*UPDATE* Heute ist der Bilderrahmen also zum 3. Mal bei Ebay Wow! im Angebot. Am Preis von 39,99€ inkl. VSK hat sich leider immer noch nichts geändert, aber die Vergleichspreise sind ebenfalls fast konstant geblieben (vergleichbare Geräte ab 55€ inkl. VSK).
Ursprünglicher Artikel vom 05.10.09:
Vor einer Weile gab es den Polaroid XSU-00810B schonmal und jetzt ist er wieder zum gleichen Preis im Angebot.
Letztes Mal hatte ich ja vermutet, dass es sich um den Polaroid XSU-00810B handelt und nachdem die ersten Geräte dann eintraffen, hat sich die Vermutung bestätigt. Der Bilderrahmen hat bei Amazon inzwischen nur noch 3 Sterne, allerdings gibt es auch nur 3 Bewertungen. Im Gegensatz zu vielen anderen Noname Geräten ist auf jeden Fall die hohe Auflösung 800×480 zu loben. Es wurde der fehlenden SDHC-Support bemängelt (laut Produktbeschreibung kann er aber SDHC!!!), das kurze Netzkabel und teilweise auch die Farben. Zu dem Preis sollte man auch nicht zuviel erwarten. Wer einfach einen günstigen Bilderrahmen sucht, ist hier aber richtig und notfalls muss man von seinem Widerrufsrecht Gebrauch machen.
Ich denke mal, dass Simon recht bald einen kleinen Erfahrungsbericht in den Kommentaren hinterlassen wird (er hat beim letzten Mal zugeschlagen und musste leider 2mal das Gerät wegen Defekts umtauschen).
Technische Daten:
Display: 8″/20.5cm Farb-LCD-TFT 16:9 (800×480) – Helligkeit: 300cd/m² – Kontrast: 300:1 – Formate: JPEG – Card Reader: SD/SDHC/MMC/MS – Anschlüsse: USB – Fernbedienung
20 Kommentare
Schnäppchen melden!
Kategorien
Archiv
20 Kommentare…zum neuesten Kommentar
ja, okay der Bilderrahmen ist wohl schrott, wenn man nich gerade dringend einen brauch. Aber was is mit dem umts stick? das geht doch eigentlich für otto normal verbraucher, oder?
zitieren
Nur damit alle wissen wovon wir reden:
http://cgi.ebay.de/T-MOBILE-WEBNWALK-STICK-IV-4-UMTS-HSDPA-7-2-Mbit-WOW_W0QQitemZ320430500546QQcategoryZ132101QQcmdZViewItem
Aber man bekommt ja ständig welche für 20€:
– der Stick kann allerdings maximal 3,6Mbit/s
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B001M0VH40/ref=sr_1_olp_1?ie=UTF8&s=gateway&qid=1254702258&sr=8-1&tag=msid-21
Momentan leider @ 30€
Oder den hier mit 7,2Mbit/s @ 35€:
http://www.phonehouse.de/shop/00006/produktseite.php?blnCheapest=1&varProductKey=099.2228.0&varSessionID=7b000aede2096460616a80e66a7add2b&se=gz0zg&menu=1194_1197_1216&linkname=auto_4e32
zitieren
danke admin – immer wieder erfrischend hier.
7,2MBits/s sind meiner meinung nach schon Pflicht, wenn mann sich sowas heutzutage zulegt.
Hab ihn mal bestellt, mal sehen wies läuft.(hab eh einen gesucht und bevor man gebraucht kauft, lieber das)
zitieren
Bei den Preisen kann man inzwischen ja eignetlich sowieso nichts mehr falsch machen.
Schon heftig was sich im UMTS Bereich in den letzten 12 Monaten getan hat!
zitieren
looooooooool
http://www.testberichte.de/p/polaroid-tests/xsu-00810b-testbericht.html
nen tollen scheiß bewirbst du da.
zitieren
gibt es bei amazon den deal of the day nicht mehr?
zitieren
Dann komme ich der Aufforderung mal schnell nach, bevor ich zur Uni fahre…
- Erster Bilderrahmen -
Defekt: Hinter dem Schutzglas befand sich ein schwarzer Fleck / Schmutz (kein Pixelfehler).
—–> Reklamation + Aufforderung zur Neulieferung
- Zweiter Bilderrahmen -
Defekt: Display falsch eingesetzt. Sehr unschön! —> Verdacht auf B-Ware!!!
—–> Reklamation + Aufforderung zur Neulieferung
Zu einer erneuten Neulieferung ist es nicht gekommen, da angeblich keine Bilderrahmen mehr auf Lager waren. Mir wurde aber “freundlicherweise” ein Bilderrahmen zu 80 Euro angeboten…
Fazit: Viel Ärger um nichts. Ich werde dort jedenfalls nichts mehr bestellen.
vg, Simon
zitieren
@admin: Sind den die Vodafonesticks Sim und Netlockfrei? der T-Mobile Stick ist es ja laut Angebotsseite auf jedenfall.
zitieren
Also der Bildschirm taugt wirkich nichts, hatte ihne beim letzten Mal bestellt. Optisch und von der Auflösung 1A, aber die Bildqualität/Farben sind einfach nur grausam. Und einstellen kann man daran auch fast nix im Menü, also lieber Finger weg.
zitieren
Für 40€ fand ich den ganz OK. Hatte beim letzen mal zwei geordert zum verschenken.
HP
zitieren
Ich habe diese Bilderrahmen, seit letztem Monat. Was soll ich sagen, bin zufrieden, er tut was er soll. Schade nur das ich etwas mehr dafür ausgegeben habe, shit happens
zitieren
Der hat ein bisschen zu viel Rahmen und dafür zu wenig Bild
zitieren
Der Bilderrahmen ist echt schrott. Habe dafür aber bei dem WnW IV Stick zugeschlagen. Der ist echt günstig. Kostet ja sonst meist 30 € mehr. Bei dem Vodafone Stick wäre ich mir wegen dem Netlock irgendwie nicht so sicher.
zitieren
Ich hatte 7″ Bilderrahmen von Polaroid, miserable Bildqualität!!! Sogar mein kostenloser Bilderrahmen-Schlüsselanhänger von Pearl hat bessere Bildqualität! Absolut nicht zu empfehlen!!! Polaroid hat übrigens nichts mit dem berümten Sofort-Bildkamera Hersteller zu tun, die Marke ist schon längst verkauft, es gibt auch Polaroid-Fernseher, auch von schlechten Qualität, ich habe einen 19″ Fernseher von Polaroid (für 48 euro NEU aus Ebay-Aktion), es hat defekt, welche in Testberichten mehrfach beschrieben wurden: schaltet sich von selbst aus
zitieren
Zitat Überraschung! ↑:
Wahrscheinlich nach China. Von Severin würde ich auch nix mehr kaufen. Gleiches Problem bezüglich Produktqualli.
zitieren
Bin mit dem Bilderrahmen zufrieden. Guter Kontrast und scharfe Darstellung.
Bei mir funktioniert SDHC auch ohne Probleme (8 GB-Karte getestet)
zitieren
Zitat BabelFish ↑:
Ist Blickwinkelabhängigkeit gut? Bei meinem Polaroid Bilderrahmen (der genauso aussah, aber 7 Zoll hatte) was es schlecht, und ich bin der Meinung, dass Blickwinkelabhängigkeit bei einem Bilderrahmen sogar wichtiger ist, als bei einem PC, man sitzt doch nicht in einer und derselben Position und starrt auf Bilderrahmen, sondern man will aus verschiedenen Ecken des Zimmers Bilder sehen.
zitieren
Die Blickwinkelabhängigkeit ist OK, aber nicht überragend toll. LCD-üblich halt…
Was mich an dem Teil aber am meisten ankotzt, ist dass es in 15 Minuten Test öfter abgestürzt ist als mein Windows XP in den letzten 5 Jahren. Der USB-Reader scheint ziemlich für’n Allerwertesten zu sein. Und größere Bilder (als 800×480!) umzurechnen dauert ewig, selbst 2MP-Bilder können schonmal 5-10 Sekunden brauchen…
zitieren
Nachdem’s ja jetzt wieder mal dabei ist, noch eine Ergänzung: Mit SD-Karte läuft das Teil relativ passabel – offenbar ist wohl wirklich nur der USB-Reader Murks (bespielt die Karte also besser direkt vom PC…). Allerdings ist trotzdem zu empfehlen, die Bilder erstmal mit ImageCrops zurechtzuschneiden (sonst hat man störende Ränder oder blöde Ausschnitte – je nach Einstellung) und mit einem der vielen Batch-Resizer (IrfanView hat auch ein “Batch Convert”, aber es gibt einfacher zu bedienende Lösungen) auf 800×480 zu verkleinern um lange Ladezeiten zu vermeiden – 2-5 Sekunden kann’s sonst nämlich auch von SD dauern…
“Mückendreck” scheint öfter vorzukommen weil die Kanten innendrin nicht sauber abgeschliffen wurden – da rutscht dann beim Transport mitunter das Plastik zwischen Display und Scheibe. Man kann das Gehäuse aber problemlos aufschrauben, es gibt keine Siegel oder so. Das Display ist nur eingehakt – Haken mit sanftem Druck öffnen (ich brauchte keine Schraubenzieher oder ähnliche riskante Werkzeuge), alles sauber machen, und wieder reindrücken (Finger nicht zu nah an die Haken…
).
Fazit: Nicht gerade ein Traumteil, wenn ich mir das Preis/Leistungs-Verhältnis der meisten Alternativen ansehe aber doch ganz OK für den Preis. Der extrem breite Rahmen ist natürlich Geschmackssache. Aber der ist wohl wirklich als “Designelement” gewollt, die Elektronik hätte locker hinter eine kleinere Scheibe gepasst.
zitieren
Vielen Dank!
zitieren