Rechtliche Situation bei Preisfehlern *UPDATE*

ihr nervt so langsam…

Lexus:.Die Idee dahinter sind zwei Punkte:
1. Hans Peter stellt sein blaues Herrenfahrrad in die Zeitung für 500 Euro. Als er Abends nachhause kommt hat er 7 Anrufe auf seinem Anrufbeantworter mit Leuten die sein Fahrrad haben wollen. Würde man seine Zeitungsannounce nicht als invitatio ad offerendum sehen, sondern als Angebot, dann müsste Hans Peter nun 6 zusätzliche Fahrräder beschaffen.

Er wird wohl EIN Fahrrad inserieren. Und selbst wenn nicht wird man bei Anzeigen von Privatleuten wohl mit gesundem Menschenverstand draufkommen, das hier nur EIN Stück verkauft werden soll, welches dann der erste Anrufer bekommt. Nur Juristen denken da anders…

Lexus:
2. Hans Peter, der einen Fernsehnladen besitzt, hat sich von seiner Frau getrennt weil sie mit seinem Nachbarn Herbert, der ebenfalls einen Fernsehnladen hat, fremdgegangen ist. Da Hans Peter deswegen nun nach Australien auswandern möchte, verkauft er in seinem Laden jeden Fernseher für 50% des Preises und mit massivem Verlust. Herbert kommt in den Laden und möchte alle seine Fernseher kaufen um sie dann gewinnbringend weiterzuverkaufen und mit Hans Peters Exfrau Urlaub zu machen. Wäre das Angebot von Hans Peter kein invitatio ad offerendum wäre er gezwungen Herbert die Fernseher zu geben, obwohl er ihm ganz sicher keinen finanziellen Vorteil verschaffen möchte.Fazit: Das invitatio ad offerendum schützt die Person einerseits vor den eigenen finanziellen Ruin (Weil mehr Leute das Angebot annehmen als er Ware hat) und andererseits garantiert es, dass jeder selbst entscheiden darf mit WEM er einen Vertrag abschließt.

Das ist ja ein noch schlimmeres Beispiel. Wenn der Händler selbst entscheiden kann mit wem er einen Vertrag abschließen will, dann ist doch der Willkür Tür und Tor geöffnet. Jeder, der dessen Nase dem Händler nicht passt, der die falsche Hautfarbe oder die falsche Religion oder sonstwas hat wird nicht bedient? Das hatten wir alles schon mal. Jeder Kunde ist gleich zu behandeln. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Hans-Peter muß natürlich an Herbert verkaufen.

Könnt Ihr nicht lesen?
Ich zitiere den Beitrag des Rechtsanwalts:

“Ihr geht mit der Ware zur Kasse und gebt dort das Angebot ab, die Packung Gummibärchen für 1,39 Euro zu kaufen. Theoretisch entscheidet dann die Kassiererin, ob sie Euer Angebot annimmt und Euch die Ware verkaufen will oder nicht.”

max: Vielen Dank für die super Einführung in die rechtlichen Abläufe eines Kaufes. Aus eigenem Interesse hatte ich mich hiermit auch auseinandergesetzt. Mir war nur nicht bewusst, dass bei ebay Sofortkäufen gleiches gilt wie bei den Versteigerungen auf dieser Plattform – also der Erklärungsirrtum nicht greift. Oder verstehe ich den Satz falsch:In der Regel hat der „Versteigerer“ bei eBay (auch Sofortkauf) also kein Anfechtungsrecht, aus welchen Gründen auch immer. Der oben angesprochene Anfechtungsgrund, wie vertippen oder verschreiben, dürfte in diesen Fällen nicht vorliegen.Oder wäre richtig:
Der Anfechtungsgrund nach § 119 BGB, ermöglicht dem Händler auch bei ebay (Sofortkäufe) den geschlossenen Kaufvertrag bei Fehlern durch vertippen, verschreiben, fehlerhafter Einstellsoftware wegen eines Erklärungsirrtums anzufechten.Ich habe 05/09 ein LG Arena – ohne Vertrag – zu 1 € im Sofortkauf mit kostenfreier Lieferung erworben, die automatische Bestätigung (Sie haben diesen Artikel auf eBay gekauft: LG KM 900 Arena, Kamera, Triband, nagelneu !! (1 € Sofortkauf)) sowie eine Zahlungsaufforderung erhalten und den Kaufpreis per PayPal sofort überwiesen (inkl. Eingangsbestätigung der Zahlung).Das Angebot hatte noch ein weiterer Käufer in Anspruch genommen, bevor es vom Verkäufer vorzeitig beendet wurde.
Ich habe dann eine Woche keine Nachricht vom Verkäufer erhalten. Auf meine Nanfrage zum Lieferstatus, gab es die Antwort “Leider hatte sich in dieses Angebot bei Ebay ein Fehler eingeschlichen. Bitte haben Sie Verständins, dass wir dieses Gerät nicht für 1 EUR verkaufen können, sondern wie in der Auktionsbeschreibung 314,00 EUR.”
Die 314 € waren tatsächlich im Angebot erwähnt – irgendwo stand “regulärer Preis: 314 €”Meinen € habe ich bis heute nicht zurückbekommen ….
Hätte ich hier eine Chance gehabt?

Hm, nochmal mit richtigem Zitat:

Nein, im Beitrag ist es missverständlich dargestellt. Natürlich kann sich auch der Verkäufer auf ein Vertippen o.Ä. berufen und dies zum Anfechtungsgrund machen.

Zur ganzen EPS-Sache:
Wie Lexus richtig schreibt: Der Vertrag kommt erst nach der Schufaprüfung zustande. Insofern ist dies kein guter Anknüpfungspunkt einer Argumentation gegen Eplus.

Karl Thomas: Er wird wohl EIN Fahrrad inserieren. Und selbst wenn nicht wird man bei Anzeigen von Privatleuten wohl mit gesundem Menschenverstand draufkommen, das hier nur EIN Stück verkauft werden soll, welches dann der erste Anrufer bekommt. Nur Juristen denken da anders…

Wieso der Erste? Wieso nicht der Höchstbietende, derjenige, der es am dringendsten braucht oder der, der es zuerst abholen kann? All diese Überlegungen lässt der gesunde Menschenverstand zu und da beginnen die Probleme. Zum Glück gibt es Juristen.

Karl Thomas: Das ist ja ein noch schlimmeres Beispiel. Wenn der Händler selbst entscheiden kann mit wem er einen Vertrag abschließen will, dann ist doch der Willkür Tür und Tor geöffnet.

Tatsächlich darf man sich im Grundsatz aussuchen, mit wem man einen Vertrag schließen will. Ich muss mein Auto nicht an einen völlig überschuldeten Obdachlosen und meinen Hund nicht an einen chinesischen Koch verkaufen.
Verboten ist es lediglich, diese Entscheidung von Nationalität, “Rasse”, Religion etc. abhängig zu machen.

DealeX:
Ich sehe das eher so: Eplus nimmt den Vertrag vorerst an und entscheidet dann aufgrund der Schufa Abfrage ob es bei dieser Entscheidung bleibt oder nicht.

Und was würde sich dadurch ändern, wenn die Vertragsannahme früher, aber unverbindlich erfolgt? Ist ja effektiv das gleiche.

Karl Thomas:
Er wird wohl EIN Fahrrad inserieren. Und selbst wenn nicht wird man bei Anzeigen von Privatleuten wohl mit gesundem Menschenverstand draufkommen, das hier nur EIN Stück verkauft werden soll, welches dann der erste Anrufer bekommt. Nur Juristen denken da anders…

Karl Thomas:
Das ist ja ein noch schlimmeres Beispiel. Wenn der Händler selbst entscheiden kann mit wem er einen Vertrag abschließen will, dann ist doch der Willkür Tür und Tor geöffnet. Jeder, der dessen Nase dem Händler nicht passt, der die falsche Hautfarbe oder die falsche Religion oder sonstwas hat wird nicht bedient? Das hatten wir alles schon mal. Jeder Kunde ist gleich zu behandeln. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Hans-Peter muß natürlich an Herbert verkaufen.

Es ist immer wieder erstaunlich, mit welch verquerem Rechtsverständnis einige durch die Welt laufen – euer Fehler ist, ihr denkt die Dinge nicht zu Ende und differenziert nicht genug, seht die Sachverhalte gerne nur einseitig. Gerade das Kaufrecht finde ich noch eines der logischsten und verständlichsten Rechtsgebiete überhaupt – was Streit im Einzelfall nicht ausschließt.

Es bleibt in solchen Fällen sowieso nicht viel zu tun: E-Plus trägt wiederholt (ich erinnere an die August 2009 – Aktion) einen Imageschaden davon, ebenso am Rande der ADAC. Im schnelllebigen Kommunikationsgeschäft ist das Gedächtnis der Käufer aber kurz und beim nächsten “Sonderangebot” (ja es ist unglücklich, das IAOs “Angebote” heißen, das stimmt … im Grunde ist das sogar völlig Banane, weil der Sachverhalt praktisch gegenteilig gehandhabt wird – “Neusprech” ist insofern ein stimmiger Vorwurf) seid ihr sowieso wieder alle dabei Rechtlich ist nichts zu machen und wegen 100 € verbietet sich sowieso jedes rechtliche Vorgehen (sorry, aber da sind mir die Nerven zu schade). Wer eine Rechtsschutzversicherung hat, hat meist auch eine Selbstbeteiligung und die ist meist noch höher als diese 100 € (und das ist gut so).

Beschwert euch beim ADAC und bei EPlus – müllt sie mit Standardbeschwerdemails zu – mehr bleibt momentan kaum.

alles was ich sage ist, dass es ganz schön link ist, so preisfehler ausnutzen zu wollen, wenn man weiss, dass es preisfehler sind.

ich finds auch einfach nur super, dass die leute, die media markt mit der “jeder 10. einkauf umsonst”-aktion verarschen wollten, jetzt selber da stehen mit nem wohnzimmer voll ramsch. har har har.

Ich wusste nicht dass es sich hierbei um einen Fehler handelt

jozyfu: alles was ich sage ist, dass es ganz schön link ist, so preisfehler ausnutzen zu wollen, wenn man weiss, dass es preisfehler sind.

[..]den EPS – vorbehaltlich der Ziffern 2.4 bis 2.7 – durch Freischaltung der EPS-Mobilfunkkarte(n) annimmt.[..]

Tja, scheinbar haben sie dein Vertragsangebot nun nicht angenommen.
Dazu wirst du sie auch nicht zwingen können.

Selbst wenn du der Meinung bist, du musst sie daraufhin verklagen, wenn dann nur auf Schadensersatz. Dumm nur, das man für einen Schadensersatz einen Schaden benötigt.
Welcher Schaden solle das bitte sein?

Such dir einfach ne neue günstige Möglichkeit ein Telefon zu ergattern.

Sorry, ich meinte natürlich “sollte es NICHT der Fall sein” (dass unverzüglich storniert/angefochten wurde).

Ist bei mir genauso! Ich finde eine Firma wie E-Plus sollte es zumindest schaffen, die Besteller unverzüglich zu informieren – das schaffen andere Firmen auch !!!! Offensichtlich versucht E-Plus das ganze wohl tot zu schweigen ……

Es ist doch irgendwie eigenartig, daß EPS in ihren AGB den Vertragsschluss regelt. Wie Lexus schrieb, ist AGB doch erst gültig, wenn der Vertrag geschlossen wurde, wenn also genaugenommen Antrag gestellt wurde (warum regelt AGB, was Antrag ist – zu diesem Zeitpunkt ist sie doch noch nicht gültig?), dieser geprüft und nicht abgelehnt wurde (warum behält sich EPS in Einzelfällen das Ablehnungsrecht in der AGB vor – zu diesem Zeitpunkt ist AGB noch nicht gültig?). Erst nach erfolgter Annahme soll AGB Regelungscharakter bekommen. Bis dahin gilt hier das Gesetz.
Weiß jemand, ob das so richtig ist?
So gesehen, dürften die Verwender niemals den Vertragsschluß per AGB regeln, weil die zu diesem Zeitpunkt noch nicht gelten?

Da solltest du auf der sicheren Seite sein, GlücklicherUser. Andernfalls macht sich hrs.de tatsächlich Schadensersatzpflichtig.
Anders als in den hier besprochenen Fällen hast du ein Recht auf Erfüllung deines “positiven Interesses”, du musst also so gestellt werden, als ob hrs.de seinen Verpflichtungen nachgekommen wäre.
Dies bedeutet für dich, du kannst ein Zimmer mit einer Ausstattung nehmen, die dem Gebuchten entspricht. Das muss nicht zwingend im selben Hotel sein, bietet sich aber aufgrund anschließender möglicher Komplikationen an.

Sodele, hier mal eine Antwort bzgl. des MM-Onlineshops.

Anfrage:

Guten Tag,

wenn ich bei Ihnen über den Online-Auftritt ein Notebook bestelle, dieses dann aber nach in Augenscheinnahme im Markt doch nicht kaufen möchte, ist dann ein Rücktritt möglich?

Mit freundlichen Grüßen

XXX

Antwort:

Sehr geehrte Frau XXX,

vielen Dank für Ihre Anfrage und dem mit Ihr bekundeten Interesse am Media Markt Bestellservice.

Unser Bestellservice ist eine Internetplattform, auf welcher wir unseren Kunden ein exklusives Sortiment von Notebooks, Weinkühlschränken, Grillgeräten, Projektoren, Business-Druckern, PCs und TFT-Monitoren anbieten, welche zusätzlich zu dem Sortiment unserer Märkte angeboten werden.

Bitte haben Sie daher Verständnis, dass wir Ihnen diese Artikel nicht nur zur Ansicht bestellen können. Sie haben jedoch die Möglichkeit, nach dem Fernabgabegesetz, das von Ihnen erworbene Produkt innerhalb von 14 Tagen in Ihrem Media Markt zurückzugeben.

Wir freuen uns, Sie bald als Kunde begrüßen zu dürfen und verbleiben

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Team des Media Markt Bestellservice
Kundenbetreuung

Leute wie findet ihr nur immer diese Angebote?

Tobi2277011: Wie sieht es bei Preisfehlern aus, wenn die Ware bereits geliefert wurde?Bei Amazon gab es kurzzeitig eine Waschmaschine für 49,- statt 649,-Maschine wurde geliefert und eine Rechnung über 49,-Kann Amazon den offenen Betrag noch einfordern?

Nein.

@Nerdi: Antworten auf Rechtsfragen im Einzelfall, also alles was über eine allgemeine Diskussion hinausgeht, solltest Du hier nicht erwarten. Eine solche Rechtsberatung dürfen nur Rechtsanwälte und Erlaubnisinhaber nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz geben.

Man sollte vielleicht nicht vergessen, dass in Deutschland kein Case-Law, sondern kodifiziertes Recht herrscht. Die Aussagekraft des Urteils ist daher wohl eher minimal (zumal ja nur ein Amtsgericht entschieden hat).

Sorry aber ich finde das falsch hier!
Fehler können passieren, da sollte man nicht darauf bestehen das man die Ware auch bekommt!
Schade ist es, klar, aber darauf bestehen ist wie als würde man im Supermarkt ausversehen zu viel zu bezahlen und die Verkäuferin sagt dann einfach nur “danke fürs Geld…”

Es gibt mal wieder ein interessantes Rechtsurteil.

Sehr gut, weiter so – fand das schon immer schlimm wie sich die Kiddies hier an dem Schaden Anderer persönlich bereichern und sich oftmals obendrein hernach bei Mami ausheulen, weil der Schnuller in der Gulli fiel.

Vorsicht! Das vorliegende Urteil weist die Besonderheit auf, daß der Händler lediglich den Zugang der Bestellung bestätigt hatte und dabei eine Formulierung wählte, die nach Auslegung des AG München keinen Rechtsbindungswillen erkennen ließ. Es mangelte also an der Annahme des Vertragsangebot seitens des Verkäufers, wodurch zunächst kein Kaufvertrag zustande gekommen war.
Solche Zugangsbestätigungen sind in der Praxis aber der Ausnahmefall. Wird dagegen – wie in der Regel üblich – beim Kauf gleichzeitig schon bezahlt oder versendet der Verkäufer nach Bestellung eine Bestätigung, die Zahlungsanweisungen oder eine Rechnung enthält, so liegt üblierchweise Rechtsbindungswille vor. In diesen Fällen kommt der Kaufvertrag dann eben doch schon mit Bestätigung zu Stande.
Im vorliegenden Fall versandte der Verkäufer auf die Bestellung, deren Zugang er ohne Rechtsbindungswillen bestätigte, statt bestellten Verpackungsmaschinen lediglich Akkus für diese.
Zwar liegt in der Lieferung der Akkus eine konkludente Willenserklärung vor, jedoch bezog sich dieses Angebot eben auf Akkus. Das Vertragsangebot (= die Bestellung) des Käufers jedoch hatte die Verpackungsmaschinen zum Kaufgegenstand. Somit fielen die vorliegenden Willenserklärungen, also Angebot und Annahme, inhaltlich auseinander. Dies bezeichnet man als (versteckten) Einigungsmangel oder Dissens, der gem. § 155 BGB einen Vertragsschluß verhindert.
Aber selbst wenn man die Bestellbestätigung als Annahmeerklärung verstanden hätte, wäre dem Verkäufer immer noch die im obigen Artikel dargestellte Möglichkeit der Irrtumsanfechtung wegen Inhaltsirrtums nach § 119 Abs. 1 Alt. 1 BGB geblieben.
Im übrigen handelt es sich um ein erstinstanzliches Urteil, das – wie Prato bereits schrieb – keine präjudizielle Wirkung entfaltet.

Gut, dass ich genau dieses Problem mit einem HP Drucker vor einer Woche hatte. Habe einen Wireless Drucker bestellt ung einen nicht Wireless bekommen mit eben der Begründung, dass es sich um einen Fehler handelte. Habe dann auf den geschlossenen Kaufvertrag gepocht und mit einem Gutachten gedroht, mit Mitarbeitern und Vorgesetzten telefoniert, und nach ca. einer halben Stunde den gewünschten Drucker zugesprochen bekommen

Also, Rechtsurteil hin oder her, versuchts einfach.

Das heißt übrigens “Gerichtsurteil” oder “Rechtssprechung” und nicht “Rechtsurteil”.

Shalom: Solche Zugangsbestätigungen sind auch aufgrund der gesetzlichen Verpflichtung hierzu wohl mittlerweile eher der absolute Regelfall.

Zugangsbestätigungen sind in der Tat aufgrund § 312e Abs. 1 Nr. 3 BGB der Regelfall. Allerdings stellen solche Bestätigungen regelmäßig eine Annahme dar, wenn beim Bestellvorgang zugleich bereits bezahlt (z.B. bei amazon) wurde oder die Bestätigung eine Zahlungsaufforderung oder Rechnung enthält. Dadurch manifestiert sich nämlich nach objektivem Empfängerhorziont der für den Vertragsschluß erforderliche Rechtbindungswille.

Es könnten an dem Artikel ein paar Korrekturen/Ergänzungen vorgenommen werden.
1. führt die Versendung einer Ware entgegen der Angaben oben zu einem Kaufvertrag, dieser ist aber anfechtbar, wie später auch erklärt!!
Das ist ein Unterschied, denn jetzt muss der Verkäufer ersteinmal anfechten und dabei Frist einhalten, Grund haben und Erklärung leisten.
Zu dem Thema “unverzüglich”. So steht es nicht im Gesetz! Es heißt “unverzüglich nach Bekanntwerden”. Merkt der VK sein Irrtum also erst nach 3 Wochen und kann dies glaubhaft versichern, reicht es, wenn er im Anschluss ohne Verzögerung anfechtet.
Zudem ist es als geschädigter Käufer auch möglich statt Schadensersatz eine Aufwandsentschädigung zu verlangen. Z.B.: Wenn man sich für einen LCD-TV einen passenden Tisch gekauft hat, weil man auf den Vertrag des Anfechtenden geglaubt hat.

Naja, ansonsten finde ich es sehr gut, dass hier auch einmal grundlegende rechtliche Themen angesprochen werden.
Vielen Dank dafür!!

Vllt. zur Erklärung noch ein Hinweis:
Ich würde das so machen und nicht erst den Mehrbetrag zahlen und dann zurückfordern, da man ansonsten immer das Problem hat ggf. weitere rechtl. Schritte einleiten zu müssen, falls der VK nicht zahlt, und dies für Beträge, bei denen es sich oftmals nicht lohnt.
Der ursprüngliche Artikelpreis muss natürlich bezahlt werden oder bezahlt worden sein!
Alternativ kann man auch zurücksenden und dann woanders kaufen und den Mehrbetrag, den man zahlt, dann als Schaden aufrechnen.

bobby: Für Händler die mal kurzfristig etwas Liquidität brauchen muss das doch wie Weihnachten sein.
Einen Artikel günstig einstellen, Vorkasse verlangen und dann behaupten, dass man ganz was anderes anbieten wollte. Geld kommt dann nach ein Tagen/Wochen/Monaten zurück.

Sicher könnte ein Händler das machen, nur wie lange hält er sich dann wohl.
Andererseits kann sich ein Käufer auch mal eben für eine Party einen Fernseher bestellen und dann vom Widerrufsrecht gebrauch machen…

Kortan:
Zu den notwendigen Ergänzungen:1. Das sieht das Amtsgericht München im vorliegenden Fall gerade anders. Wegen der großen Wertdifferenz (so vermute ich) lehnt das AG München einen Vertragsschluss durch Lieferung des Gerätes ab, da die gelieferte Ware nicht der bestellten entspreche.2. Somit kann wohl in der Lieferung des Gerätes nur ein Angebot auf Vertragsschluss mit korrektem Preis gesehen werden (wenn dieser bei Lieferung in einer “Rechnung” o.ä. angegeben ist). Wenn dann keine Annahme gegenüber dem Versender erfolgt, kommt auch kein Vertrag zu Stande. Somit ist keine Anfechtung möglich oder nötig und es gibt auch keinen Schadensersatz aus den §§ 119 ff.3. Eine Aufwandsentschädigung (wohl aus § 284) scheidet dann ebenfalls aus.4. Wozu das AG München zumindest in der Pressemitteilung keine Stellung nimmt ist (vermutlich weil der Käufer kein Verbraucher war), ob diese Zusendung anderer als der bestellten Ware die Folgen des § 241a BGB auslöst. Dann dürfte ein Verbraucher die von einem Unternehmer versandten Waren nämlich behalten, da Ansprüche des Unternehmers auf Rücksendung (etwa aus §§ 812 ff.) ausgeschlossen sind.
Für Verbraucher wäre zu beachten, dass es für eine Rückforderung des Unternehmers ausreicht, wenn der Empfänger die Sendung (bzw. Leistung) in zurechenbarer Weise veranlasst hat. Dies könnte durch die Internetbestellung möglicherweise der Fall sein.5. Es handelt sich nur um ein Amtsgericht. Man sollte also nicht unbedingt davon ausgehen, dass dessen Ansicht allgemeinverbindlich ist.

Ich hatte gedacht, dass gemeint war: Ich bestelle zu einem falschen Preis und kriege richtige Ware geliefert.
Bin etwas durch Update und Ursprungsartikel verwirrt worden!!
Die Frage: Die Frage nach Preisfehlern und daraus begründeten Rechten und falscher Lieferung sind ja doch etwas unterschiedliches!!

Aber falls falsche Ware geliefert wird, stimmt das so natürlich!!

Sorry für die Irritation.

@tabor: Das würde dann ja genau dem Fall entsprechen, den Kortan gerade geschildert hat. Sie werden wohl aus Kulanz und auch Kostengründen erklärt haben, dass eine Rücksendung nicht erforderlich ist.

Da dann kein KV geschlossen wurde kann auch keine Forderung der 50 Stifte erfolgt haben.
Das wäre jetzt meine Interpretation!

Lenovo: Ich habe mir Anfang des Jahres ein Notebook bestellt, Preis 160 statt 1800 Euro.

Hast du denn eine Rechnung/Lieferschein auf der dieser Preis steht? Da würd ich mich ja dann stur stellen, da der Kaufvertrag dann eindeutig zu dem Preis angenommen wurden wenn sogar geliefert wurde und der Fehler erst dannach festgestellt wurde.

Pech für den Händler.

@Lenove
dem Mahnschreiben natürlich widersprechen. Dann müsste der andere Klage erheben.

spacebee: mazon gab es kurzzeitig eine Waschmaschine für 49,- statt 649,-

Ich will die auch haben!!!!
Ich zahle dir 70 EUR dafür, okay?
ach, verdammt, hast bestimmt die alte nicht mehr/kaputt oder?

Aber die hast bestimmt nicht gekauft weil du die wirklich brauchst, oder?

Ein Mahn”schreiben” oder ein MahnBESCHEID? Wenn letzteres, unverzüglich handeln, ansonsten ist nach 6 Wochen der durchstreckbare Titel im Briefkasten…

Lenovo: Ich habe mir Anfang des Jahres ein Notebook bestellt, Preis 160 statt 1800 Euro. Dies habe ich ein paar Tage später erhalten und mehr als 6 Wochen darauf kam die Aufforderung des Verkäufers die Ware zurückzusenden oder den vollen Kaufpreis zu bezahlen. Mit beigelegt waren Ausdrucke verschiedener E-Mails, die mir der Verkäufer anscheinend kurz nach dem Kauf geschickt hat, die aber bei Web.deautomatisch als SPAM ausgefiltert und gelöscht wurden, in meinen Posteingang sind diese nie angekommen.Von der Anfechtung habe ich also erst 6 Wochen nach Auslieferung erfahren, das ist doch nicht “unverzüglich” oder? Zählen auch mir nicht zugegangene E-Mails, welche der Verkäufer gleich nach Kenntnis des Preisfehlers gesendet hat, als Anfechtung? Mittlerweile habe ich ein Mahnschreiben vom Amtsgericht über die Zahlung des vollen Kaufpreises zggl. Gebühren und Zinsen erhalten.Bin gespannt wie das Ganze weiter geht.

Irgendwie komme ich mir verhöhnt vor. Erstatte ich Anzeige wegen Unterschlagung?

“Erläuterungen : Hallo.
Die Artikelbeschreibung wurde in der Zwischenzeit von Amazon geändert. Als Entgegenkommen ahben wri Ihnen von den 1,49 € 20 Cent gutgeschrieben.”

Andrewessels@me.com

Ich würde der Entscheidung eines Amtsgerichts nicht soviel gewicht beimessen. Ob bei der Anfechtung ein Vertrauensschaden entstanden ist, kann man nicht pauschal sagen.

Und auch die pauschale Aussage, dass § 122 II BGB vorliegt (Ausschluss der Schadenersatzpflicht wegen Kenntnis der Anfechtbarkeit), nur weil der Preis vergleichsweise niedrig war, ist nicht annehmbar. Vielleicht müsste man hier über prozentuale Sätze nachdenken. Aber auch der Umstand, dass es einige Verkäufer gibt, die diese Schnäppchenjagd zum Werbeinstrument für ihren eigenen Laden machen, muss mitunter berücksichtigt werden – wie dies von einem Amtsgericht ichweisnichmehrwo getan wurde.

Wie sieht es bei einem Haus aus, dass zu 1,00 Euro eingesetzt wurde, ich mich darauf beworben habe und der Makler mir ein No Go gegeben hat, da es sich um ein Preis handelt, der nur als Gag eingesetzt wurde.

Kann ich auf das Haus zu 1,00 Euro bestehen?

Für informative Nachrichten wäre ich dankbar.

Gruss
Manuela

admin: Ich werde weiterhin über Preisfehler mit Chance auf Lieferung (Amazon.de (nicht Marketplace) oder andere große Händler mit automatisiertem oder halbautomatisierten Bestellsystemen) schreiben.
Sachen wie 1€ für nen Iphone bei dubios Händler XY gab es eh noch nie hier.