Epson Stylus Photo PX710W (Drucker) und Casio Exilim EX-FC100 (Digitalkamera)

Nochmal kurz 2 Angebote:

Der klassische Drucker werden Stück für Stück von den Multifunktionsdruckern verdrängt und so gibt es von Amazon als Deal der Woche auch mal wieder ein solches Gerät im Angebot. Der Epson zeichnet sich vor allem durch sehr gute Fotoausdrucker und guter Scanqualität aus. Im ausführlichen Testbericht bei cnet konnte er auf voller Linie überzeugen, einzig die Ausdrucke im “Entwurfsmodus” waren wohl nicht tiptop. In der aktuellen PC Go! belegt das Gerät auch den Platz 1 (noch vorm Pixma MP990).

Die Kunden vergeben im Schnitt 4 Sterne, wobei hier zum einem die lange Startzeit und zum anderen die niedrige Füllung der Patronen im Lieferumfang bemängelt wird. Außerdem ist der Papiereinzug für Photopapier wohl sehr fummelig, wobei das nur ein Kunde bemängelt hat (vielleicht ein Defekt).

Druckerzubehör und Co. führen natürlich auch alternativen Patronen, wobei ich nach dem RX685 gesucht habe, der mit den selben Patronen gefüttert werden will.

Technische Daten (Herstellerhomepage):

A4 – Drucker/Scanner/Kopierer – drucken: 5760×1440dpi – 40/40 S/min (A4), Foto 10×15: 10 Sek. – scannen: 2400×4800dpi – kopieren: 5760×1440dpi – 40/40 S/min (A4) – Papierzufuhr: 140 Blatt (1x 120 + 1x 20 Blatt) – Pictbridge, Cardreader, CD/DVD bedruckbar, LCD-Farbdisplay (6.3cm) – USB 2.0/LAN/WLAN – BxTxH: 520×214x496mm – ein Jahr Herstellergarantie

Ganz knapp so reingeschubbert ist die Ultrakompaktkamera von Casio:

exilim-ex-fc100

Der nächste Preis ist aber OTTO, betreibt man etwas Aufwand kommt man dort sogar 7 Cent noch unter den Amazon Preis. Neukunden können nämlich nicht nur von einem 10€ OTTO Gutschein (80360) Gebrauch machen, sondern zusätzlich auch noch 5% Rabatt (es wird zwar mit 10% geworben, sonder aber 5%) sichern, indem man sich über die Ex-Quelle-Kundenseite anmeldet. Somit käme man auf einen Effektivpreis von 149€. Der nächste reguläre Händler läge dann bei 172€.

Die Casio Exilim EX-FC100 trifft mit 4,5 Amazon Sternen bei den Kunden auf hohen Zuspruch, wobei sich sicherlich am Hauptmerkmal der Kamera liegt. Dies ist der Highspeed-Modus, der 30 Bilder pro Sekunde macht. Möchte man Videos im Highspeed-Modus (210 fps) aufnehmen, muss man allerdings mit einer Auflösung 480×360 Vorlieb nehmen. Aber auch sonst ist die Kamera sehr schnell (Einschaltzeit und Auslöseverzögerung) und damit sehr gut als Schnappschusskamera geeignet.

Die Schwächen offenbart sie aber leider beim normalen Fotografieren. Die Bildqualität ist zwar gut bis sehr gut, aber ab ISO200 fängt die Kamera schon merkbar an zu rauschen und man selber ist somit bei schlechten Witterungsverhältnissen leider nicht bestens gewappnet.

In den Testberichten gibt es im Schnitt eine 2,1, wobei der deutsche Testbericht bei dkamera.de und die englischen Testberichte bei Steve, Trusted Reviews, ePhotozine und Photography Blog besonders lesenswert sind.

Alles in allem eine sehr gute Ultrakompaktkamera, wobei ich persönlich den fehlenden Weitwinkel doch sehr vermissen würde.

casio_video

Man beachte den verfehlten Versuch das Youtube Vorschaubild zu manipulieren :)

Technische Daten (Herstellerhomepage):

9.1 Megapixel CMOS (1/2.3″) – max.3456×1944(16:9)/3456×2304(3:2)/3456×2592(4:3) Pixel – 5x optischer Zoom (37-185mm) – 4x digitaler Zoom – optischer Bildstabilisator (CMOS-Shift) – 2.7″ Farb-LCD-TFT – integrierter Blitz – PictBridge – Videofunktion: AVI (max.1280×720(16:9)/640×480(4:3)@30 Bilder/Sek. und max.480×360@210 Bilder/Sek. im HighSpeed Modus) – Lichtempfindlichkeit (ISO): 100-1600 – SD-Card/MMC Slot (SDHC-/MMCplus-kompatibel) – USB 2.0, Audio/Video (Out) – Li-Ionen-Akku (NP-40) – 100×59x23mm bei 146g

43 Kommentare…

1
admin Montag, 8 Februar, 2010 um 4:30 am

Danke Taschentuch und Mattes

zitieren

2
namIKa Montag, 8 Februar, 2010 um 4:32 am
3
mad Montag, 8 Februar, 2010 um 4:54 am

Hat schon jemand in dem Video auf die Alte mit ihren Möpsen geachtet?
Wow, wenn das die kamera auch kann, dann ist sie jeden Cent wert.

zitieren

4
TheDOC Montag, 8 Februar, 2010 um 5:03 am

mad: Man beachte den verfehlten Versuch das Youtube Vorschaubild zu manipulieren

Hat admin doch auch schon geschrieben im Artikel:
“Man beachte den verfehlten Versuch das Youtube Vorschaubild zu manipulieren”

zitieren

5
Sebastian Montag, 8 Februar, 2010 um 6:13 am

haha, wie geil, ich wusste das ich gerade irgend etwas gesehen habe. Deinetwegen habe ich es mir dann nochmal angeguckt :D … ist ja zu geil :P .. schöne mal nen frame hinzugemogelt. Also alle schön aufmerksam das Video schauen.

Die Cam scheint für den Preis nicht allzu schlecht zu sein, das LG Viewty konnte allerdings schon 300fps aufnehmen… also nich so ne große Kunst… 1000fps wären da schon was… aber das ist ja wohl laut den Daten die hier veröffentlicht wurden nicht drin.

zitieren

6
glückstreffer Montag, 8 Februar, 2010 um 7:52 am

3D-Filter auf 1.08. Starke Sache;)

zitieren

7
Don Cartagena Montag, 8 Februar, 2010 um 8:20 am

Wirklich toll, dass hier nicht nur gute Angebote gezeigt werden, sondern auch gleich eine Zusammenfassung der Testberichte erfolgt:

“Die Kunden vergeben im Schnitt 4 Sterne, wobei hier zum einem die lange Startzeit und zum anderen die niedrige Füllung der Patronen im Lieferumfang bemängelt wird.”

Lange Startzeit? Und schon ist das Ding gestorben für mich!

zitieren

8
pan Montag, 8 Februar, 2010 um 8:37 am

hab die kamera für die arbeit gekauft, als sie neu rauskam, um hauptsächlich tests an proben zu dokumentieren.
imo ist das mit den vielen frames wirklich ne nette spielerei. dabei ist es leider nur blöd, dass es wirklich extrem rauscht, je mehr frames man nimmt. als spielerei dennoch grandios :D

die eigentliche stärke der kamera liegt für mich jedoch im makro-modus. wo normale kameras nen mindestabstand (auch im makromodus) von ca 10 cm haben, hat die hier nen mindestabstand von nur 3 cm, was wirklich klasse makroaufnahmen zulässt. allerdings nur bei angemessener beleuchtung. tageslicht sollte es dann schon sein

zitieren

9
Tim Montag, 8 Februar, 2010 um 9:33 am

Hallo,

ich habe die o.g. Kamera letztes Jahr als sie heraus kam direkt für 270 Euro gekauft. Und selbst das Geld ist sie meiner Meinung nach wert.

Man sollte nur beachten:
Der 210fps-Modus (7-fach langsamer) wird draußen perfekt (so gut wie kein Rauschen). Innen, selbst bei Tageslicht, funktioniert es auch, allerdings ist die Bildqualität dann miserabel (!).
Mit Abstrichen gilt das auch für die 420fps.
Der 1000fps-Modus ist selbst unter besten Lichtverhältnissen absolut unbrauchbar. Da ist die Auflösung so niedrig, das alles verschwimmt.

Weiterhin: An der Kamera gibt es keine manuellen Einstellmöglichkeiten für Blende, Belichtungszeiten etc. Das wird über die Motivvorwahl (BEstShot) indirekt geregelt. Für ambitionierte Fotografen (oder solche, die es werden wollen) ist das natürlich ein “No-No”.

Unterm Strich: Super Kompaktkamera mit einzigartigen Zusatznutzen (Zeitlupe).

Wer mehr will, sollte sich die H10 (Casio) oder noch besser: Canon IS 200 anschauen. Das ist gleich ne andere (Preis-)liga.

zitieren

10
Tim Montag, 8 Februar, 2010 um 9:36 am

Hinweis:

Das Youtube-Video zeigt auf KEINEN (!) Fall die 1000 fps.
Das sind 210 fps.

Die 1000fps Videos auf diese Größe gezogen sind nahezu unkenntlich.

zitieren

11
cpne Montag, 8 Februar, 2010 um 9:41 am

Hey,
weiß jemand ob der Drucker ne Kassette(wo man das Druckpapier einlegen kann) wie der MP600 hat?

zitieren

12
DealeX Montag, 8 Februar, 2010 um 9:50 am

cpne: Hey,
weiß jemand ob der Drucker ne Kassette(wo man das Druckpapier einlegen kann) wie der MP600 hat?

1. Schau dir mal das Vid bei Amazon an!
2. Weiß jemand wie’s mit den Druckköpfen aussieht? Sind die jeweils an der Patrone oder nicht? (falls nämlich mal der Druckkopf kaputtgehen sollte wäre das mit ner neuen Patrone erledigt….)
3. @admin: die Mobile-Variante hat wieder zugeschlagen. Dieses Mal von privat aus:
http://www.imagebanana.com/img/md55u5hc/20100208_094721.jpg

zitieren

13
ThaFUBU Montag, 8 Februar, 2010 um 10:27 am

1000 fps haben noch 224 × 56, das is viel zu wenig.
210 fps mit 480 × 360 ist grade noch so ok,

zitieren

14
moorlook Montag, 8 Februar, 2010 um 10:35 am

Ich kann die Ricoh CX2 empfehlen. Preis ca.280€ 10fach zoom und spiegelreflex sensor. Massig einstellmöglichkeiten und im makromodus kann man das objektiv direkt auf die zu fotografierende fläche “halten” und die bilder sehen immer noch brilliant aus.
Im endeffekt sind solche 1000fps features doch nur spielereien, die man selten verwendet.
Holt euch lieber eine kamera die wirklich etwas taugt.
Gruß moorlook

zitieren

15
Flans Montag, 8 Februar, 2010 um 11:03 am

moorlook:
Ich kann die Ricoh CX2 empfehlen. Preis ca.280€ 10fach zoom und spiegelreflex sensor…….

Ich empfehle Äpfel statt Birnen! Sind ansprechender geformt und schmecken erfrischender. Birne Helene ist doch nur eine Spielerei – Bratapfel hingegen eine famose Spezialität! ;-)

Also wirklich, die Ricoh CX2 ist wohl eine gute Kamera, aber als Vergleichsobjekt zur hier angesprochenen Casio nicht gerade naheliegend. Übrigens verfügt die CX2 mitnichten über einen “Spiegelreflex-Sensor”. Zwar ist der Aufnahmesensor in CMOS-Technik ausgeführt, doch wie die meisten seiner “Kollegen” in anderen Kompaktkameras heutzutage nur 1/2,33 Zoll “groß”. Die CMOS-Technik hatte früher (!) übrigens einen eher schlechten Ruf und fand Verwendung vor allen Dingen in billigen Kameras und Webcams….

zitieren

16
admin Montag, 8 Februar, 2010 um 12:55 pm

2. Ich gehe davon aus, dass der Kopf nicht mit drin ist, konnte bei Google das aber weder bestätigen noch verneinen :(

3. :( Ich muss da nochmal bischen hirnschmalz reinstecken, warum die sich manchmal dazwischen mogelt

DealeX:
1. Schau dir mal das Vid bei Amazon an!
2. Weiß jemand wie’s mit den Druckköpfen aussieht? Sind die jeweils an der Patrone oder nicht? (falls nämlich mal der Druckkopf kaputtgehen sollte wäre das mit ner neuen Patrone erledigt….)
3. @admin: die Mobile-Variante hat wieder zugeschlagen. Dieses Mal von privat aus:
http://www.imagebanana.com/img/md55u5hc/20100208_094721.jpg

zitieren

17
Kalli Montag, 8 Februar, 2010 um 1:05 pm

Hi,

die Kamer hat meiner Meinung nach ein riesiges Problem: Sie stellt die Verschlusszeit bei Aufnahmen in dunkeln Räumen auch bei Nutzung des Blitzes auf 1/15.

Dadurch werden Schnappschussaufnahmen von sich bewegenden Personen unscharf.

Aus diesem Grunde habe ich die Kamera zurück gegeben.

Gruß Kalli

zitieren

18
GB Montag, 8 Februar, 2010 um 1:06 pm

Kann mir einer eine Seite nennen, wo günstig Druckerpapier kaufen kann (oder sollte man da eher in einen Laden gehen wegen Versandkosten und so). Sowohl die Standard als auch die etwas dickeren für Bewerbungen und so.

Außerdem sollte man eher Inkjet Papier nehmen oder eher die Standard.

Danke schon im vorraus.

Mfg

GB

zitieren

19
cChesK Montag, 8 Februar, 2010 um 2:40 pm

Hey,

danke für die Schnäppchen. ;) Besonders der Drucker gefällt mir.
Beim Erstellen des Posts hast du wohl etwas geschludert und doch einige Rechtschreibfehler reingehauen.

MfG,

zitieren

20
admin Montag, 8 Februar, 2010 um 2:41 pm

Ja, ich müsste mal nen Rechtschreibplugin installieren :)

@GB: Staples und andere Büroläden (Viking, Otto Office, Printus, etc.).

zitieren

21
Sven Montag, 8 Februar, 2010 um 2:50 pm

Das war´s wohl mit dem Amazon-Preis :-)

zitieren

22
menes Montag, 8 Februar, 2010 um 3:43 pm

BOOBS ;D

zitieren

23
DealeX Montag, 8 Februar, 2010 um 3:44 pm

:?:

Sven: Das war´s wohl mit dem Amazon-Preis

zitieren

24
admin Montag, 8 Februar, 2010 um 3:46 pm

Du kennst mehr smilies als ich ^^

Ich denke er meint, dass schwarz weg ist. Weiß ist inzwischen auf einer Lieferzeit von 1-2 Monaten.

zitieren

25
Sven Montag, 8 Februar, 2010 um 4:46 pm

Fast, eine Zeit lang waren beide weg, bzw. für 179 Euro erhältlich ;-)

zitieren

26
Sven Montag, 8 Februar, 2010 um 4:49 pm

Achso, wenn man über den oben geposteten Link geht, erhält man 149,97 Euro und eine Lieferzeit von 1-2 Monaten. Wenn man dann die Farbe auf schwarz ändert, kosten beide Farben bei Deltatecc 179 Euro…

zitieren

27
moorlook Montag, 8 Februar, 2010 um 9:29 pm

Flans:
Ich empfehle Äpfel statt Birnen! Sind ansprechender geformt und schmecken erfrischender. Birne Helene ist doch nur eine Spielerei – Bratapfel hingegen eine famose Spezialität!
Also wirklich, die Ricoh CX2 ist wohl eine gute Kamera, aber als Vergleichsobjekt zur hier angesprochenen Casio nicht gerade naheliegend. Übrigens verfügt die CX2 mitnichten über einen “Spiegelreflex-Sensor”. Zwar ist der Aufnahmesensor in CMOS-Technik ausgeführt, doch wie die meisten seiner “Kollegen” in anderen Kompaktkameras heutzutage nur 1/2,33 Zoll “groß”. Die CMOS-Technik hatte früher (!) übrigens einen eher schlechten Ruf und fand Verwendung vor allen Dingen in billigen Kameras und Webcams….

Flans,

entshculdigung. Du hast natürlich Recht. Mir ist leider erst nahc dem Abschicken aufgefallen, das der Vergleich etwas “ungünstig” ist.

Das ändert aber nichts daran, dass man für 100€ mehr, Kameras bekommt die Welten besser sind :-)

zitieren

28
sirdil Dienstag, 9 Februar, 2010 um 12:13 am

@Admin
Findest du es nicht lächerlich und zugleich kindisch, kritische Beiträge zu entfernen? Wirklich peinlich für dich…
Ich wiederhole es nochmal: Seit einigen Wochen kommen hier keine anständigen Angebote rein. Und die hier in diesem Thread aufgeführten Artikel sind vom Sparpotenzial absolut lächerlich. 10€ bei einem Artikelpreis von über 150€ macht ein Ersparnis von 7%…

zitieren

29
admin Dienstag, 9 Februar, 2010 um 12:49 am

@sven: Du musst dann auf alle Angebote klicken, dann siehst Du es wieder.

@sirdil: “Hinweise, Kritik oder Feedback bitte direkt an mich per Kontaktformular.” P.S. 20€ bei 149€ sind 12% und 16€ bei 150€ sind knapp 10%.

zitieren

30
n00b Dienstag, 9 Februar, 2010 um 3:40 pm

*LOL* Der war echt gut! Endlich mal jemand mit Humor!
Ich beschwere mich demnächst auch beim Wetterbericht über das schlechte Wetter. Und denen vom Verkehrsfunk werde ich auch mal die Meinung sagen, dass die immer Stau machen. So geht’s ja echt nicht!
Und diese admin soll endloch mal wieder gute Schnäppchen machen! Was fällt dem eigentlich ein?
;)

P.S. @admin: Super Seite. Ich schau jeden Tag bei mydealz vorbei. Danke für deine Mühe!

sirdil: @Admin
Ich wiederhole es nochmal: Seit einigen Wochen kommen hier keine anständigen Angebote rein.

zitieren

31
martina Dienstag, 9 Februar, 2010 um 11:07 pm

Also wo ist das Schnäppchen?

In den Saturn Filialen gibt es seit Wochen den Epson SX600FW für 109€ (vorher für 99€).

Ist das denn nicht ein echtes Schnäppchen?

zitieren

32
admin Dienstag, 9 Februar, 2010 um 11:16 pm

Meine Vorgabe für aktuelle, gute Elektronikprodukte mit hoher Konkurrenz (also ~50 Händler oder mehr) bei 10% Ersparnis und zwar nicht gegenüber dem aktuellen Marktpreis, sondern auch gegenüber dem Preisverlauf. Auch Nachfolgemodelle und/oder praktisch baugleiche Modelle (Farbe) werden natürlich beachtet.

Und ja der Epson war für 100€ ein Schnäppchen – http://www.mydealz.de/11509/media-markt-prospekt-ipod-nano-mit-docking-station-epson-sx600-etc/

zitieren

33
martina Mittwoch, 10 Februar, 2010 um 12:25 am

Bei ca 30% Dauerhaft unter dem nächst günstigen Anbieter wäre doch ein Update Wert oder:)

Habe den Drucker und finde ihn echt toll. Dein Lieblings MP3 Player wird ja auch mehrere mal in Erinnerung gerufen :D

zitieren

34
DealeX Mittwoch, 10 Februar, 2010 um 12:30 am

martina: Bei ca 30% Dauerhaft unter dem nächst günstigen Anbieter wäre doch ein Update Wert oder:)

Die Frage ist, obs dann noch ein Schnäppchen ist, wenn es dauerhaft unter dem nächst günstigerem Anbieter liegt…. im Grunde genommen nicht.

zitieren

35
Handle Mittwoch, 10 Februar, 2010 um 2:57 am

@martina der PX710W ist aber mit dem SX600FW nicht wirklich vergleichbar – ersterer druckt Bilder in herausragender Qualität, letzterer überhaupt nicht.

zitieren

36
zuluxxx Mittwoch, 10 Februar, 2010 um 4:52 pm

Bin am überlegen, ob ich mir den Epson PX710W kaufen soll oder doch lieber den Canon PIXMA MP560. Preislich ungefähr identisch und von den Funktionen annähernd auch (Epson: CD-Druck, Canon: Duplexdruck).
Die Bewertungen für den Canon bei Amazon beeindrucken mich ja schon ein wenig mehr als die vom Epson.

zitieren

37
Martina Mittwoch, 10 Februar, 2010 um 8:26 pm

Also es handelt sich bei dem Gerät ja eindeutig um einen Abverkauf.
DealeX:
Es ist und bleibt ein Schnäppchen. Da kannst du sagen was du willst.
45€ unter dem nächsten Anbieter ist im mittleren Druckersegment günstig. Amazon.co.uk hat ja oftmals auch ähnliche Produkte teilweise dauerhaft günstiger. Trotzdem wird es erwähnt oder?

@Handle
Wo habe ich einen Vergleich gemacht?

Na Wayne

zitieren

38
DealeX Mittwoch, 10 Februar, 2010 um 8:58 pm

Martina: Na Wayne

Buddha = Waynes Mudda :cool:

zitieren

39
Martina Donnerstag, 11 Februar, 2010 um 9:36 pm

John Waynes natürlich!

zitieren

40
DealeX Donnerstag, 11 Februar, 2010 um 9:40 pm

Martina: John Waynes natürlich!

Kennst du noch nen anderen?

zitieren

41
DealeX Montag, 15 Februar, 2010 um 8:37 am

Damn. 183,80

zitieren

42
unwichtig Sonntag, 21 Februar, 2010 um 8:43 pm

Kamera ist auf 135,48 EUR (Stand: 21.02.10) gefallen, wodurch die natürlich noch attraktiver wird.

zitieren

43
Andy Freitag, 19 März, 2010 um 8:12 pm

heute gibt es ihn wieder für 149€

zitieren

Schreibe einen Kommentar

Bitte bleibt beim Thema und vor allem höflich. Die angegebene Emailadresse wird nicht veröffentlicht, kann aber zur Klärung von Probleme behilflich sein. Beleidigungen, Betrugsvorwürfe, Trollversuche, sinnfreie Bemerkungen werden u.U. kommentarlos entfernt. Hinweise, Kritik oder Feedback bitte direkt an mich per Kontaktformular. Für Privatverkäufe gibt es andere Plattformen. Trolle werden eine längere Weile an die Luft gesetzt.
Blogroll  <  >