Amazon hat mal wieder klassisch um 5 Cent unterboten.
Ursprünglicher Artikel vom 18.06.2010:
Ab morgen (18.06.) gilt der neue Media Markt Prospekt und es gibt meiner Meinung nach auch ein sehr attraktives Produkt. Noch besser wird es natürlich, wenn man noch Saturn/Media Markt Gutscheine aus eine der vergangenen Aktionen hat.
- Canon PowerShot SX200 IS für 199€ (ehem. Idealopreis: ~222€)
Etwas über 10%, aber dafür lokal und ein sehr gutes Produkt. Die PowerShot SX200 IS gehört nämlich mit zu den wirklich guten Super-Zoom Kompaktkameras. In den Testberichten gibt es eine Durchschnittsnote von 1,9 und bei Amazon 4,5 Sterne bei knapp 300 Bewertungen. Ausführliche Testberichte gibt es wie Sand am Meer. Auf deutsch ist der von dkamera wohl am interessantesten und sonst gibt es englische Berichte bei Photography Blog, Steves Digicams und DCResource. Ich fasse Vor- und Nachteile mal wieder als Liste zusammen.
Pro:
- Super-Zoom (12x) – riesiger Brennweitenbereich (28-336mm)
- extrem viele Einstellungsmöglichkeiten
- sehr gute Bildqualität (bis ISO 400) bei guten Lichtverhältnissen – bei schlechten bis ISO 200
- optischer Bildstabilisator
- guter Automatikmodus
- HD-Videos (1280×720 @ 30fps)
Contra:
- Der Blitz klappt immer mit auf – das wird immer wieder bemängelt und soll extrem nervig sein
- kein Zoom während Videoaufnahmen (geht wohl mit Alternativfirmware CHDK)
- langsam bei Serienbildaufnahmen
- Größe
Aber in dem Preis- und Produktbereich gibt es noch 2 starke Konkurrenten (Panasonic TZ7 und Fuji 200EXR (kein Superzoom und damit erstmal raus)). Die TZ7 überzeugt vor allem durch bessere Videoqualität (und Zoom während der Videos), schnellere Bilderfolge und dem besseren Screen. Die Canon SX200 IS hat mehr Funktionen (die TZ7 lässt sich nur wenig konfigurieren), soll die besseren Automatikbilder machen und sollte der TZ7 auch im High-ISO Bereich etwas überlegen sein (auch wenn beide Kameras da etwas schwächeln). Hier kann man sich nochmal ein paar Vergleichsbilder angucken. Der Nachfolger, die Powershot SX210 IS verfügt über 14MP, ein kompakteres Gehäuse und kann auch während der HD-Video Aufnahme zoomen, ist dafür aber mit 258€ auch wieder deutlich teurer.
Letztendlich entscheiden hier etwas die persönlichen Vorlieben.
Auch die Powershot SX200 IS funktioniert mit der beliebten Alternativfirmware CHDK.
Videoaufnahmen:
Technische Daten (Herstellerhomepage):
12.1 Megapixel CCD (1/2.3″) • max.4000×2248(16:9)/4000×3000(4:3) Pixel • 12x optischer Zoom (28-336mm, 1:3.4-1:5.3) • 4x digitaler Zoom • optischer Bildstabilisator (IS) • 3.0″ Farb-LCD-TFT (230000 Pixel) • integrierter Blitz • PictBridge • Videofunktion: MOV H.264 (max.1280×720(16:9)/640×480(4:3)@30 Bilder/Sek. mit Ton) • Audiofunktion: WAV • Lichtempfindlichkeit (ISO): 80-1600 • SD-Card/MMC Slot (SDHC-/MMCplus-kompatibel) • Anschlüsse: USB 2.0, HDMI (Out) • Li-Ionen-Akku (NB-5L) • Abmessungen (BxHxT): 103×61x38mm • Gewicht: 220g
49 Kommentare
Schnäppchen melden!
Kategorien
Archiv
49 Kommentare…zum neuesten Kommentar
Vielen Dank Marc
zitieren
Also ich kann nur jedem zur Lumix TZ7 raten die ist um Welten besser und kostet das gleiche! Habe selbst die TZ7, TZ10 und FZ28, FZ38 gehabt und bin bei TZ7 und FZ38 geblieben!
zitieren
Durch den aufklappbaren Blitz lässt sich die Kamera schlecht halten
Wer den Zoom nicht unbedingt braucht, sollte zur F200EXR greifen
zitieren
Ich frag mich grad: Wozu ist ein Blitz noch gut, wenn man versucht ein Objekt aus mehreren 100m ranzuholen? Da wiederspricht sich ja fast SuperZoom und Automatischaufklappblitz
So langsam kommen Kameras mit meinen Vorlieben in bezahlbare Bereiche. Fehlt nur noch eine fixe Serienbildfunktion.
zitieren
Kann mir eigentlich mal jemand erklären in welchen Punkten so eine Kamera jetzt schlechter ist als die deutlich teurere G11? Von den technischen Daten liest sich das ja schon vergleichbar…..
zitieren
Mit der CHDK Firmware kann man auch in der HD aufnahme zoomen!
zitieren
ich empfehle immer Vergleichsbilde unter gleichen Bedingungen zu betrachten:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
besonders bei ISO >400 trennt sich die Spreu vom Weizen
zitieren
Ich habe mir dieselbe vor einem viertel Jahr gekauft. Die macht einfach Hammer Bilder + Videos und für den Preis, warum nicht!
@Slash: Wenn man nicht die all zu dicksten Finger hat, ist das überhaupt kein Problem.
zitieren
Habe mir die Kamera ca. vor nem 3/4 Jahr gekauft. Bin super zufrieden. Macht klasse Bilder und Aufnahmen! Die Kritik wegen des Blitzes versteh ich nicht ganz. Klappt zwar immer aus, aber man kann dies einfach mit dem Finger verhindern (ohne die Mechanik dahinter zu zerstören, so ist das nämlich gedacht). Die Kamera erkennt dann sofort, ob der Blitz draußen ist oder nicht und verändert dementsprechend die Einstellungen.
Also, ich kann sie nur empfehlen!
zitieren
Ein Hammertipp ist nach wie vor die Canon Powershot A720 IS. Für Kompaktkameras klassenführende Bildqualität bei manuellen Einstellmöglichkeiten und als i-Tüpfelchen gibts noch den einfach per Speicherkarte startbaren CHKD-Hack, mit dem man den Funktionsumfang der Kamera fast ins Unendliche erweitern kann – z.B. mit automatischen Auslösen der Kamera, wenn es am Himmel blitzt, oder programmierbarer Bildfolge (z.B. X Stunden lang jede Minute blitzen – so lange der Akku eben hält)…
zitieren
Ich bin schon seit einigen Monaten im Besitz der Canon und sehr zufrieden. Ich verstehe nur nicht, warum alle immer schreiben, dass man bei Videoaufnahmen nicht zoomen kann. Meine tut das nämlich durchaus und in einer brauchbaren Qualität… Hab ich eine andere Firmware?
zitieren
Kurzer Tipp: Die Kamera gibts jetzt regelmäßig bei Amazon Warehouse für ca. 180€ mit kleinen Kratzern am Ladegerät oder ein bisschen Fehlerhafter Verpackung.
Erste Alternative zu der Kamera ist wohl die TZ6 (ca. 170€ Amazon Warehouse) oder die TZ7.
Bei Amazon hat jemand viele Vergleichsfotos mit beiden Kameras hochgeladen. Einfach mal in den Kommentaren schauen. Sehr empfehlenswert der Vergleich!
zitieren
Hatte die Kamera ein halbes Jahr und war stets sehr zufrieden. Kann sie wärmstens empfehlen – insbesondere bei Innenaufnahmen bzw. schlechten Lichtverhältnissen bietet sie tolle Ergebnisse. Werde mir wohl demnächst den Nachfolger (SX210is) zulegen, denn der ist in jüngster Zeit auch stark im Preis gefallen und bereits für ca. 250-270€ erhältlich. Alternativ kann ich noch die SX120is für ~150€ empfehlen. Die Ergebnisse sind ähnlich gut, aber das “Blitzproblem” hat man hier nicht.
zitieren
Fabian hat bereits viel Wissenswertes zur Canon SX 200 IS zusammengefasst, das ich nur kurz um ein paar Anmerkungen ergänzen möchte:
Wirklich groß ist das Schnäppchenpotential beim Angebot des Mediamarktes nun nicht, so dass man neben den spezifischen Vor- und Nachteilen der Canon auch die zum Teil deutlich günstiger angebotene Konkurrenz nicht aus den Augen verlieren sollte. Dies gilt insbesondere für die gerade abgelöste Generation an kompakten Superzoom-Kameras, die hier….
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
….einem Vergleichstest unterzogen worden ist. Ich selbst habe hier…
http://www.mydealz.de/13021/liveshopping-panasonic-lumix-dmc-tz7-ab-200e/#comment-418916
…bereits einmal ein paar interessante Modelle aufgelistet. Um die Leistungsfähigkeit dieser Modellgeneration besser einschätzen zu können, lohnt sich auch der Blick auf die aktuellen Protagonisten dieser Kameraklasse…
http://dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/
…die allerdings noch auf einem höheren Preisniveau gehandelt werden.
Eine der nervigsten Eigenheiten der Canon SX 200 IS dürfte das Verhalten des Ausklappblitzes sein, der sich zum Fotografieren immer in Position bringt – ob er nun benötigt wird, oder nicht. Dieses Verhalten lässt sich auch durch die Alternativfirmware nicht beeinflussen, da die Blitzverriegelung rein mechanisch ausgeführt ist. Bliebe nur die Brachialmethode mittels Klebeband – bis man den Blitz doch einmal benötigt…
Bereits mit der Originalfirmware erhält man die Möglichkeit, neben der Programmautomatik auch Blenden- oder Zeitautomatik einzusetzen – oder die Belichtung komplett manuell zu steuern. Dabei tendiert die SX 200 IS (wie viele ihrer Konkurrenten) eher zur Überbelichtung, weshalb es ratsam sein könnte, die Belichtung grundsätzlich leicht nach unten zu korrigieren – so verringert man auch die Gefahr ausgefressener Spitzlichter.
Die Bildqualität der Canon ist durchaus ordentlich und kann sich im Vergleich zu den Mittbewerbern behaupten, ohne sich meiner Meinung nach wirklich an die Spitze dieser Generation an kompakten Superzoomkameras setzen zu können.
Im Vergleich zur Konkurrenz fällt der Weitwinkelbereich mit kleinbildäquivalenten 28mm eher mäßig aus, wovon mancher unerfahrene Fotograf aber profitieren kann, indem es ihn vor all zu langweiligen Aufnahmen mit großem Anteil an Boden im Vordergrund bewahrt, wenn er vergisst, etwas einzuzoomen.
Der insgesamt wohl gute HD-Videomodus wird leider eingeschränkt durch die Unfähigkeit, während der Aufnahme die Brennweite zu verändern. Dies soll sich mit der Alternativfirmware beheben lassen, doch ist mir nicht ganz klar geworden, ob dann auch der Autofokus während der Videoaufnahme funktioniert.
Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass sich der Blick auf Konkurrenzmodelle lohnen kann. Wenn man sich erst einmal für diese Kameraklasse entschieden hat, so sollte man unbedingt die in Frage kommenden Alternativen betrachten. “Leider” tummeln sich mittlerweile so viele Modelle in diesem Bereich, dass es gar nicht so leicht fällt, das Modell herauszupicken, welches den besten Kompromiss zwischen Qualität und Leistung bezogen auf die eigenen Ansprüche und Bedürfnisse zu einem möglichst günstigen Preis liefert:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam&sort=p&xf=392_28%7E95_1280×720%7E70_8%7E19_300
zitieren
also ich kann die 200er nur empfehlen hab sie jetzt ca. halbes Jahr, hab damals von Amazon Warehouse für 178€ bekommen, vor allem mit CHDK ist die Kamera unschlagbar
zitieren
Amazon hat bei dem Preis schon mitgezogen und ist die berühmten 5c günstiger.
zitieren
Ich hatte damals ewig recherchiert und mir damals die TZ5 für 199€. Die SX200 war wohl noch besser, aber deutlich teurer zu der Zeit. Die TZ5 macht schon Wahnsinnsbilder.
ICh denke TZ7 und SX200 beide in diesem Preisbereich nehmen sich wirklich nichts mehr. Geschmacksache: Aber der Negativpunkt mit dem dauernd aufklappenden Blitz und der langsameren Serienbildfunktion (nutze ich oft für Sport, Motorradfahrende, laufende Kinder, …) bleibt bei der SX200, weswegen ich wohl zur TZ7 greifen würde (oder je nach Preisvorteil sogar wieder zur TZ5).
zitieren
Ich möchte meinen obigen Kommentar dahingehend ergänzen, dass ich überrascht festgestellt habe, wie sehr die Preise für Modelle der neuen Generation an kompakten Superzoomkameras bereits nachgegeben haben. Wer also bereit ist, 200 Euro in eine solche Kamera zu investieren, der sollte doch genau überlegen, ob ihm eine der besonders interessanten neuen Kameras nicht einen 20-prozentigen Aufschlag wert sein könnten. Dabei denke ich insbesondere an die Samsung WB 650 mit blickwinkelunabhängigen AMOLED-Display, riesigem Brennweitenbereich (auf das Kleinbildformat umgerechnet 24-360 mm), guter HD-Videofunktion und integriertem GPS-Empfänger (auch wenn gerade dessen Implementierung eher wenig elegant gelöst zu sein scheint). Bezüglich der Bildqualität scheint sie, den Beispielbildern bei dpreview nach zu urteilen, der Canon SX 200 IS nicht nachzustehen, wobei keine der kompakten Superzoomkameras für sich in Anspruch nehmen könnte, diesbezüglich neue Maßstäbe im Kompaktkamerasegment zu setzen….
zitieren
ich habe die SX200 seit ein paar Monaten und bin wirklich sehr zufrieden mit der Digicam. Ich empfinde die Größe eher als Vorteil, so kann man auch mal aus der Hand die Cam sehr ruhig halten. Der Blitz stört mich garnicht, zumal er auch automatisch wieder einklappt. Die beste Kompaktdigicam, die ich bisher besessen habe…(und habe schon einige probiert) Den Preis finde ich allerdings nicht so toll, ich habe bei warhouse Deals 159,- bezahlt (die Cam war dabei absolut neu ohne irgendwelche Gebrauchsspuren)
zitieren
Klappt der Blitz noch immer *ständig* auf? Das war damals das KO-Kriterium für die Canon und bewog mich zum Kauf einer TZ7.
zitieren
Ich habe zwei Kommentare zum Angebot verfasst, die allerdings noch in der “Freigabeschleife” hängen – wenn Fabian an den Rechner kommt, werden sie wohl hier erscheinen. Kurzform: Das Angebot ist nicht so umwerfend, dass man die Alternativen aus dem Blick verlieren sollte, die möglicherweise mehr bieten, in Teilbereichen besser oder schlicht günstiger sind…..
zitieren
Offenbar hat Amazon nachgezogen und liefert nun auch für EUR 198,95
zitieren
mich würde jetzt 1 sache brennend interessieren ( die kaufentscheident sind )
kann man mit der kamera im hd-film mode zoomen ?
oder wird nur digital gezoomed ( hab ich bei geizhals gelesen )
falls es nicht geht, geht es evtl. mit der alternativen firmware CHDK ?
zitieren
So wie ich das aus einigen Rezensionen gelesen hab, kann man einfach den Finger draufhalten und die Kamera schaltet automatisch in einen “ohne Blitz” Modus.
zitieren
Meine Kommentare hängen leider noch in der Warteschleife, drum in Kurzform: Wer nicht ohnehin unbedingt die Canon SX 200 IS kaufen wollte, sollte auch die zahlreichen Alternativen betrachten – es gibt einige brauchbare Konkurrenzmodelle….
zitieren
Soweit ich mich erinnere, kann man nicht während der Aufnahme zoomen.
zitieren
Vielleicht ist die recht neue Casio Exilim EX-FH100 eine Kamera, die Deinen Vorstellungen entspricht. Leider fehlt ihr die Möglichkeit zur Brennweitenverstellung während der Videoaufnahme – besonders ärgerlich, da der HD-Videomodus ansonsten von sehr guter Qualität sein soll. Auch die Bildqualität muss sich nicht verstecken, wie die Beispielaufnahmen bei dpreview zeigen (wenngleich sie zuweilen etwas flau wirken – eine leichte Kontrastanhebung könnte sie “knackiger” erscheinen lassen).
Der Serienbildmodus erlaubt es, erstaunliche 30 Bilder in weniger als einer Sekunde bei kaum reduzierter Auflösung (9 Megapixel) aufzunehmen. Glücklicherweise lässt sich das Tempo der Serienbildfunktion auch drosseln, um es verschiedenen Einsatzzwecken anzupassen.
zitieren
das geht nur mit der CHDK Firmware
zitieren
Wemm die F20EXR zuwenig Zoom hat, soll zur F80EXR greifen!
zitieren
F200EXR natürlich
zitieren
Lohnt nur mit der custom Firmware DAMIT KANN MAN SOGAR RAW DATEIN ERZEUGEN.
Lieber hol ich mir ne TZ10 mit GPS, als um 200€ diese. für 170€ wäre es P/L gut bis sehr gut, so nicht mehr ganz auf der höhe der Zeit.
zitieren
Die F200EXR macht meines Wissens von allen(!) Kompakten die besten Bilder (mir kam’s beim Kauf darauf an). In Sachen Funktionsumfang könnte die SX200 IS allerdings besser sein. Panasonic ist im Bereich Kameras meiner Meinung nach überbewertet.
zitieren
jetzt auch bei amazon.de für 198,95 Euro inkl. Versand
http://www.amazon.de/gp/product/B001T06JOG
zitieren
Mein Gott, so kleine Kameras sind doch für Mädchen. Echte Männer benutzen DSLR’s.
zitieren
Wenn du meinst…
DSLR ist was für Jungs, echte Männer nutzen Mittelformat….
zitieren
echte Männer benutzen Body Lotion und trinken Kirsch-Bananen Saft.
zitieren
Quatsch…
echte Männer malen selbst
zitieren
echte Männer verlieren auch nicht gegen Serbien ……
zitieren
Was ist mit der Fujifilm FinePix AX200 für 59€ bei MM ?
zitieren
Billigmodell. Hat mit den hochwertigen FinePix-Kameras nichts zu tun.
zitieren
Der Papierform nach ist die Fuji ein erstaunliches Angebot, denn so günstig kam man bislang nicht an eine Digitalkamera mit weitwinkelstarkem 5-fach Zoomobjektiv (kleinbildäquivalente 28-140mm) und der Fähigkeit, Videos in HD (720p) anzufertigen. Lediglich ein opto-mechanischer Bildstabilisator fehlt ihr, um bezüglich der Ausstattung mit dem aktuellen Standard beinahe doppelt so teurer Kameras mitzuhalten.
Ausstattungsmerkmale sind freilich nur ein Aspekt, der für oder gegen eine Kamera spricht. Leider finden sich bislang keine Testberichte der Kamera und auch Originalbilder habe ich nicht auftreiben können, so dass man lediglich auf einen Vorbericht….
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AX200/AX200A.HTM
….und ein paar Kundenmeinungen zurückgreifen kann:
http://www.amazon.com/Fujifilm-FinePix-AX200-2-7-Inch-Black/product-reviews/B0035WTVMI/
Demnach ergeben sich folgende Kritikpunkte:
- (erwartungsgemäß) eher schlechte Bildqualität bei höheren Empfindlichkeitsstufen
- im Weitwinkelbereich deutlicher Schärfeabfall zu den Ecken hin
- Stummschaltung des Tons während des (immerhin möglichen) Zoomvorgangs bei Videos
- summendes Dauergeräusch durch einen permanent werkelnden Servomotor
Ich möchte noch hinzufügen, dass die Kamera im Videobetrieb ein speicherhungriges Format (MJPEG) verwendet, das Zoomobjektiv klassenüblich recht lichtschwach ist und das Fehlen eines Moduswahlrads für eine eher menülastige Bedienung sorgen dürfte. Da die Kamera AA-Batterien bzw. Akkus verwendet, spielt deren Qualität eine große Rolle für das Durchhaltevermögen der Kamera – Akkus und Ladegerät müssen (wenn nicht schon vorhanden) zusätzlich erworben werden.
Insgesamt steht und fällt das Angebot natürlich auch mit der Bildqualität, welche die AX200 zu liefern in der Lage ist. Wer grundsätzlich Interesse an der Kamera hat, sollte versuchen, sie vor dem Kauf auszuprobieren, um zumindest ansatzweise einen Eindruck von Handhabung, Geschwindigkeit und zu erzielender Qualität zu erhalten.
zitieren
Was ist eigentlich von dem Nikon D3000 Kit im aktuellen MM Prospekt zu halten?
zitieren
@flans: Kann man dich auch mal irgendwie “privat in Anspruch nehmen” (per E-Mail) was deine Meinung zu bestimmten kompakten Digicams angeht?
Habe die Sony WX1 –> unzufrieden mit der Bildqualität (verwaschene Farben), hatte die Fuji F200EXR –> m.E. grausiges Handling und mittelmäßie Bildqualität. Habe die uralte Canon Ixus 40 –> super Bildqualität und satte Farben – sowas in der Art suche ich wieder nur mit zeitgemäßeren Eigenschaften…
zitieren
Kauf dir lieber die hier:
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B001TDG8PI/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used
Ich hab dieses EOS 1000D KIT mit voller Garantie letzte Woche sogar für 302,90€ geschossen. Die macht unangefochten die besten Bilder in der unter 500€ Klasse der DSLRs -> siehe http://www.dslr-forum.de. Die SX200 wär mir persönlich zu groß und zu schwer für eine Kompaktkamera. Für diese Anwendung habe ich mir damals die wesentlich leichtere IXUS 95 für 95€ bei Warehousedeals geschossen, die macht in ihrer Preisklasse die besten Bilder und paßt sogar locker in eine Hosentasche. Aber für alle die, welche einen perfekten Kompromiss aus Handlichkeit und Bildqualität suchen, ist die SX200 sicherlich der beste Deal.
zitieren
Privataudienzen werden nur gegen Vorkasse gewährt…
Für einen fairen Vergleich zu der Aufnahmequalität, die eine Ixus 40 zu liefern in der Lage ist, muss man die Bilder jüngerer Kameras auf die 4 Megapixel der Canon herunterskalieren (natürlich mit einem brauchbaren Algorithmus, beispielsweise dem Lanczos in IrfanView). In vielen Fällen wird sich zeigen, dass neuere Modelle doch eine (zum Teil deutlich) bessere Auflösung haben. Bezüglich der Farbwiedergabe sehe auch ich aber Defizite bei einigen “moderneren” Kameras mit den weitverbreiteten 1/2,33″ Sensoren.
Wie sich anhand Deiner Erfahrung mit der Fuji aber zeigt, ist die Bildqualität zwar wichtig, aber eben doch keinesfalls das einzige Kriterium, nach dem sich die Brauchbarkeit einer Kamera bemisst. Wie ich früher hier schon verschiedentlich schrieb, spielen viele Aspekte eine Rolle, ob eine Kamera für den Verwendungszweck geeignet ist und ob man gerne mit ihr fotografiert. Die Bildqualität einer Kamera kann noch so überlegen sein – davon hat man nichts, wenn man das Foto erst gar nicht macht, da die Kamera zu unhandlich, langsam, kompliziert oder in anderer Weise unpassend ist….
zitieren
@flans: Ok, dann anderst gefragt:
Ich bin auf der Suche nach einer kompakten Digitalkamera im Preisbereich bis 300,- Euro wobei mein Fokus auf der Bildqualität, Farbwiedergabe, Low-Light Performance und der Schnappschusstauglichkeit liegt.
Keinen besonderen Wert lege ich auf unendlich viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten und HD-Videotauglichkeit.
Welche Cams kämen deiner Meinung nach in Frage?
zitieren
Die Bemerkung bezüglich der Privataudienz war natürlich scherzhaft zu verstehen – dennoch: Selbst die von Dir angegebenen Maßgaben sind nicht ausreichend, um mit hoher Treffsicherheit eine Kamera empfehlen zu können, die Deine Wünsche zu erfüllen im Stande ist……ganz abgesehen davon, dass es DIE Kamera, die dem Anforderungsprofil optimal entspricht, meist nicht gibt. Jede Kamera, eine kompakte Digitalkamera zumal, stellt letztlich einen Kompromiss dar.
Ums nicht philosophisch werden zu lassen: Da Du die allgemein wegen der Möglichkeit zu recht guten Aufnahmen bei hoher Empfindlichkeit gelobte F200EXR ihrer Bedienung wegen ausschließt und Du bislang eine Ixus verwendet hast, kommt vielleicht die Canon S90 für Dich in Betracht, die als neuwertige B-Ware gerade noch innerhalb des Budgets liegt….
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B002M3OREI/ref=sr_1_2_olp?ie=UTF8&m=A8KICS1PHF7ZO
….und mit einem vergleichsweise lichtstarken Objektiv aufwarten kann. In zahlreichen Testberichten wird sie – nicht zuletzt auch wegen ihres Bedienkonzeptes – gelobt.
Vielleicht könnte aber auch eine weitaus günstigere Samsung PL70 Deine Anforderungen hinreichend erfüllen…
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B002KL883I/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&m=A8KICS1PHF7ZO
….wobei die Available Light Fotografie sicherlich nicht zu den Stärken einer solchen Kamera zählt. Dennoch dürfte sie der Ixus 40 durch optomechanischen Bildstabilisator und brauchbare Qualität bei ISO 400 dahingehend überlegen sein – auflösungsbereinigt um schätzungsweise 2 Belichtungsstufen (wenn nicht noch mehr).
Für qualitativ hochwertige Weitwinkelaufnahmen ließe der finanzielle Rahmen dann sogar noch Raum, zusätzlich eine Sigma DP1 (s) zu erwerben, wenn sie mal wieder günstig bei eBay angeboten wird…..
zitieren
Noch eine Ergänzung zur PL70: Recht auffällig bei diesem Modell ist die Bandbreite an unterschiedlichen Berichten zur Qualität, die sich auch anhand manches Originalbildes nachvollziehen lässt. Während ich viele erstaunlich gute Bilder gesehen habe, gab es aber doch auch einige wenig überzeugende. Man sollte also keine Skrupel haben, die Kamera an Amazon zurückzusenden, sollte sie die Erwartungen nicht erfüllen können – insbesondere da es sich bereits um einen Rückläufer handeln dürfte….
zitieren
Die Samsung PL70 zu rund 100 Euro ist bereits verkauft – sollte der Käufer durch meinen link darauf aufmerksam geworden sein: Schäm Dich, so klammheimlich zuzugreifen….
zitieren