Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich es reinnehmen sollte oder nicht, aber dazu gleich mehr:
- NETGEAR RNDU4220 für 399,95€ + 5,95€ VSK (Preisvergleich: 429€ + 112€ (für die 4TB))
Bestellt man über qipu gibt es noch 5% Cashback (16,80€).
Verbaut sind die Samsung EcoGreen HD204UI, aber ich habe mal beim Preisvergleich einfach die günstigsten Festplatten angenommen. Preislich gesheen also ein absolutes Top-Angebot. Die Frage ist aber letztendlich wie sich das Gerät gegen die Konkurrenz von QNAP und Synology schlägt. Die sind zwar mit 4TB ausgestattet auch teurer, aber dann sieht der Preisvergleich halt nicht mehr ganz so extrem aus.
Ein abschließendes Urteil zu fällen fällt mir ziemlich schwer, da QNAP und Synology gerade in Sachen Bedienung und Features sich viel mehr an den einfachen Endverbraucher richten. Das NETGEAR RNDU4220 ist eher was für Leute, die einfach reine Performance suchen. So schreibt das Gerät im Raid-5 mit ~65MB/s und liest mit ~95MB/s. Also für hohes Daten- oder Backupaufkommen. Wer auf das letzte Quäntchen Speed verzichten kann und auch noch etwas mehr Budget zur Verfügung hat, kann eben auch zu QNAP oder Synology greifen (man muss halt überlegen, ob es wirklich ein 4-Bay Gerät sein muss, sonst kommt man ja eh günstiger weg). Ich denke mal so kann man das ganze ziemlich gut zusammen fassen.
Ausführliche Testberichte gibt es bei cnet oder sehr ausführlich bei Smallnetbuilder. Wer das Gerät wirklich kaufen will, sollte am besten den Testbericht bei SMB lesen.
Technische Daten (Herstellerhomepage):
intern: 4x 3.5″ SATA II, RAID 0/1/5 (bestückt mit 2x 2000GB) • extern: 2x Gb LAN • zusätzliche Anschlüsse: 3x USB 2.0 • Prozessor: Intel Atom 1.66GHz • Speicher: 1024MB DDR2 SO-DIMM • Abmessungen (BxHxT): 134x205x223mm • Besonderheiten: DLNA-Server, iTunes-Server • drei Jahre Herstellergarantie
42 comments… read them below or add onezum neuesten Kommentar
Stromverbrauch?
AndyZitieren
mal eine Frage: was ist das und wozu brauch man sowas? (ernst gemeint)
itchyZitieren
Darauf kannst du Daten im Netzwerk speichern und allen Usern gleichzeitig zugänglich machen.
BobZitieren
und für was braucht man sowas?
gimpfenlordZitieren
50w
geloeschterUSER3Zitieren
bei kleinen Unternehmen als Backup-Speicher für mehrere Rechner ideal.
EinsiedlerkrebsZitieren
Woher hast Du die Info? In der Artikelbeschreibung steht:
“Stromverbrauch mit 2x2TB: 24W”
BastelbogenZitieren
http://www.expertreviews.co.uk/network-storage/1281553/netgear-readynas-ultra-4/specifications
vollbestückt gar 85w
guestZitieren
Der Preis ist ok … selbe Kategorie wie DS411j und TS-410 … leicht schneller aber weniger Features
SysiphosZitieren
Was sind denn so die Features die man benötigen könnte?
Wo gibt es eine Liste?
realchillZitieren
Bastelbogen: So stehts auf der Herstellerseite.
Und 48W im “Normalbetrieb” sind schonmal nicht ohne. Selbst die Dual-Core 4Bays von Qnap ziehen nur 34Watt: http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_4BayNAS.html – mit 4 Platten.
@Sysiphos: Sollte das Netgear nicht _deutlich_ schneller als ein TS410 sein? Das ist beim Datenverkehr ja eher gewerkschaftsnah orientiert ,)
@Realchill: Featurelisten gibt es bei den jeweiligen Anbietern. Ob du das alles brauchst (besser: bezahlen willst), musst du selber wissen:
http://www.qnap.com/de/pro_detail_software.asp?p_id=162
http://www.qnap.com/de/pro_features.asp
Brian GriffinZitieren
lesen und suchen kannst du?
http://www.expertreviews.co.uk/network-storage/1281553/netgear-readynas-ultra-4/specifications
über 80w mit 4 hdds, usb verbugt, hab 3 st zurück geschickt.
instabile config, die soft ist ein witz.
geloeschterUSER3Zitieren
hm,… wenn 4 platten dabei wären, wärs echt was…
Stefan1982Zitieren
auf der T-Online page gibts doch auch nen NAS mit 4tb… kostet 239eur…
ciceqZitieren
Ha, gut dass ich beim HP Microserver zugeschlagen habe.
OetziZitieren
bleib ich bei http://www.heise.de/preisvergleich/a586280.html
xbox6000Zitieren
Weiß jemand ob das Gerät mkv’s übers Netzwerk streamen kann?
SchnailZitieren
Das Ding ist echt klasse als Squeezebox-Musikserver (schnelle Rechenleistung). Klassen besser als irgendwelche Windows Homeserver Lösungen. Es gibt verschiedene Versionen. Es sollte mindestens die “Ultra” sein für eine Musikserveranwendung..
BrainyZitieren
Ja! Das Gerät wird als Festplatte im Netz freigegeben.
Das Gerät hat aber auch eine gute Rechenleistung, die für so eine Anwendung nicht benötigt wird.
BrainyZitieren
LOL
Wenn man keine Ahnung hat vieleicht, aber die Flexibilität eines WHS ist unschlagbar.
Hans_DampfZitieren
naja, die platten sind fein, aber so ne ultra billig nas lösung hinterlässt oft nur nasse augen.
qnap + syno sind nicht ohne grund platzhirsche, alle netgear nas die ich bisher gesehen hab waren spielzeug.
also selber bauen oder den hier.
http://www.google.de/products/catalog?hl=de&q=synology+ds411j&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1280&bih=895&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=17977178809549005891&sa=X&ei=FSsETqfbCcaSOuDVxbcN&ved=0CEoQ8wIwAA
ist auch 4bay, 300€ + 4 platten a ca.50€
odalZitieren
ich bräuchte ein NAS um in einer kleinen firma daten als automatisches backup zu speichern. hauptsächlich bilder. macht dieses gerät sinn oder doch lieber synology?
jochenZitieren
jagut, das war mir bewusst, dass die einzelnen Partitionen freigegeben werden können.
Ich verwende ein Samsung BD8500 und dieser kann leider nur “gestreamtes” aus dem Netzwerk darstellen, zur Zeit arbeite ich mit dem Twonky DLNA Server, der schafft aber keine MKV’s …. daher meine Frage ob das Gerät mkvs streamen kann.
SchnailZitieren
@Schnail
Dein Samsung muss die Formate verstehen. Der DLNA Server stellt die Daten nur bereit. Das ist bei jedem so.
Dr.EvilZitieren
für non privat schon gar nicht diesen netgear mist
der “kleine” 411 aus meinem link ist schon ganz fein, für 1 – 3 clients auch sinnig, aber für mehr würde ich den großen bruder kaufen
also quasi den:
http://www.amazon.de/Synology-DS410-NAS-System-06Ghz-512MB/dp/B003A7OMS6
gibts im web sicher noch etwas günstiger als bei amazon
hier mal ne übersicht:
http://www.synology.com/products/index.php?lang=deu
alternativ auch bei qnap gucken, die bauen auch wertige, allerdings hab ich mich nur mit syn beschäftigt, da ich privat eben einen betreibe
odalZitieren
Versuch es mal mit TVMOBiLi oder serviio statt Twonky. Damit streame ich ohne Probleme MKVs an meine Samsung C-Serie.
ArcheyZitieren
Ein NAS ist praktisch wenn man eben Daten hat die mehreren Rechnern zur verfuegung stehen sollen und man viel Speicherplatz benoetigt. Durch RAID5 hat man noch etwas Ausfallsicherheit, wenn eine Festplatte abraucht sind die Daten trotzdem noch vorhanden. Das Ersetzt natuerlich kein Backup, denn wenn man ausversehen etwas loescht ist es trotzdem weg.
Zum Thema Streaming: Eigentlich jedes NAS mehr als 10MB/s Transferleistung im Netzwerk bietet kann dafuer benutzt werden, allerdings werden die Daten natuerlich nicht umgewandelt. D.h. man benoetigt auch einen entsprechenden Player, entweder einenen PC mit entsprechender Software (XBMC z.B.) oder einen Mediaplayer ala WD Live, ASUS oPlay etc.
Eure Fernseher koennen zwar oft einige Formate wiedergeben aber 1. nicht alles 2. oft keinen DTS Ton.
Ein Windows Home Server bietet Softwaretechnisch noch etwas mehr, aber der hat dann halt auch einen anderen Einsatzzweck.
TobiZitieren
es gibt streaming host software die on the fly konvertiert
odalZitieren
Hi,
da steht was von Raid 5, in der Abbildung sind jedoch 2TB + 2 TB (= 2 HDD) erläutert. Wenn es dort ein Raid 5 sein soll, ergäbe es ein Raid 1. Das kann aber mit der Gesamtdatenkapazität nicht hinkommen. Hier müsste ein Raid0 verbaut sein.
Auswirkungen: Die angegebene Transferrate würde sinken.
..nur so XD
hmmmZitieren
Diesen Kollegen hier kann ich nur empfehlen:
http://www.cyberport.de/?DEEP=1508-02F&APID=204
Gibt es auch mit 2TB usw.
Vielleicht findet jemand dazu noch ein Schnäppchen.
MoZitieren
Das Teil gibt es im T-Online Shop inkl. Porto für 379,-€. Davon lassen sich 10,-€ per Gutschein abziehen. Bestellt man über qipu gibt es noch 2,4% Cashback. Enpreis liegt bei rund 360,14€!
Leider sind die einschlägigen Testergebnisse jetzt nicht wirklich vielversprechend. Das Gerät ist wirklich nur für Einsteiger mit sehr eingeschränktem Nutzerverhalten ausgelegt. Somit muss jeder für sich selbst entscheiden, was er will.
Gruß vom b0uncer
b0uncerZitieren
Fuck…was habe ich denn da zitiert??? Gibt’s hier kein “Edit-Button”!?!?
b0uncerZitieren
Kann mir bitte jemand sagen welche Funktionen da fehlen, bzw. was z.B: qnap besser macht. Ich habe die Herstellerseiten durchgeschaut, aber ich finde da nicht so den Unterschied. Außer, dass das Webinterface bei Netgear sehr altbacken ist.
UweZitieren
ich habe schon seit jahren zwei ähnliche readynas-geräte im einsatz und bin absolut zufrieden. auf http://www.readynas.com/forum/ gibt es eine sehr hilfreiche community.
was vielleicht noch hervorzuheben wäre, ist das sog. x-raid, hier erläutert: http://www.readynas.com/?cat=54
peterZitieren
Man sollte aber noch erwähnen, dass man dafür zwingend GigaBit-Lan und Cat 5e oder höher braucht und zwar im gesamten Netz
Sonst bleiben nur die 12,5 MB/s übrig
thegabZitieren
Bessere Alternative. Stromspar-Rechner mit Atom oder AMD Fusion selber bauen und mit Festplatten vollstopfen.
Dann von einem USB-Stick FreeNAS, Openfile, Nexenta o.ä. installieren und man bekommt für das gleiche Geld, bessere Leistung, mehr Features, weniger Stromverbrauch und mehr Speicher.
Mein 12 TB Selbstbau-NAs auf AMD-Fusion läuft seit Monaten stabil, hat Transferraten von 70-80 MB/s und verbraucht zwischen 60-80 Watt bei 8 * 1,5 TB HDDs.
Kev79Zitieren
Das ist nen Netgear – was hast Du erwartet?
Wenn Du was Vernünftiges willst dann nimm nen qnap oder auch nen synology.
Netgear und ähnliches Gefussel sind einfach Dreck hoch 3…
SirTurboZitieren
@SirTurbo
privat kommt mir nur die syno 710+ ins haus
im betrieb kann ich nicht übers budget entscheiden…leider
geloeschterUSER3Zitieren
Oller Vollstecker^^
Ich hab das qnap ts-412 – der Aufpreis fürs 419 war mir schlicht zu frech (gleicher Chip mit 1,6 statt 1,2GHz und 256MB mehr = 100€ (über 25%) mehr?).
Seitdem ich weiss was es alles für das Ding gibt an Soft ärgere ich mich^^ Vor allem weil jetzt auch noch nen Virenscanner kommen soll der auf dem ARM läuft…
Haben hätte ich ja auch gerne nen 8er RAID oder so… aber da ich atM von der Substanz lebe und nicht absehbar ist wann sich die Finanzen wieder bessern muss ich etwas sparen. Wobei ich in der Firma immer nur Entscheidungen “das allerbilligste” auszubaden hatte^^
SirTurboZitieren
Naja, bzgl. Squeezebox hat er nicht ganz unrecht, die Readynas wird direkt vom Squeezeserver unterstützt.
Außerdem läuft IMHO der Support für WHS V1 Februar 2012 aus…..
CorgZitieren
EIne Frickellösung mit 80 Watt Verbrauch bei vergleichsweise moderate Transferraten? Und das soll die bessere Alternative sein? Lass mal.
btw … bei 8 Platten brauchst du mindestens noch einen etwas besseren SATA-Controller zusätzlich (oder zwei, aber da fällt dann ein Großteil der Mini-ITX-Boards aus der Auswahl).
D.h. wir reden bei der Hardware (ohne Platten) über irgendwas zwischen 350 und 400 Euro (halbwegs brauchbare Komponenten, keine Phantasiedeals). Dafür gibt’s auch ein 4Bay-Marken-NAS, das bei ähnlicher Performance mit <40 Watt auskommt. Stecken wir da 4x2TB rein (2.5TB sind leider nicht etwas teuer) sollte das für den Hausgebrauch der meisten Anwender erstmal reichen.
Brian GriffinZitieren
Hallo!
Laut Hersteller sind bei 4 HD (wenns denn die vorgeschriebenen sind) 48 W Verbrauch.
Laut iBood mit nur 2 Platten 24 W. Gehe ich jetzt von ca. 80 W, was meine Barebone-Lösung derzeit braucht aus, dann hat sich das Ding bereits nach 5 Jahren gerechnet.
Außerdem sollte man in einen Privathaushalt nicht die gleichen Ansprüche wie in eine Firmennetzwerk stecken.
Mag sein, dass es bessere Geräte gibt. Allerdings war ich mit meinen letzten Netgear-Geräten sehr zufrieden.
Und wie gesagt, ein paar Dateifreigaben und so Zeug reicht mir.
Noch ein paar brauchbare Addons, und das wars…
Gruß Michael
MichaelZitieren