UPDATE 2
Nicht so günstig wie zuletzt bei den Warehousedeals (dort momentan ab 147€), aber trotzdem gut und günstig als Tagesangebot bei Euronics:
- Nikon Coolpix S9300 silber für 149€ + ggf. 5,95€ VSK (Vergleichspreis: 180€)
Ursprüngliches UPDATE 1 vom 22.1.2013
hat darauf hingewiesen, dass man die Kamera mehrfach sehr günstig in den Amazon Warehousedeals bekommt:
Nikon Coolpix S9300 für 129,78€(Neupreis: 184€) – Zustand: sehr gut
Ursprünglicher Artikel vom 21.01.2013:
In den Amazon Blitzangeboten gibt es gerade die Nikon Coolpix S9300 und preislich rutsch sie gerade noch so rein:
Nikon Coolpix S9300 für 199€(Vergleichspreis: 225€)
Es handelt sich um eine klassische Digicam mit 16 MP Sensor, 18-fach optischem Zoom, einem 3 Zoll LC-Display sowie GPS-Sensor zum Geo-Tagging.
In den Testberichten gibt es eine 2,2. Ausführliche Tests finden sich z.B. bei CNET, Pocket-Lint oder PhotographyBLOG. Gelobt werden u.a. das zoomstarke Weitwinkelobjektiv, der GPS-Empfänger, die Verarbeitungsqualität, die zügige Bedienbarkeit und die vielen Bildmodi. Kritik gibt es für die mangelhaften manuellen Einstellmöglichkeiten, den relativ schwachen Akku und die leider nicht ganz optimale Bildqualität. Bei Amazon gibt es 4 Amazonsterne. Im Grunde sind die Kunden zufrieden und bezeichnen die S9300 als gute Reisekamera. Einige Beispielfotos finden sich z.B. bei dcresource.
Pro:
+ Gute Verarbeitung
+ GPS Empfänger
+ Viele und gute Bildmodi
+ Gute Bildqualität…
Contra:
- …die teilweise jedoch mit leichten Unschräfen zu kämpfen hat
- Nur durchschnittliche Akkulaufzeit
- Fehlender RAW Support
- Fehlende manuelle Einstellmöglichkeiten
Technische Daten (Herstellerhomepage):
16.0 Megapixel CMOS (1/2.3″) • max.4608×2592(16:9)/4608×3456(4:3) Pixel • 18x optischer Zoom (25-450mm, 1:3.5-1:5.9) • 4x digitaler Zoom • optischer Bildstabilisator (VR) • 3.0″ Farb-LCD-TFT (921000 Pixel) • integrierter Blitz • Videofunktion: MOV H.264 (max.1920×1080(16:9)/640×480(4:3)@30 Bilder/Sek. mit Ton) • Lichtempfindlichkeit (ISO): 125-3200 • 26MB interner Speicher • SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel) • Anschlüsse: USB 2.0 (Ladefunktion), HDMI (Out), Audio/Video (Out), WLAN (optional über Eye-Fi) • Li-Ionen-Akku (EN-EL12) • Abmessungen (BxHxT): 109x62x31mm • Gewicht: 215g • Besonderheiten: 3D-Fotos, GPS, Highspeed-Serienbildaufnahme (max.120 Bilder/Sek.), Highspeed-Videoaufnahme (max.120 Bilder/Sek.)
Schlechte Kamera meiner Meinung nach.
Und im Vergleich zur Zoomkonkurrenz richtig big.
Hab se eben erst in der Hand gehabt.
Am Besten taugt mit die Panasonic Lumix TZ31. ca. 300 Euro
Noch besser und noch teurer, dafür super kompakt und die besten Bilder in der Kompaktklasse. Geheimtip Canon S100. Ca. 360 Euro.
VontiZitieren
[QUOTE]Kritik gibt es für … die leider nicht ganz optimale Bildqualität.[/QUOTE]
[QUOTE]Pro: … + Gute Bildqualität…[/QUOTE]
Ähhh ?!
r_nuwiederZitieren
Ich würde mich freuen wenn die Sony der Nex Serie endlich GPS verpassen würde.
Phil123456Zitieren
Die Nikons haben bei schlechten Lichtverhältnissen die Nase vor den vergleichbaren Lumix. Dafür, wie schon erwähnt, ist die Schärfe nicht ganz optimal. Für diesen Preis auf jeden Fall das beste, was man bekommen kann.
Der wohl größte Nachteil ist, dass man relativ wenig einstellen kann.
Sascha82xZitieren
Der wahre Geheimtipp ist die S95 die es zeitweis für 270€ gab/ bzw. bald vielleicht wieder gibt. Bis auf das fehlende GPS einfach top.
keZitieren
Ich frag mich immer, wie ein 18 fach Zoom in Verbindung mit einem kompakt-chip noch einigermassen annehmbare Bilder liefern kann. Schon ein 10 fach Zoom auf einer SLR sorgt fuer eine relativ schlechte Bildausbeute…
KookyZitieren
Fab, mach mal was wegen dem Voting in HUKD!
Muss doch mal einer von euch merken…
TornadotuanZitieren
Bestimmt die gleiche Rauschknipse, wie meine Ricoh mit 10x Zoom. Und ich muss Kooky recht geben: für den 10x Zoom braucht man absolutes Tageslicht und trotzdem geht die Qualität merklich nach unten.
Ich will wieder eine Nikon P300, die konnte wenigstens bei schlechtem Licht noch gute Fotos schießen…
alkopediaZitieren
[quote=Kooky]
[/quote]
Wo ist das Problem bei 180mm an einem aps-c sensor? Selbst manuell ohne Stabilisator (nex mit Altglas) gibt\’s da noch keinerlei ernsthafte Probleme bei der Ausbeute.
Auch 300mm ist oft noch sehr unkompliziert. Darüber wird es natürlich teuer, schwer und schwer zu handhaben.
Nichtsdestotrotz ist bei solch einem kleinen Sensor sowas mäßig sinnvoll. Allerdings beweist Olympus mit der OM-D gerade dass auch mit m3/4 sehr gute Qualität machbar ist. Allerdings für 1000€
.
TomaszZitieren
Geotagging? Ich hoffe, dass die ganzen Geocacher mal aufhören, die Natur zu verwüsten. Da brauchen wir echt nicht noch Geotagging!
GradiusZitieren
In Zukunft geleitet uns das Telefon oder die Kamera per GPS an die exakte position von dem aus man das super Foto machen kann. Der Lagesensor der Kamera hilft beim ausrichten und die exif Daten nennen uns die Brennweite etc.
Juchu!
TomaszZitieren
Mir kommt keine Kamera mit so einem winzigen Sensor mehr ins Haus.
Winston_Smith_101Zitieren
Mag ja sein mit der S95. Doch die fängt leider erst bei 28mm an.
Da die meisten Bilder im Weitwinkel geschossen werden… nicht ausreichend für mich.
VontiZitieren
So weit sind die beiden nun auch nicht auseinander. 25mm (S9300) vs 28mm (S95) KB (16,7mm vs 18mm APS-C). Das ist in wenigen Situationen wirklich entscheidend.
Allerdings ist der Unterschied natürlich merkbar und gerade im Weitwinkelbereich ist ja der “Fußzoom” oft nicht möglich.
CrocoDocZitieren
Woran erkennt man die Größe des Sensors, an welchen Daten?
schleicherZitieren
Habe die TZ31 und bin nur begeistert. Tolle Allround-Knipse.
FrelixZitieren
An der Angabe “Sensorgröße”
SCNR
alkopediaZitieren
Ich habe zwei Canon Kameras mit GPS. Absoluter Schrott und inzwischen nur noch abgeschaltet. Frisst Akku wie blöd, so dass ohne Ersatzakku ein normaler Ausflug nicht geht. Ausserdem braucht GPS nach dem Einschalten immer ein paar Sekunden für einen neuen Fix. Man muss also warten. Bei mir hatten am Abend nur 20% aller Fotos gültige GPS Koordinaten. Ich logge wieder per Smartphone und nehm anschließend GeoSetter. Das klappt viel besser.
NorbertZitieren
Hi Leutchen,
mein erster Kommentar (Rampenlicht bibber). Der Preis ist nicht wirklich interessant. Hm, braucht man Geo-Tagging? Man muss es selbst entscheiden.
Gegenvorschlag: Jemand der gute Bilder erwartet und sich ein wenig fürs fotografieren begeistern kann, der sollte nach der Samsung EX1 Ausschau halten. Sie hat ein ordentliches 1,8 Objektiv und sie ist z.Zt. bei einer großen Preissuchmaschine ebenfalls für 200€ zu finden.
@ Schleicher: Zum Thema Sensorgröße (allgemein)
http://www.panabild.de/pb/inhalt/sensorgroessen/sensorgroessen.htm
http://www.panabild.de/pb/inhalt/sensorgroessen/sensorgroessen2.htm
Elvis_Pelvis_74Zitieren
[quote=schleicher]
[/quote]
Wenn es um Kompaktkameras geht ist die Größe hier schon ordentlich. Größer wird es nur wenn man deutlich mehr investiert und entweder eine dslr kauft oder eine Systemkamera, die bei ähnlichen Preisregionen anfangen.
TomaszZitieren
1/2.3″ ist doch eher Standard als ordentlich bei den Kompakten. 1/1.7″ findet man auch noch ab und zu.
alkopediaZitieren
GPS (Stromfresser) in einer Digicam? Braucht doch kein Schwein, vielleicht ein Kriegsreporter.
Ich weiß, wo und wann ich Bilder gemacht habe.
VontiZitieren
[quote=alkopedia]
[/quote]
Ist wirklich eher die Standard Größe. Mehr Sensor gibt es allerdings nur schwer fürs Geld.
Ich würde bei solch schmalem Budget eher auf eine gebrauchte m3/4 setzen (Olympus Pen). Auch wenn die Nikon aus dem Deal ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat, ist die absolute Foto Qualität in meinen Augen nicht empfehlenswert.
TomaszZitieren
es wäre der Hammer aber aus Marketingründen werden die es aber nicht machen
sogar die neue Sony DSLR Kameras haben kein GPS mehr, die alten hatten aber
jv96Zitieren
wie machst du es ohne Zeit Aufwand?
jv96Zitieren
Ich hab darauf hingewiesen xD komm schon ich will auch mal auf die Startseite ^^
skyhase06Zitieren
die Nikon S8200 (Vorgänger) ist meiner Meinung nach das bessere Modell! (außer der nicht einklappbare Blitz, aber das ist zu verschmerzen)
thehangoverZitieren
Das ist so geil… Hier wird eine sehr brauchbare Kamera um ein Drittel günstiger angeboten als normal und die ganzen Freaks springen wieder mit doppelt so teuren Geräten aus dem Busch.
Ich habe u. a. eine Nikon Kompaltknipse, eine Panasonic GF Bridekamera und eine Sony Alpha hier und kann nur sagen, dass die Nikon für das Geld sehr annehmbare Bilder liefert.
RadioheadZitieren
klauen sich jetzt Nikon und Samsung gegenseitig die Namen?
EkomsdeawZitieren
Im Warehouse ist die Kamera (Farbe marine) für 124.16 Euro Zustand: sehr gut oder 129,65 Euro Zustand: wie neu wieder zu haben.
EJMichelZitieren
Da bin ich ganz deiner Meinung. Jemand der 150€ für eine Kamera ausgibt wird nicht überlegen ob er evtl. auch 300 oder 400€ ausgeben könnte.
Ich hatte schon eine Fuji F770, Canon SX260, Lumix TZ31 und eine Olympus MR31.
Geblieben bin ich schlussendlich bei einer Samsung WB850F welche zum damaligen Zeitpunkt fast 90€ weniger wie der Rest gekostet hat, mir von der Bildqualität aber out of Cam am besten gefallen hat.
tobiwan80Zitieren
Brennweite hat so rein gar nichts mit Digitalzoom zu tun. Sind zwei völlig verschiedene Dinge, lies mal lieber noch die eine oder andere Fotoschule.
PeacecamperZitieren