UPDATE 6
Suppenrutsche hat darauf hingewiesen, dass er gerade wieder für 450€ zu haben ist. Wer ihn noch will, sollte denke ich mal zuschlagen. Es ist wohl so langsam der Punkt angekommen wo der Preis langfristig nur noch steigen wird (Auslaufsmodell) und für die Austattung ist er wirklich ein Schnäppchen.
Ursprüngliches UPDATE 5 vom 23.1.2013
Leider wieder etwas teurer geworden, aber verglichen mit ähnlich ausgestatteten Geräten (600€+) immer noch eine preisliche Granate:
Das heutige Amazon Angebot des Tages sollte jeder genauer unter die Lupe nehmen, der gerade einen Fernseher sucht. Der LG 47CM960S hat nämlich generell schon ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis und heute spart man bei Amazon nochmal 100€ oben drauf:
LG 47CM960S für 449€(nächster Preis: 550€)
Es handelt sich um den Nachfolger des beliebten LG 47LK950S, wobei er leider eher etwas “abgenommen” hat, aber ist dafür jetzt eben auch gute 75€ günstiger. Es handelt sich um das mit Abstand günstigste 46″+ Gerät und damit mein ich nicht vergleichbar, sondern absolut. Vergleichbare Geräte (46″+, Triple-Tuner, 3D) anderer Markenhersteller fangen erst ab 580€ an.
Auch der LG 47CM960S basiert auf der Cinema 3D Technologie, also passives 3D mit Polarisationsbrillen. Die Vorteile sollten inzwischen ja bekannt sein – die Brillen sind leichter, stromlos, deutlich günstiger, blickwinkelunabhängig, angeblich angenehmer fürs Auge. Das Bild ist effektiv heller und es gibt kein Ghosting. Die Nachteile sind, dass der 3D-Effekt nicht ganz so “poppen” soll und die Auflösung ist technologiebedingt nicht mehr “echtes” Full-HD ist.
- Preiswertestes 3D-fähiges Gerät mit 47″ Diagonale
- keine LED-Beleuchtung
- leider glossy (im Gegensatz zum LK950S)
- schwacher Schwarzwert (gleich zum LK950S)
- Stromverbrauch bei ~80 – 150 Watt (bei 3D ~230 Watt) – diese Wert sind vom LK950S
- DVB-T, -C und -S -Tuner sowie viele Anschlußmöglichkeiten
- HDMI 1.4
), kein Dirty-Screen Effekt oder sonstwas. Ich würde aber definitiv zum LK950S raten, der CM960S ist wirklich keine Weiterentwicklung. Mein CM960S geht zurück. Hauptsächlich wegen dem Gloss-Panel und der Blickwinkelabhängigkeit.LK950S:
- schlechter Schwarzwert
- unnötiges Home-Menü
- schlechtes EPG
- keine Settings-Taste auf der Fernbedienung
- laute Tasten auf der Fernbedienung
- Standfuß lässt sich nur schwer drehen
- semi-gloss Panel
- furchtbar blickwinkelabhängig
- keine 100Hz
- 3D Bild lässt sich nicht seperat kalibrieren
- schlechtes EPG
- keine beleuchtete Fernbedienung
- kein ARC
- kein analog-Video-in (gelb)
- Standfuß lässt sich nur schwer drehen
- 3D Brillen nur für dicke Köpfe geeignet
Technische Daten (Herstellerhomepage)
Ursprüngliches UPDATE 4 vom 10.12.2012
Wer beim Cybermonday nicht zuschlagen konnte, hat jetzt nochmal die Chance. Es sind zwar 20€ mehr, aber der Preis ist trotzdem noch extrem gut:
LG 47CM960S für 419,99€(nächster Preis: 453€ bei Conrad im Angebot, sonst 525€)
Ursprüngliches UPDATE 3 vom 30.11.2012
Nur ganz kurz. Das Angebot läuft in 37 Minuten aus. Wer noch will, sollte jetzt zuschlagen.Ursprüngliches UPDATE 2 vom 30.11.2012
Genial. Amazon hat ihn jetzt sogar für 400€ im Blitzangebot:
LG 47CM960S für 399,99€(nächster Preis: 550€) – rechts oben auf Blitzangebot-Preis drücken und in den Einkaufswagen legen – der korrekte Preis wird erst im letzten Bestellschritt angezeigt
Aktuell sind erst 9% reserviert, also schlagt zu solange es noch geht.
Ursprüngliches UPDATE 1 vom 8.11.2012
Um 23:59 läuft das Angebot aus.
Nächste Kommentarseite →
Achtung, ist ein riesen Ding. Passt auf, dass ihr auch so viel Platz habt bei euch
LimitZitieren
Spitzentipp..
keikoZitieren
Also ab 2 Meter Entfernung (Sitzabstand) sollte das passen. Habe 50″ bei 2,5 Meter, ist perfekt.
GioZitieren
Das war jetzt aber ironisch? xD
LimitZitieren
2,5 Meter bei 50 Zoll ist der ideale Sitzabstand bei 8 Diopdrin ohne Brille
SamG84Zitieren
Nicht wirklich ich hab auch 47″ auf ca. 2,5Meter, alles Gut. Also so groß ist das nun wirklich nicht.
TheBrainZitieren
Natürlich ist das eigene Empfinden für den Sitzabstand immer entscheidend. Aber hier eine kleine Hilfe, falls man es nicht selbst einschätzen kann:
http://www.chip.de/artikel/TV-Tipps-Der-optimale-Sitzabstand-zum-Fernseher_43008461.html
LimitZitieren
Alles eine Gewöhnungssache..hab132\” dank Beamer und sitze 3,5m weg..Natürlich nur HD Inhalte..Gleicher Abstand aufm 60er LED geht auch SF^^
the_hunnyZitieren
kann vielleicht jemand was zu diesem hier sagen, kostet zwar 17€ mehr und hat nur 42zoll, dafür aber auch energieeffizienz a+ anstatt c…: http://www.pixmania.de/de/de/12856926/art/lg/3d-led-fernseher-42lm3400.html?srcid=26&CodePromo=oui finde nur leider kaum was zu dem…
frischeBriseZitieren
Nein, ist es nicht.
) Auch da muss ich mir den Spott anhören.
Ich besitze auch ein 5,5 Zoll Galaxy Note und finde das gerade so groß genug.
Bin es schon seit einem Jahrzehnt gewohnt. Ging damals mit den PDAs, MDAs los. Da hiess es auch immer booooooooah ist das groß. Und heute besitzen viele min. 3,5″ Geräte, eher sogar 4″.
Kommen wir zu den TV’s:
Entweder will man Kino-Feeling oder man lässt es sein. Wie oft habe ich Freunden und Bekannten empfohlen eine Nummer größer zu nehmen.
Keiner, wirklich keiner wollte auf mich hören. So nach und nach höre ich dann da doch den einen oder anderen, dass es besser gewesen wäre. Vielen den ich 46 bzw. 47 empfohlen hatte, wollten zuerst 37″. Gelandet waren wir dann häufig bei 42″.
Mein nächstes TV-Gerät wird vermutlich ein 55″. Da der Sitzabstand bald etwa 1 Meter weiter sein wird (Neubau). Ich will es nicht mehr missen.
GioZitieren
Bei den Nachteilen fehlt ein Absatz, sonst denkt man noch die sind alle vom LK950S…
MartinRZitieren
Es gibt nie “zu groß”.
SenecaZitieren
faehlixwZitieren
Chip.de-Artikel linken bedeutet eigentlich Selbstqualifizierung für eine ernsthafte DIskussion.
AsmudeusZitieren
Sehr wohl aber “zu teuer”!
LumpenheinzZitieren
Bei den Nachteilen steht “kein 100Hz” aber laut Datenblatt hat er 100Hz – was denn nun?
Kein analog-Video-in (gelb) lässt sich mit einem SCART-Adapter lösen falls man das benötigt.
Anyway, ich frage mich wann 4k-Passiven und OLEDs kommen (bzw. ob sie in normalen Größen <50" kommen im Falle der 4k-Passiven). Ich glaube ich warte noch etwas ab bevor ich meinen 280€-32-Zöller ersetze – obwohl ich schon in Versuchung gerate.
@frischeBrise Ich vermute der 47CM960S ist nur so viel schlechter eingestuft weil der Maximalverbrauch im 3D-Modus so hoch ist. Aber wer nutzt den schon die ganze Zeit im 3D-Modus?
Chip.de-Artikel linken bedeutet eigentlich Selbstdisqualifizierung für eine ernsthafte Diskussion.
Vielleicht könnte jemand den vorherigen Post von mir löschen. Sorry, hatte ausversehen “Absenden” geklickt. Da fällt mir auf, absenden Groß geschrieben auf dem Button? Entweder bin ich noch zu müde oder das ist falsch geschrieben^^.
AsmudeusZitieren
Habe 55 er und sitze maximal 3 Meter weg ist perfekt. Bin schon durch alle Größen durch 40–46, nächste wird min. 60 Zoll und wieder 3D.
hotte2509Zitieren
Ich sitze vor einer maßgefertigten 21:9 Leinwand in 253cm Breite im Abstand von 3,30. Da hat noch keiner gemeckert. Ist perfekt. Schon mal im Kino gewesen?
SkulliZitieren
weiß jmd. ob diese Fernseher USB-Aufnahme unterstützt? Danke im Voraus für eine Antwort
gnimakZitieren
Ich hab seit knapp 10 Jahren keinen Fernseher mehr und schaue noch einige Jahre länger Filme auf der Leinwand. Aktuell hab ich 4m Breite und wir sitzen ca. 5m davon weg. Das passt schon und das gleiche Größenfeeling bekommt man z.b. mit einem 60″ nur hin wenn ich gut unter 2.5m davor sitzen würde. Hab das auch schon beim Kumpel getestet. Aber das eine ist halt Kino, das andere Fernsehen.
induZitieren
Heyho zusammen,
zum hin und wieder mal n Film schauen geht das Gerät klar aber nicht für mehrere Stunden pro Tag.. vergleicht mal den Verbauch^^ Klasse C.. is schon ziemlich schlecht.
KronosZitieren
Sorry aber bei dem Preis kann das ja nix sein.
soul4everZitieren
Ich hatte den LG 47CM960S und den 47LW5400 angeschaut und es gab erhebliche Unterschiede. Der 47CM960S war der einzige TV von LG, der mir absolut nicht gefallen hat.
Klar kostet er 200 Euro weniger, wer aber nicht alle 2 Jahre den Fernseher wechselt, sollte doch etwas tiefer in die Tasche greifen. Der Preis ist natürlich sensationell. Da verkaufen viele Leute ihren 5 Jahre alten Fernseher in den Kleinanzeigen.
tulpengottZitieren
kannst du das vielleicht mal begründen? Nur mal so eben in die Runde motzen hilft hier keinem weiter.
itchyZitieren
LCD – cold
stiffmasterZitieren
Tatsache. Ich Verkauf da gerade meinen lg le8500 in 42 nd hab hier schon den neuen 6007k für 1000 Euro stehen…und entweder hab ich noch nicht die richtigen settings oder mein lg macht das bessere Bild.
soul4everZitieren
Ja, also wenn man auf den Sat-Tuner verzichten kann (durch Receiver), hat der 47LW5400 z.B. 400Hz MCI, der hier nur 100, das sieht man allerdings nur beim Sport. Jedoch hatte ich beim CM960S ein leichtes Gefühl von Flimmern beim Blu-Ray-Test-Schauen. Und ich bin absolut kein Fetischist. Und das Display hat gespiegelt. Also ich hatte nur das Vergnügen bei Kunstlicht (Lampe), fand es aber doch nervig.
Jetzt aber das größte Manko, das Bild/die Ausleuchtung: Man merkt das es kein LED ist. Weder Edge noch LED Plus. Also durch LED-Plus wie beim 47LW5400 wirkt das Bild kräftiger, strahlender, etc. das ist ein himmelweiter Unterschied. Bis auf Smart-TV, etc. hat der 47LW5400 alles, was mein Favorit 47LM671S bzw. baugleiche wie 47LM660S hatten.
Ich habe mich jetzt seit 4 Wochen damit beschäftigt. Viel zu lange, für nen Fernseher, aber egal. Irgendwie bin ich bei LG hängengeblieben, da ich passive 3D Technik wollte und Philips durch die lahme Menuführung nicht in Frage kam.
tulpengottZitieren
Achso, der 47CM960S verbraucht das doppelte an Strom. Bei 0,25€ pro kwh macht das bei mir 30 Euro im Jahr, also hat man es allein durch den Strom (bei 4h TV pro Tag) in 6,5 Jahren wieder raus. Vom “Mehrwert” mal abgesehen.
tulpengottZitieren
Also der LE8500 ist ein Full-LED. Der hat ein lupenreines Bild. Da wird dein Philips niemals rankommen. Der ist nämlich technologisch bedingt einfach unterlegen (Edge LED).
RaminZitieren
@ Admin:
Sorry wenn ich das korrigieren muss, aber ich hab das in ein oder zwei Threads schon gelesen und es ist definitiv falsch.
Gerade bei Polarisationstechnik haben wir einen \”popout\”. Sprich man empfindet das die Objekte aus dem Bildschirm rauskommen (egal welcher Polfilter-TV).
Also der 3D Effekt tut gerade bei diesen Geräten poppen.
Nachteil ist, das wenn man zu nahe dran sitzt, teilweise die einzelnen Zeilen sehen kann.
Insofern ist die Shutter Technik etwas schärfer vom Bild (da sieht man keine einzelnen Zeilen).
In der Gesamtheit überwiegen aber die Vorteile der Polfiltertechnik:
- besserer Popout
- einfacheres System
- kein flackern
- keine Technik am Kopf (wie bei Shutter)
- keine leeren Batterien
- leichtere Brillen, Clip für Brillenträger
- Besser für Kinder und Leute die am Auge gelasert worden sind, besser für Epillepsiegefährdete
- billiger
- kaum Kopfschmerzen oder Übelkeit
- auch bei störenden Lichtquellen problemlos einsetzbar
- Super Blickwinkel, 3D auch von der Seite
- wenn ein Familienmitglied kein 3D sehen möchte, so kann er mit einer Spezialbrille in 2D schauen, während alle anderen in 3D gucken (geht bei Shutter afaik nicht)
Vorteile Shutter:
- keine einzelnen Zeilen sichtbar (Hauptargument)
- schärferes Bild
- besseres Marketing
- evtl. Für Gamer besser
RaminZitieren
Also der LE8500 ist ein Full-LED. Der hat ein lupenreines Bild. Da wird dein Philips niemals rankommen. Der ist nämlich technologisch bedingt einfach unterlegen (Edge LED).
Ja bitter. Hatte den durch nen Amazon Preisfehler geschossen. Aber hätte jetzt gerne was größeres. Heisst das, ich werde erst wieder mit einem anderen Full HD Gerät zufrieden sein? d.h. >1600 für 47? :/
soul4everZitieren
Eigentlich richtig gut. Bin auf der Suche nach nem 42 oder 47 Zoller von LG, da meine Eltern einen haben und das 2D und 3D Bild sehr gut ist, allerdings ist Energieeffizienzklasse C ein Ausschlusskriterium für mich :/. Wäre der A oder A+ hätte ich ihn sofort bestellt.
DarkeagleZitieren
@ soul4ever:
Es kommt darauf an was Dir persönlich wichtig ist. Wenn du Wert legst auf eine gute Ausleuchtung legst und einen Super Kontrast kommst Du um einen Full-LED nicht drum herum. Gerade wenn du bisher einen solchen hattest.
Wenn es Dir aber hauptsächlich um Bildschirmgrösse geht, so kannst Du ruhig einen größeren kaufen.
Ich will das Modell das Du Dir gekauft hast nicht schlecht machen, aber das ist so als ob man einen Audi R8 aus dem Jahr 2011 gegen einen A3 von 2012 austauscht.
Klar der LE8500 hat keinen freien Internetbrowser,etc., aber dafür kannst Du Dir ja z.B. ein Apple tv kaufen.
RaminZitieren
Also bei einem Normalen Haushalt 2-3 stunden am Tag (im Durchschnitt) machen sich die Energiekosten nicht wirklich bemerkbar. Bei den aktuellen Preisen von 20cent und weniger die kw/h sind wir bei ca. 15€ im Jahr! Wer mehr bezahlt sollte mal über einen anbietet nachdenken. Ok wie sich die nächsten Jahre entwickeln mit Merkel Strom müssen wir mal abwarten.
Ach und die Led´s in der unteren Preisklasse sind auch nicht perfekt. Da gibt es vor allem durch die Led´s welche hier nur im Rahmen verbaut sind Probleme mit der Ausleuchtung. Gerade bei großen Fernseher also 47 und mehr.
Naja muß jeder für sich selbst entscheiden. Mann sollte auch bedenken das schon nächstes Jahr Fernseher mit der doppelten Auflösung rauskommen, um die Halbierung der Auflösung bei der Polarisationstechnik entgegen zu wirken.
SchnellwienixZitieren
Ach mit 15€ im Jahr, meine ich natürlich die Differenz zu einem LED und nicht den Gesamtstromverbrauch
SchnellwienixZitieren
Beim alten konnte man es mit einer Universalfernbedienung im Experten-Modus freischalten (für DVB-T/-C).
Zu dem neuen Modell gibt es noch keine Berichte.
adminZitieren
[quote=Ramin]
[/quote]
Ich weiss leider nicht genau was für was verantwortlich ist, aber nehme an, das mir der Kontrast schon sehr wichtig ist. Internet etc ist reine Spielerei… Hab dafûr mein tablet.
Beim lg hatte ich nach ein paar tagen perfekte setting gefunden die so unglaublich gut im vgl zu Standard sind.. Ich hoffe ich finde für den 6006 so etwas auch. Ansonsten geht er zurück. Alternative es6300 oder lg 660.
soul4everZitieren
Hallo, ich habe mir vor ein paar tagen das http://www.mydealz.de/20107/lg-42cs460s-fur-393e-fur-gewerbetreibende-gunstigster-42-lcd-mit-triple-tuner/
Angebot gehollt. Bin jetzt am überlegen ob ich mir für 100 euro mehr den 47″ hollte.
Die sind ja sehr ähnlich was ich gelesen habe nur der 47 hat ein paar mehr Anschlüsse, 3d(mir nicht wichtig) und DLNA
Oder habe ich da was übersehen?
Zu DLNA eine Frage.
Wo liegt der Unterschied ob ich den TV ins Lan einbinde und über DLNA die Medien vom Server steuere oder ob ich den TV per HDMI an den Server anschließe und den per Remote/VNC usw. (übers Handy) steuere?
Bei der HDMI variante sehe ich den Vorteil das ich viel mehr Möglichkeiten habe. Medien anzeigen, surfen, wie smart tv eigentlich.
riZitieren
Sauber.
Empfehlung im selben Satz wie LG.
Na da hat einer Ahnung…
LynschZitieren
@Schnellwienix
Oh sag mir mal bitte deinen Stromanbieter bei “20 Cent und weniger”.
Ich bin auf der Suche.
LynschZitieren
ist das den ganzen tag gültig oder nur solange der Vorrat reicht?
riZitieren
Absolut auch meine Erfahrung. Ich habe 60 Zoll bei 3m, ist super! Man gewöhnt sich so schnell dran! Und jeder den ich zum grösseren TV bekehrt habe war da am Ende froh drüber.
Size does matter!
BolloZitieren
Längstenfalls bis 23:59, aber manchmal war es auch schon vorher bei Amazon ausverkauft.
adminZitieren
19,9 cent bei dew21 (Dortmunder Enerie Werke) musst nicht in Dortmund Wohnen
SchnellwienixZitieren
Das Ding ist nicht matt..Vielleicht noch erwähenswert..
the_hunnyZitieren
Zitat: “leider glossy (im Gegensatz zum LK950S)”
adminZitieren
mhm ich kann mich net entscheiden…also lieber nicht
cerundaZitieren
ist das denn hier ne fake oder ne richtige ?!
Kann das zufällig wer bestätigen der bei dem Händler schon mal bestellt hat ?
cerundaZitieren
//EDIT mist das sollte zu nem anderen topic. Kann jemand mein kommentar davor löschen ?!
cerundaZitieren
Die Preis/Gegenwertrelation für low cost 3D ohne Shutterbrille hat mich dann doch überzeugt!
PazifalZitieren
Hab jetzt auch bestellt.
Hat jemand Erfahrung mit eventuellem Zurückschicken bei so großen Sachen bei Amazon?
Wie wird das da gehandhabt?
betzebub11Zitieren
Der 47LK950S ist sein Geld wert. Aber ich glaube beide sind nichts für Gamer (evtl Casual) – ich komme bei meinem im Schnitt 50ms Inputlag (zig Einstellungen versucht).
Und wieso soll der 3D Effekt nicht “poppen” – Funktioniert nach der selben Technik wie im Kino. Ich habe zig Fernsehr durchpobiert – schlechter ist es aufjedenfall nicht. Und netter Nebeneffekt ist, dass der Hintergrund nicht flimmert.
Booman989Zitieren
Also die von Dir genannten Modelle von LG und Samsung sind ebenfalls vom Bild viel schlechter als der Fenseher den Du jetzt hast (Le8500).
Du kannst da an den Settings soviel spielen wie du willst
Du kannst auch bei einem 1.0 Liter Motor nicht 400 PS rausholen.
Wenn Du annähernd etwas suchst, dann z.B. mindestens der LG 47LM860 bzw. 760 oder der Samsung 46ES8090 bzw. 7090.
Alle Modelle darunter haben nicht einmal echte 200HZ. (da steht zwar 400 Hz dran, sind aber keine echte)
RaminZitieren
dennisx2002xZitieren
Danke!!!
dennisx2002xZitieren
Das mit dem Preis/Gegenwert sehe ich auch so, aber der 3 D Effekt beim Samsung LE46C750 ist m.E wesentlich beeindruckender als im Kino.
Ist ja auch eine andere Technik, insofern passt das schon.
Aber der Nachfolger des Samsung LE46C750 n( Samsung UE46ES6300?) kostet halt auch 779,00…
Welchen Preis/Gegenwert-Tipp gibt es denn für den passenden Player?
PazifalZitieren
Nun EUR 569,00!
PazifalZitieren
Ob sowas Richtung Weihnachten nochmal kommt?
xD
71MZitieren
Und er ist vor 10 min geliefert worden
KathuaniZitieren
Hast du overnight express gewählt ? Bei mir steht lieferdatum 12.-15.
just-fabZitieren
Meiner wurde heute erst versendet. Aber leider mit Hermes…. Hoffe das unser Lieferant am WE wieder langeweile hat und die Dinger ausfährt
SushiZitieren
Ja ich wollte sofort haben
und er war 50 min später auch schon kaputt. Das Bild ging auf einmal weg und es waren nur noch lauter graue Streifen zu sehen. Ton funktionierte aber noch. Jetzt wollen wir doch mal sehen wie gut der Umtasch klappt. Ich hoffe, ich habe morgen meine Ersatzlieferung…
KathuaniZitieren
oha son mist. Habs auch noch auf express umgestellt und heute werde ich ihn mal austesten
cerundaZitieren
So der Kundenservice von Amazon ist ausgezeichnet. Heute morgen um 11 Uhr kam die Ersatzlieferung… Und der Fernseher läuft und läuft
KathuaniZitieren
Meiner ist heut angekommen, angeschlossen und alles getestet. Ist echt gut, das SD Bild könnt besser sein (mein 46er samsung hat ein besseres)
3D ist gut, besser als mit shutter Technik (Raum flackert nicht etc.)
Einrichtung war kinderleicht, so wie auch der Aufbau
Läuft seit 7 Stunden einwandfrei.
Sound ist auch ok
Wird aber zeit das mein samsung wieder kommt, dann wandert der LG ins Schlafzimmer
SushiZitieren
“Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 167 Watt”
Und dann über die Strompreise schimpfen
axelFZitieren
Klasse C. Stromschlucker. Finger weg!
cuddlesZitieren
100 Hz MCi bedeutet 25 reale Hertz?
400 Hz MCi bedeutet meinen Recherchen nach gerade 100 reale Hertz!
TommyZitieren
Warum gibt es sowas in 37″ nicht für 250-300 EUR?
XYZschnapperZitieren
ich werde meinen wieder zurück schicken.
Hatte bei der ersten Aktion zu 449€ im Tagesangebotzugeschlagen.
Allerdings stört mich der starke DSE (Dirty Screen Effect) und das sehr schlechte Bild bei Dunklen Szenen.
Sonst muß ich sagen war das Bild allerdings Top!
Und für 400 ein 47 er 3d Blueray ist echt unschlagbar.
SchnellwienixZitieren
LG LE8500 -> Bester Schwarzwert 4 ever! Aber frisst durch Full LED natürlich n bisschen mehr Strom als ein EDGE LED, aber das ist zu verschmerzen!
Mein Onkel hat ihn und der Schwarzwert ist der Hammer, da kommt kein Plasma ran! Schade nur, dass er kein 3D kann!
MarkusZitieren
Ich sitze mit ca. 4m vor meinem 47″ LG LW4500 und er ist mir bei Filmen zu klein!
Hätte damals doch eher nen 55″ nehmen sollen. Aber ein Bekannter hat mir damals zu einem 40″ oder max. 42″ TV geraten – gut dass ich nicht auf ihn gehört hab!
MarkusZitieren
gleich gekauft
egal das der tv Klasse C hat ^^ der preis macht die sache echt interessant
KaLLeZitieren
naja find den Verbrauch von ~80 – 150 nicht sooo wild
LouisZitieren
Like!
koHZitieren
Ich habe es auc hgerade nochmal auf Facebook vorgerechnet. Sagen wir mal der TV würde 80W mehr verbrauchen als ein anderes Gerät und ihr würdet 4 Stunden lang pro Tag 7 Tage die Woche gucken (was völlig übertrieben wäre – allein wegen Wochenenden, Ferien und Co.). Bei einem Strompreis von 20 Cent pro Kilowattstunde wären das dann Mehrkosten von 23,36€ im Jahr oder 1,94€ pro Monat.
Das ist absolut vernachlässigbar bei dem Preis.
adminZitieren
Extrem guter Preis.
robafellaZitieren
Aber leider immer noch keine echten 100Hz, selbst wenn der Preis auf 99€ fällt.
fuhrmaraZitieren
…..wenn ihr mit dem beschissenen Schwarzwert leben könnt, bitte schön!
Strom wird auch immer teuerer, als ich bin bei ca. 24cent / KWh!
Ich will das Gerät nicht schlecht reden, für 400€ ein 47 Zoll Gerät ist schon eine Hausnummer! Will man aber beim Bild später keine Kompromisse eingehen, wäre es schon sinnvoller etwas mehr Geld auszugeben! Vielleicht bin ich da etwas pingelig, aber mich würde es beim Filmegucken schon ankotzen, wenn die 16:9 Balken statt schwarz grau sind und auch andere schwarze Details im Bild nicht richtig schwarz durchgezeichnet werden! Bei meinem LW4500 ist der Schwarzwert zwar auch nicht perfekt, denn da sehe ich den LE8500 einfach als Referenz!
MFG
MarkusZitieren
Die nächste Wohnung ist dann größer.
Ronny RogerZitieren
Trotz 50 hz für Fußball geeignet?
Würde mich über eine schnelle Antwort freuen
Happz0rZitieren
Man kann das Spiel auch auf dem 50Herz Gerät anschauen, aber Freude wirst du dabei nicht haben!
Für Fußball würde ich dir eher zu einem Plasma raten, da an die Reaktionszeiten kein LCD Panel drankommt!
MarkusZitieren
Keine 100 hertz
lucekZitieren
Na also! Geht doch, Amazon. Ein gutes Angebot für Leute, die nicht unfassbar hohe Anforderungen haben und einfach einen sehr großen Fernseher wollen!
Wieso nicht mehr solche Top-Angebote?
ottoZitieren
Wir haben auch kein 50 Hertz-LCD und Fußball-Spiele gucken, ist überhaupt kein Problem. Es macht Spaß!
Als Rechtfertigung für den gekauften (hoffentlich nicht) teuren Fernseher ok
ottoZitieren
@ otto: eigentlich darfst du noch nicht mal HOHE Anforderungen haben!
MarkusZitieren
Auszug aus einer Rezension:
“-semi-gloss Panel
- schlechter Schwarzwert
- furchtbar blickwinkelabhängig
- keine 100Hz
- 3D Bild lässt sich nicht seperat kalibrieren
- schlechtes EPG
- keine beleuchtete Fernbedienung
- kein ARC
- Standfuß lässt sich nur schwer drehen
- 3D Brillen nur für dicke Köpfe geeignet”
Cold!
J0ker1Zitieren
Für den Preis ein Hammerfernseher! 4 Sterne ist doch voll ok, auch wenn es nur wenige Bewertung sind.
Zu dem Preis: Weltklasse-Gerät.
Für unseren 37″ haben wir vor einem Jahr von Philips noch über 500 € bezahlt! Würde ich sofort kaufen, wenn ich was Großes suchen würde. Das Haus ist schon mit ausreichend TVs ausgestattet.
ottoZitieren
Also hast du mehr als 50Hz oder wie verstehe ich das?
Ich sag mal so, das Auge gewöhnt sich dran! Aber ich hatte mal eine Halbzeit auf einem LCD mit 100Hz geguckt, und die 2. Halbzeit auf dem Plasma! Kommt auf dem Plasma einfach wesentlich natürlicher rüber.
Ich habe selber keinen Plasma, da ich kein Fußballfreak bin, aber das natürlichere Bild haben einfach die Plasmas – da braucht man auch nicht drüber zu diskutieren, das ist einfach so! Die wirklich guten Plasmas kosten aber auch ihr Geld! Panasonic ist was Plasmas angeht das beste was man kaufen kann!
MarkusZitieren
Ich habe bisher den 32PFL3605H/12.
Der hat auch nur 50Hz und man kann darüber gucken. Mich stört nur die Blickwinkelabhängigkeit. Kann jemand, der das Gerät hat, da vllt mehr zu sagen? Können alle, die auf einem normalen 3er Sofa sitzen, ohne Probleme gucken?
Happz0rZitieren
Exakt. Und 80 Watt scheint mir schon hochgegriffen zu sein.
Hab die Kiste für meine Eltern zu Weihnachten bestellt, die nun von ~60-70 cm Röhre auf 119 cm gehen. Technik ist total unwichtig, solange sich Clouding und Bleeding im Rahmen halten. Und Stromverbrauch zahlen die selbst.
SirUnrealZitieren
Zwecks Strom: Hab für meine Eltern vor kurzem einen 46″ von Samsung gekauft (für 550€) mit Recording-Funktion, HBB-TV, Internet-Zugang und allem drum und dran. Der verbraucht abends (abhängig vom Lichteinfall) 38-39W, also rund 1/4 des hier angegebenen Wertes. Zudem bietet er ein sehr gutes Bild in meinen Augen.
Wer aber lieber ein paar Euro sparen möchte, und dafür ein schlechteres Bild und einen 4mal so hohen Stromverbrauch in Kauf nimmt, der ist hier genau richtig
axelFZitieren
bestellt!
mfisch85Zitieren
Mist, Fehlerteufel. Wir haben 50 Hertz! Wollte schreiben, dass wir keine 100 Hertz haben, sorry
Plasma mag besser sein, aber eben auch teurer. Welche Marke da nun die beste ist, kann ich nicht sagen, da ich mich damit nicht beschäftigt habe.
ottoZitieren
Wer gestern für 444 EUR zugeschlagen hat, bekommt laut amazon-Hotline automatisch den Preis von heute: 399 EUR
FreakHoebbelZitieren
Hat jemand von euch Erfahrungen was bei Amazon die Rücksendung solcher Großgeräte betrifft?
Wird das Ding wieder abgeholt oder muss ichs selbst zu DHL/Hermesshop schleppen? :p
PhilippZitieren
Also das der KRACHER zur Zeit nur 25% Reservierungen ausweist zeigt doch, dass es wohl doch kein Kracher ist. Nicht mehr zeitgemäß das Ding.
OttmarZittlauZitieren
Du wirst wohl schleppen müssen
ottoZitieren
Richtig schlecht nun soll ich den alten tv zurück schicken den ich für 450 gekauft hab damit ich den für 399 noch mal bekomme
Anstatt das die ne gutschrift machen…hat wer schon mal nen tv zurückgeschickt ?!
cerundaZitieren
so isses, das Ding ist für die Tonne. Und Amazon will es jetzt um den Preis loswerden. ^^
J0ker1Zitieren
Nächste Kommentarseite →