1. Canon EOS 550D 18-55mm + 75-300mm Kit ab 499€ *UPDATE*

    65 mydealz 21. April, 2013

    UPDATE 3

    Heute wieder zu haben.

    Ursprüngliches UPDATE 2 vom 24.2.2013

    Heute wieder bei Saturn zu haben:

    Denkt dadran, dass es die nicht stabilisieren Objektive sind.

    Ursprüngliches UPDATE 1 vom 6.1.2013

    ramtam hat darauf hingewiesen, dass es bei Amazon England ein spannendes Angebot gibt:

    Hinzukommen noch ~11€ Kreditkartengebühren. In diesem Fall handelt es sich auch um das Objektiv mit integrierter Bildstabilisierung (IS). Der Vergleichspreis fällt etwas schwer, da es nur noch wenige Anbieter gibt (ab 790€). Der Nachfolger (600D) ist allerdings für 740€ zu haben. Mehr dazu dann aber weiter unten.

    Ursprünglicher Artikel vom 26.12.2012:

    Und nochmal Saturn mit einem richtig guten Preis, der nur heute gilt:

    In anderen Worten es gibt hier das 75-300mm Objektiv kostenlos dazu. Inzwischen ist mit der 600D zwar schon der Nachfolger erschienen, aber die kann eigentlich nicht mehr – ist dicker und schwerer, hat dafür aber ein ausklappbares Display. Noch eins weiter wäre dann die 650D, die dann aber auch wieder schon deutlich teurer ist. Es handelt sich hier übrigens nicht um die bildstabilisierten IS-Objektive.

    Canon EOS 550D

    Wie fast alle DSLR-Kameras schneidet auch die EOS 550D sehr gut in den Testberichten ab (Durchschnittsnote 1,6 – mehrfacher Testsieger). Auch die Amazon Kunden sind sehr zufrieden und vergeben im Schnitt 4,5 Sterne bei fast 200 Bewertungen.
    Bei colorfoto kann man einen Vergleich zur Nikon D90 lesen und sonst gibt es bei dkamera.de, Slashcam oder cnet auch ausführliche deutsche Testberichte. Wer sich bis ins kleinste Detail für die Kamera interessiert und auch ein gewisses Vorwissen mitbringt, findet einen hervorragenden englischen Testbericht bei dpreview. Hier geht die Kamera als Testsieger ihrer Klasse hervor und überzeugt sowohl durch die beste Bild- als auch Videoqualität in der Preisklasse.

    Kritik gibt es nur an Kleinigkeiten, so ist der Live-Autofokus etwas laut und langsam oder das Display ist nicht schwenkbar, aber es findet sich kein “Dealbreaker”.

    Leider gab es keinen richtig guten deutschen Videotestbericht und so müsst ihr mit diesem englischen Bericht Vorlieb nehmen:

    Technische Daten (Herstellerhomepage):

    18.0 Megapixel CMOS (22.3×14.9mm) • max.5184×3456(3:2) Pixel (JPEG/RAW) • Canon EF/EF-S Wechselobjektivfassung • 3.0″ Farb-LCD-TFT (Live View, 1040000 Pixel) • Pentaspiegel Sucher mit Dioptrienausgleich • integrierter Blitz/Blitzschuh • Videofunktion: MOV H.264 (max.1920×1080(16:9)/640×480(4:3)@29.97/59.94 Bilder/Sek. mit Ton) • Lichtempfindlichkeit (ISO): 100-12800 • Serienaufnahme: max.3.7 Bilder/Sek. • SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel) • Anschlüsse: USB 2.0, HDMI (Out), Video (Out), Mikrofon (In), WLAN (optional über Eye-Fi) • Li-Ionen-Akku (LP-E8) • Abmessungen (BxHxT): 129x97x62mm • Gewicht: 530g

  2. 65 Kommentare

  3. Gute Kamera für den Einstieg, und auch ohne IS macht man damit gute Bildern. Zum Reinschnuppern ob man DSLR mag oder nicht, sehr gutes Kit!

  4. fuck hätte ich das mal am montag gewusst bevor ich mir das nikon 3100 kit geholt habe für 440 € -.- :(

  5. Heute die Canon bestellen und die Nikon am Donnerstag zurück geben.

    peteey:
    fuck hätte ich das mal am montag gewusst bevor ich mir das nikon 3100 kit geholt habe für 440 € -.-

  6. Gutes Set

  7. Naja, selbst die 650D gibts mit Kitobjektiv schon für ca 570€…

    Und IS ist doch Teil des Objektivs, oder irre ich mich? Also gut, vllt nicht bei den mitgelieferten.

  8. @myblade:
    Das ist dann aber nur das 18-55mm Kit

  9. Ja das geht in dem Kommentar etwas unter. IS (der Bildstabilisator) ist bei Canon in den Objektiven, oder eben wie hier auch nicht. Stört aber nicht wirklich, vor allem nicht beim 18-55, da dass kein Bereich ist in dem man schon zwangsweise IS braucht. Das Tele ist eher anfällig für Verwackelungen, aber hier hilft ein günstiges Stativ für den Anfang Wunder, und bei gutem Licht braucht es auch da keinen Stabi. Außerdem kann man das Tele hier auch zweckentfremden und im Bereich 75-85 mit f4 als passable Portraitlinse missbrauchen.

  10. OK ich habe die Kamera schon. Gibt eine eine Funktion um zu sehen für wieviel ein bestimmter Artikel bei Auktionen in der Vergangenheit bei eBay weg ging?
    Mich interessiert das 75-300mm Objektiv… dann würde ich ggf. das Set kaufen und den Body mit dem 18-55 verkaufen…. wenns sichs lohnt.

  11. bin ganz stark am überlegen…

  12. @the brain
    Einfach bei eBay unter der erweiterten Suche den Haken bei “Beendete Angebote” setzen ;)

  13. Danke Flo!

  14. @Brain: Das lohnt sich nicht wirklich. Das 75-300 kostet gebraucht grob 100€, wenn du ein günstiges Tele willst, kauf es dir lieber so. Alternativ ist ein sehr gutes Allround-Teleobjektiv aber mit Bildstabi und schnellem Ultraschall-Autofokus das Tamron 70-300 VC USD, welches es neu ab 300€ gibt. Das ist so ziemlich das beste was man sich an Preis/Leistung im günstigen Telebereich kaufen kann, gefolgt vom Canon 70-300 IS USM (350€). Mehr Qualität gibts dann erst zu deutlich höheren Preisen oder auf Kosten von Ausstattung und/oder Brennweite (z.B. Canon 70-200 L 4.0 USM für 530€, mit Stabi 1000€, oder Fremdhersteller auch 600€ aufwärts).

  15. @admin: dessen bin ich mir voll bewusst ;-) Dafür hat man dann auch eben jenes Display… sogar Touchscreen… ein wesentlich schnelleren Autofokus, mehr AF-Felder usw.

    Wie auch immer ;-) Muss jeder selbst wissen… für mich kann ich auf jeden Fall sagen, dass mit den Kit-Objektiven und ohne HSM / OSM der AF oft sehr sehr sehr lange dauert.

  16. @rip: Japp, das Tamron ist spitze! Es wird ja nicht umsonst nur mit Objektiven verglichen, die ab ca 750€ aufwärts liegen :)

  17. Super Angebot!

    Thema Bildstsabi:

    Ich hab selbst bei meinem 17-50 2.8 Tamron einen Bildstabil.^^
    Bei nem 300er Tele merkt man einen Stabi extrem, ein echter WOW effekt.

  18. flo: Einfach bei eBay unter der erweiterten Suche den Haken bei “Beendete Angebote” setzen

    Das reicht nicht lang genug zurück. Canon-eBay-Preisspiegel:

    http://foto.t17r.de/canon-ef/canon-ef.html
    http://foto.t17r.de/canon-eos/

  19. Mist, ich sehe gerade erst, dass der Preisspiegel seit 2010 nicht mehr aktualisiert wird. Pardon.

  20. Hi, ich find das Angebot SCHLECHT. Zum einen hat die 550D schon 2 Nachfolger, die echt nicht viel teuer sind und deutlich bessere Features bieten, zum andern sind diese Objektive Plastikmüll und ohne Stabi sehr schlecht weiterzuverkaufen. Mein Tipp:ein 600D Kit mit 18-55 IS kaufen das gabs neulich auch für 499€!

  21. ..genau …ohne Stabi ist es murx

  22. tomtom: Hi, ich find das Angebot SCHLECHT. Zum einen hat die 550D schon 2 Nachfolger, die echt nicht viel teuer sind und deutlich bessere Features bieten

    Jetzt bin ich aber gespannt, welche “deutlich bessere[n] Features” die 600D gegenüber der 550D bietet!

    Der einzig nennenswerte Unterschied ist das bewegliche Display der 600D. Es gibt Fotografen, die das gebrauchen können und welche, die es nie gebrauchen würden. Ergo: Es ist genauso bedarfsabhängig wie ein Bildstabilisator. Wer bewegte Objekte – Menschen, Tiere, Sportgerät – fotografiert, der braucht keinen Stabilisator.

  23. Das Problem bei 18-55 ohne is ist, dass es optisch viel schlechter als der Nachfolger ist. gebraucht bekommst man das neue mit stabi aber schon für 50€

  24. Was ein Dummgeblubbere hier! :( :(

    Ihr tut grad so, als wenn ohne Bildstabilisator keine vernüftigen Fotos machbar wären. Was sollen denn die Fotografen von vor 10 oder 20 Jahren sagen?! Bei denen waren alle Bilder verwackelt, oder was? Einfach nur Blödsinn von Leuten, die keine Ahnung von Fotografie haben!!!!

    Das die Objektive trotzdem nicht wirklich was taugen liegt an anderen Aspekten wie Linsenherstellung und -aufbau, geringer Lichtstärke, billigen AV-Motor und mässiger Allgemeinverarbeitung. Das sind eben Billigobjektive für Anfänger. Nicht mehr und nicht weniger! Nicht für hochwertige Fotos geeignet, sondern nur zum Rumkipsen!

    Der Body der 550D ist für Normalos ok. Den, mit ein oder zwei hochwertigen Objektiven und das nötige Know How beim Fotografieren und ihr macht super Pics!

  25. Ist schon eine gute Kamera aber 600D ist besser

  26. 201seven:
    Ist schon eine gute Kamera aber 600D ist besser

    Japp, und die Eos 5D Mark III ist sogar noch besser. [/ironie]

    Die beiden Objektive sind definitiv keine Profiobjektive, sondern nur für Einsteiger gedacht. Der fehlende Bildstabilisator wirkt sich bestenfalls beim 75-300mm-Objektiv aus.
    Die Frage sollte halt sein, was mit dem Kit machen will. Professionelle Fotografen werden hier mit Sicherheit nicht zugreifen, für Gelegenheitsknipser aber kein schlechter Deal.

  27. Die beiden mitgelieferten Objektive sind wunderbar dafür geeignet, einem Anfänger den Spaß am Fotografieren zu verderben! Der fehlende Stabi ist die eine Sache, die nicht vorhandene Qualität der Linsen die andere.
    Wenn das Set das 18-55 IS II und das 55-250 enthalten würde, wäre es ein Super Kauf. So dient es nur dazu, Frust zu erzeugen.

    Wer mehr wissen will: http://www.dslr-forum.de

  28. Sachmangel: Japp, und die Eos 5D Mark III ist sogar noch besser. [/ironie]

    Die beiden Objektive sind definitiv keine Profiobjektive, sondern nur für Einsteiger gedacht. Der fehlende Bildstabilisator wirkt sich bestenfalls beim 75-300mm-Objektiv aus.
    Die Frage sollte halt sein, was mit dem Kit machen will. Professionelle Fotografen werden hier mit Sicherheit nicht zugreifen, für Gelegenheitsknipser aber kein schlechter Deal.

    Witzig. Nein damit meinte ich dass die 550D schon etwas veraltet ist und es sich auf alle Fälle lohnt die 600D zu nehmen . Gelegenheitsknipser sind hier auch falsch. Die sollten dann die 1100D nehmen.

  29. das 75-300mm ist doch nicht wirklich ohne is brauchbar oder?

  30. Doch ist es. Habe es selbst jahrelang benutzt. Und gerade an der Rennstrecke oder bei allen anderen Gelegenheiten wo das Ziel ist ein bewegtes Objekt zu fotografieren, ist der Stabi eh fehl am Platz und gehört ausgeschalten!

  31. 201seven: Witzig. Nein damit meinte ich dass die 550D schon etwas veraltet ist und es sich auf alle Fälle lohnt die 600D zu nehmen . Gelegenheitsknipser sind hier auch falsch. Die sollten dann die 1100D nehmen.

    War nicht böse gemeint. :-)
    Ist doch klar, dass die hochwertigeren Kameras auch besser sind. Bei der 600D dürfte der Body doch schon bei ca. 450 EUR liegen, ohne Objektive.
    Die 1100D als Kit dürfte auch irgendwo um 450 EUR liegen – da würde ich glaube ich den Fuffi drauflegen und das Angebot hier wahrnehmen.
    Ich habe mir vor einigen Jahren die 1000D mit eben diesen Objektiven gekauft – für mich als Einsteiger wunderbar. Und das 75-300mm finde ich auch ohne IS brauchbar.

  32. super Kamera zu einem super Preis

  33. gremlin66:
    Was ein Dummgeblubbere hier!

    Ihr tut grad so, als wenn ohne Bildstabilisator keine vernüftigen Fotos machbar wären. Was sollen denn die Fotografen von vor 10 oder 20 Jahren sagen?! Bei denen waren alle Bilder verwackelt, oder was? Einfach nur Blödsinn von Leuten, die keine Ahnung von Fotografie haben!!!!

    Das die Objektive trotzdem nicht wirklich was taugen liegt an anderen Aspekten wie Linsenherstellung und -aufbau, geringer Lichtstärke, billigen AV-Motor und mässiger Allgemeinverarbeitung. Das sind eben Billigobjektive für Anfänger. Nicht mehr und nicht weniger! Nicht für hochwertige Fotos geeignet, sondern nur zum Rumkipsen!

    Der Body der 550D ist für Normalos ok. Den, mit ein oder zwei hochwertigen Objektiven und das nötige Know How beim Fotografieren und ihr macht super Pics!

    Ich habe nicht geschrieben das man unbedingt einen stabi brauch, sondern das der Nachfolger vom 18-55 Optisch überarbeitet wurde und deshalb wesentlich besser ist.
    Zu dem preis von 50 euro ist die neue Version ein super einsteiger objektiv.

  34. 201seven: Witzig. Nein damit meinte ich dass die 550D schon etwas veraltet ist und es sich auf alle Fälle lohnt die 600D zu nehmen .

    Was kann die 600D denn besser? Sie hat ein Klappdisplay, sonst unterscheidet sie sich praktisch nicht von der 550D.

  35. Sieht so aus, elmo, als wenn manch einer hier die Wahrheit nicht hören möchte. Du hast völlig Recht, einen Stabi braucht man nicht unbedingt. An meinem Tamron 17-50 isz er meist auch abgeschaltet. Und rip hat auch Recht, wenn er anmerkt, das man auch bei einem Tele den Stabi nicht immer braucht.
    Aber der Stabi war auch nicht das Thema, sondern die mangelnden optischen Eigenschaften der Linsen!
    Finger weg!

  36. gremlin66: Einfach nur Blödsinn von Leuten, die keine Ahnung von Fotografie haben!!!!

    Natürlich MUSS man keinen IS haben, aber jeder der schonmal bei schlechtem Licht draußen fotografiert hat (ich rede jetzt über 250-300mm Brennweite) weiß, dass es da ohne IS und ohne Stativ schon recht schwer wird.
    Wenn man ständig ein Stativ mitschleppt, steht es ausser Frage, das man den IS nicht braucht, aber ohne Staiv, ist der in manchen Situationen ein super Hilfsmittel und lohnt sich auf jeden Fall.
    Kommt doch immer auf die Situation an, aber generell zu behaupten, dass jeder Kommentar der sagt der IS ist hilfreich ist, dummes Zeug ist, ist dann schon SEHR weit hergeholt..

  37. dann würde ich ggf. das Set kaufen und den Body mit dem 18-55 verkaufen…. wenns sichs lohnt.

    Haste’s gekauft, ich will den body.

  38. Wer damit auch Videos aufnehmen will (freihand) sollte auf jeden Fall ein IS Objektiv nehmen.

  39. qwerty2012: Wer damit auch Videos aufnehmen will (freihand) sollte auf jeden Fall ein IS Objektiv nehmen.

    Den man dann ausschaltet, weil der IS bei Video oft unnütz ist und eh so laut, dass er die (ohnehin schlechte) Klangspur völlig verhunzt?

  40. Oder man macht es gleich richtig und kauft sich gleich einen Camcorder für Videoaufnahmen.
    Gibt ja schon gute FullHD Camcroder für ca. 400€.

  41. Im Warehousedeal kriegt man eine Pentax K5 für 709€ inkl. 18-55mm Kitobjektiv- zustand wie neu
    Diese steht einer EOS 7d in nix nach und ist äußerst solide – wird nun durch die K5 II abgelöst.

    Die Canon 650 sind wie sämtliche 3 stelligen Serien bei Canon nur nette Plastikbomber – lieber mehr investieren und eine richtige Cam – die beiden Kitobjektive sind auch nur so lala. War damals von den Tele nicht so begeistert.

  42. Danke für die Informationen.

    slots spiele

  43. funkypunk1985: Im Warehousedeal kriegt man eine Pentax K5 für 709€ inkl. 18-55mm Kitobjektiv- zustand wie neuDiese steht einer EOS 7d in nix nach

    Oh Mann, wann nur werden diese absoluten – und falschen – Aussagen endlich enden?

    Die 7D hat einen exzellenten Autofokus, den sich Profis oft gepaart mit einer besseren Bildqualität wünschen. Die Pentax K-5 kann da nicht mithalten, zumal ihre Fokussierprobleme hinreichend diskutiert sind. Von den berüchtigten Sensorflecken ganz zu schweigen.

    Nix gegen die K-5. Ist eine tolle Kamera. Aber dass sie der 7D “in nix” nachsteht, ist Unsinn. Die K-5 hat ihre Probleme und Glanzpunkte, die 7D andere Probleme und andere Glanzpunkte.

    Idealerweise ist der Käufer mündig genug, das für ihn passende Modell zu wählen.

  44. Wie meldet man hier eigentlich Spam?

    @Admin: “Slots spiele” bitte teeren, federn & sperren!

  45. navijunge: Den man dann ausschaltet, weil der IS bei Video oft unnütz ist und eh so laut, dass er die (ohnehin schlechte) Klangspur völlig verhunzt?

    Bei Freihandaufnahmen hab ich den IS immer an und Wackler werden dadurch deutlich gedämpft. Wenn einen das durch den IS entstehende Kratzen auf der Tonspur nervt, muss man halt ein externes Mikrofon anschließen.

  46. navijunge: Oh Mann, wann nur werden diese absoluten – und falschen – Aussagen endlich enden?

    Die 7D hat einen exzellenten Autofokus, den sich Profis oft gepaart mit einer besseren Bildqualität wünschen. Die Pentax K-5 kann da nicht mithalten, zumal ihre Fokussierprobleme hinreichend diskutiert sind. Von den berüchtigten Sensorflecken ganz zu schweigen.

    Nix gegen die K-5. Ist eine tolle Kamera. Aber dass sie der 7D “in nix” nachsteht, ist Unsinn. Die K-5 hat ihre Probleme und Glanzpunkte, die 7D andere Probleme und andere Glanzpunkte.
    das stimmt so nicht, hier gibt es einige Userrezensionen die beide Kameras haben und lieben …

    Idealerweise ist der Käufer mündig genug, das für ihn passende Modell zu wählen.

  47. ja der Preis geht, aber will man wirklich immer so ein Riesen-Ding dranhaben als Anfänger?

  48. also bei Saturn bekommt man das Kit zum normalpreis von 599 Euro….und vor knapp zwei wochen war das da im angebot für 499 euro…also nicht wirklich ein schnapper!!!!

  49. A9300 MTK6577 Dual-Core 1GHz 4,7 Zoll Android4.0 Handlich Smart Phone! Kann nicht verpassen! Neujahr Geschenk! Die absolut niedrigsten Preis! http://ygr.me/651654

  50. funkypunk1985:
    Die Canon 650 sind wie sämtliche 3 stelligen Serien bei Canon nur nette Plastikbomber – lieber mehr investieren und eine richtige Cam – die beiden Kitobjektive sind auch nur so lala. War damals von den Tele nicht so begeistert.

    Zu den Kameras:
    Trotz “Plastikbomber” sind die 3stelligen Canon doch gar nicht so schlecht wie du es hier hinstellst. Die 7D ist zwar eine ganz andere Welt, aber auch mehr als doppelt so teuer, und die 60D ist eigentlich veraltet, und das Modell scheint laut Gerüchten auch gerade auszulaufen.
    Ansonsten würde ich mir die verschiedenen Kameras immer erst im Laden ansehen& vergleichen.
    Zu den Objektiven:
    Das 18-55 ist wirklich nicht so doll, sollte aber für viele auch reichen. IS ist in diesem Bereich “nice to have”, da einem in dem Brennweitenbereich meist eher die Bewegungsunschärfe zu schaffen macht.
    Das 55-250 finde ich Super, um Längen besser als die billigen 70-300 Objektive, und im P/L-Verhältniss Spitze. Da ich nicht viel im Telebereich mache, reicht mir das Objektiv dafür im Moment völlig aus. Natürlich kein Vergleich zu Sahnestücken wie dem 70-200 2.8 IS II, sowohl in Leistung als auch im Preis.
    Das 18-135 IS hätte ich gerne, um reportagemäßige Fotos zu machen. Wechseln zwischen Standardobjektiv& Telezoom ist da einfach nicht immer drin.

    rip:
    Und gerade an der Rennstrecke oder bei allen anderen Gelegenheiten wo das Ziel ist ein bewegtes Objekt zu fotografieren, ist der Stabi eh fehl am Platz und gehört ausgeschalten!

    Diese Zeiten sind doch auch seit 2-3 Generationen des IS auch vorbei. Wenn du mitziehst wird der IS in einer Achse automatisch abgeschaltet. Also: eingeschaltet lassen bringt meist die besseren Bilder.
    Selbst ein Stativ wird mittlerweile meist erkannt, aber dort kann man den IS auch gerne manuell abschalten.

  51. Total cold, es gab die 600D schonmal für 480€ bei Amazon + 50€ Cashback…

  52. GhostGTR: 600D

    Wir leben aber in der Gegenwart. Dass das so viele noch nicht wissen … :D :D :D :D
    Ohne nachzusehen gab es die 600D für deine 480€ mit 50€ Cashback nicht mit diesem Objektiv (Idealopreis ca. 290€).

    Von daher gehe von Schwachsinn aus.

    Ich suche noch nen guten Preis für einen 550D oder 600D Body -.-

  53. Sicherlich gute Kamera (wenn auch 2 Generationen alt) und gutes Objektiv – nur scheint mir der Preis nicht attraktiv zu sein.

  54. Habe mir das selbe Kit vor ca nem jahr gekauft. Das Objektiv eigent sich ganz gut als Immerdrauf. Ich habs inzwischen aber abgegeben. Mir hat die Abbildungsleistung und Lichtstärke einfach nicht mehr ausgereicht. Aus der Kamera ist noch einiges mehr raus zu holen. Der Preis ist Top. Habe damals noch ca 800€ bezahlt.

  55. No11e:
    Habe mir das selbe Kit vor ca nem jahr gekauft. Das Objektiv ist eignet sich ganz gut als Immerdrauf. Ich habs inzwischen aber abgegeben. Mir hat die Abbildungsleistung und Lichtstärke einfach nicht mehr ausgereicht. Aus der Kamera ist noch einiges mehr raus zu holen. Der Preis ist Top. Habe damals noch ca 800€ bezahlt.

    Nun habe ich mich doch glatt beim Preis verlesen. (551€ vs 651€) So gut finde ich ihn nun doch nicht ;)

  56. firesnow:
    also bei Saturn bekommt man das Kit zum normalpreis von 599 Euro….und vor knapp zwei wochen war das da im angebot für 499 euro…also nicht wirklich ein schnapper!!!!

    Aber nicht mit diesem Objektiv!

  57. GhostGTR:
    Total cold, es gab die 600D schonmal für 480€ bei Amazon + 50€ Cashback…

    Wann soll das denn gewesen sein ?

  58. myblade:
    Naja, selbst die 650D gibts mit Kitobjektiv schon für ca 570€…

    Und IS ist doch Teil des Objektivs, oder irre ich mich? Also gut, vllt nicht bei den mitgelieferten.

    ja, der Bildstabilisator hat nichts mit der Kamera zu tun :D das ist eigens ein im Objektiv verbautes Feature aber sonst ist das Bild von dem 18-55mm Pbjektiv eher schlecht, aber die Kamera selbst ist echt selbst für Profis noch eine sehr gute wahl, da sie einfach in der Preis-Leistung Unschlagbar ist!

    peteey:
    fuck hätte ich das mal am montag gewusst bevor ich mir das nikon 3100 kit geholt habe für 440 € -.-

  59. sry aber du hast leider keine ahnung!
    die innereien sind identisch wie dein kopfinhalt und der eines pavians

    201seven:
    Ist schon eine gute Kamera aber 600D ist besser

  60. Kann mich hilti und seine Kommentaren NUR anschließen! Finger weg von dem Angebot, wenn Ihr ernsthaft vorhabt, mit einer DSLR zu fotografieren! Der Body (550D) ist völlig in Ordnung, damit habe ich auch meine ersten Gehversuche gemacht. Aber die mitgelieferten Linsen sind definitiv ihr Geld nicht wert! bei 18-55 kann man noch auf den IS verzichten, bei meinem Tamron 17-50 ist er auch meist ausgeschaltet. Beim Telezoom ist das schon schwieriger, insbesondere für Anfänger. Ich bekomme mittlerweile auch scharfe Foto mit meinem 70-200 ohne Stabi hin. Mittlerweile! Aber die Qualität der Linsen lohnt sich nicht. Dann für das gleiche Geld lieber etwas gebrauchtes kaufen. Wie er schon sagte, eine gute Beratung bekommt Ihr im DSLR-Forum.de

    Gut Licht!

  61. Bei Photodose gibt es momentan (zumindest hier in Bremen) den 60D Body für 479€. Wer also nur eine neue Kamera sucht, aber schon Canon Objektive hat sollte sich vielleicht eher einfach nur einen Body holen.

  62. Karl:
    Bei Photodose gibt es momentan (zumindest hier in Bremen) den 60D Body für 479€. Wer also nur eine neue Kamera sucht, aber schon Canon Objektive hat sollte sich vielleicht eher einfach nur einen Body holen.

    Kann nicht sein! Body kostet dort 689€. Ich glaube du meinst die 600D!

  63. Für den Einstieg in die DSLR Fotografie reicht die Kamera vollkommend aus! Die Plastikbüchsen ( Linsen ) sind zwar jetzt nicht der Hammer, aber wer nachträglich seine Fotos sowieso mit Photoshop bearbeitet , so kann er schon einiges an Qualität rausholen.

    Ich persönlich würde beide Objektive verkaufen und mir entweder ein Canon 50 1.8 zulegen ( MUST HAVE 4 Portraits ) + Canon 28-105 IS USM ( NEU Amazon 180€ , gebraucht ab 100€ )

  64. Oder in Lichtstarke Objektive investieren :) Wobei die schon preislich schon etwas teurer sind.

  65. Hmm, jetzt leider wieder bei 599 EUR…Mist…verdammter.

  66. Sag was dazu

    Schon registriert? Einloggen