50 Zoll Plasma Samsung PS 50 A 756T für 1249€

Amazon hat heute den Preis des 50 Zoll FullHD Plasmas Samsung PS 50 A 756T auf 1249€ inkl. VSK gesenkt (Idealopreis: 1448€). Das Schöne am Versand durch Amazon ist im übrigen auch, dass euch der Fernseher bis in die Wohnung geliefert wird und nicht wie sonst üblich nur bis zur Bordsteinkante bzw. Haustür. Gerade bei einem Gerät dieser Größe ist das ein wirklicher Vorteil. Der Fernseher ist ein Vertreter der 7er Reihe von Samsung und kann nicht nur mit einer überragenden Bildqualität sondern auch mit einigen aufregenden Unterhaltungsfunktionen daher.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich wirklich um ein Highend-Gerät. Neben FullHD Auflösung, 24p-Unterstützung (siehe Kommentare), USB 2.0, HDMI 1.3, integriertem DVB-T Tuner und Netzwerkanschluss mit DLnA-Support hat man wirklich alle Möglichkeiten sich zu entscheiden, wie und was man ansehen möchte. Hat man einmal keine Lust auf Fernsehen oder Filme, so kommen die Internetfeatures des Samsung zum tragen. Mit InfoLive ist es möglich, sich RSS-Feeds auf dem Fernseher darstellen zu lassen und so immer über Börsenkurse, das Wetter oder Bundesliga Ergebnisse informiert zu bleiben. Möchte man das nicht, so kann man noch auf die sogenannte Content Library zurückgreifen und sich mit Spielen, Massageanweisungen oder z.B. Lernspaß unterhalten. Zusätzlicher Content kann von der Samsung Seite heruntergeladen werden.

Bei sovielen Features zu so einem Preis sollte man denken, dass es irgendwo ja auch Abstriche geben muss. Doch der PS 50 A 756T leistet sich im Prinzip überhaupt keine Schwächen. Im Gegenteil, in praktisch allen Tests bekommt der Samsung Bestnoten. Als Beispiel seien hier Techradar (5 von 5 Sternen), cnet (9.1 von 10) oder trustedreviews genannt (9 von 10 Punkten). Vorallem die Bildqualität wird immer wieder gelobt. Samsung soll es gelungen sein, sowohl die Schwarzwerte als auch die Farbtöne betreffend wirklich hervorragende Arbeit geleistet zu haben. Auch der Kontrast und die Schärfe werden immer wieder gelobt und die Bildqualität allgemein als wirklich exzellent bezeichnet. Weitere Pluspunkte sind das sehr schicke Design und der bereits erwähnte riesige Funktionsumfang. Einzig allein die Bildverbesserungssoftware kann nicht wirklich überzeugen. Aber dies trifft ja auf viele Modelle und Marken zu. Wer Lust und ne Menge Zeit mitbringt, kann sich durch 36 Seiten im Hifi-Forum wühlen.

Technische Daten (Hersteller Homepage):

Bildschirmdiagonale: 127 cm – Bildschirmdiagonale: 50 Zoll – Auflösung: 1.920 x 1.080 Pixel – Kontrastverhältnis (dynamisch): 1.000.000:1 – Helligkeit: 1.300 cd/m² – HDTV-fähig – Full HD – 100Hz-Technologie – Digital Tuner: DVB-T – 24p – Anschlüsse: HDMI 4x, SCART 2x, S-Video, YUV, VGA, Composite, Kopfhöreranschluss, USB 2.0 – Maximaler Stromverbrauch: 750W / 550W – Stromverbrauch Standby: 1,0 Watt – Abmessungen mit Standfuß (BxHxT): 1240 x 834 x 320 mm bei 51,5 kg

105 Kommentare…

1
admin März 9, 2009 um 5:54 pm

Das Teil ist wirklich mal sehr, sehr geil.

DIe Stromverbrauchsangabe habe ich übrigens auf Samsung.nl gefunden:
http://www.samsung.com/nl/consumer/detail/spec.do?group=televisions&type=televisions&subtype=plasmatv&model_cd=PS50A756T1MXXQ&fullspec=F

zitieren

2
Crazy Dirk März 9, 2009 um 5:56 pm

Tja…mist

hab letztens 1250 € verloren…und nicht wieder gefunden…ojee

Aber das Teil ist mal richtig interessant für Leute, die gerade einen Fernseher brauchen

zitieren

3
XYZschnapper März 9, 2009 um 5:57 pm

nice

Verbaut Samsung hier auch wie bei vielen anderen Geräten verschiedene Panels?

zitieren

4
XYZschnapper März 9, 2009 um 5:58 pm

Zitat Crazy Dirk :

Tja…mist

hab letztens 1250 € verloren…und nicht wieder gefunden…ojee

Aber das Teil ist mal richtig interessant für Leute, die gerade einen Fernseher brauchen

Ich hab die ;)

Werd ihn mir davon fürs Bad kaufen

zitieren

5
Tom März 9, 2009 um 6:06 pm

Ist ja ein klasse Digetaler Bilderrahmen :-)

zitieren

6
crenzy März 9, 2009 um 6:07 pm

Zitat admin :

…aufregenden Unterhaltungsfunktionen…Massageanweisungen…in praktisch allen Tests bekommt der Samsung Bestnoten..

GEKAUFT! :D

zitieren

7
beyog März 9, 2009 um 6:07 pm

kann ich mit diesem tv ins internet via lan anschluss? und kann ich damit im internet surfen?

ist msn etc möglich?

zitieren

8
admin März 9, 2009 um 6:08 pm

Die AudioVision hat übrigens den 63″er getestet:
http://audiovision.de/Test-Archiv/Tests/2008/10/Test-Samsung-PS-63-Plasma-TV-fuer-4900?searched=Samsung+PS+50+756&highlight=ajaxSearch_highlight
Danach hat wohl auch die 7er Serie bei 24p Ruckler. Also werden Blu-Ray Jünger wie bei den ganzen Samsungs wohl auf 1080p @ 60Hz zurückgreifen müssen.

Lustig finde ich aber vor allem:

zitieren

9
Rübe März 9, 2009 um 6:08 pm

550W Stromverbrauch!!!

In einer Std. 10 Cent für Strom :(

zitieren

10
MC März 9, 2009 um 6:09 pm

550 Watt Stromverbrauch… Da könnte man sich ja nebenher noch ein kleines, eigenes Kraftwerk im Garten dazu bauen *g* Wenn das Teil 2 Stunden läuft ist eine Kilowattstunde weg.

zitieren

11
beyog März 9, 2009 um 6:12 pm

bei uns kostet 1 kwh ca. 20 cent

zitieren

12
pb März 9, 2009 um 6:12 pm

550 Watt Stromverbrauch wenn das Bild völlig weiß ist, sprich das ist der max. Stromverbauch.

Bei Plasmas schwankt der Stromverbrauch immer abhängig von der Helligkeit.

zitieren

13
crenzy März 9, 2009 um 6:14 pm

“Energie verbruik tijdens werking 550 W ”

Und dann den ganzen Tag laufen lassen um RSS Feeds zu sehen oder übers Wetter informiert zu sein?

Jährliche Kosten- 250.00 Euro bei 7 Stunden Täglich :D
Naja wer sich den kauft wird wohl eh nicht auf sowas achten…

zitieren

14
Simon März 9, 2009 um 6:17 pm

^^BOah! Was ist das denn bitteschön für ein krasses TEil! oO

zitieren

15
wolff März 9, 2009 um 6:18 pm

550Watt gilt für den Durschnittsverbrauch, 750Watt max. wenn ich das richtig sehe

zitieren

16
Claire Grube März 9, 2009 um 6:22 pm

bei amazon steht gar nicht, dass er in der schicken sammler-holzkiste geliefert wird;-)

zitieren

17
admin März 9, 2009 um 6:23 pm

Zitat wolff :

550Watt gilt für den Durschnittsverbrauch, 750Watt max. wenn ich das richtig sehe

Das siehst Du glaube ich falsch. Das wird der Maximalverbrauch sein, da man gerade bei Plasma Fernsehen so gut wie keinen Durchschnittsverbrauch angeben kann. Das hängt ja extrem davon ab, ob man ein helles Bild oder ein dunkles Bild hat.

Die Jungs bei Hifi-Regler hatten das mal vor einer ganzen Zeit mal schön erläutert:
http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php

zitieren

18
admin März 9, 2009 um 6:24 pm

Zitat Claire Grube :

bei amazon steht gar nicht, dass er in der schicken sammler-holzkiste geliefert wird;-)

Das ist auch die 63″ Kiste. Ich glaub den 50er kriegt man noch in Pappe :)

Aber sehr nett ist bei Amazon, dass sie einem das ja bis zum Aufstellort liefern. Da freuen sich doch die Berliner, die im Hinterhof, 2. Eckhaus 5. Etage ohne Fahrstuhl mit engem Treppenhaus wohnen :)

zitieren

19
Claire Grube März 9, 2009 um 6:25 pm

und die verpackung wiegt -2kg?

# Größe und/oder Gewicht: 136 x 107 x 87 cm ; 44 Kg
# Produktgewicht inkl. Verpackung: 42 Kg

zitieren

20
XYZschnapper März 9, 2009 um 6:28 pm

vor allem bei der Holzkiste ;)

zitieren

21
Claire Grube März 9, 2009 um 6:31 pm

die kiste hat was…mit der würde ich mal zu ikea gehen und sagen, dass ich die umtauschen will.

zitieren

22
Frankie März 9, 2009 um 6:32 pm

Da wird Bluray wohl zur Pflicht. Aber ein 42″ reicht doch eigentlich völlig, sofern man keine riesen Villa hat.

zitieren

23
wolff März 9, 2009 um 6:32 pm
24
joe März 9, 2009 um 6:35 pm

550Watt sind unter aller Kanone – außer man hat ein Blockheizkraftwerk im Keller. Strom wird ja tendenziell eher noch teurer.

zitieren

25
admin März 9, 2009 um 6:36 pm

Ah.
Witzig ist auch, dass Samsung DE und US keinen Stromverbrauch angeben :)

zitieren

26
fighter1990 März 9, 2009 um 6:45 pm

oh man, wir suchen grade nen 50 ;) aber haben grade erst nen haus gekauft, brauchen noch 2 autos weil das haus aufm land ist..da muss das schicke teil erstmal warten.,,

zitieren

27
mrwho März 9, 2009 um 6:45 pm

Gibt es auch eine kleinere Version (42″ oder so) von dem Teil? :>

zitieren

28
admin März 9, 2009 um 6:45 pm

Sehr cooles Feature – Der kann auch Xvid/Divx von USB (also auch von ner USB Festplatte) abspielen. Ich würde mal gerne wissen wie gut er das kann:

zitieren

29
Chris März 9, 2009 um 6:45 pm

…Mit gutem Grund.

Völlig bekloppt sich ne Mühle mit 750W Verbrauch in die Bude zu holen. Dann doch gleich nen Beamer :D

zitieren

30
Chris März 9, 2009 um 6:47 pm

Sag mal Admin, ruckelt das Bild bei dem Review ?????

zitieren

31
peter März 9, 2009 um 6:48 pm

also 1249euro ist wohl kein schnäppchen und sollte also hier nicht auftauchen.

zitieren

32
tzzz März 9, 2009 um 6:48 pm

die Bildqualität ist Müll! Schaut euch das Teil erst mal im Live Betrieb an bevor ihr den kauft! Vergleichen lohnt sich…

zitieren

33
admin März 9, 2009 um 6:53 pm

Zitat Chris :

Sag mal Admin, ruckelt das Bild bei dem Review ?????

Liegt glaube ich an der unterschiedlichen Aufnahme/Wiedergabefrequenz von Videokamera und Fernseher.
Zitat tzzz :

die Bildqualität ist Müll! Schaut euch das Teil erst mal im Live Betrieb an bevor ihr den kauft! Vergleichen lohnt sich…

Und wie kommst Du zu dem Schluss?
Auf 36 Seiten im Hifi-Forum beschwert sich eigentlich keiner über die Bildqualität (es sei denn das Gerät ist defekt).

zitieren

34
Hugo März 9, 2009 um 6:55 pm

Perfekter Zeitpunkt meine Röhre in Rente zu schicken :) Habe den Samsung gerade gekauft, hoffe er erfüllt meine Erwartungen. Meine Freundin wird sich freuen GZSZ auf 50 Zoll :D und ich kann endlich meine PS3 richtig ausreizen.

zitieren

35
Phlippo März 9, 2009 um 6:57 pm

@tzzz
Tolle Aussage! Ähnelt der gleichen Inhalt!

Bin zwar auch kein Samsung-Fan, aber solche unqualifizierten Aussagen sind Mumpitz!

Mit dem Vergleichen haste allerdings wieder Recht.

zitieren

36
Tobias März 9, 2009 um 7:01 pm

Wer sich fürn sehr guten Tausender einn TV-Gerät kauft wird auch die paar Euro für die Stromrechnung übrig haben. Zumal das wohl eher die Preisklasse von Leuten ist, die nicht 18Stunden/Tag an der Glotze kleben.

Solange sich der Stromverbrauch nicht in übertriebener Abwärme bemerkbar macht wäre der Stromverbrauch ganz hinten bei meinen Auswahlkriterien.

zitieren

37
peter pan März 9, 2009 um 7:01 pm

hi admin, meine frage hat zwar nix mit dem fernseher zu tun aber ich hoffe dennoch, dass du mir helfen kannst :) ich möchte mir den multifunktionsdrucker Canon MP620 holen, kennst du evtl. ne möglichkeit diesen besonders günstig zu ergattern ?

zitieren

38
elG März 9, 2009 um 7:25 pm

Na darauf hat der Plasma mit Sicherheit gewartet… das er GZSZ auf 50Zoll ausstrahlen darf ;)

zitieren

39
Marko März 9, 2009 um 7:35 pm

Hallo,

kennt jemand die Masse ohne Standfuß ?

zitieren

40
bobby März 9, 2009 um 7:39 pm

Da werf ich doch mal kurz ne Noob-Frage in den Raum …

Warum ist bei dem Film oben und unten noch ein Balken? Sollte der nicht eigentlich nur bei 4:3 Röhren sein?

zitieren

41
Spucha März 9, 2009 um 7:44 pm

Zitat peter :

also 1249euro ist wohl kein schnäppchen und sollte also hier nicht auftauchen.

Also wenn das kein Schnäppchen ist, dann weiß ich es aber auch nicht mehr! Habe für meinen 32 Zoll LCD von Philips vor nicht mal 2 Jahren 1300€ bezahlt. Bei diesem Vergleich könnte ich mir sogar den Stromverbrauch noch schönreden. Leider sind 50 Zoll etwas groß in der guten Stube und solange Fernsehsendungen noch nicht in HD ausgestrahlt werden, werde ich Fernseher in dieser Größe meiden. Ich würde ja gerne den eingebauten DVB-T Tuner mal in Aktion erleben. Da kann man dann wahrscheinlich die Klötzchen einzeln zählen. Fabian: Die Geizhals-Preisentwicklung wundert mich etwas. Habe heute morgen noch gedacht, daß Du den deswegen bei Dir nicht mit aufnimmst.

zitieren

42
ThaFUBU März 9, 2009 um 7:44 pm

Ich hab den Plasma bei Amazon für 1130 gekauft vor 1 Monat.

Ist echt nett, leises fiepsen und bassarmer sound hat fast jeder Flachbildschirm.

Er verbraucht 300 Watt, bei dunklen Filmen 250.

Fernbedienung ist kippelig und nicht beleuchtet, und einfach nur schwarz, aber ok.

zitieren

43
ThaFUBU März 9, 2009 um 7:47 pm

Zitat ThaFUBU :

Ich hab den Plasma bei Amazon für 1130 gekauft vor 1 Monat.

Ist echt nett, leises fiepsen und bassarmer sound hat fast jeder Flachbildschirm.

Er verbraucht 300 Watt, bei dunklen Filmen 250.

Fernbedienung ist kippelig und nicht beleuchtet, und einfach nur schwarz, aber ok.

sorry hab den PS 50 A 556 S, was ist der unterschied?

zitieren

44
Tobias März 9, 2009 um 7:55 pm

Weil einige Filme in einem noch breiteren Bildformat aufgenommen sind. Und dann kommen eben selbst bei einem Widescreen Balken.

zitieren

45
Solero1975 März 9, 2009 um 7:56 pm

Kennt jemand den Unterschied zum “Samsung PS-50 A 656 T1F”. Der wird bei uns im Expert fuer 1111. Euro angeboten.

zitieren

46
ThaFUBU März 9, 2009 um 7:58 pm

Zitat Tobias :

Weil einige Filme in einem noch breiteren Bildformat aufgenommen sind. Und dann kommen eben selbst bei einem Widescreen Balken.

eigentlich alle normalen filme werden in 21:9 aufgenommen
ich zomme die balken immer fats weg, dafür fehlt der rand etwas

zitieren

47
Mys März 9, 2009 um 8:09 pm

Hauptunterschied dürfte sein, dass der vom Expert kein Internet hat. Aber wer braucht sowas in einem Fernseher?

zitieren

48
Cabi März 9, 2009 um 8:15 pm

tolles Angebot, hätte ich nicht schon nen wesentlich teureren und nochmal besseren Plasma daheim (Pioneer 5090) könnte man glatt zuschlagen.
Übrigends ist das SDTV Bild bei einem guten Plasma wirklich gut, selbst Analoges Kabel sieht noch halbwegs ordentlich aus. (Digital sollte natürlich trotzdem sein, das sieht dann aber wirklich schon richtig gut aus, kein Vergleich zu dem Bild eines billigen LCDs)

Auch wenn Plasmas gerne schlechtgerdet werden, ich kann sie jedem der ein gutes natürliches Bild sucht nur empfehlen. (Zumindest beim Pioneer)

zitieren

49
Björn März 9, 2009 um 8:29 pm

@Solero1975:
Der 656 hat nur Wiselink, keine Wiselink Pro: Knn Bilder und MP3 abspielen, aber keine Videos
Der 656 hat keinen Netzwerkanschuß: kann also weder auf Internetinhalte zugreifen noch auf im Netzwerk freigegebene Filme, Musik und Bilder.
Beim 7er ist auf der HP noch Real 100Hz angegeben, was beim 6er nicht auftaucht.

zitieren

50
BigP März 9, 2009 um 8:30 pm

/#comment-164422″>sorry hab den PS 50 A 556 S, was ist der unterschied?

Wie der Name schon sagt: Serie 5 nicht 7, also grundsätzlich bissie schlechter.

Vergleichen klannst du auf samsung.de beim Produktvergleich

zitieren

51
admin März 9, 2009 um 8:42 pm

Die Unterschiede kann David nachher vielleicht auch nochmal etwas ausführlicher erläutern, denn der hat den A656 und hat sich vorhin in den Hintern gebissen :)

zitieren

52
Matrix110 März 9, 2009 um 9:38 pm

Ich würde keine Plasmas von Samsung kaufen, die (besseren) Plasmas von Panasonic gibts für den fast gleichen Preis und das regulär seit mehreren Monaten…

Die 2009er Serie von Panasonic kommt auch bald raus, welche nochmal besser ist und sogar int. DVB-C/DVB-S2 Receiver besitzt(warten lohnt sich auf jedenfall)

Samsung baut gute LCDs, aber bei Plasmas dann doch lieber zu Panasonic greifen(oder noch schnell nen Kuro von Pioneer abgreifen)

zitieren

53
jami März 9, 2009 um 9:59 pm

Kann ich an den Plasma auch an meinen Rechner anschließen und habe dann ein scharfes PC-Bild worüber ich auch im Internet surfen kann?

zitieren

54
RioDioro März 9, 2009 um 10:04 pm

Plasmas von Panasonic kann ich auch weiterempfehlen !!

hab den Viera 50er ohne FUll-HD und sehe optisch wirkl. einen krassen unterschied zum 46er Samsung der eben das doppelte gekostet hatte. Beides Plasma und hd-rdy ohne nennenswerte tech. unterschiede, nunja jeder hat eben sein element und bei samsung ist es wohl wirkl. das lcd-geschäft. MFG

zitieren

55
Matrix110 März 9, 2009 um 10:05 pm

Möglich ist es, aber du hast für PC Verhältnisse eine recht niedrige Auflösung auf die gesamte Fläche gesehen.
ein 24″ Bildschirm hat 1920×1200.
Ein 50″ Bildschirm hat eine mehr als 4mal so große Fläche, da ist die Anzahl der Pixel pro cm² ungemein geringer, wodurch das Bild niemals so scharf sein kann wie auf dem PC Bildschirm.
Kleine Schrift kann unlesbar werden durch den (VIEL) größeren benötigten Sitzabstand.

zitieren

56
ObiT März 9, 2009 um 10:25 pm

Zitat jami :

Kann ich an den Plasma auch an meinen Rechner anschließen und habe dann ein scharfes PC-Bild worüber ich auch im Internet surfen kann?

das ding hat 3 hdmi anschlüsse. du kannst deinen pc darüber anschließen (DVI->hdmi).

zitieren

57
ralle März 9, 2009 um 10:47 pm

Zitat ObiT :

das ding hat 3 hdmi anschlüsse. du kannst deinen pc darüber anschließen (DVI->hdmi).

Nen htpc an nen Plasma….davon würd ich dringendst abraten!
Nachleuchten und im schlimmsten Fall Einbrennen von Standbildern sind auch bei aktuellen Geräten immernoch ein Thema!

zitieren

58
muffin März 9, 2009 um 10:52 pm

fernbedienung ist beleuchtet hat sogar on/off knopf für die beleuchtung!
schon wahnsinn was manche hier fürn stumpfsinn nierderschreiben

zitieren

59
Spucha März 9, 2009 um 10:57 pm

Zitat muffin :

fernbedienung ist beleuchtet hat sogar on/off knopf für die beleuchtung!
schon wahnsinn was manche hier fürn stumpfsinn nierderschreiben

Ganz ruhig!! Er hat seinen Beitrag doch schnell korrigiert: “sorry hab den PS 50 A 556 S”

zitieren

60
Cosmo März 9, 2009 um 11:01 pm

Nice …

wie macht sich denn eine WII an einem Plasma. Das die PS3 und die Xbox mit dem HD Material darauf warten ist mir klar, aber die Wii hat grfisch lange nicht das gleich zu bieten. Ist es nur erträglich oder ausreichend, oder tatsächlich gut? Wäre mal über ne Info dankbar. Gerde auch, was Plasma (gern auch Pioneer) angeht :-)

Cosmo

zitieren

61
admin März 9, 2009 um 11:04 pm

Zitat ralle :

Nen htpc an nen Plasma….davon würd ich dringendst abraten!
Nachleuchten und im schlimmsten Fall Einbrennen von Standbildern sind auch bei aktuellen Geräten immernoch ein Thema!

HTPC ist schon empfehlenswert, aber halt nicht für Officeanwendungen oder Standbilder, sondern für Filme oder TV.

zitieren

62
Mortl März 9, 2009 um 11:15 pm

Zitat Cosmo :

Nice …

wie macht sich denn eine WII an einem Plasma. Das die PS3 und die Xbox mit dem HD Material darauf warten ist mir klar, aber die Wii hat grfisch lange nicht das gleich zu bieten. Ist es nur erträglich oder ausreichend, oder tatsächlich gut? Wäre mal über ne Info dankbar. Gerde auch, was Plasma (gern auch Pioneer) angeht :-)

Cosmo

Ich hab eine Wii an meinem Philips 42 Zoll Full HD LCD hängen.
Das Bild ist auf jeden Fall nicht so gut wie bei einer PS3, aber ich finde es angenehm und auf jeden Fall nicht nur ausreichend oder gar schlecht. Du solltest die Wii aber über ein Komponentenkabel anschließen.

zitieren

63
David März 9, 2009 um 11:30 pm

Zitat admin :

HTPC ist schon empfehlenswert, aber halt nicht für Officeanwendungen oder Standbilder, sondern für Filme oder TV.

und zur sicherheit noch nen bildschirmschoner benutzen. ;)

zitieren

64
muehle März 9, 2009 um 11:36 pm

jup, is bestellt…
macbookpro per hdmi und toslink in den av/receiver und dann per hdmi in den fernseher… schön 24 in hd genießen
ker ich freu mich :)

zitieren

65
Patrick März 9, 2009 um 11:45 pm

Kumpel hat exakt das Gerät.

Die Heizung kann man im Winter auslassen in diesem Zimmer. Das Gerät verbraucht zwischen 400 und 650 W (habe mal mit nem Messgerät gemessen). Das Gerät wird dermaßen heiß und strahlt die Wärme auch entsprechend ab..

Absoluter Schwachsinn so ein Teil zu kaufen die gehören normal direkt in den Schrott oder gar nicht gebaut. Absolut nicht zeitgemäß.

zitieren

66
byPerseus März 10, 2009 um 12:05 am

hmmmm, sehr interessantes angebot, aber der stromverbrauch ist schon heftig, außerdem bin ich mir unsicher wenn man bei nem plamsa zu lange standbild hat, zumindest die alten hatten nen drang dazu, dass das bild dann eingebrannt ist…

ein tv der übrigends ähnlich viele features mitbringt ist der LG 47 LH 7020. der hat sogar noch ne H.264 unterstützung beim usb port.

leider finden sich hierzu noch keine testberichte (recht neues teil) und außerdem ruckeln die bisherigen LG LCDs ab ner größe von 47 zoll für mich alle, sonst würd ich direkt zuschlagen…

deshalb die frage: hat den LG 47LH7020 schon irgendeiner bei sich rumstehen? weil der preis ist auch arg verlockend, nur 1089,- bei compuniverse
( http://jump.schottenland.de/jump.php?action=ofclvp&value=100000849000162397&proid=9879785 )!

hier noch das datenblatt von alternate:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=EL9L06&

zitieren

67
BigP März 10, 2009 um 12:14 am

Fakt ist:

Ein LCD von dem Kaliber verbraucht kaum weniger, vorallem bei einem hellen Bild.
EInbrennen gibts praktisch nicht mehr, Nachleuchten hingegen schon.
Das ist aber nicht gefährlich und man merkt davon im Alltag auch nicht wirklich was.

Bei Plasmas generell:

Die ersten 50-200h den Kontrast auf max. mittel einstellen und VOLLBILD gucken. Sonst nutzt sich das Bild bei den schwarzen Balken anders ab. Guckt man also NUR 21:9 Blurays und irgendwann mal 16:9 würde einem der Unterschied auffallen.
Aber das ist ja auch sehr praxisfremd.

Ich bin absolut FÜR PLASMAS!!
Geniales Bild zu einem Akzeptablen Preis.

Der Samsung hier als äquvivalenter LCD kostet geschätzte 500€ mehr.

zitieren

68
admin März 10, 2009 um 12:23 am

Sehe ich ganz genauso.
Mein Sehverhalten beschränkt sich aber auch hauptsächlich auf TV und Filme.

zitieren

69
ralle März 10, 2009 um 12:33 am

Zitat BigP :

Fakt ist:

Ein LCD von dem Kaliber verbraucht kaum weniger, vorallem bei einem hellen Bild.
EInbrennen gibts praktisch nicht mehr, Nachleuchten hingegen schon.
Das ist aber nicht gefährlich und man merkt davon im Alltag auch nicht wirklich was.

Bei Plasmas generell:

Die ersten 50-200h den Kontrast auf max. mittel einstellen und VOLLBILD gucken. Sonst nutzt sich das Bild bei den schwarzen Balken anders ab. Guckt man also NUR 21:9 Blurays und irgendwann mal 16:9 würde einem der Unterschied auffallen.
Aber das ist ja auch sehr praxisfremd.

Ich bin absolut FÜR PLASMAS!!
Geniales Bild zu einem Akzeptablen Preis.

Der Samsung hier als äquvivalenter LCD kostet geschätzte 500€ mehr.

Fakt ist: ein aktueller 50 Zoll Full hd Plasma braucht fast doppelt so viel Strom als ein 50er Full hd LCD bei ungefähr gleich hell eingestelltem Bild!!!

Es soll Leute geben, die am Tag mehr als 5 Stunden TV schauen, die Ersparnis kann also schon enorm sein!

zitieren

70
renew März 10, 2009 um 12:41 am

@ralle:
nein… erst mal die ganzen postings hier lesen und bestimmte links anklicken/lesen und dann erst die eigene ‘professionell’ meinung kund tun.
die 50% sind aus dem reich der märchen.

zitieren

71
admin März 10, 2009 um 12:47 am

Und nochmal:
http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php

Max. Stromverbrauch erreicht man nur, wenn man Planet Earth: Antarktis auf 100% Helligkeit guckt und da brennnen einem die Augen weg :)

Natürlich verbraucht ein Plasma mehr als ein LCD. Wer aber nicht gerade 24/7 Fernseh guckt oder das Ding ins Schaufenster stellt, sollte meiner Meinung nach den Stromverbrauch bei den Kaufargumenten wirklich ganz unten anführen (es sei denn man spart gerne oder aus Überzeugung Strom).

Sagen wir mal der Fernseher verbraucht 450 Watt und ein gleich großer LCD 350 Watt und man guckt 7 Tage die Woche 3 Stunden fern bei 20Cent / kWh.
Dann kostet der Plasma im Jahr 98.55 € und der LCD 76.65 €.

Selbst wenn der Plasma 550 Watt verbrauchen würde, läge die Ersparnis bei 45€ im Jahr. Das sollte bei einem Kaufpreis von weit über 1000€ wohl eher keine Rolle spielen.

zitieren

72
Bluelegend März 10, 2009 um 1:04 am

hallo zusammen,
hab das Angebot von Amazon gerstern früh schon gesehen und mir den Fernseher bei Mediamarkt mit der Rabattaktion geholt ;) …also 3x den Samsung PS50A756T für jeweils 1600 € (Rabatt noch nicht abgezogen) + ein I-MAC für 1600 €! Aber jetzt kommt der Hammer^^ Als Zugabe habe ich noch 2 Jahre Garantie auf den I-Mac bekommen statt nur 1 Jahr und eine I-Mac Tastatur + Maus (beides wireless) kostenlos dazu bekommen (Preis bei Mediamarkt 150 € für beides zusammen) sowie die Mediamarkt “Garantie Plus” (Also 5 Jahre Garantie statt die 2 Jahre) auf alle 3 Plasma-TVs für nur 250 € (pro TV also 83,33 € anstatt 250 € für jeden Einzelnen) erhalten. Das hat mich alles zusammen nur 5047 € gekostet

gruß Bluelegend

zitieren

73
fishy März 10, 2009 um 1:17 am

@Bluelegend

und jetzt?! :-)

zitieren

74
admin März 10, 2009 um 1:20 am

Jetzt muss er kräftig bei Ebay bluten oder die Verwandschaft von einer neuen Investition überzeugen :)

Ist der Fernseher schon angeschlossen? Besonders würde mich die DivX/XviD Fähigkeit über USB interessieren.

zitieren

75
i.mer März 10, 2009 um 1:22 am

bei 550 Watt und moderaten 3 Stunden pro Tag sind das rund 600 Euro pro Jahr für den Strom. Wahnsinn, halber TV.

Auch wenn Plasma ein besseres Bild hat, LCD ist auch ein Stück besser geworden und verbraucht bei 52 Zoll zwischen 220 und 300W, also etwa die Hälfte. Das zwar konstant, aber auch mit dem Plasma wird kaum jemand ständig nur die schwarze Wand ansehen wollen.

Beim LCD ist der Fortschitt sichtbar, verbraut die Vorgeneration der 32er noch 180W, sind es bei den neueren nur 120 Watt.

zitieren

76
Mortl März 10, 2009 um 1:27 am

Zitat i.mer :

bei 550 Watt und moderaten 3 Stunden pro Tag sind das rund 600 Euro pro Jahr für den Strom. Wahnsinn, halber TV.

Was denn das für ne Rechnung?
550 W x 3 Std am Tag = 1,65 kWh am Tag
1,65 x 365 = 602,25 kWh pro Jahr
602,25 kWh x 0,20 € pro kWh = 120,45 € pro Jahr !

zitieren

77
admin März 10, 2009 um 1:28 am

Ich weiß nicht wie Du rechnest, aber 600€ sind definitiv falsch :)

0,55 kWh * 0,20 €/kWh * 3 * 365 = 120,45€

Aber ich zitiere mich nochmal selber:

Zitat admin :

Und nochmal:
http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php

Max. Stromverbrauch erreicht man nur, wenn man Planet Earth: Antarktis auf 100% Helligkeit guckt und da brennnen einem die Augen weg :)

Natürlich verbraucht ein Plasma mehr als ein LCD. Wer aber nicht gerade 24/7 Fernseh guckt oder das Ding ins Schaufenster stellt, sollte meiner Meinung nach den Stromverbrauch bei den Kaufargumenten wirklich ganz unten anführen (es sei denn man spart gerne oder aus Überzeugung Strom).

Sagen wir mal der Fernseher verbraucht 450 Watt und ein gleich großer LCD 350 Watt und man guckt 7 Tage die Woche 3 Stunden fern bei 20Cent / kWh.
Dann kostet der Plasma im Jahr 98.55 € und der LCD 76.65 €.

Selbst wenn der Plasma 550 Watt verbrauchen würde, läge die Ersparnis bei 45€ im Jahr. Das sollte bei einem Kaufpreis von weit über 1000€ wohl eher keine Rolle spielen.

zitieren

78
Bluelegend März 10, 2009 um 1:29 am

Ach quatsch…der I-Mac war für eine Freundin. 1 TV für mich und 2 fürn Kumpel und sein Vater. Hab den noch nicht ausgepackt und werd den erst nachmittags mal ausprobieren. Sag dann bescheid wie Divx/Xvid via USB so ist.

zitieren

79
Mortl März 10, 2009 um 1:31 am

Zitat admin :

Ich weiß nicht wie Du rechnest, aber 600€ sind definitiv falsch :)

0,55 kWh * 0,20 €/kWh * 3 * 365 = 120,45€

Aber ich zitiere mich nochmal selber:

Da war wohl jemand zu langsam ;)

zitieren

80
namIKa März 10, 2009 um 1:32 am

Es gibt nur 3 Gründe warum man einen LCD kaufen sollte:
1. Man arbeitet viel mit dem PC am Fernseher.
2. Man hat sehr viel Tageslicht im Zimmer (Plasmas spiegeln in der Regel sehr stark).
3. Man ist ein Öko, denn finanziell ist die Stromersparnis wirklich egal.

Trifft eins davon zu, sollte man lieber zu einem LCD greifen.

zitieren

81
ThaFUBU März 10, 2009 um 1:40 am

wie gesagt mein 50″ samsung plasma zieht 300 watt, wird aber schon gut warm

zitieren

82
i.mer März 10, 2009 um 1:43 am

Ja ist gut, du hast mich erwischt, ich habe das mit 0,2 vergessen in den Rechner einzutippen ;) *peinl*

Trotzdem, mit LCD wären es dann nur 60 gewesen :)

Und mal ehrlich, nur 3 Stunden? Sowas von unrealistisch wenig ;)

Zitat admin :

Ich weiß nicht wie Du rechnest, aber 600€ sind definitiv falsch :)

0,55 kWh * 0,20 €/kWh * 3 * 365 = 120,45€

Aber ich zitiere mich nochmal selber:

zitieren

83
i.mer März 10, 2009 um 1:46 am

Zitat namIKa :

… warum man einen LCD kaufen sollte:
1. Man arbeitet viel mit dem PC am Fernseher.

Warum eigentlich?

zitieren

84
Matrix110 März 10, 2009 um 4:58 am

Ich bin immernoch überrascht wie gut die LCD Firmen die bessere Technik werbetechnisch kaputt machen könnten.
Erst mit Local Dimming LED Backlight kommen LCDs an die Bildqualität von alten Plasmas heran und kosten dabei MEHR als nen Pioneer Kuro 9G…
Einbrennen ist bei Plasmas KEIN THEMA mehr, außer du zeigst das gleiche Bild für WOCHEN, selbst so Elemente wie Taskleiste etc. bei PC benutzung sind im Normalfall kein Problem, wenn man den Bildschirm auch für Filme/TV/Spielen benutzt und wer sich nen Plasma zum Surfen/Arbeiten holt ist eh falsch :P

Stromverbrauch ist auch wieder so ein Märchen…bei den LCDs mit CCFL Backlight ist der Stromverbrauch bei Filmen höher als bei neuen Plasmas und die Local Dimming LED Hintergrundbeleuchtung kostet etwa soviel mehr wie 5 Jahre mehr verbrauch vom Plasma TV schauen :)

Das einzige was gegen einen Plasma spricht ist Phospor Lag(gibt noch paar andere kleinigkeiten), was dagegen alles gegen einen LCD spricht…Blickwinkelabhängigkeit, Input Lag(Bei den NEUSTEN Samsungs, Bild”verbesserung” sei dank, zum Teil 20ms), Kontrast, Schwarzwert(Local Dimming LED Backlight bringt hier die erste richtige Verbesserung und ist einfach sack teuer)

Hoffe das OLED bald kommt(bezahlbar), dann muss man sich endlich nicht mehr streiten, da gehts dann nurnoch um die Lebensdauer des Blaus, Kontrast/Helligkeit/Reaktionszeit/Input Lag sind einfach kein Thema mehr dann :D

zitieren

85
Kohloe März 10, 2009 um 7:03 am

da lohnt sich ja richtig meine stromflatrate :D

zitieren

86
stangl März 10, 2009 um 8:45 am

also für mich ist der stromverbrauch schon ein argument. “nur” 45€ zuviel beim fernseher, “nur” 30€ zuviel beim kühlschrank, “nur” 10€ zuviel bei der touch-it leuchte, “nur” 20€ zuviel bei der waschmaschine, “nur” 25€ zuviel beim halogen deckenfluter, “nur” 20€ zuviel beim quadcore…

das ganze kann sich schnell auf mehrere 100€ / Jahr summieren, wenn man nicht irgendwo mal ne grenze setzt…
ich persönlich finde selbst den stromverbrauch von lcd zuviel, der von plasmas ist inakzeptabel.

zitieren

87
Naruto März 10, 2009 um 11:28 am

Zitat i.mer :

Und mal ehrlich, nur 3 Stunden? Sowas von unrealistisch wenig ;)

nie von sich selber verallgemeinern… für mich sind 3h schon unrealistisch viel… vlt mal am wochenende oder wenn man krank ist.

zitieren

88
i.mer März 10, 2009 um 5:00 pm

Zitat Naruto :

nie von sich selber verallgemeinern… für mich sind 3h schon unrealistisch viel… vlt mal am wochenende oder wenn man krank ist.

So, als ob einer sich einen SLK kaufen würde, nur um hin und wieder mal am WE Brötchen zu holen.

zitieren

89
Schkodnik März 10, 2009 um 6:41 pm

was für ein Schwachsinn…

manche kaufen sich auch ein Ferrari und fahren damit nur ein paar mal im Jahr!!!

zitieren

90
Andre März 10, 2009 um 6:57 pm

Kann nur bestätigen, der Plasma verbraucht 250 bis 320 Watt. Je nach Bildinhalt.

Also nicht wirklich viel mehr als ein vergleichbarer LCD. 46, 52 LCD verbrauchen auch über 250 Watt..

Kann den Samsung empfehlen, hab ich ihn auch :)

zitieren

91
ralle März 10, 2009 um 7:57 pm

Zitat Andre :

Kann nur bestätigen, der Plasma verbraucht 250 bis 320 Watt. Je nach Bildinhalt.

Also nicht wirklich viel mehr als ein vergleichbarer LCD. 46, 52 LCD verbrauchen auch über 250 Watt..

Kann den Samsung empfehlen, hab ich ihn auch :)

Und genau das ist auch falsch!
Aktuelle 52er lcd´s von beispielsweise Sony verbrauchen im Energiesparmodus (übrigens auch top-Bild) weit unter 200 Watt!!

zitieren

92
bobby März 10, 2009 um 8:10 pm

Die die bei amazon über 2000 euro kosten? :D

zitieren

93
admin März 10, 2009 um 8:23 pm

@ralle: Welcher Fernseher? Hast Du dafür mal nen Link?

zitieren

94
Matrix110 März 10, 2009 um 9:00 pm

ralle das sind LCDs mit Local Dimming Backlight, dies hat jedoch so große Mehrkosten das man von den fast 1000euro mehr seinen Plasma lange finanzieren kann :P

zitieren

95
BigP März 11, 2009 um 1:25 am

Streiten wir uns nicht.

Ich kann diesen 42″ Plasma empfehlen:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/951897_-th-42px80-panasonic.html

600€, 42 Zoll, Top Bild, Nachfolger kam gerade raus ist aber nicht besser, nur HD Auflösung aber merkt man bei einem Abstand von 2m+ sowieso nicht mehr.

Wer mehr ausgibt ist selber schuld.
Das gesparte Geld habe ich bei Ikea in die LED Dioder Leisten investiert, ein nettes Gimmick und erhöhen zusätzlich den Kontrast (Schwarzwert). Geht auch mit einer billigen 5€ Lampe hinter dem TV, ist aber nicht so stylisch.

zitieren

96
Smarty März 12, 2009 um 10:11 am

Zum Thema Anlieferung eines solchen Großgeräts sei noch gesagt, dass die Lieferung bis in die Wohnung/Haus wirklich sehr zu schätzen ist! Mein neulich beim T-Online-Shop bestellter “Side-by-Side”-Kühlschrank wurde einfach nur in einem riesigen Karton verpackt, vergleichbar mit der Holzkiste von dem 63er, und auf einer Europalette festgeschnallt auf der Straße abgekippt! :(

Den restlichen Transport dieses 120kg-Brockens bis in die Küche durfte ich dann selbst machen. Man sollte sich doch die Lieferbedingungen VOR der Bestellung durchlesen… *seufz*

zitieren

97
Naruto März 16, 2009 um 11:43 pm

und das wars auch schon wieder mit dem fernseher.. sehr schade.. hatte gehofft das angebot hält länger..

zitieren

98
admin März 16, 2009 um 11:44 pm

Es kommt sicher wieder mal ein neues Angebot :)

zitieren

99
Naruto März 25, 2009 um 11:25 pm

also es scheint als spiele amazon da noch ein bisschen am preis. das gerät hat seit letzten freitag gut 70€ verloren. mal sehen wie tief die reise noch geht.

zitieren

100
zolex Mai 29, 2009 um 1:10 pm

der kostet nun 1200 bei amazon, hab ihn gestern bestellt, ich kanns garnicht mehr erwarten :D für den preis kann sich nichts vergleichbares “direkt ins wohnzimmer stellen lassen”, gleich noch ein samsung heimkinosystem dazu denn bei so einem bild braucht man auch den sound dazu ^^

zitieren

Schreibe einen Kommentar

Blogroll  <  >