Amazon hat diese Woche den Einstiegsreceiver Yamaha RX V 365 für 199,97€ im Angebot (Idealopreis: 231€). Erfreulicherweise kosten auch alle Farbvarianten (silber/schwarz/titan) das gleiche.
Der Yamaha bietet alles, was man von einem Einstiegsgerät erwarten kann. Spart aber etwas an Anschlüssen – HDMI 1.3 (1x Out, 2x In), 2 optische sowie 1 koaxialen Eingang, 2 AV Ausgänge und Unterstützung für die wichtigsten Audioformate wie Dolby ProLogic, Dolby ProLogic II, Dolby Digital sowie DTS. Die Leistung pro Kanal liegt bei beachtlichen 105W. Leider kann der Yamaha RX V 365 keinen Ton über HDMI wiedergeben, sodass man – wenn man z.B. den Ton über den TV abspielen möchte – noch ein koaxiales oder optisches Kabel verlegen muss. Ansonsten ist er für einen Einstiegsreceiver mit Sicherheit nicht schlecht, die beiden Erfahrungsberichte fallen zumindest schon mal sehr positiv aus (eine Meinung bei Idealo bzw. eine Kundenrezension bei Amazon), auch wenn man zugeben muss, dass diese nicht gerade ins Detail gehen. Eine interessante Alternative könnte auch der Sony STR DH500 sein, er bietet einen zusätzlichen HDMI Eingang, Unterstützung für Dolby TruHD, muss dafür aber auch mit einer geringen Ausgangsleistung auskommen.
Technische Daten:
Lautsprecherkonfiguration: 5.1 – Ausgangsleistung: 5 x 105 Watt – Formate: Dolby ProLogic, Dolby ProLogic II, Dolby Digital, DTS – Anzahl Senderspeicher: 40 – Audioeingänge analog: 6 – Anzahl optischer Eingänge: 2 – Anzahl coaxialer Eingänge: 1 – Anzahl HDMI Eingänge: 2 – weitere Anschlüsse: Audioausgang analog x2, AV-Eingang x4, Composite Ausgang, Composite Eingang x3, Kopfhörerausgang, Subwoofer, AV-Ausgang x 2 – Video Upscaling: 1080p – automatische Einmessung – Abmessungen: 435 x 151 x 318 mm bei 8,0 kg – Stromverbrauch in Betrieb: 240 Watt
61 Kommentare
Schnäppchen melden!
Kategorien
Archiv
61 Kommentare…zum neuesten Kommentar
Danke nochmal Daniel.
zitieren
der Preis ist echt ok, finde den Sony aber deutlich interessanter.
Fehlt nur noch ein passendes Boxenset
Was haltet ihr eigentlich von 7.1? Habe nun öfters gehört das man dafür wirklich einen passenden Raum benötigt, damit sich das Ganz überhaupt lohnen würde.
gruß u danke für den post
zitieren
7.1 ist doch HD sound stimmts?
Bei Blue Rays z.B. ist das Problem, dass meist nur die Englische Tonspur in HD hinterlegt ist……
zitieren
also für mich wäre dieser receiver ein absolutes NoGo wenn er kein ton über hdmi abgreifen kann….
ich denke da gibt man lieber ein paar mehr euro aus und greift z.B zum onkyo 507
zitieren
Sorry aber was nen schwachsinn kein Ton über HDMI…
Wozu brauch man das sonst?
Schade hätte nen neuen Receiver der Ton über HDMI bekommt gut gebrauchen können denn meine Coax und Optic Eingänge sind alle belegt…
zitieren
Zumal nur 2 HDMI Eingänge echt mager sind.
zitieren
Zitat Vollo ↑:
hat unser Admin nicht geschrieben Einstiegsmodell … ich kann Yamaha nur empfehlen, super Preis-Leistung
zitieren
Der harmon kadron avr 445 war das bessere angebot bei ebay. damals 1300€ np und ging für 350€ weg. der konnte wirklich alles!
zitieren
ich versteh nicht wofür die hdmi eingänge dann sein sollen wenn der reciever keinen ton von ihnen wiedergeben kann
ist doch irgendwie witzlos dann, und mein sat reciever hat nur nen hdmi ausgang keinen optischen oder koaxialen tonausgang soweit ich weiß, also könnte ich den garnicht anschließen wenn ich das recht verstehe
hatte mir den schonmal angeguckt vor 2wochen bei amazon, da hab ich das wohl überlesen, gut dass ich ihn noch net gekauft habe
zitieren
Ton über HDMI wiedergeben kann er! Er kann jedoch nicht z.B. an die Boxen vom TV Ton per HDMI durchschleifen! (Also in beide Richtungen!)
z.B. auf den TV Boxen Radio vom Tuner des Verstärkers wiedergeben geht nicht, ohne Coaxkabel zu verlegen. Vom TV Sound auf dem Receiver wiedergeben ist wiederum kein Problem!
zitieren
mmh habe nochmal nachgeguckt, coaxial hat er doch, aber warum sollte man sich die mühe machen wenns doch hdmi standard gibt
gibts nen anderes modell von Yamaha das dies kann über hdmi aber nicht viel mehr kostet?
zitieren
was soll man denn nur mit einem koax eingang machen? mp3 player, laptop angeschlossen und schon brauch man 2 anschlüsse
zitieren
Zitat Meick ↑:
achso ich hätte dann quasi nurnoch den ton der anlage aber nicht mehr vom tv direkt außer ich nehm das coaxial noch vom sat reciever und steck das in tv zusätzlich, oder in den reciever? oder geht das garnicht? sind die tv boxen dann überflüssig? könnt ich mir also auch nen bildschirm holen (also LCD ohne boxen)
zitieren
Also was hier teilweise geschrieben wird ist schon ziemlich haarsträubend und so auch nicht ganz richtig. Am besten bei http://www.hifi-forum.de informieren und Fragen stellen.
Da wird wirklich kompetent geholfen. Vieles ist auch schon erklärt, man muss halt einfach lesen.
zitieren
Hmmm da kann man auch paar Euro mehr ausgeben und man spart sich den Unfug mit dem Ton wo net über HDMI geht.
z.B. Onkyo TX-SR 507 für ca. 270,00
zitieren
ONKYO 507 und gut ist! 4xHMDI(mit audio), True HD, DTS MA HD uvm… Habe selbst den 505 und bin super Zufrieden.
zitieren
@meick: Dazu gibts leider unterschiedliche Aussagen. Im Hifi-Forum sagt es einer, so wie Du es beschreibst, ein weiterer sagt, dass es erst ab der 4er Serie geht. Bei Whathifi steht auch, dass es NICHT! geht.
Die Betriebsanleitung sagt dazu auf Seite 11:
“Audio signals input at the HDMI jack are not output from any speaker terminals but output from any speaker terminals (Lautsprecher) but output from the connected Videomonitor (Fernseher). To enjoy the sound from the speakers connected to this unit,
- make a analog or digital connections besides the HDMI connection
- mut the volume of the connected video monitor”
Und das es eben so wie ich es beschrieben habe. Auch wenns mir anders lieber wäre ^^
zitieren
@n3xus: Dein MP3-Player hat nen digitalen Koax-Out?
Im Endeffekt ist der HDMI Eingang halt nur als Switch zu sehen, der die Signale 1:1 weiterleitet.
zitieren
Kann man bei den Receivern eine Ausgabeverzögerung eingeben, so dass der Ton wieder synchron mit dem Bild des Fernsehgerätes (Input-Lag) ist?
zitieren
Ja man kann im Receiver einen Audio Delay von 0 bis 160 ms einstellen. Ich weiss aber nicht ob dieser Audio Delay für jeden Eingang einstellbar ist, oder sich diese Einstellung dann auf alle Eingänge bezieht.
Dass der Receiver keinen Ton über HDMI abgreifen kann stört mich eigentlich überhaupt nicht. Sogut wie jeder Sat Receiver bietet einen digitalen Tonausgang.
zitieren
kann mir jemand ein 5.1 boxenset bis 200€ für den STR DH500 empfehlen? thx!
zitieren
Mal eine Frage, wo wir schon bei HDMI sind. Sind die Kabel bei IBOOD gut (und auch gut für den Preis) oder würdet ihr mir andere eher empfehlen? Kenn mich bei Kabel net aus. Aber bitte jetzt nicht sowas, wie: Nehm die von Teufel für 100€, da hst du ne Qualitätssteigerung von 0,0001 % ^^)
Gibt es bessere für den Preis oder sind sogar bei ebay Kabel für 1€ (wenn es das gibt) genauso gut???
zitieren
Um mal Klarheit in die Sache zu bringen:
Der Ton per HDMI wird nicht vom Receiver verarbeitet,sondern nur zum TV durchgeschleift,sprci der Yamaha hat nur eine Umschaltfunktion – 2 Zuspieler an 1 TV.
Will man den Ton des z.B. BluRay über den Receiver wiedergeben,muß ein zusätzliches Kabel (Optisch/Koaxial oder Analog) zum Yamaha gelegt werden.
Da wir immer mehr Geräte mit HDMI haben werden,würde ich auch eher den Onkyo 507 empfehlen,der Aufpreis ist gut angelegt!
zitieren
@easy:
Das teufel kompakt30 ist rein für surround bei Filmen sicherlich PL.-technisch nicht zu toppen, alleine der sub ist imho das Geld schon wert!
Würde dennoch etwas mehr ausgeben und das holen:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/336223_-primus-hcs-infinity.html
zitieren
Zitat easy ↑:
anyone, ohne boxen bringt mir der reciever nix?!
zitieren
@ Klaus:
Ich habe mir die hier gekauft:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=200356103024
Gibt auch andere Längen,die nur gering im Preis abweichen,die Kabel sind neuester Norm,also 1.3 und wenn du mit etwa 5 Meter maximum auskommst,reichen die völlig!
Alle Kontakte sind vergoldet und Filter gegen Störungen (Ferritkerne) sind ebenfalls vorhanden.
Längere Kabel würde ich eventuell in besserer Qualität holen,bei diesen kurzen Strecken wirst du keinen Unterschied zu teuren Strippen merken!
zitieren
Zitat heartbreakkid ↑:
Wie wärs denn mit dem Teufel Kompakt 30? Habe das selbst, und für den Preis ist der Klang einfach Wahnsinn. (150 Euro). Was besseres wirst du für dein Budget mit 200 Euro wohl nicht bekommen.
zitieren
Zitat Dirk ↑:
Danke für die Antwort.
Also brauch ich die heute nciht kaufen. Brauch sie erst in 3 Wochen, aber dachte, ich hol sie heute, wenn das ein mega Angebot ist. Ist der Hersteller bei IBOOD ein guter Hersteller oder ist das eiegntlich auch No-Name?
zitieren
Geht der 10% Teufel Gutschein noch?
zitieren
Der Sony STR DH500 hat sicher keine Unterstützung für Dolby TruHD!
Der günstigste Receiver der das unterstützt ist der Kenwood KRF-V 6300!
zitieren
Zitat heartbreakkid ↑:
Was heisst nix bringen….. Musik kommt aus den Boxen. Und die sind beim Receiver natürlich nicht dabei.
Bringt schon was. Über Kopfhörer könntest Du abspielen… und bringt eine Aufwertung des Zimmers. Nur halt so ohne Boxen keine Musik
zitieren
Hallo, hat jemand von euch eine Empfehlung für einen guten Stereo-Receiver. Sowas stirbt ja leider langsam aus.
Ich habe weder den Platz noch die Lust viel zu verkabeln und bin mit Stereo immer noch sehr zufrieden. Besonders, wenn man eher Musik hört.
zitieren
Zitat admin ↑:
Nee habe nie was vom MP3-Player gesagt oder?
ALso ich hab nen digitalen SAT Reciever, der hat HDMI und COAXIAL Ausgang, je 1x, dann will ich mir einen 5.1 Reciever samt boxen holen, eine Popcorn Hour, aber vielleicht warte ich noch bis Herbst bis die neue Version rauskommt, die auch BD abpsieln kann, und nen LCD TV
Der Ton soll nun von dem SAT Reciever(oder Popcorn Hour, oder sonstigen geräte) erst in AV-Reciever und dann wenns über hdmi kommt, weiter in fernseher, und da ich lästiges karbelwirrwar hasse, wäre es mir am liebsten wenn ich je nur ein hdmi kabel bräuchte, da bild und ton in 5.1 da durch geht, der ton sollte aber auch am tv zu hören sein, weil ich will ja nicht unbedingt bei nachrichten oder so immer mit der kompletten anlage hören, da reicht ja der tv, nur bei filmen hätte ich gerne 5.1 ton, aber ich habe keine lust dann jedes mal kabel umzustecken
zitieren
“kosten auch alle Farbvarianten … das selbe.”
zitieren
Zitat Dirk ↑:
Aber der Onkyo 507 kann die hdmi tonsignale in 5.1 dann auch verarbeiten???
Weil die 70€ mehr wär mir das locker wert, bevor ich da noch mehr strippen ziehe, und 4 hdmi ein reicht ja erstmal
zitieren
Frage mich, wann es denn endlich mal nen günstigen Receiver gibt mit 2mal hdmi OUT.
Umstecken nervt echt extrem, wenn man nen TV und Beamer hat…
zitieren
@solero1975:
Ja der geht noch, meine Lautsprecher sind vorhin angekommen. Kriegst du ja auch direkt angezeigt, bevor du gekauft hast, ob der Betrag abgezogen wurde von der Gesamtsumme.
zitieren
@defox Hol dir doch einfach einen günstigen Umschalter, ca. 10 Euro auf eBay für einen simplen mechanischen, günstig und zuverlässig.
@Chabadoo Ich glaube du meinst den 7300 oder?
Viel interessanter wäre ob der Yamaha und/oder der Sony dekodierte (“HD”-)Tonspuren in PCM über HDMI annehmen kann, denn das muss afaik jeder BR-Player ausgeben können. Das wird leider oft nicht angegeben, oft nicht einmal in der Anleitung, ist ja auch kein Wunder, damit kann man schlechter werben als mit den ganzen neuen Tonformaten (obwohl es eigentlich genauso gut ist^^).
Naja, ich bin gerade dabei mir einen auf eBay zu besorgen der nicht einmal HDMI hat
, ich habe aber auch eher ungewöhnliche Anforderungen und nicht genug Kohle z.Z. um mir die viel zu teuren Nachfolgemodelle zu besorgen.
zitieren
Zitat Chabadoo ↑:
Laut Tech. Spez. auf der Sony-HP kann er aber Dolby TruHD. Entweder weiss der Hersteller nicht was sein Produkt kann oder Du weisst es besser.
http://www.sony.de/product/hcs-home-cinema-receiver/str-dh500#pageType=TechnicalSpecs
zitieren
Zitat Chabadoo ↑:
Kenwood? Was Kenwood in den letzten Jahren fabriziert hat geht auf keine Kuhhaut mehr… Finger weg!
Da ist Sony besser, welche für sehr wenig Geld toll verarbeitete Geräte bieten. Aber irgendwo müssen sie bei den Preisen Sparen und das sind leider die Innereien.
Für 200€ ist der Yamaha echt das beste Angebot. Ich persönlcih habe etwas mehr Geld in die Hand genommen und damals einen Onkyo gekauft. Bereue ich heute nicht, eher, dass ich nicht noch ein teureres (und leistungsstärkes) Gerät gekauft hab.
LG
zitieren
Nur mal als kleiner Anhaltspunkt. Die Verstärker sind fast alle gut bis sehr gut (Ausnahmen jetzt mal außen vorgelassen). Ihr solltet das gesparte Geld am besten in die Lautsprecher stecken. Es macht keinen Sinn nen 400€ Verstärker an nen 300€ Boxensystem zu hängen. Ab Faktor 2 (jetzt auch nur GANZ grob) macht es langsam Sinn, dann kann man auch von Lautsprechern sprechen.
zitieren
wenn jemand lautsprecher sucht kann ich die Firma Nubert wärmstens empfehlen.
zitieren
Also mein Traumset besteht aus:
Onkyo TX-SR 507
und
Teufel Theater 1
Das Teufel Theater 1 ist ab und zu im Angebot für 349,00 Euro
zitieren
Zitat t.lindbaum ↑:
Ich hab einen. Für Stereo find ich den nicht so pralle (da hab ich zum Glück noch nen reinen Stereoverstärker) und ansonsten nervt der Lüfter.
Die Verarbeitung und Materialanmutung sind geradezu beschäment.
(Alles bezogen auf den Neupreis!)
Würde den nicht weiterempfehlen….
Aber für 350€ kann man da auch wieder nicht mehr erwarten.
Und das Einmesssystem ist auch fragwürdig (das hebt Auslöschungen an *gg*)
zitieren
Was stört ihr euch alle am Ton nicht über HDMI? Bei mir liegt von PS3 eben noch ein Kabel für den Ton. Stellen kann man meist eh nur 5.1 und wer in der Preisklasse auf HD Tonformate spekuliert macht glaube ich was falsch.
zitieren
danke für die empfehlungen, was wäre denn besser
kompakt 30 o. dieses hier
http://geizhals.at/deutschland/a278189.html
??
zitieren
Das hängt davon ab, was du vorhast. Wenn du Musik hören möchtest, dann weder noch, am PC sind beide je nach Geschmack und Anspruch ausreichend
.
zitieren
Zitat Philipp ↑:
soll für dvds, hddvds, tv sein… pc hab ich nicht.
zitieren
Dann hängt das einfach nur von deinem persönlichen Anspruch ab. Wenn du damit klarkommst, dass die ein oder andere Oktave im Grundtonbereich entweder fehlt, oder über den “Subwoofer” wiedergegeben wird (Abhängig von der Einstellung am Receiver) und auch sonst keinerlei Ansprüche an die Klangqualität und eine spaßige Basswiedergabe hast, dann spricht nicht viel dagegen.
Wenn deine Anforderung bei “Geräusche von allen Seiten und Krach aus dem Subwoofer” sind, dann bist du sogar genau richtig
Wenn du eine vernünftige Wiedergabe von 20Hz-20KHz bei gehobener Zimmerlautstärke bis über Referenzpegel erwartest, musst du ein Vielfaches an Geld in die Hand nehmen und vor allem auch das Wohnzimmer akustisch optimieren.
Wenn du mehr willst als Krach, aber keine Lust hast, dich richtig damit zu befassen, dann empfehle ich dir, mit 2 Kompakten oder Standboxen anzufangen und nach und nach aufzurüsten.
Alternativ würds auch beispielsweise das Theater 1 tun. Das ist zumindest schon deutlich besser als die Tischhupen…
zitieren
danke dir schonmal, ich kann leider nicht zuviel kohle dafür
ausgeben. das meiste ist schon für nen neuen philips lcd
flöten gegangen ^^
das canton ist auch wieder teurer geworden, ewig bei 229€ und
heute dann auf einmal 259€.
ich werf jetzt noch das Concept E Magnum PE dazu, wie ist
das zum kompakt 30 zu positionieren?
zitieren
Das CEM kann die Physik genauso wenig umgehen, wie die anderen Beiden oder Bose.
Das Problem ist einfach, dass da Billigstlautsprecher (würde schätzen, dass die unter einen Euro wert sind) in ein viel zu kleines Gehäuse gesteckt werden. Das heißt, die können den Grundtonbereich (sagen wir mal 150-500Hz) zu großen Teilen nicht gleich laut wiedergeben. Das bedeutet, die können nicht mal den ganzen Stimmbereich (~100-10000Hz) wiedergeben. Dazu kommt dann ein Subwoofer (wieder relativ billig) in einem kleinen Gehäuse (ja, das ist klein!), der sehr viele Oktaven spielen müsste, damit man wenigstens alles mitbekommt. Idealerweise müsste man den aber viel tiefer abtrennen, damit der halbwegs sauber arbeiten kann. Außerdem gibt er dann Frequenzbereiche wieder, die das menschliche Ohr schon sehr gut orten kann. Besonders in akustisch suboptimalen Räumen wie dem durchschnittlichen Wohnzimmer. Das bedeutet: Entweder der Nachrichtensprecher klingt wie ne Tucke, oder man hört ihn teilweise aus dem Subwoofer.
Natürlich könnte man die Satelliten elektronisch entzerren, dann schaffen die auch 100Hz. Allerdings wirst du dann nicht mal mehr Zimmerlautstärke erreichen, ohne dass die anschlagen *gg*
Im Endeffekt ist das von jedem persönlich abhängig, womit er/sie sich zufrieden geben kann.
Ich will dir das auch auf gar keinen Fall madig machen.
Aber wenn ich an deiner Stelle wäre, würde ich versuchen, für die 200€ mit ein paar Kompakten anzufangen. Wenn du dann noch bereit bist, ein bisschen zu basteln bekommt man da sogar schon Lautsprecher, die wesentlich besser als diese Tischhupen sind.
Aber wenn es das Teufel Theater 1 noch mal für ~350€ geben sollte, dann ist es das verdammt noch mal eher wert, als Kompakt, Movie, CEM und wie sie nicht alle heißen…
zitieren
Zitat Marcus ↑:
Bei 2 HDMI-Eingängen wären das mal eben 2 Toneingänge mehr. Ich hatte mir ja kürzlich den Sony gekauft, von dem ich immer noch nicht weiß ob er Ton über HDMI verarbeiten kann (weil er defekt angeliefert wurde). Sollte er das nicht können, dann geht er wieder weg. Xbox 360 per VGA und optisch dran, PC per HDMI und Coax dran, schon sind alle Eingänge belegt. Ich hab aber auch noch nen DVD-Upscaler und nen Festplattenrekorder. Für die ist dann schonmal kein Anschluss mehr frei.
zitieren
Sony-Verstärker sind nichts gegen einen Yamaha. Leute die einen Yamaha besitzen was ich meine…die Klangqualität ist einfach genial…da kann Sony nicht mithalten!
Gruß
zitieren
Zitat N3XUS ↑:
Ja,kann er,sonst wären die integrierten Codecs wie Dolby TrueHD, DTS HD, DTS HD Master sinnlos – schließlich werden diese Signale nur über HDMI übertragen.
Also P/L ist beim Onkyo schon echt spitze!
zitieren
Stand auch vor der Entscheidung welchen Receiver ich mir holen soll. Hab mich für den Onkyo 507 entschieden, der meiner Ansicht nach das beste P/L Verhältnis für meine Zwecke hat. Kostete am Dienstag bei MM 299 Euro, hab ihn auf Nachfrage nach nem Rabatt für 289 Euro bekommen.
zitieren
test
zitieren
gravatar test2
zitieren
Wie bitte schön kann ein Verstärker 5×105 Watt liefern,wenn 240 Watt als Leistung im Betrieb angegeben werden….??
zitieren
vllt weil 5 endstufen mit je 105watt drin sind???
wo steht denn dass er die 5*105watt gleichzeitig liefert?
zitieren
Ich hatte bereits 2 Sony-Receiver in den letzten 10 Jahren. Beide haben bei der Haltbarkeit kläglich versagt. Einem ist eine Endstufe verreckt (nach 5 Jahren bei nur etwas über Zimmerlautstärke), beim Zweiten (STR – DE 475) streikt nach ebenfalls 5 Jahren der linke Rear und der Centerkanal. Außerdem hatte ich ein Fernseher von Sony (noch ein Röhrengerät Baujahr 1996) bei dem zuerst nach 4 Jahren der Antennentuner samt Netzteil und dann nach der Reparatur nach weiteren 5 Jahren wieder das Netzteil defekt war. Nun heißt es für mich endgültig: Nie mehr Sony, jedenfalls im Einsteigerbereich. Zu schlechte Haltbarkeit.
zitieren
“….Leider kann der Yamaha RX V 365 keinen Ton über HDMI wiedergeben,..”
stimmt nicht, bei mir funzt das, und zar ohne Probleme…
zitieren