Saturn lässt gerade wieder seine aktuellen Angebote über die Mattscheibe flimmern. Zum einem wäre da der Panasonic TX-P42U10E für 679€. Es handelt sich hierbei mal wieder um einen 42″ Full-HD Plasma, der anscheinend speziell für die Metro gebaut wurde, bzw. den Weg in den regulären Handel nicht wirklich gefunden hat. Wenn ich es allerdings richtig sehe, scheint es der sehr gute (Trusted Reviews) Panasonic TX-P42S10E (Idealopreis: 690€) in etwas abgespeckter Version (nur 2xHDMI) zu sein.
Aber eigentlich wollte ich ja über die DSLR schreiben. Es handelt sich um die Canon EOS 1000D (SLR) mit Objektiv 18-55mm DC und 75-300mm für 499€. Ein Preisvergleich fällt schwer, aber das kleine Kit liegt bei 413€ und der Preis für das 75-300er Objektiv liegt bei 168€. Wenn ihr also eh beide Objektive wollte, dann lohnt es sich zuzuschlagen (UPDATE: Es finden sich schon in den Kommentaren die ersten Anmerkungen zu den Objektiven).
Testberichte findet man wie immer bei den DSLR Kameras zu Hauf, wobei der dpreview Bericht zwar auf englisch, aber sehr detailliert und gut geschrieben ist. Auf deutsch kann man z.B. bei digitalkamera.de lesen.
Es handelt sich um die neue Einsteigerkamera von Canon und ist somit ein Zwitter aus der alten EOS 400D und dem eins größeren 450D. Mit der EOS 1000D hat man Live-View, kompakte Maße und recht wenig Gewicht. Es wurde im Gegensatz zu den größeren Modellen auf ein paar Features verzichtet (z.B. spot metering) und bei den anderen Features hat man einfach ein wenig runtergedreht. Wirklich negativ wirkt es sich wohl nur auf die Serienbildaufnahme aus, benötigt man dieses Feature, ist man hier also falsch. Alles in allem ist es trotzdem eine tolle Kamera und bekommt von dpreview in “sehr zu empfehlen”.
Ich denke mal in den Kommentaren werden sich noch einige DSLR-Fans diesbezüglich melden.
73 Kommentare
Schnäppchen melden!
Kategorien
Archiv
72 Kommentare…zum neuesten Kommentar
hmmm leider passen solche kameras mit5 riesen objektiv nicht in die hosentasche…..bleibe noch ein paar jährchen beim cybershot
zitieren
Ähm, Achtung, das 70-300 ist ein recht schlechtes Objektiv. Werden sie wohl so nicht mehr los, deswegen wird’s drauf gepackt. Bei 300 mm ist heutzutage ein Bildstabi wohl eher Pflicht; außerdem soll es wohl nicht ganz so scharf sein, wenn man den Berichten glauben darf. In ein 55-250 IS ist da das Geld wohl besser investiert (rund 250 €).
zitieren
bei dem angebot scheint es sich um das EF 18-55 DC und nicht das EF 18-55 IS! Das sind zweit absolut verschiedene objektive. das DC ist sein geld nicht wert, das IS dagegen ein sehr gutes kit objektiv…leider ist die 1000d wohl besser als canon es wollte, daher gibts auch kaum noch kits mit dem IS. vor weihnachten gab es noch die 1000d mit IS objektiv für unter 400€…
gruß
zitieren
Ja, wenn ich das DC so sehe, ist das nicht mal das eigentlichte Kit-Objektiv. Fazit: Finger weg vom Angebot.
Btw @mansior: Das IS ist kein gutes Kit. Es ist für seinen Preis angemessen (kriegt man ja teilweise für 30 € hinterhergeschmissen), die Fotos werden allerdings grottig. Vergiss das Ding.
zitieren
Ich habe mir damals das Kit für 379€ bei MM gekauft(mit den IS Objektiv)! Ein Bekannter hat letztens alles abgesucht von Pro bis Media Markt (selbst Foto Fachgeschäfte) aber nirgends das Kit mit dem IS Objektiv bekommen! Überall ist das DC Objektiv dabei!!
zitieren
Zitat karl ↑:
Finger weg, ist auch meine Meinung. Das Objektiv sieht so aus, als wäre es das alte Kit Objektiv der Canon 400D.
Dass das 18-55 IS grottige Bilder macht, kann ich so nicht bestätigen. Das aber beim Thema DSLR die Meinungen immer so auseinandergehen, schon .Man muss ganz klar zwischen Hobby DSLR und Profi-DSRL Fotografie unterscheiden. Ich kann auf einer 300 Euro Kamera halt kein 1000 Euro 24-105er Kit Objektiv erwarten.
Das es bessere Objektive als das 18-55 IS gibt ist kein Geheimnis, mach es aber nicht schlechter als es ist. Ach so, sag mir bitte die 30 Euro Quelle, ich würde dann da ein paar ordern *g*
zitieren
Zitat john ↑:
So habe ich auch gedacht bis ich damals beim Nikon D40 Angebot vom Media Markt zugeschlagen habe und dann feststellen musste das ich damit eine ganz neue Welt betreten habe. So eine DSLR macht richtig süchtig.
Ein Hammer-Schnäppchen-Angebot für ein Nikon D300 Kit mit AF-S VR 16-85 und AF-S VR 70-300 wäre super.
*wunschdenk*
zitieren
Zitat karl ↑:
Das 75-300 taugt wirklich nicht sehr viel. Das Problem ist halt generell, dass bei 300mm und f5.6 wirklich enorm viel Licht am Ende des Tunnels sein muss, damit man eine brauchbare Belichtungszeit hinbekommt, bei der man nicht verwackelt. Frei Hand ist das wohl eher nur bei strahlendem Sonnenschein möglich. Am besten man würde zu dem angebotenen Set gleich noch nen Stativ nehmen
Das 55-250 IS habe ich mir auch mal gekauft. Es macht einigermaßen gute Bilder, auch hier braucht man allerdings recht viel Licht, der IS hilft dort aber schon eine ganze Ecke weiter. Allerdings besteht es, wie auch das 18-55 IS aus einer Menge Plastik.
zitieren
Also für den Preis ist es ein sehr guter Einstieg.
Mit beiden Objektiven kann man sehr gute Bilder machen, man sollte die Linsen nur nicht unbeding mit Offenblende nutzen.
Hier gibt es Beispiel bilder:
EFs18-55mm -> http://tinyurl.com/ksumdq
EF75-300mm -> http://tinyurl.com/mn5ejo
zitieren
Unter DC ist wahrscheinlich das Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC Asp. gemeint. (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcatart=279&lang=1&client=1)
Das ist unter Umständen besser als Kit 18-55 ohne IS. Ansonsten ist 1000D eine gute Kamera für die Einsteiger, optischer Bildstabilisator hat sie aber nicht (s. Beschreibung oben). Bemangeln kann man nur mäßige Gehäusequalität, aber für die, die keine Nikon und Pentax Kameras in der Händen hätten sicherlich kein Problem
))
Auf jedem Fall Preis/Bildqualität stimmt bei der Kamera vollig.
zitieren
hm.. das Bild ober übersehen. Also keine Sigma, das alte Kit.
Habe ca 5-7 St. in letzen 4 jahren zum testen kurz gehabt. Keins davon brauchbar
zitieren
@Gorgonz0la: Les mal bspw. im DSLR-Forum im Biete-Bereich mit. Dort geht hin und wieder mal das 18-55 IS für 25-40 € oder so weg, nachdem die merken, dass es sonst einfach keiner kauft
Die Dinger kommen direkt 1:1 aus dem Kit raus und werden unbenutzt weiterverscherbelt.
zitieren
Zitat Timo ↑:
Das erste ist das falsche Objektiv. Das ist im Saturn-Angebot nicht enthalten.
zitieren
Zitat Timo ↑:
Es ist halt ene Gratwanderung. Zum einen kann man sagen, für einen Einsteiger sind die Objektive ausreichend. Man kann damit auch gute Bilder machen ( die schlechten kann man ja immer wieder löschen, hoch lebe Digital Fotografie ) andererseits werden die Erfolge eines Anfängers, mit dem 75-300 eher mäßig sein. Generell rate ich sowieso dazu . Ein Anfänger holt sich ein normales Kit : Kamera + Weitwinkel-Zoom und das wars erstmal. Damit kann man genug machen und wird an der Kamera Spaß haben. Wenn man dann weiterhin Lust daran hat und den Schritt in Richtung Tele wagen will, kann sich dann immer noch eins dazu kaufen.
zitieren
Zitat karl ↑:
Dann müssen die ja genug Geld haben . Da würd ich es doch lieber in der Bucht für 90 verscherbeln
Was holen sich denn die Leute als Ersatz, wenn sie dann eine EOS450D oder 500D haben ?
zitieren
na ja bei ebay gehen die IS Objektive für 60-80€ weg…ich würde mir den Body neu holen (336) und dazu Objektive der Wahl…das 75-300mm ist keinesfalls schlecht – man braucht halt Tageslicht…Nebenbei bemerkt: für dein Einstieg kann man sich auch ein 70-300mm gebraucht bei Ebay für ca. 80-90€ holen -das ist um einiges besser als das Canon Objektiv und ist dazu auch noch wesentlich besser verarbeitet. Für den Einstiegsbereich reichen Teleobjektive ohne IS vollkommen aus – mit IS ist man nämlich locker bei 400-500€ NUR FÜR das Objektiv
…Das Set ist so ganz in Ordnung….
zitieren
70-300mm von Tamron meinte ich natürlich…
zitieren
Ich hab hier noch nen Tamron 70-300 liegen, grusel. Das wirst Du hoffentlich nicht meinen
zitieren
Was? Hier rät einer freiwillig zu dem Flaschenboden Tamron 70-300? Das Ding ist für die Tonne. Autofokus – keine Chance. Stabi – nein (und den braucht man). Schärfe – völlig fremd.
55-250 IS, gibt’s ab 200 € wenn man Glück hat und 250 € normal. Wesentlich besser, auch wesentlich schärfer als das 18-55-IS-Ding.
zitieren
na ja…nicht nur ich behaupte das es in der Preisklasse bis 200€ das beste Teleobjektiv ist
…schaut euch nur dazugehörige Lesemeinungen und Reviews an
zitieren
@ Karl
ausserdem reden wir hier nicht von Canon L Objektiven…wir sprechen über Objektive für Anfänger…und da muss man auch auf den Preis schauen…es ist klar dass ein 1000€ Canon Tele Objektiv besser ist
zitieren
Zitat karl ↑:
Ich kaufem für 30 Euro alle Canon 18-55 IS, das sind für das Geld geniale Objektive (Siehe dpreview). Schlecht sind die Canon 18-55 II (also ohne IS, es liegt aber nicht am IS, die optische Qualität ist bei dem neueren Objektiv einfach besser). Das 18-55 II bekommt man in der Tat in der Buch hinterhergeschmissen.
zitieren
Jeff ↑:
Doch, du meintest, es sei besser als das von Canon. So schlechte Scherben hat Canon allerdings nicht im Angebot.
zitieren
Zitat karl ↑:
Ich hätte noch ein Paar Features des Tamron 70-300 hinzuzufügen
Autofokusmotor arbeitet in Zeitlupe.
Wenn man sich an der Nahstellgrenze befindet, der Tubus also weiter rausfahren müsste, als er kann, stoppt ihn wirklich nur die mechanische Grenze und der Motor quitscht vor sich hin.
Liefert ein wirklich interessantes Bokeh.
Steht dafür gut und stabil auf dem Bajonett Deckel.
Ist sehr dekorativ im Schrank
zitieren
Ich möchte hier auch keine Diskussionen entfachen, weil es hier nicht darum geht, aber zu behaupten dass das 55-250mm von der ABBILDUNGSLEISTUNG wesentlich besser ist zeugt von einer sehr vorfixierten Meinung. Ab 200mm baut das Canon auch merklich ab. Ausserdem kostet es neu auch an die 240€. Das 18-55mm ist sehr brauchbar und in seinem mittleren Brennweitenbereich genauso scharf und gut wie das 55-250mm IS. Beide sind sehr billig verarbeitet. Das Tamron hat auch einen manuellen Ring zum Scharfstellen. Der Autofocus ist langsam und laut – kein Zweifel. Aber die Bildqualität ist in der Preisklasse unschlagbar. Du weißt schon das das IS im gleichen Brennweitenbereich das 4xfache kostet. Der Vergleich zieht also nicht…
zitieren
Zitat karl ↑:
Ähh? Wie kann man ein Tele mit dem 18-55IS vergleichen?
Bei den meisten Tests schneidet das 18-55IS übrigens in allen Belangen (bis auf das einfache Plastikgehäuse, welches immerhin das Objektiv schön leicht macht) besser ab als das 55-250IS. Es sind aber wie gesagt Objektive für ganz andere Fotos – einmal Weitwinkel/Standard, einmal Tele
zitieren
Außerdem ist es sehr wahrscheinlich, dass am Dienstag/Mittwoch das 2000D vorgestellt wird. Ob es besser als das 1000D wird, ist die Frage. Es wird jedoch HD-Video dabei haben (voraussichtlich 720p), was für viele ja nicht uninteressant ist.
zitieren
Zitat Jeff ↑:
Nochmal: 250 €. Wesentlich besser, Welten dazwischen. Das sollte man selbst als Anfänger investieren.
zitieren
Zitat checker ↑:
Wenn die Video Funktion im Vergleich zur 500D nicht wesentlich verbessert wurde, kann man die aber auch vergessen. Und in den weiteren Kommentaren wird nun eh kommen. Was macht so eine Funktion in einer DSLR. Wollten wir doch einen brühwarmen Sensor doch eher vermeiden….
zitieren
Zitat karl ↑:
Ich hatte meins für 170 aus der Bucht. Neu und OVP, zugegeben ein Schnapper. Hätte aber auch bis 200 ausgegeben ( hatte soviel geboten ) Habe den Kauf nicht bereut. Seit dem liegt das eh gehasste Tamron im Schrank.
zitieren
Hmm
Eigentlich wollte ich mir nächste Woche diese Kit hier kaufen:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1034750_-e-520-14-42mm-40-150mm-olympus.html
Olympus E-520 14-42mm + 40-150mm
Vom Preis her gleich. Ich glaub sogar das das Olympus noch das bessere ist … oder meint ihr doch leiber das Canon nehmen?
zitieren
das ist es ja – 150€ Differenz und keine Welten dazwischen – informier dich Mal bitte bevor du sowas schreibst…ist ja auch egal…weil es hier nicht das richtige Medium für sowas ist…
zitieren
Hey, die 1000d ist nicht schlecht, hatte sie letztens mal in der Hand und ein paar Fotos gemacht ( http://img199.imageshack.us/img199/7838/img0329wts.jpg )
vor 10 jahren gab es doch auch schon 300er Objektive und es war möglich scharfe Fotos zu machen. Sicher ich selber würde mir keins ohne IS kaufen, aber für den Einsteiger ist dieses Set optimal!
Wenns einem nicht gefällt kann man die Kamera ja wieder bei Ebay mit Objektiven verkaufen. Die Objektivpreise bei ebay für gebrauchte Objektive sind übrigens nicht zu unterschätzen. Hab schon öfters beobachtet dass Objektive einzeln über dem neupreis verkauft wurden.
Gute Nacht, der Domme
zitieren
Zitat Hans ↑:
Habe mich nun mit Olympus nicht so lange beschäftigt.
Der Bildstabilisator ist direkt in der Kamera, durchaus ein Vorteil.
Der Crop Faktor liegt bei 2, der Sensor scheint also etwas kleiner zu sein als bei Canon. Ob das nun schon automatisch mehr Rauschen bedeutet, vermag ich nicht zu sagen.
Über die Auswahlmöglichkeiten bei den Objektiven allgemein kann ich nicht viel sagen.
Würde nun das Olympus Set verglichen mit dem Canon Set für das modernere System bezeichnen. Aber glaub du solltest da auf andere Kommentare warten.
zitieren
@ Hans:
Die 1000D rauscht etwas wenig, bietet vorallen in Raw eine sehr hohe Detailschärfe und Canon hat einen enorm großen Objektivpark. Dieser Objektivpark bringt dir aber eben auch nur was wenn du diesen auch ausnutzt (mehrer Objektive kaufst).
Die Kits des Olympus sind deutlich besser als die hier beschrieben Canon-Kits. Wenn mittelfristig die Kits behalten willst, wäre Olympus hier die bessere Wahl.
zitieren
Zitat Hans ↑:
Ich habe mir auch vor zwei Wochen die Olympus e-520 von redcoon gekauft.
Allerdings ohne das 40-150mm Objektiv.
Habe die Kameras in der Einsteigerklasse dabei vorher genau verglichen.
(z. B. Nikon D40 / Canon 1000D/ …)
Für Olympus spricht wirklich der eingebaute Bildstabilisator!
Durch ihn bekommt man auch bei 1/10 sek. Belichtungszeit noch unverwackelte Bilder ohne Stativ!
Das allein rechtfertigt schon den Kauf gegeüber der EOS 1000D!
Das Rauschen ist bei hohen ISO Werten durch den kleineren Sensor zwar minimal höher als bei Canon.
ISO 800 oder 1600 ist aber nur in den seltensten Fällen nötig.
Bei Saturn hielt ich dann im Vorfeld beide Kameras in der Hand:
Erst die Canon: Billig anmutendes glattes Plastikgehäuse…
Der Objektivzoom fühlte sich auch billig an.
Die Olympus hat dagegen ein matt strukturiertes Gehäuse und fühlt sich viel hochwertiger an.
Die Rädchen und Knöpfe lassen sich intuitiv bedienen und man hat eingentlich keine Probleme.
Auch das Objektiv lässt keine Wünsche offen.
Schön ist auch die mitgelieferte DVD, die das Handbuch ersetzt und sehr nett wie ein How-To alle funktionen der kamera erläutert,
Fazit für mich ist klar:
Der Bildstabilisator ist ein klarer Kaufgrund!
etwas höheres Rauschen nur bei ISO800/1600
Bessere Haptik und allgemeine Optik
dazu ist das Kitobjektiv (14-42) auch schon sehr gelobt worden.
zitieren
die Sony Alphas haben auch internen Stabilisator, kann man sich auch ruhig mal angucken. Afaik gibts bei Sony auch einen sehr großen und günstigen Objektivfuhrpark, da man ältere AF Konica Minolta Objektive benutzen kann.
zitieren
Ist das für Einsteiger wirklich so schlecht?
Ich meine wenn man das 75-300mm nicht unbedingt braucht,
kann man das doch sicher für 100€+ in der Bucht verkaufen,
denke 120 sind durchaus drin nachdem ich mal kurz reingeschaut hab.
Dann kommt man auf nen Preis von 380€ mit Objektiv.
Ich als Einsteiger finde das ok und da ich vorher nur so Sachen wie Ixus oder Exilim hatte, muss ich mich eh erst mal rantasten.
zitieren
Zitat Stefan ↑:
Sony und günstig – du machst Witze!
die 1000D ist besser als ihr Ruf, aber mittlerweile auch ein altes Modell. Die Qualität der Bilder hängt aber, wie die meisten hier schon bemerkt haben zum größten Teil von den Objectiven ab. D.h. wer in die DSLR Fotografie einsteigen soll kann die 1000D gerne nehmen – das hier angesprochjen eKIT taugt aber eher nichts.
Ich persönlich besitze eine 450D und habe mir vor kurzem das 24-105 L gegönnt – die Unterschiede sind merklich, allerdings auch, zugegebenermaßen, teuer erkauft.
Aber kauf Dir mal ein gleichwürdiges Sony Objectiv – da fängst du an zu weinen wenn der Betrag rüberwandert!
Greetz
Latto
zitieren
Kann die Sony Alpha auch nur empfehlen, hab selber die A300, die A200 ist ohne Liveview aber dafür noch gutes Stück günstiger und mit internen Stabi – somit günstige Objektive. Die Konica Minolta Objektive gibts ja auch massenweise günstig gebraucht.
zitieren
Auf einer Kamera muß Leica oder Nikon draufstehen.
Alles andere ist Kinderkacke.
zitieren
Zitat Lucanus ↑:
*LOL* das nenne ich mal eine fundierte Meinung.
Leica steht bei mir höchstens auf meiner Hündin
zitieren
Zitat Lucanus ↑:
nicht jeder hat so viel asche in der tasche wie du vielleicht. also ich kann mir keine nikon leisten
zitieren
Zitat Lucanus ↑:
Glaub das ruhig weiter -.-
Zu der Olympus ich habe die E-510 mit dem Double Zoom Kit
Klasse Kamera, Klasse Bilder, Klasse Objektive!
Das einzige worauf man echt aufpassen muss sind die CompactFlash Pins!
Mit ist leider einer umgebogen, wird jedoch von Olympus auf Garantie repariert
Also lieber ne 8 oder 16GB Karte rein und dann nur mit Kabel überspielen
Habe mir dazu noch einen Leica Blitz geholt und bin damit richtig froh
Mit einem Piratige
Haaarrrrrr
zitieren
P.S.: Ich würde die IFA fertig warten
zitieren
hatte mir das die 1000d für 372 € bei ebay gekauft mit dem 18-55 Objektiv. reicht mir persönlich aus. von daher ist der preis nicht wirklich der burner.
zitieren
Allen Anschein nach aber keine stabilisierten IS Obtiken.
zitieren
Kinderkacke sind eigenlich nur solche kindischen Kommentare.
Oder anders ausgedrückt: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten.
Wenn man im Einsteigerbereich eine DSLR suchet kann man mit keiner was verkehrt machen. Einfach schauen welche einem am besten in der Hand liegt. Hatte auch kurz eine Canon 450D, war mir aber vom Handling zu unpraktisch und bin bei der Olympus E520 gelandet (von Olympusmarket bei Ebay fürs DZ-Kit 430 Euro, allerdings refurbished – optisch dafür wie neu).
zitieren
Propofol hat recht. Keine DSLR ist wirklich schlecht, es kommt wirklich auf die Vorlieben der einzelnen Person an. Integrierte IS ist mittlerweile auch nicht mehr must-have, ohne sind die Cams meistens guenstiger und fuer die meisten Standardobjektive gibt es auch eine Version mit IS. Darum moeglichst sich in Fachgeschaeften beraten lassen und die Cams in die Hand nehmen und ausprobieren. Guenstig bestellen kann man ja danach immer noch woanders.
zitieren
Zitat Jeff ↑:
Ich hab mich informiert und mit den Dingern Fotos geschossen. Reicht das? Wenn nicht: Such nach Erfahrungsberichten, das Tamron finden fast immer nur absolute DAUs toll.
zitieren
Bei Olympusmarket (Limal) hatte ich letztes Jahr auch meine E-510 DZ Kit gekauft und bin sehr zufrieden. Ein Nachbar fragte mich auch gerade was ich von dem 1000D-Angebot halte und nachdem ich Eure Comments hier gelesen habe, habe ich ihm davon abgeraten. Olympusmarket hat zwar gerade keine E-520 DZ im Angebot, aber als Neuware kostet sie bei Amazon auch “nur” 478 Euro inkl. VSK. Ich halte das auch für das deutlich bessere Angebot gegenüber der 1000D-Geschichte.
FF
zitieren
Grundsätzlich ist das 18- 55 recht gut zu benutzen. Man muss nur wissen wie. 100% scharfe Bilder macht es halt nur im Blendenbereich zwischen 8-11. Das ist aber ein offenes geheimnis und zum 300er: Wer mit nem 300er ohne Stativ Fotos macht ist selbst schuld. Bei dem Preis sollte nen Stativ noch drin sein und dann kommen auch scharfe Bilder bei raus.
Bitte keine Diskusion über Schärfe. Ich hab auch ordentliche Objektive, hab auch auch mit den günstigen recht lange rumexperimentiert
zitieren
Ich weiss garnicht was ihr alle mit dem Stabi habt. Ein Stabi ist nur ein nettes Feature, aber keine Grundkomponete für die Fotografie. Manchmal frage ich mir ob einigen Leuten klar ist das es auch vor Stabi/LiveView und HD-Video bereits Fotografie gab…..
zitieren
Zitat Timo ↑:
Warum aber auf so etwas bahnbrechendes verzichten ??? Dir ist klar das es auch vor DIGITAL auch schon Fotografie gab, oder bist du noch analog unterwegs ?
schlimm genug das man bei manchen Herstellern zwingend arm wird wenn man tolle features wie Stabi usw. haben möchte …
zitieren
Habe die 1000D mit 18-55 IS seit 3 Monaten. Insgesamt zufrieden, werde ich dennoch das 18-55 IS wieder verkaufen. Es ist im Randbereich etwas unscharf.
Die 1000D selbst ist einfach nur eine klasse Kamera (sauschnell und fast kein Rauschen bis ISO800) und relativ leicht verglichen mit anderen DSLR. Ich habe sie schon oft bei Wanderungen den ganzen Tag um den Hals hängen gehabt. Zusammen mit dem leichten Kitobjektiv kein Thema.
zitieren
Zitat Hans ↑:
nein, genau das wollte ich hier in die Comments auch schreiben: Wer nur Kit objektive behalten will, kein reiner “wildlife-Tierfotograf” ist und sich L-Linsen nicht leisten kann/will, ist mit dem Oly 520 DZ Kit evtl. besser aufgehoben. Aber die beiden Cams vorher im Saturn/MM anschauen lohnt sich; Dadurch kann jeder für sich feststellen, ob die Cam was für einen ist oder nicht (wobei der Vergleich hier im übertragenen Sinne einer A-Klasse mir 0 Ausstattung gegen 3er BMW mit vollausstattung ist
)
zitieren
Also ich habe mir diese heute geholt und für 0% finanziert. Bin zufrieden. Es ist definitiv eine einsteiger DSRL und auch vom Material anders als die EOS 450D. Die Photos sind aber TOP. Das 300mm Teleobjektiv wirkt relativ billig macht aber gut Bilder. Hab mal ein Foto mit 300mm gemacht.
Könnt ihr euch hier angucken. Ist ohne Stativ, aber Hände sind leicht abgestützt gewesen.
http://img12.imageshack.us/img12/5818/img0752u.jpg
zitieren
man muss ganz ehrlich sein… die eos 1000D ist für ihr geld eine klasse kamera! kein digicam kommt an die qualität einer dslr ran!
das teil ist relativ handlich und gut für reisen etc. ich persönlich würde auch lieber die 1000d mit auf reisen nehmen als meine 50D, die ich eher als arbeitswerkzeg ansehe…. von daher muss man immer schauen was man damit machen möchte!
das 18-55 ist auf keinen fall ein schlechtes objektiv!!! bei normalen lcihtverhältnissen liefert es brauchbare bilder… werden diese z.b. auf 10×15 fotos entwickelt merkt eh kein arsch ein unterschied!… außer die lichtverhältnisse sind soo schlecht das man es wie schon öfter hier erwähnt mit der belichtungszeit nicht hinbekommt und die bilder verwackeln… dafür gibt es aber einne blitz den man auch etwas in der intensität reduzieren kann….
von daher kann ich nur sagen: für leute die nicht jeden tag bei schelchten lichtverhältnissen fotografieren und den es auch nicht unbedingt um absolut profesionelle bilder geht…ZUSCHLAGEN!
naja zum tele objektiv muss ich sagen, ich persönlich würde es mir auch nicht kaufen. der zoom ist zwar toll aber auch wirklich nur bei BOMBEN wetter zu empfehelen! sobald das lciht schwächer wird kann man es ohne stativ vergessen.
(( leider….
zitieren
Ich kann die Kamera nur empfehlen,
habe das gleiche Set, vor 2 Monaten, selbst bei der Metro gekauft.
Die Bilder sind absolut Klasse, auch im Automatikmodus.
Die Objektive sind in dieser Preisklasse ebenfalls gut bis sehr gut.
zitieren
Hallo,
habe mir gestern das Set bei Saturn zugelegt für 499,–€
Ich kann nur soviel dazu sagen, daß dieses Set wirklich sehr gut verarbeitet ist. Im Set sind original Canon Objektive. Habe das Teil gleich zu Hause ausprobiert.
EINWANDTFREI!!! für diesen Pries… nur zu empfehlen!!!
Wirklich fantastische Bilder, (mit beiden Objektiven)
Kann nicht verstehen, daß einige Vorredner das System ein wenig schlecht machen.
So ein Super-Angebot wird es so schnell nicht wieder geben.
Also … Zuschlagen, solange der Vorrat reicht.
Gruß
MyFlyZone
zitieren
Jepp, könnte @admin er ja nochmal als Update reinstellen.
Die EOS 1000D mit Doppelzoomkit ist wieder für 499EUR und 0% bei Saturn im Angebot.
zitieren
“die Sony Alphas haben auch internen Stabilisator, kann man sich auch ruhig mal angucken. ”
Ja, angucken und wieder wegstellen. Ab ISO 400 (!!!) ist das Bildrauschen einfach unter aller … Dieses Rauschlevel ist bei der 450d erst bei ISO 1600. Bildstabi im Gehäuse ist ja schön und gut. Aber wer will schon verrauschte Bilder? ISO 400 ist an sich Standard – sei es wg. nicht ganz so prallem Sonnenschein oder einfach um die Verschlusszeit bei Blende um 8 rum kurz zu halten. Gerade beim Tele.
Die Alfas sind keine Berühmtheit. Habe eine Testserie mit der Nikon D80, Eos 450d und verschiedenen Sony Alfas gemacht um mich vernünftig entscheiden zu können. Ist letztlich die 450d geworden. Hätte aber genauso gut die Nikon nehmen können.
Die Sonys konnte man durchweg vergessen, weil das Rauschen alle anderen “Vorteile” einfach zunichte macht. Unbrauchbar, Punkt.
zitieren
Also… Ich hab mir nun tatsächlich alle Kommentare durchgelesen und bin zu dem Schluss gekommen, dass das Angebot für mich völlig ausreichend ist. Vor allem als Anfänger ist es schwierig herrauszufinden WAS gut und brauchbar ist und was nicht. Von allen Seiten gute und schlechte Rezensionen, Testberichte und so viele Fachausdrücke, die man zuvor als Besitzer einer kleinen Kompaktkamera noch nie gehört hat… *kopfkratz*
Bin gespannt wie sich die Diskussion noch weiter entwickelt. Bis dahin werd ich mich mal schlau machen. ^^
zitieren
hmm..
jetzt haben wir Februar 2010 und das Set gibt es bei Saturn für 449E !
bin jetzt auch am überlegen,denke aber auch dass man für den Preis nicht zuviel erwarten kann, für den absoluten einsteiger(wie mich) sicherlich ein Angebot.
Da man für wenig geld sofort lolegen kann und experimentieren..
,doch man sollte bedenken wo man hin will..
Ich persönlich bin jetzt am überlegen ob ich mir vielleicht doch das Body kaufen sollte und dazu ein mehr oder weniger vernünftiges Objektiv um ca. 250 – 300e..
zwar kostet mich der Spass etwas mehr,aber am Ende werd ich wahrscheinlich mehr von haben..
Danke für die ganzen Kommentare,anhand dieser hab ich mir meine Meinung dazu gebiltet..
zitieren
Kann es nur bestätigen, habe die Kamera seit 2 Tagen und bin begeistert (erste DSLR).
zitieren
Hallo
Was habt ihr immer für Probleme ???
Seid ihr alle so am zittern das ihr für jedes Objektiv IS braucht ???
Bei mir ist noch kein Bild verwackelt, auch nicht bei 300mm ohne Statiev.
Die Schärfe kann man nachträglich noch koregieren.
Für den Preis ein SUPER Angebot !!!
zitieren
bei Saturn gibt es im Moment das EOS 450d Doppelzoom Kit für 599 Euro (http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/main?langId=-3&storeId=19168&catalogId=20143&ok=T_HOME&uk=HOME_WM2010_CANON_EOS) . Weisst jmd ob es sich bei diesem Angebot um IS Objektive handelt?
zitieren
Der Produktbezeichnung nach zumindest nicht….
zitieren
ich würde mich sehr freuen falls jmd dieses Set schon gekauft/gesehen hat und hier bisschen darüber berichtet …
zitieren
Das gerät ist günstig und man kann damit gute Fotos schießen.
Mehrheit beschwert sich nicht wegen des Bodys, sondern wegen der Objektive.
Anfängern machen mehr fehler; kamera kann herunterfallen, in die Objektive und Body staub kommen uÄ.
Bei bedarf kann man aufrüsten, bessere Objektive blitz usw. Nacher kann man ein neuer Body kaufen und teuere zubehören weiternutzen, die alten verkaufen.
Meiner meinung nach ist dieses Angebot perfekt für Anfänger, aber passt nich zu jemandem, der schon ein DSLR hat….
zitieren
Saturn bietet in ausgesuchten Häußern das Packet derzeit für 399€ an.
zitieren
wo?
zitieren
1 Trackbackzum neuesten Kommentar