Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 26 August 2017.
![Sony RX100 Mk. III zum bisherigen Bestpreis [ebay Plus]](https://static.mydealz.de/threads/raw/default/1039132_1/re/1024x1024/qt/60/1039132_1.jpg)
1025°
Gepostet 25 August 2017
Sony RX100 Mk. III zum bisherigen Bestpreis [ebay Plus]
Geteilt von
mercutio86
Mitglied seit 2013
10
45
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Dank des 15-Prozent-Gutschein-Codes "PLUSDEALS", den es bekanntlich gerade bei ebay Plus gibt, kommt man für Sonys Edelkompakte RX100 in Version 3 auf den bisherigen Bestpreis von 498,10 €. Verkäufer ist "technik-direkt" aus Würzburg. Immer noch ein recht happiger Preis für so ein kleines Teil, die Testberichte lesen sich allerdings recht vielversprechend. Bei mir wird sie als "Immer-dabei-Kamera" die Spiegelreflex nach unten ergänzen.
Funktioniert auch mit der Probemitgliedschaft bei ebay Plus ;-)
Idealo-Vergleichspreis liegt aktuell bei 559,- €, damit eine Ersparnis von ca. 11%.
2% Shoop sind eventuell auch noch möglich.
Funktioniert auch mit der Probemitgliedschaft bei ebay Plus ;-)
Idealo-Vergleichspreis liegt aktuell bei 559,- €, damit eine Ersparnis von ca. 11%.
2% Shoop sind eventuell auch noch möglich.
Mehr Details unter Zusätzliche Info
Bearbeitet von unserem Team, 25 August 2017
84 Kommentare
sortiert nachUnd eine Ultra Kompakte hat immer ihre Daseinsberechtigung - vor allem dann, wenn man "große" Kameras nicht mitnehmen kann/darf.
die alte RX 100 kann man nicht mit der 3er vergleichen. WESENTLICH langsamer, weniger Weitwinkel und am langen Ende zwar mehr, aber extrem lichtschwach. Erst ab der 3er gibt es das lichtstarke Objektiv. Die Bildqualität ist kaum anders (im Raw, bei Jpegs hat sich da aber schon etwas getan) - wenn man sie nur für "Tageslicht" benutzt, kann man sicherlich auch die 1er nehmen, ich würde sie aber eher ab der 3. uneingeschränkt empfehlen. Wie schon geschrieben, alternativ die G7X II (die 1er kann man auch vergessen, wenn man Serienbilder und Raws dabei aufnehmen möchte)
Jeden Euro wert.
Bis 27.08.17 SONY RX100 Mk 3 (für Grenzgänger - Schweiz) für 520 CHF (ca. 456€)
Interdiscount
Die M1 extrem lichtschwach. Ist klar. Man merk, dass es hier einfach kein Technikboard ist.
Vorteil, Frauchen ist nicht genervt weil man mit Fototasche/Rucksack rumrennt.
Hab in Brüssel sogar schöne Langzeitbelichtungen vom Atomium bei Nacht damit gemacht und haue das ein oder andere Porträt mit ausreichend Bokeh raus. (bearbeitet)
Das ist jetzt ein bisschen vereinfacht dargestellt und lässt sich vielleicht nicht direkt auf die beiden Kameras anwenden, kenne sie nicht so gut, aber größerer Zoombereich bedeutet halt immer auch mehr Linsen und komplizierterer Aufbau. Mehr Linsen heißt mehr Reflektionen und mehr potenzielle optische Fehler. Mit einer "einfacher" aufgebauten Optik aber weniger Zoom ist man nicht unbedingt schlechter dran.
Bei der Mark 3 ist das Objektiv besser als bei der M1 oder M2. Dazu kommt noch der Sucher.
Zwei Makel hat sie allerdings:
-kein 4k (dafür braucht man dann die M4 oder M5)
- kein Touchscreen
Weil die Vergleiche zum Premium Handy kamen: Wer richtig fotografieren will kann das mit der RX100 M3 sehr gut. Es kann alles eingestellt werden und sie ist sehr lichtstark. Die kann aktuell kein Handy mithalten.
Ich selbst habe die alte M2 von meinem Vater bekommen und in ein Tauchgehäuse gepackt. Abgesehen vom fehlenden weißabgleich echt absolut top ohne Blitz/Licht bei starker Sonne. Auch bei 30m.
Die M4 hat, genau wie die M3 seit FW 2.0 auch einen automatischen Weißabgleich fürs Tauchen wenn ich das korrekt gelesen habe. Die M2 nur FW 1.30 bei der ein Rattern bei Makroaufnahmen und stetig wechselnden Fokus 'entfernt' wurde.
Also guckt auf jeden Fall mal welche FW bei euch auf den Kisten läuft, gibt ggf Updates.
Die Dinger sind bei wenig Licht einfach nur der Hammer
Kommt zur IFA was neues?? vermutlich Modell VI (bearbeitet)
Und genau da punktet die M3.
Die erste Überlegung ist, mache ich Bilder nur aus dem Stand oder gehe ich auch mal in die Hocke oder lege mich sogar hin für gute Motive. Der klappbare Bildschirm ist bei diesen Situationen Gold wert. Habe es mit beiden ausprobiert und bei der M1 meist gelassen, weil man den Kopf verbiegen muss.
Die andere Sache ist das vorhandene WiFi der M3. Sehr schön ist es die Bilder direkt auf das Smartphone zu übertragen. Aber noch viel wichtiger. Man kann das Smartphone als Fernauslöser benutzen, indem man eine WiFi Verbindung herstellt. Teilweise Spielerei, aber besonders wichtig was Langzeitbelichtung angeht.
Die Kamera hat eine maximale Belichtungszeit von 30 Sekunden. Danach kann man aber noch die BULB Funktion nutzen und somit so lange belichten, wie man Lust und Laune hat. Problem, wenn man keinen Fernauslöser hat, man muss den Auslöser an der Kamera die ganze Zeit drücken, was das Bild leider verwackelt. Und wer will schon 4 Minuten oder länger eine Taste drücken...wichtig bei Aufnahmen am Tag mit Graufilter, natürlich auch in der Nacht.
Wer sich dafür interessiert, sollte es sich überlegen. Das ist den Mehrpreis wert. (bearbeitet)
Erstaunlich, was das kleine Ding leistet. Ich bin erstaunt über die Preisstabilität der Mark's.
Bislang hatte ich eine "normale" Kompaktkamera mit 15-fach Zoom. Den braucht man zwar selten, aber 2,9 sind schon wenig...
Richtig. Ich hatte vor der III kurz die I. "Bedienung nahezu identisch und keinesfalls "beschissen". Wenn man damit nicht klar kommt, liegt das Problem wohl eher hinter der Kamera.
Die Frage kannst Du Dir nur selbst beantworten. Hängt ja auch von den Motiven ab.
Es sind beides ausgezeichnete Kameras.
hat der G7x II ein sehr gutes Zeugnis ausgestellt. (s.o.)
Du solltest vielleicht auch die Haptik und Deine Eindrücke aus dem Laden (nicht die Meinung des Verkäufers !) mit in die Entscheidung einbeziehen. Ich habe die RX-100 I und bin sehr zufrieden, finde aber die Bedienung fast schon zu überladen. Ist aber eine tolle Kamera, die ich wegen der Kompaktheit und Leistung als Zweitkamera gewählt habe. Die RX-100 III habe ich als Aufstiegsmodell im Auge, wegen ihre digitalen Suchers und der Lichtstärke.
Hier noch eine Gegenüberstellung:
dpreview.com/rev…s/4
Beide Kameras sind, was den Autofokus angeht, nicht gerade Action-Kameras (wg. Familienbildern).
Ich habe die RX-100 III nicht, wahrscheinlich ähnlich zur Mark I, aber die Mark V soll in dieser Hinsicht der Overkill sein und wurde deswegen sogar von DPreview abgewertet.
Die normalen Funktionen der Sony RX-100 sind recht unproblematisch (M, S, A, P), aber die Spezialprogramme erfordern schon zusätzliches "Studium". Da habe ich schon einigen Müll produziert, über den ich mich geärgert habe, als ich zu Hause war (low light Aufnahmen). (bearbeitet)
dpreview.com/fil…png
Also wäre es ein Sprung von F12 auf f8 im ob Äquivalent.
Das ist schon etwas, ich muss mal probieren ob es reicht.
Von der rx100 Serie bin ich auch sehr überzeugt. Ich kann überhaupt nicht verstehen, weshalb man sich da noch eine Einsteiger SLR antut
Ich stehe immer vor der Frage: nehme ich ein weiteres Objektiv für die SLR mit oder doch die RX 100 I (bearbeitet)
Ich habe es genau so wie du gemacht . Wollte zuerst auch die MK3 ,aber habe mich dann für die 1 entschieden. Habe für 250€ ein Stativ,2 ersatzakkus, 64gb Speicherkarte , Tasche und die kamera bekommen. Da stimmt die PreisLeistung einfach mehr meines Erachtens .
Die Kamera scheint sich allmählich der 500 EUR Marke zu nähern.
Ein vergleichbares Angebot kommt bestimmt in den nächsten 3 Monaten wieder, vielleicht 20-30 EUR mehr.
leider schon mal getestet aber das lohnt sich für mich nicht.
Hatte sie mir im Dezember 2015 für 530€ bei amazon.fr als immer dabei habe Kamera gekauft und möchte sie nicht mehr missen.
Was ist denn das für ne unspezifische Frage?
Hab beim letzten Deal für die IV zugeschlagen, super Photos die sich hinter einer APS-C Kamera nicht verstecken müssen, auch für Langzeitbelichtungen geeignet - einfache Koppelung mit dem Handy zum einstellen und verwackelfreiem Auslösen.
Joa, ich hab zwar "nur" die G7X Mark I aber ich finde die Fotos die das kleine Teil macht echt verdammt gut. Und vor 1,5 Jahren günstig für unter 300€ Dank cashback geschossen
Habe sie gebraucht für 240€ gekauft (fast neu) und bezweifel das die das doppelte wert ist aber muss jeder selber wissen ;).....