Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
856°
Gepostet 27 April 2016

[Conrad] Samsung Evo 750 SSD mit 250GB für 64,44€

64,44€
Geteilt von
Xeswinoss
Mitglied seit 2014
8.779
23.905

Über diesen Deal

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Mehr von SSD

Finde mehr Deals in SSD

Alle Deals anzeigen

Entdecke mehr Deals auf unserer Startseite

Servus.

Bei Conrad erhaltet ihr die Samsung 750 Evo mit 250GB für 64,44€. Nutzt den 5,55€-Newsletter-Gutschein, um auf den Preis zu kommen.


PVG [Geizhals]: 75,84€

Die Versandkosten entfallen bei Filiallieferung oder per Sofortüberweisung.


Bauform: Solid State Drive (SSD) • Formfaktor: 2.5" • Schnittstelle: SATA 6Gb/s • lesen: 540MB/s • schreiben: 520MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 97k/88k • NAND: TLC Toggle (16nm, Samsung) • TBW: 70TB • MTBF: 1.5 Mio. Stunden • Controller: Samsung MGX • Cache: 256MB LPDDR3 • Protokoll: AHCI • Verschlüsselung: 256bit AES, TCG Opal 2.0 • Leistungsaufnahme: 2.8W (Betrieb), 0.05W (Leerlauf) • Abmessungen: 100x70x6.8mm • Besonderheiten: N/A • Herstellergarantie: drei Jahre oder bis Erreichen der TBW
Conrad Mehr Details unter
Zusätzliche Info
Sag was dazu

60 Kommentare

sortiert nach
's Profilbild
  1. The_Old_Dude_aka_Mimic's Profilbild

    Seit ich die 850 Evo mit 250 GB für 50€ gekauft habe ist irgendwie jeder SSD Deal für mich persönlich lauwarm.Auch meine eigenen

  2. Crythar's Profilbild
    vin

    würde mich auch interessieren. Möchte mein LW C gegen eine SSD tauschen. W … würde mich auch interessieren. Möchte mein LW C gegen eine SSD tauschen. Welche ist am empfehlenswertesten?

    Du hast jetzt nicht geschrieben was du mit deinem PC (oder Notebook?) machst, aber wenn es dir um pure Leistung geht:
    Samsung SSD 850 Pro
    Wenn du ein ausgewogenes Verhältnis von Preis und Leistung in der gehobenen Klasse willst:
    Crucial MX200
    Wenn du die Zusatzfeatures wie Power Loss Protection, AES-Verschlüsselung usw. nicht benötigst und dir die minimalen Leistungsunterschiede im Alltag (wenn du sie denn überhaupt spürst) egal sind, dann reicht die günstigste SSD auf dem Markt (von namhaften Herstellern natürlich), z.B.: OCZ Trion 150, Crucial BX200 oder SanDisk Plus. Dazu zählt natürlich auch die 750 Evo aus diesem Deal hier, auch wenn es die genannten SSDs teilweise schon deutlich günstiger gab als die Evo aus dem Deal hier.
  3. Pepe187's Profilbild

    Preis ist gut, würde aber eher zur 850 Evo greifen: höhere TBW und 5 Jahre Garantie

    Ist aber jedem selbst überlassen ob sich die ~ 5-6 € mehr lohnen für eine 850 Evo.

  4. GelöschterUser484602's Profilbild

    850 Evo modell ist besser

  5. vin's Profilbild
    Mimic2013

    Seit ich die 850 Evo mit 250 GB für 50€ gekauft habe ist irgendwie jeder S … Seit ich die 850 Evo mit 250 GB für 50€ gekauft habe ist irgendwie jeder SSD Deal für mich persönlich lauwarm.Auch meine eigenen


    Link?
  6. Steffi92's Profilbild

    @@Crythar
    Wenn pure leistung dann eine 950 Pro. Ansonsten kann man auch gleich die 850 Evo nehmen. Die 850 Pro ist kaum schneller (zumindest bei Kapazitäten ab 500GB), aber eben haltbarer.
    Statt der MX200 lieber die BX100. Die ist nicht langamer und kostet 10€ weniger.

    @vin
    Da hast du dich dann auf falschen Seiten eingelesen oder etwas falsch verstanden.
    Im Serverbereich kommen Schreibleistungen vor, wo SLC nötig sein kann. Aber selbst da wird seit Jahren fast nur noch auf MLC gesetzt. Im Consumerbereich reicht auch eine TLC-SSD als Systemlaufwerk. Du schriebst ja nicht hunderte GB täglich auf dein Systemlaufwerk, da wird ja fast nur von gelesen. Und so ein paar GB am tag für pagefile, temp oder auch nen paar Downloads machen ner SSD nichts aus.
    SLC-SSDs findet man seit Jahren nicht mehr zu vernünftigen Preisen, wird auch nur noch in kleinen Stückzahlen hergestellt.


  7. LockeDeBuschBoss's Profilbild
    ataste0fcha0s

    HOT! ich hab vor einigen Wochen 75€ dafür bezahlt.



    Dann hast du aber sowas von sicher zu viel bezahlt (die 850 evo kriegt man schon ewig für 75) ^^
  8. Steffi92's Profilbild
    vin

    OK, ich bin an dem Punkt wo mich eure Argumente bezüglich HDD vs. SSD … OK, ich bin an dem Punkt wo mich eure Argumente bezüglich HDD vs. SSD überzeugt haben Frage: Ist die Samsung Evo 850 Pro eine MLC Version (leider finde ich keine Infos) und ist diese im Vergleich zu den genannten "Crucial MX200" bzw. "Crucial BX200" oder "SanDisk Plus" die bessere Wahl? Dank euch


    Um das nochmal zu betonen. Die MX200 bietet keine richtige Power loss protection! Userdaten oder die Mappingtabelle die im DRAM liegt, ist bei einem Stromausfall futsch. Das was geschützt ist, sind bereits in den Flash geschriebene Daten. (Es sind nicht geenrell alle geschriebenen Daten gefährdet bei einem Stromausfall, keine Angst.;) Aber beim beschreiben des 2. oder 3. Bits einer Speicherzelle, kann bei einem Stromausfall auch das schon länger vorher beschriebene 1. Bit verloren gehen. Nur davor schützt die MX200. Daten die gerade geschrieben werden sowie alles was noch gecached im DRAM liegt ist futsch)
    Aber immerhin, selbst das bieten sonst kaum SSDs.

    @vin
    Der TBW Wert ist ja nur ein Garantiewert. Wie lange die SSD hält, weiß man damit nicht. Die meisten SSDs werden ein vielfaches an Daten auf die SSD schreiben, bevor der NAND-Flash die Grätsche macht. Der NAND der MX200 ist zB für 3000 PE-Tyklen spezifiziert, macht dann bei einem 256GB-Laufwerk je nach Nutzung 512 TB. Und in diversen Langzeittests haben SSDs selbst diese Marke noch bei weitem übertroffen.
    Mach dir auch einfach mal klar wie viel GB das am Tag sind. Du kannst 5 Jahre lang jeden Tag die ganze SSD neu vollschreiben bis du bei 512 TB angelangt bist. Und selbst wenn man annimmt die packt nur 80 TB sind das noch 45 GB täglich.
    Das schafft man als Normalnutzer gar nicht.
    Ich habe jetzt meine erste SSD (Crucial C300 128GB) seit 5 Jahren als Systemlaufwerk in Benutzung. Der Zähler für die "verbrauchten" P/E-Zyklen ist irgendwo bei 20 oder so. Sprich ich habe nichtmal 3TB drauf geschrieben.
  9. Xeswinoss's Profilbild
    Autor*in

    Xeswinoss


    Naja, praktisch jede ohne TLC mit SLC-Cache. Klassiker ist die Sandisk SSD Plus oder die Z400s. Alternativ die MX200 oder die 850 Evo. Oder eben eine OCZ Arc 100. Oder ne BX100.
  10. Steffi92's Profilbild

    Das was dir wichtig ist scheint mir wirklich eher Zuverlässigkeit anstatt Haltbarkeit zu sein. Das muss nur gar nicht miteinander korrelieren.
    Gab es doch letztens erst ne Studie von irgend einem Rechenzentrum (von google?, weiß ich nicht mehr).
    Hatte zumindest ergeben, dass die Fehlerrate der SLC-SSDs innerhalb der spezifizierten TBW nicht geringer waren als die der MLC-SSDs. Sprich: SLC ist haltbarer, aber nicht zwingend zuverlässiger.

    Dir jetzt irgend ein Laufwerk zu empfehlen ist nicht leicht, da Zuverlässigkeit eine schlecht messbare Größe ist.
    Ich würde zumindest keine SSD von nem Reseller kaufen, die verbauen alles was sie gerade billig in die Finger bekommen. Lieber von einem Hersteller der auch selber (bzw. in einem Joint Venture) den NAND produziert. Sprich: Intel, Micron/Crucial, Toshiba, SanDisk oder Samsung.
    Also mit den Klassikern wie ner MX200, BX100 oder Samsung 850 Evo macht man sicherlich nicht viel falsch.

    vin

    Also meinst ob 80 oder 170 TB als TWB ist unerheblich. OK macht Sinn. Da … Also meinst ob 80 oder 170 TB als TWB ist unerheblich. OK macht Sinn. Da bei mir die Sicherheit ganz oben steht (noch vor Performance, Schnelligkeit usw) ist mir leider noch ein wenig unklar was passiert wenn das Ding mal aus unerfindliche Gründen die grätsche macht. Wie kommt man noch an seine Daten und b, welche SSD unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit würdest du empfehlen? (bei 250GB - 128GB ist leider bissl knapp bei meinem Win7)

    Die SanDisk ohne DRAM-Cache würde ich da glaube ich ausschließen. Ich hatte mal nen Test der SanDisk Plus gelesen, wo die Dauertransferraten nicht gut aussahen. Auch kein Wunder, wenn der mapping table immer im vergleichsweise lahmen NAND-Flash liegt. Finde den Test aber leider nicht. Sah da zumindest nicht viel besser aus als die TLC-SSDs.
    Würde mich da eher an den Rest in der Auflistung halten.
  11. mopedman's Profilbild

    Die Preise sind als SLC recht mächtig. Aber MLC oder TLC ist für mich k … Die Preise sind als SLC recht mächtig. Aber MLC oder TLC ist für mich keine Alternative zu einer konventionellen HDD. Dann wirds doch ein älteres Image mit regelmäßigen defrag



    Ich habe bisher schon 9 SSDs von 840 pro bis zur billigsten Sandisk verbaut und glaub mir selbst die billigste Sandisk ist schneller als deine HDD - kaputt wurde bisher keine trotz teils 80 TBw auf einer 64 GB Billig-SSD
  12. vin's Profilbild

    Du meinst GB

  13. El_Lorenzo's Profilbild

    Ziemlich hot!

  14. keloglu's Profilbild

    Mit TLC sind manche nicht warm geworden, weil Schreibgeschwindigkeit runter geht, nachdem Cache voll geworden ist.

  15. Pepe187's Profilbild

    75 TBW 850 Evo
    70 TBW 750 Evo
    In der Dealbeschreibung hast du 35 TBW stehen, müsste glaub ich für die 120GB Version gelten.

  16. Crythar's Profilbild
    keloglu

    Mit TLC sind manche nicht warm geworden, weil Schreibgeschwindigkeit … Mit TLC sind manche nicht warm geworden, weil Schreibgeschwindigkeit runter geht, nachdem Cache voll geworden ist.

    Das hat aber erstmal nicht mit TLC an sich zu tun. Da gibt es auch hohe Schreibgeschwindigkeiten. Das zeigt ja die Samsung 850 Evo.
  17. cofor's Profilbild

    Bitte holt euch die 850 Evo, wenn schon TLC dann wenigstens die 3D Version
    Viel bessere Haltbarkeit und generell höhere Geschwindigkeiten, der preisliche Unterschied ist ein Witz!

  18. GelöschterUser484615's Profilbild

    Hot!

  19. taste0fcha0s's Profilbild

    HOT! ich hab vor einigen Wochen 75€ dafür bezahlt.

  20. Doppelnase's Profilbild
    Pepe187

    Preis ist gut, würde aber eher zur 850 Evo greifen: höhere TBW und 5 J … Preis ist gut, würde aber eher zur 850 Evo greifen: höhere TBW und 5 Jahre Garantie Ist aber jedem selbst überlassen ob sich die ~ 5-6 € mehr lohnen für eine 850 Evo.



    Hast du gerade einen passenden Link? Finde 850 Evos nur ab 82€ + Versand.
  21. vin's Profilbild
    Pepe187

    Preis ist gut, würde aber eher zur 850 Evo greifen: höhere TBW und 5 J … Preis ist gut, würde aber eher zur 850 Evo greifen: höhere TBW und 5 Jahre Garantie Ist aber jedem selbst überlassen ob sich die ~ 5-6 € mehr lohnen für eine 850 Evo.


    würde mich auch interessieren. Möchte mein LW C gegen eine SSD tauschen. Welche ist am empfehlenswertesten?
  22. Xeswinoss's Profilbild
    Autor*in
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ G … Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ Gutschein! http://www.sparwelt.de/gutscheine/conrad#voucher=176289


    Mit einem 80€-MBW^^
  23. RichtigerLurch's Profilbild

    Wird - wie immer - brennen.

  24. GelöschterUser492825's Profilbild
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ G … Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ Gutschein! http://www.sparwelt.de/gutscheine/conrad#voucher=176289



    Wenn man 2 SSDs kauft? O_o
  25. Xeswinoss's Profilbild
    Autor*in
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ G … Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ Gutschein! http://www.sparwelt.de/gutscheine/conrad#voucher=176289


    Ist doch schlechter, als wenn man 2x den Newsletter-Gutschein einlöst^^
  26. The_Old_Dude_aka_Mimic's Profilbild
    Mimic2013

    Seit ich die 850 Evo mit 250 GB für 50€ gekauft habe ist irgendwie jeder S … Seit ich die 850 Evo mit 250 GB für 50€ gekauft habe ist irgendwie jeder SSD Deal für mich persönlich lauwarm.Auch meine eigenen



    War damals mit der Technikdirekt Aktion
  27. GelöschterUser492831's Profilbild
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ G … Auf Sparwelt.de gibts einen 10€ Gutschein! http://www.sparwelt.de/gutscheine/conrad#voucher=176289



    Doppelte VSK? srsly? O_o
  28. vin's Profilbild

    @Crythar
    Danke für die Infos
    nachdem ich mich über SLC, MLC und TLC eingelesen habe sagt mir mein Brain das für eine Bootpartition nur SLC in Frage kommen kann. Wobei selbst SLC für mich nur ein Kompromiss zu einer herkömmlichen HDD darstellt.
    Sicher wäre ein günstiger Preis mein Ziel aber ich suche etwas verlässliches. Kennst du eine SLC die hier ins Raster passt?

    Ps: ich nutze bewusst noch eine HDD mit 250GB mit 2 Plattern. Noch nie Probs gehabt. lediglich das booten dauert mir zulange (evt müsste ich mal ein altes Image wieder einspielen....)

  29. Xeswinoss's Profilbild
    Autor*in
    vin

    @Crythar Danke für die Infos nachdem ich mich über SLC, MLC und TLC e … @Crythar Danke für die Infos nachdem ich mich über SLC, MLC und TLC eingelesen habe sagt mir mein Brain das für eine Bootpartition nur SLC in Frage kommen kann. Wobei selbst SLC für mich nur ein Kompromiss zu einer herkömmlichen HDD darstellt. Sicher wäre ein günstiger Preis mein Ziel aber ich suche etwas verlässliches. Kennst du eine SLC die hier ins Raster passt? Ps: ich nutze bewusst noch eine HDD mit 250GB mit 2 Plattern. Noch nie Probs gehabt. lediglich das booten dauert mir zulange (evt müsste ich mal ein altes Image wieder einspielen....)


    Eine SSD mit "reinem" SLC (also ohne Cache) kostet allerdings dann doch noch einiges^^
    geizhals.de/?cat=hdssd&xf=4851_8~252_120#xf_top

    Ich denke, eine SSD mit MLC - wie die vorgeschlagene MX200 - sollte alle deine Bedürfnisse erfüllen.
  30. vin's Profilbild

    Die Preise sind als SLC recht mächtig. Aber MLC oder TLC ist für mich keine Alternative zu einer konventionellen HDD. Dann wirds doch ein älteres Image mit regelmäßigen defrag

  31. Crythar's Profilbild
    vin

    @Crythar Danke für die Infos nachdem ich mich über SLC, MLC und TLC e … @Crythar Danke für die Infos nachdem ich mich über SLC, MLC und TLC eingelesen habe sagt mir mein Brain das für eine Bootpartition nur SLC in Frage kommen kann. Wobei selbst SLC für mich nur ein Kompromiss zu einer herkömmlichen HDD darstellt. Sicher wäre ein günstiger Preis mein Ziel aber ich suche etwas verlässliches. Kennst du eine SLC die hier ins Raster passt? Ps: ich nutze bewusst noch eine HDD mit 250GB mit 2 Plattern. Noch nie Probs gehabt. lediglich das booten dauert mir zulange (evt müsste ich mal ein altes Image wieder einspielen....)

    Wenn dir das wichtig ist, dann musst du zu einer SSD mit MLC greifen oder der 850 Evo mit TLC, aber eben 3D-NAND (soll wesentlich länger "halten"). SLC kannst du mal eben ganz schnell vergessen. Bei einer SSD mit SLC in dieser Speichergröße bist du mal eben locker im vierstelligen Euro-Bereich. Meist stecken da sowieso nur theoretische Überlegungen dahinter (bei dem was du vermutlich gelesen hast), die in der Praxis im normalen PC keine Relevanz haben.
  32. Crythar's Profilbild
    Steffi92

    @@Crythar Wenn pure leistung dann eine 950 Pro. Ansonsten kann man auch … @@Crythar Wenn pure leistung dann eine 950 Pro. Ansonsten kann man auch gleich die 850 Evo nehmen. Die 850 Pro ist kaum schneller (zumindest bei Kapazitäten ab 500GB), aber eben haltbarer. Statt der MX200 lieber die BX100. Die ist nicht langamer und kostet 10€ weniger.

    Na ja, die 950 Pro gibt es nicht in 2,5". Da es hier im Deal um eine 250 GB SSD geht, bin ich davon ausgegangen, dass er auch solch eine sucht. Und da ist die Pro ja immer noch deutlich schneller. Trotzdem natürlich nicht wirklich sinnvoll. Ich wollte nur aufzeigen, was das "Maximum" im 2,5" Bereich darstellt.

    Und zur BX100: Die ist ja wohl (zumindest mit 250 GB) deutlich langsamer als die MX200. Dazu keine AES-Verschlüsselung und keine Power Loss Protection. Aber sind wohl immer persönliche Vorlieben, die da entscheidend sind. Die BX100 ist aber sicherlich auch interessant für vin, wenn er Wert auf MLC legt und ansonsten geringere Ansprüche hat.
    Hier der Vergleich:
    sequenziell bis zu 370 MB/s schreibend vs. 500 MB/s
    IOPS lesend bis zu 87.000 vs. 100.000
    IOPS schreibend bis zu 70.000 vs. 87.000
    Natürlich setzt die 250 GB Variante der MX200 auf Dynamic Write Acceleration, aber trotzdem ist sie in allen Belangen besser. Also verstehe ich deinen Vergleich nicht. Selbst die größeren Varianten der MX200 sind immer noch deutlich schneller als die der BX100.
  33. dergago's Profilbild
    vin

    @Crythar Danke für die Infos nachdem ich mich über SLC, MLC und TLC e … @Crythar Danke für die Infos nachdem ich mich über SLC, MLC und TLC eingelesen habe sagt mir mein Brain das für eine Bootpartition nur SLC in Frage kommen kann. Wobei selbst SLC für mich nur ein Kompromiss zu einer herkömmlichen HDD darstellt. Sicher wäre ein günstiger Preis mein Ziel aber ich suche etwas verlässliches. Kennst du eine SLC die hier ins Raster passt? Ps: ich nutze bewusst noch eine HDD mit 250GB mit 2 Plattern. Noch nie Probs gehabt. lediglich das booten dauert mir zulange (evt müsste ich mal ein altes Image wieder einspielen....)


    Oder dreistellig
  34. Steffi92's Profilbild

    Was fehlt dir denn als taugliche Alternative? Der Lärm? Die langen Zugriffszeiten? ich verstehe nicht ganz wo das Problem liegt.
    Um heutzutage bei den SSD Preisen noch auf eine HDD als Systemlaufwerk zu setzen, muss man schon hart im nehmen sein. hatte vorübergehend auf der Arbeit einen Ersatzrechner ohne SSD. Da bekommt man echt zu viel.

    vin

    Die Preise sind als SLC recht mächtig. Aber MLC oder TLC ist für mich k … Die Preise sind als SLC recht mächtig. Aber MLC oder TLC ist für mich keine Alternative zu einer konventionellen HDD. Dann wirds doch ein älteres Image mit regelmäßigen defrag

    Steffi92

    @@Crythar Wenn pure leistung dann eine 950 Pro. Ansonsten kann man auch … @@Crythar Wenn pure leistung dann eine 950 Pro. Ansonsten kann man auch gleich die 850 Evo nehmen. Die 850 Pro ist kaum schneller (zumindest bei Kapazitäten ab 500GB), aber eben haltbarer. Statt der MX200 lieber die BX100. Die ist nicht langamer und kostet 10€ weniger.

    Und zur BX100: Die ist ja wohl (zumindest mit 250 GB) deutlich langsamer … Und zur BX100: Die ist ja wohl (zumindest mit 250 GB) deutlich langsamer als die MX200. Dazu keine AES-Verschlüsselung und keine Power Loss Protection. Aber sind wohl immer persönliche Vorlieben, die da entscheidend sind. Die BX100 ist aber sicherlich auch interessant für vin, wenn er Wert auf MLC legt und ansonsten geringere Ansprüche hat. Hier der Vergleich: sequenziell bis zu 370 MB/s schreibend vs. 500 MB/s IOPS lesend bis zu 87.000 vs. 100.000 IOPS schreibend bis zu 70.000 vs. 87.000 Natürlich setzt die 250 GB Variante der MX200 auf Dynamic Write Acceleration, aber trotzdem ist sie in allen Belangen besser. Also verstehe ich deinen Vergleich nicht. Selbst die größeren Varianten der MX200 sind immer noch deutlich schneller als die der BX100.

    Naja deutlich schneller finde ich die nicht. Die Schreibtransferrate ist bei den kleinen Evos schlechter, aber ansonsten sind die Unterschiede zeimlich klein. Aber sicher, die 850 Pro ist wohl mit die schnellste SATA-SSD.
    Bezüglich des Formfaktors hast du recht, da habe ich seine Aussage allgemeiner aufgefasst.

    Naja AEs und Co, habe ich nicht betrachtet. Sondern nur die Performance. Die Power Loss Protection der MX200 ist übrigens auch kein vollständiger Schutz wie es zB Enterprise-Laufwerke haben.

    Und die Performance ist teils besser, ja, aber deutlich sicherlich nicht. Schreiben kann die auch nur schneller in den SLC-Bereich, darüber hinaus ist die mit der BX100 gleich auf.
    Da wo die MX200 punkten kann, ist die Konstanz bei dauernder Schreibbelastung. Aber das ist eher im Serverumfeld interessant. Ansonsten liegt die nur leicht vorne und im Praxiseinsatz bei gemsichten Zugriffen macht die auch schon mal Probleme, Ich vermute der SLC-Cache ist nicht ganz ausgereift, die MX100 hatte da noch keine Probleme. Schau dir mal die Tracebenchmarks auf anandtech.com an.
    anandtech.com/sho…d/3
    Da zeigt die gerade voll, doch zwischendurch ziemlich hoche Zugriffszeiten.

    Ich bleibe dabei. Im Consumerbereich hat man mit der BX100 keine Performancenachteile. Nur schreibt die zumindest bei der 256 GB Version etwas langsamer. Aber das ist im Alltag auch eher unwichtig. Da braucht man erstmal ein laufwerk von dem man mit 500 MB/s lesen kann.


  35. Richters's Profilbild

    Kann man diese in einem Laptop einbauen ?

  36. Gear4's Profilbild

    unglaublich wie die preise für ssds am purzeln sind. wurde zeit!

  37. Crythar's Profilbild

    Steffi92

    Na ja. Aber im Großen und Ganzen sind wir uns ja einig, dass die MX200 eigentlich in allen Belangen besser ist. Dass man davon im Alltag unter Umständen aber gar nichts spürt, habe ich ja nicht bestritten. Aber dann kommt der nächste und sagt: Nimm doch die BX200. Die ist noch mal 15€ günstiger und solange man den Cache nicht voll schreibt auch schnell. Und dass TLC nicht haltbar ist, ist ja auch nicht bewiesen. Und schon ist man wieder eine Klasse runtergegangen. Daher muss man letztlich wohl Prioritäten setzen. Ich jedenfalls möchte nicht auf die Features der MX200 verzichten, nur um 10€ zu sparen. Der nächste sagt halt: Mir ist der Preis egal, ich lege lieber noch 30€ drauf und kauf mir die 850 Pro.
  38. Huchx's Profilbild

    Bei den ganzen Überlegungen sollte man auch das Know how des Nutzers beachten. Bei Samsung bekommt man eine sehr gute Transfersoftware dazu, welche bei Billigplatten von SanDisk nicht beiliegt. Das kann dann ungeahnt Nerven kosten, zumindest beim Übertragen eines Multi OS Systems.

's Profilbild