Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
![[ZackZack] Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 8GB GDDR5 für 299€](https://static.mydealz.de/threads/raw/default/647062_1/re/1024x1024/qt/60/647062_1.jpg)
707°
Gepostet 8 Dezember 2015
[ZackZack] Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 8GB GDDR5 für 299€
Geteilt von
ronronron
Mitglied seit 2014
316
5.391
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Im Zackventskalender (ZackZack=Alternate) gibts heute die Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort Grafikkarte von 336€ auf 299€ inkl. Versand reduziert.
Der Preisvergleich inkl. Versand nach Geizhals/Idealo liegt bei 361€.
Chip: Hawaii XT (GCN 1.1) • Chiptakt: bis 1020MHz • Speicher: 8GB GDDR5, 1375MHz, 512bit, 352GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 2816/176/64 • Rechenleistung: 5745GFLOPS (Single), 718GFLOPS (Double) • Fertigung: 28nm • Leistungsaufnahme: >250W (TDP), 20W (Leerlauf, gemessen), 3W (ZeroCore-Power) • DirectX: 12.0 (Feature-Level 12-0) • OpenGL: 4.3 • OpenCL: 1.2 • Shader Modell: 5.0 • Schnittstelle: PCIe 3.0 x16 • Bauweise: Dual-Slot • Kühlung: 3x Axial-Lüfter (90mm) • Anschlüsse: 2x DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 • Externe Stromversorgung: 2x 8-Pin PCIe • Abmessungen: 305x113x38mm • Besonderheiten: AMD FreeSync, AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, 4-Way-CrossFireX (XDMA), Single-Fan-Modus (bis 57°C), werkseitig übertaktet • Herstellergarantie: zwei Jahre
Der Preisvergleich inkl. Versand nach Geizhals/Idealo liegt bei 361€.
Chip: Hawaii XT (GCN 1.1) • Chiptakt: bis 1020MHz • Speicher: 8GB GDDR5, 1375MHz, 512bit, 352GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 2816/176/64 • Rechenleistung: 5745GFLOPS (Single), 718GFLOPS (Double) • Fertigung: 28nm • Leistungsaufnahme: >250W (TDP), 20W (Leerlauf, gemessen), 3W (ZeroCore-Power) • DirectX: 12.0 (Feature-Level 12-0) • OpenGL: 4.3 • OpenCL: 1.2 • Shader Modell: 5.0 • Schnittstelle: PCIe 3.0 x16 • Bauweise: Dual-Slot • Kühlung: 3x Axial-Lüfter (90mm) • Anschlüsse: 2x DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 • Externe Stromversorgung: 2x 8-Pin PCIe • Abmessungen: 305x113x38mm • Besonderheiten: AMD FreeSync, AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, 4-Way-CrossFireX (XDMA), Single-Fan-Modus (bis 57°C), werkseitig übertaktet • Herstellergarantie: zwei Jahre
Mehr Details unter Zusätzliche Info
102 Kommentare
sortiert nachIst mir bewusst, aber die Logik verstehe ich nicht.
Wenn Zack 300€ sind, Alternate 335€ und der nächste Preis 360€ ist, der Zack ausläuft und Alternate dann weiterhin bei 335€ steht, dann ist das für mich dennoch das günstigste Angebot. Die 335€ beziehen sich ja auf das "Stock" Angebot von denen.
Oder denke ich hier in die falsche Richtung?
That Beast - vor 1,5 Jahren für die 4GB VS 370€ bezahlt.
Unfassbar preisstabil - Grafikmarkt stagniert einfach zu sehr..
du denkst natürlich richtig. hör nicht auf den nörgler.
Troll? In so ziemlich jedem Test liegt die 970 hinter der 290x tri-x
idealo.de/pre…tml
PVG ist 335,95€ inkl. VSK, bitte anpassen!
cold.. gtx 970 (Asus strix) gabs schon für 270€ neu.. die wesentlich bessere graka
Nehme sich nicht viel. Die 290X mit den 8GB entspricht so ziemlich der 390X, man muss nur den Takt anpassen.
Hab zwei davon in meinem Rechner schnurren. Liebe sie.
computerbase.de/the…te/
Vergleicht man beide OC Karten liegt der Unterschied bei 1-8% je nach Auflösung. Vergleicht man die Karte gegen eine normale 970 liegt der Unterschied bei 5-12%.
Das die Karte in Vollauslastung einen höheren Verbrauch hat, ist richtig.
Die Lautstärke beträgt laut diversen Testseiten 42-45 dB bei Auslastung. Die Asus Strix soll bei 42dB liegen.
Siehe 3DCenter Grafikkarten-Marktüberblick. Ähnlich schnell wie die GTX 970, was sich aber mit jedem Tag in Richtung 290X verschiebt. Insbesondere bei der 8 GB-Version, da die 970 GTX effektiv nur 3 GB hat (für performante Nutzung der 3,5 GB muss nVidia den Treiber (möglicherweise für jedes Spiel) anpassen, was sicherlich nicht für alle Ewigkeit passieren wird). In höheren Auflösungen als 1080p ist die 290X jetzt schon schneller.
Würde zu diesem Zeitpunkt trotzdem keine 300€ mehr investieren. Lieber ne kleinere Karte als Übergang bis nächstes Jahr die 14/16 nm Chips kommen.
Hier geht es überhaupt gar nicht um die 970! Immer wieder Leute die "ihr" Produkt in den Kommentaren loben müssen.
Iphone vs Android; PS vs XBOX; BMW vs Audi und ich könnte die Liste endlos fortführen.
Kapiert ihr nicht, dass ihr anderen damit tierisch auf den Sack geht?
Zum Feierabend kommt mir der Lacher sehr gelegen.
Danke dafür!
Ausverkauft.
Ne, Voodoo 2 reicht im Moment noch vollkommen aus.
Karte ist heute bereits angekommen. Sieht hübsch aus, ist gut verarbeitet (auch wenn keine Backplate montiert ist) und ist auch unter Last erträglich. Meine hat in einem Fractal Define R4 (beide Serienlüfter auf 12V) nach 15 Minuten Unigine Heaven 74°C erreicht. Karte war von der Lautstärke her ungefähr so laut wie die beiden Gehäuselüfter selbst. Das ist zwar nicht flüsterleise, aber auch noch nicht störend. Mit Kopfhörern hört man natürlich nichts mehr. Bin soweit ganz zufrieden.
Im Idle kaum hörbar, unter Last akzeptabel. Hatte vorher eine 970 im Referenz-Design, die war deutlich hörbarer.
die gtx 970 ist aber kein stromfresser, und brüllt mir nicht das wohnzimmer zusammen
Bitte um einen Link zu so einem Test. Konnte keinen finden, wo die 290x als klarer Leistungssieger hervorgeht.
Wohl aber test die Bestätigen, das die GTX wesentlich Stromsparender ist, was sich gleichzeitig positv auf Temperatur/Lautstärke auswirkt.
Mutige Aussage das eine R9 290X Leistungsstärker sein soll als eine GTX 970. Auf dem Papier gebe ich Dir Recht, aber die Realität sieht leider anders aus. Beide Karten sind eher auf dem gleichen Niveau. Die R9 290X kann ihr Potential erst ab Auflösungen über 1920 x 1080, gegenüber der GTX 970, ausspielen. Vor allem hängt es vom Spiel ab welche Grafikkarte schneller ist.
Schlechtere Performance die sich insbesondere bei höherer Auflösung bemerkbar macht, die Leistungsaufnahme geht bei OC durch die Decke und die Stromrechnung erhöht sich Dank der fehlerhaften 144hz-Ausgabe im Idle.
Aber hey, it's the way it's meant to be played. (_;)
Hier werden zwei Produkte, die das selbe tun und sich nur vom Hersteller unterscheiden und nicht vom System bzw großartig von den Features. Ich hab mich auch fuer die GTX 970 entschieden, weil ich im Sommer keine Heizung haben will bzw einen Staubsauger. Mein letztes System hatte ne HD 6870 und die war schon laut. Bin mehr als froh, nicht wieder dem selben Fehler gemacht zu haben. Momentan sind die AMD Karten einfach zu ineffizient sind und sich kaum preislich unterscheiden. Aber jeder wie er meint. Preisersparnis ist hot!
Es handelt sich um die 290->X<-, sprich eine 390X vor dem Rebrand. Takt anpassen und du hast mehr Leistung als mit einer r9 390.
Du redest von der 970 (als schlechtere Karte), was aber deinen Zitaten nach nicht klar ist.
die leute, die hier zuschlagen - sollten sich erstmal über ihr netzteil im klaren sein , denn die 290x, kann gut und gerne mal das netzteil komplett leersaugen, so dass ihr nochmal 100€ für ein neues netzteil investieren könnt. ! also vorsicht ist geboten.
Zum Thema Netzteil und Verbrauch kann gerne auf beigefügten Link geprüft werden, wie viel Ihr braucht.
Netzteil Rechner
hot sind da nur zwei dinge, die abwärme und der hunger .....
wer sich sowas auf sein board steckt oO
Preisersparnis eher lauwarm.
Produkt selbst ist cold.
Wenn man schon für 300€ eine GPU kaufen will, dann kann man auch noch 40€ drauflegen und z.B. eine MSI 970 4g Gaming kaufen.
Habe sie selbst in den Warehousedeals gekauft vor wenigen Wochen. Meine Karte läuft übertaktet stabil auf 1475/7800MHz. Damit erreicht sie ein ähnliches Niveau wie eine 980.
Und trotzdem ist meine Karte immer noch weitaus stromsparender als eine Heizung von AMD. Zudem ist die Kühlung so gut, dass der Lüfter in Spielen selten über 60% kommt und so nicht zu hören ist.
Und der Bullshit mit den geilen 8GB von AMD: Bis auch nur mehr als 4GB VRAM benötigt werden in den hohen Auflösungen, hat die Karte eh nicht mehr genug Leistung für ausreichend Performance.
Hahahaha, sind das deine Wunschpreise oder was? Das ist so lachhaft, da mach ich mir nichtmal die Mühe das Gegenteil zu beweisen. Schaut bei eBay, sucht nach verkauften, gebrauchten Artikeln ... 390 für 230€-270€ xD xD xD ... köstlich ... Troll des Tages!
Leistungsaufnahme der 280x unter last ~340w (Gesamtsystem mit Intel I7 Cpu).
computerbase.de/201…10/
die r9 290x liegt bei ~400w. (sollte man nun noch einen CPU wie den FX 8350 im Einsatz haben, kann man noch ~80w drauf rechnen).
Da sagt das 430w Netzteil dann gute nacht.
guter Beitrag
Kommentar
GPUBoss und CPUBoss scheinen wie super praktische Seiten. In Wirklichkeit sollte man sie nicht als Referenz nehmen. Dort wird die Note einer Karte oft rein nach Datenblatt gebildet, oder Karten mit niedrigem/Standard Takt getestet, was dem Nutzer einen schlechten Eindruck verschafft. Nicht zu vergessen, dass Nvidia in der Wertung kategorisch bevorzugt wird.
Hier findest du einen Vergleich: pcgameshardware.de/Gef…/4/
Eine Grafikkarte die 2014 nur 50-100€ mehr gekostet hat, fast 2016 noch zu kaufen ist (meiner Meinung nach) absolut dumm ^^ wer die letzten 2 Jahre die Grafikkarte nicht gebraucht hat, kann auch noch die 3-4 Monate warten und sich dann etwas zukunftsfähiges zulegen.
Oder jetzt eine gtx 960 und in par Monaten halt eine neue die deutlich besser ist.
Zur Grafikkarte selber: als Spieleentwickler sage ich, setzt auf NVIDIA. Die Treiber machen genau so viel aus, wie die Grafikkarte selbst. Ein 80ps Motor macht in einem Porsche keinen Sinn.
Ich hab meine für 150 bekommen
Inhaltlich bis du doch ganz schön pervertiert - womöglich auch einfach nur schizophren.
Es ist schon nahezu normativ, dass der Gebrauch des Wortes "Fanboy", dieses auf den Autoren impliziert.
So soll die NextGen Nvidia eine 2 Jahre alte ATI "zerstören" ... alles klar
....
Nö, Alternate gehört ZackZack
PVG immer beim nächsten anderen Händler
Unterschied zur r9 390 nitro von sapphire?
Was gibt es so in Richtung 200,00€ -250,00€ ,Neu oder Gebraucht?
Wie laut ist die denn? Die 290x?
Bin damit auch sehr zufrieden. Unter Last ist der Lüfter jedoch deutlich hörbar. Aber nicht unnormal laut.
Kommentar
R9 380
R9 380x