Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 7 Juli 2019.
225°
Gepostet 7 Juli 2019
AMD Ryzen 3800X @ amazon.de für 398,57€
Geteilt von
MaxPower111
Mitglied seit 2013
5
243
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Die neue Ryzen-Generation ist da, aber offiziell "noch nicht lieferbar".
Amazon Preis aktuell bei 398,57€ für den 3800X.
Preis bei Mindfactory 429€ + Versand.
Amazon Preis aktuell bei 398,57€ für den 3800X.
Preis bei Mindfactory 429€ + Versand.
Mehr Details unter Zusätzliche Info
Bearbeitet von MaxPower111, 7 Juli 2019
138 Kommentare
sortiert nachDu weißt schon das die Ghz nichts bedeuten. Ein I7 2600k lief auch auf 5Ghz und jeder 3 Ghz Intel heute schlägt den...
Schon mal die IPC angeschaut?
AMD hat hier mit einer Generation einen größeren IPC-Sprung hingelegt als Intel in 5 Jahren!
Kostet bei allen anderen deutschen Hardware Shops 429€, was anscheinend der empfohlen Preis ist. US$ Empfehlung von AMD ist 399 das ist ohne Steuer ... (wie immer in den US und A)
hatte ich persönlich nie erwartet - die Prozessoren sind trotzdem die besten auf dem Markt
Und der 3800X ist nichtmal für die breite Masse. Schau mal auf den 3600er - einfach nur göttlich für den Preis.
Klaro deine Uralte Hardware kannste direkt mit in die Tonne kloppen....
Ein Umstieg von Intel lohnt immer. Schon allein wegen dem Zoo an Sicherheitslücken.
passiert wenn man auf fucking leaks vertraust
brauchst aber noch nen kühler bei intel und der ryzen läuft auch mit nem b350 board
Hä? Die Tabelle ist doch komplett falsch?!
Klar, ich prügle den Intel auf 5,4GHz damit der über 200W aus der Steckdose zieht für 0fps mehr weil ich eh schon im GPU-Limit bin.
10-20% Vorteil in Spielen? In welchen Spielen? In Far Cry gibt es einen Vorteil für Intel, ja. Schaut man sich mal den Vergleich ohne Far Cry an...
Übrigens in Far Cry reden wir hier von 120fps (AMD) vs. 150fps (Intel). Natürlich ist das Spiel mit 120fps unspielbar. Blöde AMD-Schrott-CPU, weg den Dreck! (bearbeitet)
Ah super also in 1-2 Wochen billiger.
Ja, dann schau dir die Leistung in Spielen kann. Der Unterschied zwischen einem 8700K, 9700K, 9900K und 3700X ist marginal in Full HD und nicht existent in UHD da eh im CPU-Limit.
Der 3600 ist ca. 5% schlechter, was man auch nicht merkt.
Die Spiele-Leistung hat stark zugenommen und du wirst in keinem Spiel mehr einen Unterschied merken ob da jetzt ein 3700X oder 9900K im System steckt wenns dir keiner sagt.
Also manchmal hab ich echt das Gefühl man hats hier nur mit Leuten zu tun, die die Tests nicht anständig lesen können... (bearbeitet)
Reg dich nicht auf, er hat für seine Intel CPU vor wenigen Monaten noch deutlich über 600€ hingelazt und braucht jetzt noch eine Bestätigung, dass er nichts falsch gemacht hat.
Wo hab ich das getan? Du warst der, der hier das "unfaire" XFR in den Raum geworfen hast...welches nicht mal mehr existiert. Und mir dann unterstellen willst, ich wüsste nicht, wovon ich rede.
Gleicher Punkt beim RAM: 2666 ist die offizielle Intel-Spezifikation für die Plattform. Das ist die Vorgabe. Natürlich kann man auch mit 3200er testen, was ich auch fair und realistisch fände, zumindest 3000CL16, welchen die meisten Nutzen. Aber, sobald man diesen RAM verwendet, und so betreibt, hat man sein System bereits übertaktet - so sind nun mal die Spezifikationen. Und es geht eben darum, in beiden fällen, diese einzuhalten.
Möchtest du jetzt einen Extrem-Test mit einem 9900K auf 5,4GHz so kannst du dir den gerne angucken...aber es ist klar, dass das nicht dem Durchschnitt entspricht. Die wenigstens 9900er schaffen überhaupt 5,2GHz. Dafür kommt ja bald der selektierte 9900KS, damit Intel was hat, um den 3700X paroli zu bieten. Der 3800X wurde da noch gar nicht getestet. (bearbeitet)
Das will ich gar nicht, das habe ich auch nicht...
Das entspricht nicht dem, was du da rein interpretierst.
Aber ich rede hier von Spezifikation, das ist nun mal so. Frag Intel. Und in dieser sollte man zwecks Vergleichbarkeit testen.
Natürlich bin ich Pro-Ryzen, habe ich je was anderes behauptet? Aber das hat auch seine Gründe, die ich nachvollziehbar erläutert habe.
Ich bin in der Lage, mich in die Gegenpartei zu versetzen, ich habe sogar schon Argumente gegen AMD geliefert. Ich kann absolut neutral sein wenn ich muss. Muss ich hier aber nicht
Ich kann mir deinen Test bei Zeiten ja mal angucken.
Und für einen neutralen Test muss man OC und UV erst mal außen vor lassen.
Danach kann man gucken, was geht damit...natürlich bei beiden Parteien.
Und warum bringst du jetzt GPUs ins Spiel? Wir reden hier von CPUs.
Natürlich kann man seinen 3900X auch mit ner 2080ti kreuzen. Von allem nur das beste.
Aber ne 5700XT tuts auch. Inkl. PCIe4
(Was natürlich, in Spielen, keinen nenneswerten Vorteil bringt - klar). (bearbeitet)
youtube.com/wat…p5I (bearbeitet)
Ich weiß aber ich hätte mehr von Ryzen 3000 erwartet.
Ich warte jetzt auf einen guten Deal für das Ryzen 7 2700x ^^
Ja, der 3600 wird definitiv ausreichen für die meisten Leute, die nicht gerade streamen oder massiv Videos rendern müssen etc. Also lieber den 3600 nehmen und das übrige Geld in schnellen Ram investieren.
Werden fast 100 Grad heiß und schaffen nichtmal die boost clocks...
Hat trotzdem nichts mit Fertigung zu tun. IPC hängt allein von der Architektur ab.
Die Fertigung erhöht nur die Effizienz...
Dann warte mal. Meine Lebenszeit ist mir zu kurz zum warten. Bis Zen 3 kommt darf der Zen 2 werkeln
Soll Leute geben die sich totgewartet haben. (bearbeitet)
So redet nur einer der absolut keine Ahnung von Technik hat.
Zitat computerbase.de:
"Am Ende können die beiden Flaggschiffe aus Intels Coffee-Lake-Generation zwar erneut einen hauchdünnen Vorsprung über die Linie retten und bleiben die schnellsten CPUs für Spieler. Ein bis drei Prozent Leistungsvorteil sind aber nur noch ein Schatten dessen, was noch bei Ryzen 2000 zwischen den beiden Kontrahenten stand. Und in einigen Titeln zeigt sich: Zen 2 liegt manchmal sogar vorne."
Wie es dann in Anwendungen außerhalb vom gaming aussieht brauch ich wohl nicht erwähnen.
Aber ja, vermutlich bist Du völlig neutral - daher auch die Wortwahl "versagt".
/yawn
Dann nimm doch ein x470 Board. Viele davon unterstützen Ryzen 3 schon mit den neueren BIOS Versionen welches man bei vielen auch ohne CPU per USB-Stick updaten kann.
der 3600 ist besser als 9600k. ryzen 9 absoluter knaller mit den 12 cores. amd zerreisst nun sogar noch mehr als letztes jahr.
Artikel ist nicht lieferbar.
Nö, ich will den 3900X, wenn schon, denn schon. ich hab jetzt 6 Kerne (2600), was will ich mit 8? *
Aber, ob jetzt 8 Kerne 3800X oder 8 Kerne 3700X, spielt keine große Rolle. Leider wurde der 3800X noch nicht getestet. Vielleicht legt der ja noch mal einen drauf, aber der 3700X performt schon sehr, sehr gut. Steht dem i9-9900K in nichts nach.
computerbase.de/201…/3/
*sage ich jetzt so großkotzig, und am Ende wirds der 3600, ich sehs schon kommen. (bearbeitet)
joa, das wäre schön wenn die Intel CPU Preise mal auf AMD Niveau fallen würden (bearbeitet)
Die Fertigung hat nichts mit den Instructions Per Clock zu tun. Durch das Fertigungsverfahren kann die Taktung erhöht werden, aber nicht die Schaltungslogik die für die IPC da sind.
Rechenleistung = IPC * Taktrate.