Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 9 Oktober 2019.
1357°
Aktualisiert am vor 5 Jahren
Sony Alpha 9 Body (24,2 MP, 6000 x 4000 Pixel, CMOS, 4K Ultra HD)
Aus Luxemburg
Geteilt von
Xiaomi_Tempel
Mitglied seit 2017
3.312
49.172
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Update 2
Der Preis ist nochmal um über 200€ gesunken!
Beim Sony Center Luxemburg bekommt ihr derzeit das Sony Alpha 9 Body für 3380€ inkl. Versand. Der Versand aus Luxemburg ist bereits im Preis einberechnet. Der aktuelle VGP liegt laut Idealo bei 3905,90€. Das Angebot läuft bis Morgen um 9 Uhr.
Eigenschaften:
Eigenschaften:
- 24,2 MP Vollbild-Stapel-CMOS-Sensor mit Stapelverarbeitung
- BIONZ X Bildprozessor & Front-End LSI
- 693-Punkt-AF-System & 20 Bilder/s-Aufnahme
- Blackout-freies Quad-VGA 3,7m-Punkt OLED EVF mit 3,7m-Punkt
- Interne UHD 4K Videoaufzeichnung
- 5-Achsen-SteadyShot Innenstabilisierung
- 3,0" 1,44m-Punkt kippbarer Touchscreen LCD-Bildschirm
- ISO 204.800, geräuscharmer elektronischer Verschluss
- Integriertes Wi-Fi/Bluetooth, zwei SD-Steckplätze
- Integrierte LAN- und PPC-Synchronisationsterminal
Mehr Details von
Zusätzliche Info
Update 1
Kontaktiert den Verkäufert und erhaltet die Kamera zum Dealpreis.
Bearbeitet von unserem Team, 4 Oktober 2019
107 Kommentare
sortiert nachdas witzige ist, dass Profifotografen mit 24mp Kameras arbeiten und ihre Arbeit auf riesen Leinwänden gedruckt wird - während "hobbyfotografen" sich eine Kamera mit über 40mp kaufen und hauptsächlich die Bilder bei Instagram oder Facebook hochladen wofür 3mp ausreichen 😄
Was bringt mit die A7riii wenn ich eine A9 will?
Was hast du gesoffen? Was bringen mir 42 MP wenn ich den ganzen Tag nur drauf warte das der Buffer endlich mal leer ist damit ich wieder Fotos machen kann? Wie häufig brauchst du mehr als 24 MP? Sei mal ehrlich. Klar klingt verlockend, aber am Ende hast du meistens einfach einen schlechteren Workflow und wirst nie Action fotografieren können weil deine 42 MP dafür nicht funktionieren. Wir werden auch in 5 Jahren noch 24 MP Highend Kameras haben.
Der Dislike-Button fehlt eindeutig. (bearbeitet)
24 Megapixel sind absolut zeitgemäß. Je größer die Pixel, desto besser das Rauschverhalten. Des Weiteren können viele Objektive nicht mehr als ca. 30 Megapixel auflösen. Die Physik lässt sich nunmal nicht austricksen und durch Beugungseffekte ist halt irgendwann Schluss. Da hilft dann nur noch eine größere Frontlinse der Optik.
Zu teuer, dafür bekommt man schon ne alpha 57
Die wenigsten brauchen 42 MPix, auch die wenigsten Profis. An den Spielfeldrändern der großen Stadien, da wo Sony die A9 auch am liebsten sehen würde, haben die meisten verwendeten Kameras 20 MPix oder gar weniger.
Es gibt Profis, die eine Sony A7sII vorziehen obwohl sie nur 12 MPix haben.
Und es gibt Profis mit großem YouTube Kanal, die einem mit großen Drucken und hochauflösenden Zeitschriften zeigen warum sie unbedingt eine 42 MPix Kamera brauchen. Zeigen dann aber Landschaftsbilder mit tollen Blendensternen bei F16 und scheinen nicht zu wissen dass mit einer Kleinbildkamera bei F16 auf Grund der auftretenden Beugungsunschärfe maximal 12 MPix drin sind. Sie hätten also genauso gut eine A7sII nehmen können. Bei 42 MPix kann Beugungsunschärfe theoretisch bereits ab F9 sichtbar werden (wenn man etsprechend zoomt). Bei der neuen A7rIV liegt die Grenze übrigens schon etwa bei f7, bei f8 ist physikalisch gesehen keine volle Auflösung der Kamera mehr möglich. Selbst mit einem optisch perfektem Objektiv. Also nein, selbst für Landschaftsaufnahmen, wo man ja viel abblendet, sind so hohe Auflösungen nicht mehr sinnig, bzw. nur mit größerem Sensor oder Pixel-Shift Technologie.
24 MPix ist eine adäquate Auflösung für einen Kleinbildsensor und wird es auch in 20 Jahren noch sein. Etwas mehr geht auf die Sensorgröße noch, aber man sollte sich schon Gedanken machen was Sinn macht und was man für Objektive ausgeben will. Hier ist nämlich das nächste Problem, denn wenn ich mir nur Objektive leisten kann die bis f11 an Auflösung gewinnen (was bei Kleinbildobjektiven durchaus sein kann und bei Altglas die Regel ist), dann machen solche Auflösung erst Recht keinen Sinn. (bearbeitet)
Die der a9 in allen Punkten unterlegen ist also was soll der Kommentar?
Ähm, hast du mal eine richtige Kamera genutzt? So funktioniert das nicht.
Ah, ein Mann vom Fach. Dann erzähl mal. BTW: EinE.
Streitet euch nicht, ihr habt beide Recht. Es gibt auch Profis, die sowohl A7R III als auch A9 nutzen. Nur insbesondere wenn ein schneller Fokus erforderlich ist - Stichwort Birds in Flight - da kann die A7R III nicht mithalten und die A9 ist unantastbar und hat deshalb ihre Daseinsberechtigung. Mit der A9 II (wohl 36 MP) gibts die Diskussionen dann eh nicht mehr...
Solange du deine Bilder nicht auf einer leinwand ausdruckst sind 24 MP mehr als genug. Nicht zeitgemäß ist also falsch. Selbst die A7III hat die 24 MP.
Das sind einer der stärksten Vollformat-Kameras aufn Markt.
Zumal schnellerer AF und durch geringere MP auch weniger Rauschen, kleinere Raw Dateien ergo schneller die Bearbeitung am PC.
Erinnert mich irgendwie an die Leasing Angebote zu den fahrzeugen.
Schrott hat keine 400 PS
Schrott hat über 400 PS
Schrott ist kein Kombi
Schrott ist ein Kombi
Du musst die 42MP ja nicht nutzen, aber bei Landschaftsaufnahmen wo es auf viele Details drauf ankommt kann das schon von Vorteil sein, oder eben wenn du nur ein Teil Ausschnitt eines Bildes möchtest ohne das es pixelig wird....
Genauso gut bis auf das der Buffer der A9 halt mal 2,5 fach so groß ist, die Serienrate doppelt so groß und der Viewfinder kein Blackout hat, ne höhere Auflösung und mehr FPS? Alles Punkte die für eine Kamera wie die A9 wichtig sind?
Profis arbeiten meistens mit mehreren Kameras je nach Einsatzzweck, und es gibt genug die auch mit der 7r2 oder 7r3 gearbeitet haben ... Ich weiß ja nicht wie viele richtige Profis du kennst von den die auch bekannt sind dafür gute Fotos zu machen... Unter Profis Zähl ich nich unbedingt den Fotografen um die Ecke der deine bewerbungs oder biometrische ausweisbilder macht, den reicht klar auch eine 24MP Kamera.
Und das menschliche Auge sieht nicht mehr als 30fps. Woher hast du die Binsenweisheit? Wie viel ich da Auflösen kann hängt doch von der Entfernung ab.
Ich hoffe du weist das du für Zeitgemässe 40+ Megapixel auch Objektive brauchst die in der Lage sind so fein aufzulösen. Da sind wir bei einer zeitgemässen Kammerausrüstung mit drei Objektiven schnell bei 10.000+€.
Ja, ich weis, du brauchst keine drei Objektive, ein f4 Zoom reich schon aus. Immerhin reicht die eine Linse an deinem 500€ smartphone ja auch aus, und das hat ja auch ne quadrillionen megapixel auf dem stecknadelkopf chip... (bearbeitet)
1. Likes
2. Dann hör auf Selfies hochzuladen - oft liegt es auch am Motiv 😋
Du hast NULL Ahnung vom Fotografieren...
Die leider im AF nicht mit der a9 mithalten kann.
Äpfel und Birnen, you know?
Ohne dir zu nahe treten zu wollen: ich persönlich würde behaupten, dass du als "absoluter Laie" auf den ersten Blick keinen Unterschied zwischen a6400, a7RIII oder gar einer a9 siehst.
Es wird (wahrscheinlich) immer so sein, dass die teureren Modelle noch mehr, noch schneller und/oder noch besser sind.
Bleibt die Frage, ob du das wirklich brauchst? Willst du Kreisliga Spiele fotografieren oder Bundesliga Spiele? Pferderennen oder Agility?
Das wirkt sich dann insofern aus, dass du einem durch einen Ring springenden Hund (dauert maximal eine Sekunde) entsprechend öfter oder weniger beim Sprung ablichtest. Und wie oft der Autofokus in der Zeit wieder nachgeführt wird. Das geht auch mit einer a6400 wirklich gut, aber für 2.500€ Aufpreis geht es dann ggf. noch besser... ist es dir das Wert?
Prima! Wenn es doch nur vom Adressaten verstanden werden könnte.
Es kommt wirklich selten vor, dass ich einen Post von Dir lese und nicht noch irgendwo mindestens eine Kleinigkeit dazulerne oder als Recherche- bzw Denkanstoß mitnehme. Vielen Dank.
Noch witziger ist, dass das menschliche Auge bei statischen Bildern im primären Sichtfeld nur 10 bis 16 Megapixel auflösen kann (je nach Helligkeit, Farbe und Kontrast). Mehr Megapixel braucht man für die Gesamtansicht eines Fotos nicht. Bei Ausschnitten sieht es anders aus.
was bringt dir eine A9, wenn die a7iii genauso gut ist und du ein 1500€ Objektiv für den gleichen Preis der A9 bekommst?
naja. profifotografen arbeiten digital sowieso eher mit ner phase one mittelformat kamera oder halt direkt analog mittelformat/großformat, zumindest wenn es um plakatwände geht
So ein Quatsch, eine A6500 ist dem mi8 haushoch überlegen. Für Videos, die nicht weiter geschnitten werden reicht ein Smartphone natürlich und mein MI9 ist ohne Objektivwechsel auch vielseitiger, aber der Vergleich hinkt hinten und vorne.
Wenn dich die 30fps so stören, warum hast du eann überhaupt eine A6500 statt z.B. einer G9 gekauft?
Logisch, das ist das Internet hier. Da ist schließlich jeder der Schlaueste und hat die meiste Ahnung.
Aber nicht von den mega Pixel... 24 sind nicht mehr zeitgemäß.... (bearbeitet)
Wie kommt man auf so etwas? Wenn ein Bild 10 MP hat und man hält es 10 cm oder 10 m vom Auge entfernt weg hat es immer 10 MP Und wie der Name BildWINKEL auch andeutet ist das doch ein Winkel, was hat das mit Auflösung zu tun (bearbeitet)