Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 17 September 2020.
1140°
Gepostet 7 September 2020
Sony Alpha 6500 Body
Geteilt von
deal0mat
Mitglied seit 2019
217
6.129
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Exmor CMOS Sensor mit neuem Front End LSI und 24,2 Megapixeln
Fünf-Achsen-Bildstabilisierung und 425 Phasendetektionspunkte; Robustes Gehäuse aus Magnesiumlegierung und robuste Objektivhalterung
Verfügt über das gleiche „4D Focus“ Autofokussystem wie die A6300
3.0"" Touch-Display inkl. Touch-Pad Funktion
Lieferumfang: Akku NP-FW50, Netzteil: AC-UUD12, Schultergurt, Gehäusekappe, Zubehörschuhkappe, Okularkappe, Micro-USB-Kabel
Bluetooth
Fünf-Achsen-Bildstabilisierung und 425 Phasendetektionspunkte; Robustes Gehäuse aus Magnesiumlegierung und robuste Objektivhalterung
Verfügt über das gleiche „4D Focus“ Autofokussystem wie die A6300
3.0"" Touch-Display inkl. Touch-Pad Funktion
Lieferumfang: Akku NP-FW50, Netzteil: AC-UUD12, Schultergurt, Gehäusekappe, Zubehörschuhkappe, Okularkappe, Micro-USB-Kabel
Bluetooth
Mehr Details unter
Zusätzliche Info
Bearbeitet von deal0mat, 7 September 2020
62 Kommentare
sortiert nach(bearbeitet)
Luminar
Hier mal ein paar Impressionen:
flickr.com/pho…602
Edit: Wenn du viel in der Dämmerung und Indoor fotografieren möchtest, würde ich ggf. eher über eine A7 MK2 nachdenken. Das ISO-Rauschen ist bei der A6500 / A6400 schon ab ISO 6.400 deutlich zu spüren... (bearbeitet)
Nimm die 6400! Der bessere Autofokus ist viel wichtiger in dem Fall als ein Stabi. Die Kinder sind so schnell, dass du ohnehin mit ner 1/125 mindestens fotografieren musst. Da hilft dir IBIS nicht. Schneller Autofokus und nach Möglichkeit ne 1.4 er Blende helfen dir viel mehr.
Ich hab die 6500, das 18105 und Sigma 30
Was ich schon alles damit gemacht habe der Hammer.
Trotzdem sitz ich immer da und denke: Boah a7iii, a7r iv, u.s.w.
Aber eigentlich können die alle praktisch nur Nuancen mehr (Ja ich weiß, ist untertrieben), aber ich bin mir sicher dass die 1500€ die sie so vor einem Jahr gekostet hat, super angelegt worden sind.
Und andere Fotos hätte ich mit den anderen Kameras auch nicht gemacht!
Besonders da ich sehr selten Portraits mache.
Also super Preis/Leistung, für mich.
Stabi für mich, unverzichtbar, bin halt alt
Es kommt einfach drauf an welchen Bereich du fotografierst.
Fazit ich würde die 6500 wieder nehmen, besonders bei den Preis.
Milchstraße hinter Baum!?
Auf jeden fall lichtstarke objektive. Sind die nicht generell wichtiger als die kamera?
Das Titelbild ist etwas irreführend, aber vernünftiger PreisKorrigiert, danke dir (bearbeitet)
Wobei auch die 6400 Spritzwasserschutz hat, auch für mich, der viel Outdoor unterwegs ist, mit den entsprechenden Objektiven ein Riesenargument
Stabi vermisse ich nicht, weil ich eh meist mit sehr kurzen Verschlusszeiten oder dann mit Stativ arbeite
Ein Thema noch in Sachen Objektiv. Wenn du mit dem Gedanken spielst, dir das Sigma "Dreigestirn" zu holen, solltest du gleich über das Sony 16-55/2.8 nachdenken. Wenn du nicht unbedingt die 1.4er Blende brauchst, bist du damit auch nicht teurer, deutlich flexibler und von der Schärfe sogar besser unterwegs.
Das Bild ist einfach nur MEGA. Perfektes Timing. Bin sprachlos! Sehr schön.
Der Haken ist, dass der Account gehackt ist (genau so wie der zweite in der Liste von den Angeboten, selber Text aber andere Firma). Du wirst dann wahrscheinlich ne Mail bekommen dass Du doch das Geld bitte überweisen sollst. Und wenn Du das dann tust, ist dein Geld weg
Vor 15 Jahren konnten die Menschen noch ohne Navi in den Urlaub fahren
Also aus eigener Erfahrung sind Festbrennweiten bis 56mm ohne Stabi überhaupt kein Problem
Daher würde ich persönlich eher zur 6400er greifen
Ohne jede Info kann man dir da nix empfehlen.
Meiner Meinung nach kann man das so nicht vergleichen.
Ich besitze ebenfalls die A6500 und schätze den Stabi sehr.
Meine Aufnahmen sind hier eindeutig besser als die von meiner A6300 ( bereits verkauft).
Wirklich billig ist APS-C bei Sony in der Tat nicht, aber wenn man sich mal die aktuellen APS-C Flaggschiffe anschaut, sind die dennoch etwas billiger als die FF-Pendants:
G auf GM ist natürlich auch noch mal ein Unterschied, dennoch...
Sony E 16-55mm f2.8 G (SEL-1655G) - 1149€
Sony FE 24-70mm f2.8 GM (SEL2470GM) - 1849€
Sony E 70–350mm f4.5-6.3 G OSS (SEL-70350G) - 759€
Sony FE 70-300mm f4.5-5.6 G OSS (SEL-70300G) - 1088€
Außerdem, und das ist für mich das Hauptargument Richtung APS-C (und auch MFT): Die Objekte sind kleiner und leichter. Wer also sein Equipment auf dem Rücken durch die Pampa und nicht im Auto durch die Zivilisation fährt, weiß das zu schätzen. Was hier bei APS-C möglich ist, zeigt eindrucksvoll Fuji mit einer tollen Auswahl nativer und sehr leistungsfähiger APS-C Linsen (und das sage ich als Besitzer von Sony APS-C!)
Ich bin auch von einer A6300 auf eine A7R4 gekommen, Motivation war sicher auch, dass ich mir davon eine Art fließenden Übergang versprochen habe, aber im Nachhinein hätte ich von der A6300 auch auf ein beliebiges anderes System umstellen können. Technisch mag es möglich sein, Objektive zwischen den Systemen zu tauschen, aber wirklich Sinn ergibt das eigentlich nicht.
Soll nicht heißen, dass ich die Umstellung bereut habe, Sony-Vollformat (oder von mir aus Kleinbild) ist sicher kein schlechtes System. Aber würde diese Entscheidung unabhängig von einem vorhandenen APS-C-Setup machen.
Gehackter Shop, siehe Shopseite. Die Zahlung wird nur außerhalb von Amazon angenommen, ansonsten storniert. Gibt's bei Amazon immer wieder mal
Also ich würde euch die A6500 auf jeden Fall empfehlen. Ich habe "nur" die A6300 damals gekauft und bin mehr als zufrieden. Für mich lohnt sich der Deal leider nicht, nur wegen dem integriertem Bildstabilisator und dem Touchscreen umzusteigen. Das Einzige, was sich mehr lohnen würde, wenn man 1200€ mehr übrig hat, wäre eine A7 III mit Full Frame. Der Deal ist dennoch hot.
Fotografiere mit der 6300 (ebenfalls nicht stabilisiert) regelmäßig mit passiv-adaptierten Canon FD-Objektiven. In den meisten Fällen klappt das selbst mit einer Blende von nur 2,8 auch Indoors recht gut, habe mir aber angewöhnt dafür den Serienbildmodus nach dem Motto "irgendeins wird schon was werden" zu verwenden. Vergleich zu einer stabilisierten Alpha habe ich aber leider nicht.
Hatte selbst noch keine stabilisierte Sony. Immer nur auf Messen kurz getestet, aber gefühlt kommt der Vorteil nur im Telebereich zur Geltung und auch da ist z.B. Olympus wahrnehmbar besser. Aus dem Grund und vor allem auch angesichts des knackigen Aufpreis (6300 -> 6500, 6400 -> 6600) habe ich mich jedes Mal gegen das stabilisierte Modell entschieden. Wie schon gesagt, im Bereich bis 56mm sehe ich keine Notwendigkeit für Stabilisierung. Das kann man gut halten, aufsetzen oder worst case wirklich kurz ein Stativ aufklappen
Was sind denn deine Brennweiten?
Wenn du eh viel mit dem Stativ arbeitest bzw. Video dich weniger juckt, kannst du auch auf den Bildstabi verzichten. Zumal ich gehört habe, dass sich der Aufpreis zu der 6500/6600 "nur" wegen dem Stabi sich nicht lohnt ("Achtung, gefährliches Halbwissen ). Schau dir mal paar Vergleichvideos an, gibt es zu Hauf auf YouTube.
Ich denke das Geld ist in einer 6400 + den Sigma Objektiven (die ja echt fantastisch sind ) besser investiert.
Auch indoor? Ansonsten erstmal danke an alle für die Hilfestellung
Indoor solltest du ja eher mit geringeren Brennweiten als 56mm fotografieren
Und da nimmt die Problematik des Verwackelns ja immer mehr ab (bearbeitet)
Besitze dieses Setup:
a6500
18105G
70-350G
30mm Sigma
56mm Sigma
Ich nutze mittlerweile fast nur noch die Festbrennweiten und bin von der Qualität der Bilder super zufrieden! Ich sehe bis auf eine Kleinigkeit die a6500 vorne. Die a6400 hat einen super schnellen Augen-Fokus. Der ist an der a6500 etwas anders und ein wenig langsamer. Trotzdem habe ich immer die Chance Gläser zu nutzen, die nicht stabilisiert sind. Außerdem ist die Kamera Staub- und Spritzwasser geschützt. Dieses Manko an der a6000 und anschließendem Defekt ließ mich ebenfalls zur a6500 tendieren. (bearbeitet)
Ja super die Festbrennweiten lassen mich auch zum stabi schwenken. Von der Aktualität hingegen würde ich zur 6400er greifen
Viel Portraits - Natur - häufig Abends in der Dämmerung und indoor. Keine Tiere, kein Wildlife, kein Sport.
18105g wie gesagt vorhanden - bin nur unsicher bei unstabilisierten Objektiven und unstabilisiertem Body - einfach weil ich damit keinerlei Erfahrung habe. Sigma 30mm und 56mm würde ich auf jeden Fall kaufen wollen und mehr bräuchte ich wahrscheinlich auch gar nicht. Ich frage mich nur ob ich dem Ibis zu viel Bedeutung beimesse...
Okay, wusste nicht, dass die 6400 ebenfalls "dicht" ist.
Es ist wie viele hier schreiben eine Frage der Fotografie, was man hierfür möchte/benötigt.
Du glaub mir...ich habe eine längere Zeit auf einen kleinen Preisverfall des 16-55/2.8 gewartet. Das Vieh ist leider sehr preisstabil und derzeit leider etwas über den Budget. Mit dem 18-105/4 kommt man -je nach Anwendungsfall- aber auch klar. Wie gesagt ziehe ich die Sigmas da eh vor, Wenn ich Menschen bzw Portrait fotografiere :-)
Dann würde ich keine 6500 nehmen. Die glänzt eher mit kompakter Baugröße (verbunden mit allen Nachteilen was Haptik und Bedienung angeht), Serienbild- und Autofokus-Tempo, alles Dinge die offenbar nicht wirklich relevant sind.
Aber nochmals vielen Dank an alle für die Kommentare
schwarz/weiß?