Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 21 Februar 2023.
174°
28
Gepostet 20 Februar 2023

27" Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor

254,39€295,38€-14%
5,49€ · Alza Angebote
Zwiggl's Profilbild
Geteilt von Zwiggl
Mitglied seit 2013
15
361

Über diesen Deal

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Mehr von Gaming Monitore

Finde mehr Deals in :group

Alle Deals anzeigen

Entdecke mehr Deals auf unserer Startseite

Produkttyp
WQHD Monitor
Bildeigenschaften
Bildschirmgröße
27 Zoll
Bildschirmdiagonale
68,6 cm
Panel-Technologie
IPS
Auflösung
2.560 x 1.440 Pixel
Bildschirmformat
16:9
Bildwiederholungsrate
165 Hz
Reaktionszeit
1 ms
Kontrastverhältnis (typisch)
1.000:1
Farbtiefe
8 Bit
Darstellbare Farben
16,7 Millionen
FOV
178/178 °
Farbräume
DCI-P3 95%, sRGB 100%
Pixelabstand
0,2331 mm
Ausstattung
Synchronisation
Adaptive Sync
DisplayHDR Standard
DisplayHDR 400
Komforteigenschaften
Wandmontage
Design
VESA-Norm
75 x 75
Displayoberfläche
matt
Rahmenfarbe
schwarz
Rahmenoberfläche
matt
Rahmeneigenschaft
Ultraschlanker Rahmen
Standfußfarbe
schwarz
Energieverbrauch
Energieeffizienzklasse SDR
F
Stromverbrauch SDR
23 kWh/1000h
Energieeffizienzklasse HDR
G
Stromverbrauch HDR
27 kWh/1000h
Quellen
*Ø Strompreis Eurostat (Stand 1. Halbjahr 2020), **Ø Nutzungsdauer nach Initiative EnergieEffizienz (Stand 2013)
Hinweis
Der tatsächliche Verbrauch hängt von Art und Häufigkeit der Nutzung des Geräts ab
Alza Mehr Details unter Alza
Zusätzliche Info
Bearbeitet von Zwiggl, 20 Februar 2023
Sag was dazu

Auch interessant

28 Kommentare

sortiert nach
's Profilbild
  1. fisch3a's Profilbild
    Und kann mir jemand sagen, wie tief das Panel ohne den Fuß ist?
    HazZard86's Profilbild
    Ich hab den Monitor selbst und bin recht zufrieden. Es ist so ziemlich der dünnste den ich ohne Fuß finden konnte. Genaue Maße kann ich dir allerdings aktuell nicht nennen, da ich momentan im Urlaub bin. Ich würde aber so auf 2,5 bis 3cm schätzen. Der Fuß lässt sich auch recht einfach per Klick Mechanismus anschließen. Ich nutze ihn beispielsweise ohne Fuß mit einem einklappbaren Laptop Ständer, damit man ihn auch mobil mit einem Laptop nutzen kann.
  2. faisbuk's Profilbild
    Soll ja satte 400cd/m2 haben
    Reaktionszeit (grau zu grau) ist wohl 4ms
  3. Asmudeus's Profilbild
    Das die den 2K nennen ist so dämlich, die schießen sich doch eigentlich damit selber in den Fuß wenn viele Leute FHD erwarten - weil FHD das 2K-Equivalent bei Endkunden ist.
    Noch dazu verstärkt es diesen Irrglauben den manche aufgeschnappt haben das 2K=WQHD wäre - wie der Quatsch aufgekommen ist bleibt mir ein Rätsel. WQHD ist deutlich über 2K und 2K ist ohne Kinokontext eigentlich kein relevanter Begriff. (bearbeitet)
    karlie27's Profilbild
    2,5k ist QHD. Nicht WQHD, weil 1440p 4 mal (Quad) 720p, also HD ist. (bearbeitet)
  4. MuchDoge's Profilbild
    Ich wünsche ja eigentlich niemandem etwas böses, aber ich hoffe, dass demjenigen der dafür gesorgt hat, dass 2K von unwissenden Leuten Synonym für QHD/1440p verwendet wird, beim Händewaschen die Ärmel runterrutschen.

    Aber top Preis
    Specs sehen sehr vielversprechend aus und hatte selbst bisher recht gute Erfahrung mit Monitoren von Xiaomi.
    Einzig auf das HDR würde ich nichts setzen, HDR 400 ist bestenfalls ein Werbegimmick. (bearbeitet)
    Evilgod's Profilbild
    Die 4 gängigsten Auflösungen als auch deren Bezeichnungen bei Monitoren sind.
    FHD
    (U) WQHD
    UHD

    Alles dazwischen ist ziemliche nische.

    QHD ist genauso falsch wie 2K oder 4K für UHD.

    Für QHD gab es bereits 3 Auflösungen. Einmal 640x360p und 960x540p. Das Q steht dabei für Quarter, also 1/4.

    Dabei entsteht dies aus der Auflösung von 2540x1440p(640x360p) also WQHD und 3840x2160p also UHD(960x540p).

    Ebenfalls gibt es QHD 1440p für Quad HD bzw. Gängiger UWQHD, das wäre dann aber 3440x1440p. Wer sich jetzt denkt, hä das funktioniert doch nicht, doch tut es, da es für 21:9 ist und nicht zum klassischen HD(1280x720p) das 16:9 ist, in dem Falle wäre es dann aber 5120x2880p und wäre UHD+.

    So welche Standards entwickeln sich, weil die fertigung am Ende die genauen Maße, Auflösung und Pixeldichte bestimmt. Deswegen hat sich echtes 4K-DCI(4096x2160) auch als Panel nie durchgesetzt, weil es absurd aufwendig und teuer war, die Auflösung und Pixeldichte auf ein Panel zu bekommen, was am Ende auch die ausbeute schmälerte. 4K wurde am Ende nur Marketing technisch ausgeschlachtet, weil es einfacher zu vermitteln ist.

    Dabei gibt es auch noch QHD+(3200x1800p), QHD+ 1600p bzw. Auch UW4K(3840x1600p) genannt und DQHD(5120x1440p).

    Am Ende muss man sich nur die 4 Auflösungen oben merken, die machen mit rund 80% den größten Batzen Weltweit aus. (bearbeitet)
  5. Zwiggl's Profilbild
    Autor*in
    hat den wer und kann was zum Backlight Bleeding sagen?
  6. Tobias_tyx's Profilbild
    lieber Qualitätsware. Das Panel soll ja nicht so der hit sein..
    fisch3a's Profilbild
    Wo hast du das gelesen? Alle Tests die ich bisher gesehen habe, sagen nur, dass das HRD nicht so der bringer sein soll.
  7. HighlanderHauch's Profilbild
    Hab den Monitor und bin Recht zufrieden.
  8. RollmopsDerEchte's Profilbild
    Gibts nen anständigen monitor, 2k oder mehr, 28'' oder mehr, 95%dci-p3 oder mehr, 75hz oder mehr?
    Asmudeus's Profilbild
    Ja, jede Menge. Geizhals.de und filtern. Tests sind dort auch verlinkt.
  9. SchlapperPlapper's Profilbild
    Nicht verfügbar das Teil
's Profilbild