[MM/Saturn] Canon EOS RP mit Objektiv RF 24-105mm 4.0-7.1 IS STM spiegellose Vollformat-Kamera (120€ Cashback für Studis und Co möglich)

Oh, danke für die Ergänzung

Na ja. Das ist mir alles etwas zu kurz gesprungen. Ich finde die Bildqualität der RP sichtbar besser (nicht in jeder Situation) zur 6D. Hier mein älterer Kommentar:

Ich habe die CANON RP erstmals mit einem BF Deal am 30.11.2019 mit RF-Adapter und RF 35/1.8 Macro für sensationelle 1094.-€ bei Foto Koch gekauft. Später wegen ein paar Problemchen alles ohne Verlust verkauft. Danach kam nie mehr ein vergleichbarer Deal. Auch nicht am BF 2020.
Am 26.5.2021 wieder als Kit gekauft bei Saturn für 961€ - die Kit Linse (also das 24-105/ 4-7.1) dann direkt für etwas mehr 230€ bei eBay unbenutzt verkauft) und auch den 48€ Studentencashback bekommen (961-48-230 = 683€).

Die RP wird wohl meine geschätzte 6D aus 2014 langfristig ersetzen. Ich nutze die RP derzeit ausschließlich mit Adapter (für meine vier EF bzw. EF-L Objektive). Ich wollte sie „mal ausprobieren“ und als Test des RF Systems nutzen, aber allen Anschein nach wird sie sicher bald den Platz 1 übernehmen. Ich hatte auch überlegt eine 5D IV gebraucht zu kaufen (ca. 1400€) aber die ist aber doppelt so schwer und in 2 Jahren wahrscheinlich nahezu unverkäuflich - leider.
(Canon RP ca. 440 g (nur Gehäuse), ca. 485 g - inkl. Akku und Speicherkarte. Canon 5D IV Gewicht (nur Gehäuse) ca. 800 g, (inkl. Akku und Speicherkarte 950gr.). In der Tat eine andere „Gewichtsklasse“. Die 6D übrigens 770 g (betriebsbereit). Die 180gr Unterschied sind spürbar.

Wer bei der Canon RP also weitere Aktionen wie die Studenten-Cashback o. Ä. nutzen kann und/oder die Kit-Linse verkauft bekommt den Canon RP-Body für einen einmalig günstigen Preis - also ca. +/- 550€ …. Zusätzlich EF Adapter für mögliche alte und preiswerte EF Linsen. Die sind wirklich 100% kompatibel und leisten aus meiner bescheidenen Erfahrung oft noch mehr an den spiegellosen Modellen als an der DSLR. Man kann also sehr preiswert professionelle Ergebnisse erreichen.

Ein Preis rund um 550€ für die Canon RP ist definitiv ein gutes Argument besonders als VF mit 26MP (!) damit sieht man m. E. wirklich einen (kleinen) aber deutlichen Fortschritt zur 6D Mk1. Wenn das auch nicht kaufentscheident sein sollte! Das Qualitätsplus mag sowohl am neueren Sensor als auch an der besseren Bildverarbeitung liegen?! - außerdem mit folgenden Vorteilen für mich: kompakt, leicht, EVF, Klappscreen, Touch AF, Keine Probleme mit Front- oder Backfokus, Eye AF (!!!), Silent Mode (wenn auch nur eingeschränkt). Außerdem ist die Canon RP - wie erwähnt - erfahrungsgemäß 100% kompatibel mit EF und EF-S-Objektiven über den Adapter. Es gibt professionelle L-Objektive älterer Bauart (17-40, 24-105, 70-200) für teilweise 300-500€. Gute Linsen wie die 2.0/35, 1.8/50 100mm, 135/2… für kleines Geld.
(PS.: ich nutze übrigens auch die Akkus der EOS 200D - die passen in die RP!).

Die Farben sehen In der Tat bei gleichen Profilen (jpg) leicht unterschiedlich zur 6D aus, aber nicht schlechter. Und wie gesagt, für den Preis ist das ein sehr, sehr gutes Angebot - trotz aller kleinen Einschränkungen (kleiner Akku, kein Joystick, kein IBIS etc.). Von mir klare Empfehlung für alle Canon Ein- oder Umsteiger.

Kleines „aber“: während die 6D mit ihrem soliden Erscheinen und Body schon (semi)professionelles „Feeling“ verbreitet, fühlt sich die RP doch sehr nach „Einsteigermodell“ an - trotz der bessern Leistungen auf dem Datenblatt.

Bis 2019 gab es allerdings keine vergleichbare DSLR/DSLM im Vollformat für den Preis! Heute (Herbst 2022) ist m. E. die Nikon Z5 eine Alternative (oder natürlich die SONY A7 III) - wenn auch zum Listenpreis aktuell noch deutlich teurer aber mit mehr professionellen Features (IBIS, 2xSD, Joystick etc.) und der Möglichkeit das hervorragende neue Nikon Z 4.0/24-120mm als „Immerdrauf“zu nutzen.

Die Canon RP wird sicher auch gebraucht noch länger für über 500€ angeboten werden, also m. E. ein Kauf quasi ohne Risiko.

Und wenn’s Spaß macht und wenn man das Geld investieren möchte, gibts inzwischen tolle Canon Kameras (R5 und R6 oder jetzt die R6 II) zum Aufsteigen. Das Gleiche gilt aber fast genauso für SONY und inzwischen für auch Nikon. Allerdings ohne die gleiche Kompatibilität mit den Linsen der alten Generation. Also interessant für die, die ein wenig aufs Geld achten müssen oder wollen.

Aber ja: die RF Objektive sind meist sehr teuer und es gibt aktuell keine / kaum AF Objektive von Fremdherstellern.

300€ bekommst du für das Objektiv nicht. Schau mal wie viele es davon bei Ebay KA gibt und wie viele davon für unter 250€ angeboten werden. Und wenn die für 250 angeboten werden, gehen sie dafür noch lange nicht weg. Irgendetwas unter 200€ halte ich für realistisch.

Die Fotolandschaft verändert sich - viel schneller als früher. Sie schrumpft sehr schnell.

Ich habe den Eindruck, dass viele die Veränderungen noch nicht mitbekommen haben.
- Preiswerte Fotoapparate werden kaum noch verkauft, weil die durch Smartphones ersetzt wurden
- viele Hersteller flüchten sich in den Oberklassebereich (Vollformat - siehe Panasonic) - aber auch da ist die Luft dünn
- der Markt für Fotoapparate schrumpft jedes Jahr um ca. 30%, auch für hochwertige Systemkameras
- nachdem Samsung vor einigen Jahre (trotz toller Kameras) den Vertrieb eingestellt hat, ist das "Überleben" vieler großer unklar
- zu MFT sagte z.B. der Sigma CEO in 2023, dass seine Firme die Herstellung und Entwicklung neuer Objektive für MFT einstellt, weil die Nachfrage in den letzten Jahren zu gering ist (wer MFT hat und damit zufrieden ist - bestens; aber ist der Neukauf eine gute Idee? gerade wo Olympus seine Fotosparte verkauft hat und sich Panasonic in das Vollformat "flüchtet")
- ein Kamera-System (Objektive, etc.) ist eine Investion, gerade bei guten Objektiven. Wenn man nicht gerade sein Geld damit verdient, muss da ein Teil schon > 10 Jahre benutzbar sein (ich benutzte z.B. ein 2,8 70-200 aus der Analogzeit an meiner Digitalen - knackscharf auch mit TK); schon über 20 Jahre lang.
- die Nachbearbeitung von RAW-Aufnahmen lohnt sich meiner Meinung nach weiterhin (schon wegen mehr als 256 Farbhelligkeiten je Farbe) - der Trend geht aber richtig "Knipsen"
- Ich glaube, dass der hochwertige Markt teurer wird. Ich glaube auch nicht, dass Canon viele günstige RF-Optiken anbieten wird. Die RF-Optiken sind nicht auf den günstigen Preis ausgerichtet, sondern auf klein und super-Optik, der Preis ergibt sich dann (für den Profi fast egal). RF ist der Vorreiter auf das was uns allen droht - höhere Preise.

Langlebigkeit wird zu wenig beachtet:
Die Robustheit wird immer weniger beachtet - nur Features spielen eine Rolle. Dabei sind die gar nicht so wichtig. Meine ersten Kameras aus den 80er Jahren, hatten beide nie einen Aussetzer, beides Amateuerkameras und über 100.000 und 30.000 Aufnahmen (Diafilme!). Weit mehr als garantiert. Dann habe ich mir vom gleichen Hersteller eine neue gekauft (Systemwechsel so viele Features wie die Profi-Kameras), die nach 3,5 Jahre in den USA versagt hat (kaputt). Da habe ich mir gebraucht 2 analoge Profi-Kameras gekauft - Features nicht mehr, aber Magnesiumrahmen und zuverlässig (u.a. Feuchtigkeitsgedichtet). Manche Reiseziele sehe ich nur 1x im Leben.
In Patagonien waren wir in einem Feuchtgebiet. Mein 2,8/70 - 200 hatte dort keine Probleme. Dafür aber ist das Sigma 2,8/24-70 von Innen beschlagen (glücklicherweise wieder mit Handtuch ist die Feuchtigkeit wieder raus). Das Tele war Feuchtigkeitsgedichtet, das Sigma nicht. Seitdem: Nur noch Orignaloptik. Vorher wusste ich schon, dass ein Objektiv eines Fremdherstellers nicht mit meiner Kamera harmoniert - auch kein Firmwareupdate möglich. Ich denke, die Dritthersteller machen ein erlaubtes Reeingineering, erhalten aber nicht die originale Schnittstellenspezi des Herstellers. Wenn dann mal etwas neues genutzt wird, war es das.

Jeder kann selbst entscheiden, was er macht. Auf jeden Fall ist die langfristige Entscheidung in ein Kamerasystem schwieriger geworden. Hat man früher eine Canon oder Nikon gekauft, war man sicher. Das ist aktuell nicht mehr ganz so, und gilt für die anderen Hersteller noch weniger. Verdienen tut nämlich kaum noch jemand etwas damit. Sony macht z.B. im Fotobereich den größten Gewinn mit den Bildchips - gerade in den Smartphone, die zu Millionen hergestellt werden.

Nichts für ungut, aber bleib bei deinem Telefon

Reisen bedeutet meist, dass das Equipment relativ kompakt sein soll. Mit deinem Budget bis 1000€ würde ich dir persönlich empfehlen Mal die MFT Systeme abzuchecken. Hier solltest du das beste Preisleistungsverhältnis bekommen, solange du nicht die neuesten Bodys und / oder Pro Objektive möchtest
Zum Beispiel bietet die Lumix G9 ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis (bearbeitet)

Wenn Streaming dein Beruf ist, hol dir was besseres.
Wenn es nicht dein Beruf ist, hol dir was günstigeres

Du brauchst die Kopie eines Schülerausweises, den Du herunterladen musst. Bei Minderjährigen auch die Einwilligungserklärung der Eltern für die Teilnahme am Cahback. Schließlich musst Du natürlich daran denken, als Käufer den Schüler selbst anzugeben.

kannst du das mal erläutern? Hab sie jetzt seit 17 Monaten. Wann kommen diese Kosten?

Gegen das anspruchsvolle Filmen spricht eher die schlechte 4k-Qualität.

Nee, dafür musst du schon mindestens das dreifache ausgeben.

Karte? Normale SD

Warum die Fragezeichen?
Würde dieses Kit ohne die Cashback-Spielerei 770€ kosten, wäre es echt ein Nobrainer für den Einstieg ins VF, wenn man Canon will.

Naja.. eine R6 mit 24-105mm kostet aber eben auch 2300€ und nicht 888€ !!
Kann man doch schlecht vergleichen

Für Preisbewusste trifft es eher
"Arme" kaufen sich keine Kamera in diesem Preisbereich

Bin ich bei dir.
Bei Sony hat man sich aber Jahre an den Kopf gefasst, was Touch-Bedienung und Display angeht.
Eine Canon 650D konnte das schon besser.
Sucht man eine Sony APSC, ja dann sucht man...
Sony hätte schon viel mehr Marktanteile haben können.
Erst jetzt mit der A7 IV ist die geistige Umnachtung verschwunden.

Die R6 ist noch immer nicht günstig.

Danke, da freu ich mich umso mehr! Für den EF-M Mount gibt es ja nur zwei brauchbare Zoom-Objektive. Und bevor ich in den Mount noch Geld investiere, möchte ich eher die Plattform wechseln. Noch dazu reizt mich das Vollformat!

Den Preisverlauf hast du dir aber schon angeschaut ?

Wenn es ein 24-105 f4 sein soll, dann das Sigma für 400-500€ gebraucht.

Der verantwortliche für die Werbung bei MM/Saturn soll Al Bundy heissen... (bearbeitet)

Ja, die Bildergebnisse sind durchaus brauchbar. Das Objektiv bildet scharf und kontrastreich ab. Direkt etwas anderes besorgen musst du dir auf keinen Fall.

Die einzige Einschränkung ist der Punkt, dass du freistellungstechnisch den Kleinbild-Sensor nicht ausspielst. Das ist ja aber nicht immer zwingend gewollt.

Wo denn? Nicht zu finden....

Die Kamera an sich ist nicht wirklich größer, als vergleichbare Crop Modelle. Taugt sehr gut als Reisekamera. Mit vielen Objektiven wird aber am Ende Crop doch kompakter und leichter werden.

Kommt drauf an wo es hingehen soll.
Brauchst du den besten AF und Tele, dann Sony. Willst du freistellen, dann natürlich eher Vollformat. Ich würde lieber mal beide in die Hand nehmen.

"Wird eine Kamera mit Objektiv/en im Kit erworben, so kann der Cashback nur für die Kamera, nicht für das/die Objektiv/e, geltend gemacht werden."

Teilnahmebedingungen (bearbeitet)

Was kannst du uns über deinen Umstieg erzählen?
Was findest du besser, was nicht.

Ja!
Oder vielleicht doch eher nein?
Vielleicht!

Entscheidungen, die dich betreffen, musst du schon selbst treffen, da kann dir keiner helfen. Es bringt nichts, seine Entscheidungen von anderen Leuten treffen zu lassen, denn keiner kann wissen, was für dich am besten wäre. Das weißt nur du selbst. Du kennst anscheinend Vor- und Nachteile der Kameras, dann solltest du auch für dich entscheiden können. (bearbeitet)