282°
Acer Predator XB270HA für 434,89€ bei CaseKing - 27" 144Hz G-Sync Monitor mit 3D

Acer Predator XB270HA für 434,89€ bei CaseKing - 27" 144Hz G-Sync Monitor mit 3D

ElektronikCaseking Angebote

Acer Predator XB270HA für 434,89€ bei CaseKing - 27" 144Hz G-Sync Monitor mit 3D

Redaktion

Preis:Preis:Preis:434,89€
Zum DealZum DealZum Deal
486€ würde man im Preisvergleich auf den Tisch legen müssen, macht eine Ersparnis von rund 50€.

4,4 Sterne bekommt das Gerät bei Amazon von 150 Bewertern.

Diagonale: 27"/68.6cm • Auflösung: 1920x1080, 16:9 • Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 1.000:1 (statisch), 10.000.000:1 (dynamisch) • Reaktionszeit: 1ms • Blickwinkel: 170°/160° • Panel: TN • Bildwiederholfrequenz: 144Hz • Anschlüsse: DisplayPort 1.2 • Weitere Anschlüsse: 4x USB 3.0 • Ergonomie: höhenverstellbar, Pivot, Swivel (±60°) • VESA: 100x100 (belegt) • Leistungsaufnahme: 29W (typisch), 0.45W (Standby) • Besonderheiten: LED-Backlight, NVIDIA G-Sync (30-144Hz), ULMB, 3D-fähig (NVIDIA 3D Vision 2 ready), flicker-free, EPEAT Gold • Herstellergarantie: zwei Jahre (Pickup&Return)

Es gibt 3 Testberichte mit der Note 2,0.

Wer kein Acer kaufen will, holt sich den BenQ XL2720Z für 385€. Der Deal lohnt also nur für Leute die das Modell unbedingt haben wollten. Der BenQ hat bei Prad auch eine bessere Bewertung bekommen.

Beliebteste Kommentare

So viel Geld für so wenig Auflösung, hatte kurzzeitig schnappatmung weil ich auf 1440p gehofft habe

23 Kommentare

So viel Geld für so wenig Auflösung, hatte kurzzeitig schnappatmung weil ich auf 1440p gehofft habe

Ab 300,- € werd' ich schwach. Mit 1440p natürlich noch besser.

Nett der Zusatz mit den BenQ!
Bearbeitet von: "donkalle" 16. November

Der BenQ XL2720Z hat kein g sync

FAKEHDvor 35 m

So viel Geld für so wenig Auflösung, hatte kurzzeitig schnappatmung weil ich auf 1440p gehofft habe



erstens das, zweitens TN Panel. No hate aber das Ding ist Müll in meinen Augen, cold

Ich warte noch auf nen bezahlbaren 144hz 24" Monitor mit G-Sync ... Muss doch mal so langsam was aufm Markt kommen.

Ich habe einen Dell S2716DG zu verkaufen, ist für mich doch das falsche Gerät, Rechnungsdatum 7.6.2016.
Seriöse Angebote bitte an mich.

Über 400€ für Full Hd?

Die Auflösung würde ich mir nicht mehr geben wollen

Der BenQ XL2730Z hat WQHD und freesync mit 144 hz

Das ist kein Deal. Das ist der übliche Verkauf von verstaubter Lagerware, die niemand will.
Bearbeitet von: "powermueller" 16. November

3D haha

diginerdvor 3 h, 37 m

Ich habe einen Dell S2716DG zu verkaufen, ist für mich doch das falsche Gerät, Rechnungsdatum 7.6.2016. Seriöse Angebote bitte an mich.



Was gefällt dir an dem Monitor denn nicht? Den hatte ich nämlich auch im Auge...
Viel mehr Auswahl gibt es ja nicht in dem Preisbereich mit WQHD und G-Sync!

LG

G-Sync! End of life in 3 ... 2 ....

Maastavor 2 h, 55 m

Was gefällt dir an dem Monitor denn nicht? Den hatte ich nämlich auch im Auge...Viel mehr Auswahl gibt es ja nicht in dem Preisbereich mit WQHD und G-Sync!LG

Ich brauche einfach doch kein G-Sync.

bangoskankvor 7 h, 40 m

erstens das, zweitens TN Panel. No hate aber das Ding ist Müll in meinen Augen, cold


Hatte hier den neuesten IPS von Acer und Asus, der hier aufgeführte ist nicht gerade schlecht. Vielleicht erst mal selbst die Dinge vergleichen anstatt Informationen aus dem Müll zu holen, aber ja der Preis für die Auflösung ist nicht gerecht.
Bearbeitet von: "kartoffelclown" 16. November

Ich hatte einen G Sync Monitor und bei mir ist spielen echt auf Reaktionszeit ausgelegt. Bei aktiviertem g Sync hatte ich immer höhere Reaktionszeiten - nicht gut. Ich werde mir keinen Monitor mehr mit g Sync holen - es lohnt sich einfach nicht finde ich. Lieber in gescheite Hardware investieren und die fps begrenzen + nicht alles auf Ultra spielen. Mir macht es dann mehr Spaß.

Einfach nur nein. Ärgere mich schon dass ich auf meinem Full HD 24er die Pixel zählen kann im Vergleich zur Schriftdarstellung aufm Surface oder Handy. 27 Zoll möchte ich mir damit nicht ausmalen. Es sei denn man sitzt irgendwie dauerhaftauf der Couch

nils85vor 2 h, 58 m

Ich hatte einen G Sync Monitor und bei mir ist spielen echt auf Reaktionszeit ausgelegt. Bei aktiviertem g Sync hatte ich immer höhere Reaktionszeiten - nicht gut. Ich werde mir keinen Monitor mehr mit g Sync holen - es lohnt sich einfach nicht finde ich. Lieber in gescheite Hardware investieren und die fps begrenzen + nicht alles auf Ultra spielen. Mir macht es dann mehr Spaß.



Liegt daran dass G-Sync nur bis 144fps geht. Ab 144 Fps wird standardmäßig V-Sync aktiviert und damit erhöht sich der Input-Lag. Einfach in die Nvidia Systemsteuerung gehen und Global "Vertikale Synchronisation" deaktivieren. Das behebt das Problem ohne die FPS begrenzen zu müssen.

Es ist für mich trotzdem spürbar langsamer. Manche merken es, andere nicht. :-)

nils85vor 3 h, 12 m

Ich hatte einen G Sync Monitor und bei mir ist spielen echt auf Reaktionszeit ausgelegt. Bei aktiviertem g Sync hatte ich immer höhere Reaktionszeiten - nicht gut. Ich werde mir keinen Monitor mehr mit g Sync holen - es lohnt sich einfach nicht finde ich. Lieber in gescheite Hardware investieren und die fps begrenzen + nicht alles auf Ultra spielen. Mir macht es dann mehr Spaß.


Ist G-Sync nicht gerade gut bei schnellen Spielen wie z.B. Shootern? Hat man da keinen Vorteil?

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text