Alienware AW2518H 24,5" FHD 1920x1080 240 Hz G-Sync 1ms direkt bei DELL / Alienware
277°Abgelaufen

Alienware AW2518H 24,5" FHD 1920x1080 240 Hz G-Sync 1ms direkt bei DELL / Alienware

433,16€479€-10%Dell Shop Angebote
44
eingestellt am 12. Apr
PVG: 477,66 EUR

Vrs. Versanddatum leider erst 15.05.

- 16:9 TN Pannel mit einer Reaktionszeit von 1 ms
- 96% sRGB und 75% Adobe RGB Farbraumabdeckung
- 400 cd/m²
- USB Hub
- Stylisches Design, hochwertige Verarbeitung
- Ergonomisch voll anpassbar
- DisplayPort 1.2 und HDMI 1.4

Test: techtest , Cyberbloc
Zusätzliche Info

Gruppen

Beste Kommentare
Udo_Mathievor 4 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?


Pornos in 240fps boah geil
Udo_Mathievor 7 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder?


Eigentlich nimmt das auge sogar nur ca 30 FPS wahr. Aber da du kein Gehirn-Monitor-Sync hast sind mehr FPS immer besser
Udo_Mathievor 13 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?



Absolut empfehlenswertes Video! Je mehr Hz und FPS du hast, desto flüssiger spielt es sich. Bin von 60 Hz auf 144 Hz gewechselt (unterschied wie Tag und Nacht) im Anschluss daran habe ich dann nochmal einen Schritt von 144 Hz auf 240 Hz gewagt, hier ist der Unterschied aber eher marginal bis gar nicht bemerkbar - 144 Hz würde ich aber schon mindestens empfehlen!
Udo_Mathievor 27 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?



Zunächst einmal unterscheidet sich jedes Auge und ich spreche jetzt mal aus erfahrung: Ich habe zuerst ein 60 Hz Monitor gehabt, bin dann auf ein 144 Hz Monitor umgestiegen und habe am WE bei einer LAN-Party ein 240 Hz Monitor gesehen und auch damit gespielt: Zwischen allen Monitoren konnte ich einen unterschied sehen (bzw. alle anwesenden). Besonders wenn man G-Sync / FreeSync deaktivert. Es wirkt einfach Smoother.... muss man sich selber anschauen Aber ein unterschied ist da.


julanikvor 12 m

Das Auge nimmt 24 Bilder pro Sekunde als flüssig wahr. Ein FPS limit hat …Das Auge nimmt 24 Bilder pro Sekunde als flüssig wahr. Ein FPS limit hat das Auge nicht.Man sieht auch Unterschiede zwischen 24 - 60 - 120 - 240 fpsNur wird der wahrnehmbare Unterschied immer kleiner.Ich glaube auch nicht, das viele den Unterschied zwischen 120/144 und 240 wahrnehmen, aber das muss jeder selbst entscheiden.



Das nicht korrekt. Zwar werden Filme mit 24 / 30 Bilder pro Sekunde gedreht die wirken aber nur aufgrund von Motion Blur flüssig. Das liegt daran, dass für das Spiel jedes dieser 24 Bilder unabhängig voneinander erzeugt wird. Ein Einzelbild (ohne Post-Processing) also wie ein ruhiges Foto aussieht. Eine Kamera hingegen nimmt ihre Einzelbilder über ein paar Millisekunden auf, Bewegungen erhalten dadurch Motion Blur. Aber, Bewegungsunschärfe-Optionen in Spielen tricksen stark und sind keine Konkurrenz dafür.
Bearbeitet von: "icekeuter" 12. Apr
44 Kommentare
Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?
Bearbeitet von: "Udo_Mathie" 12. Apr
Udo_Mathievor 1 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?


CS:GO

Mehr Anwendungsbereiche gibt es derzeit nicht.
stallion1811vor 57 s

CS:GOMehr Anwendungsbereiche gibt es derzeit nicht.


Rainbow six, dota 2
Udo_Mathievor 4 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?


Pornos in 240fps boah geil
Udo_Mathievor 7 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder?


Eigentlich nimmt das auge sogar nur ca 30 FPS wahr. Aber da du kein Gehirn-Monitor-Sync hast sind mehr FPS immer besser
Udo_Mathievor 8 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?


Bei der Anmerkung mit den 240hz stimme ich Dir soweit zu, dass die keiner braucht. Die Tatsache, dass du 240fps brauchst um die 240hz "zu haben" ist nicht korrekt.
Udo_Mathievor 13 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?



Absolut empfehlenswertes Video! Je mehr Hz und FPS du hast, desto flüssiger spielt es sich. Bin von 60 Hz auf 144 Hz gewechselt (unterschied wie Tag und Nacht) im Anschluss daran habe ich dann nochmal einen Schritt von 144 Hz auf 240 Hz gewagt, hier ist der Unterschied aber eher marginal bis gar nicht bemerkbar - 144 Hz würde ich aber schon mindestens empfehlen!
WildPotatovor 6 m

Eigentlich nimmt das auge sogar nur ca 30 FPS wahr. Aber da du kein …Eigentlich nimmt das auge sogar nur ca 30 FPS wahr. Aber da du kein Gehirn-Monitor-Sync hast sind mehr FPS immer besser


Das Auge nimmt 24 Bilder pro Sekunde als flüssig wahr. Ein FPS limit hat das Auge nicht.
Man sieht auch Unterschiede zwischen 24 - 60 - 120 - 240 fps
Nur wird der wahrnehmbare Unterschied immer kleiner.
Ich glaube auch nicht, das viele den Unterschied zwischen 120/144 und 240 wahrnehmen, aber das muss jeder selbst entscheiden.
Udo_Mathievor 27 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche A …Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch? Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder? und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte, wenn ich den unterschied warnehmen "könnte" oder nicht?



Zunächst einmal unterscheidet sich jedes Auge und ich spreche jetzt mal aus erfahrung: Ich habe zuerst ein 60 Hz Monitor gehabt, bin dann auf ein 144 Hz Monitor umgestiegen und habe am WE bei einer LAN-Party ein 240 Hz Monitor gesehen und auch damit gespielt: Zwischen allen Monitoren konnte ich einen unterschied sehen (bzw. alle anwesenden). Besonders wenn man G-Sync / FreeSync deaktivert. Es wirkt einfach Smoother.... muss man sich selber anschauen Aber ein unterschied ist da.


julanikvor 12 m

Das Auge nimmt 24 Bilder pro Sekunde als flüssig wahr. Ein FPS limit hat …Das Auge nimmt 24 Bilder pro Sekunde als flüssig wahr. Ein FPS limit hat das Auge nicht.Man sieht auch Unterschiede zwischen 24 - 60 - 120 - 240 fpsNur wird der wahrnehmbare Unterschied immer kleiner.Ich glaube auch nicht, das viele den Unterschied zwischen 120/144 und 240 wahrnehmen, aber das muss jeder selbst entscheiden.



Das nicht korrekt. Zwar werden Filme mit 24 / 30 Bilder pro Sekunde gedreht die wirken aber nur aufgrund von Motion Blur flüssig. Das liegt daran, dass für das Spiel jedes dieser 24 Bilder unabhängig voneinander erzeugt wird. Ein Einzelbild (ohne Post-Processing) also wie ein ruhiges Foto aussieht. Eine Kamera hingegen nimmt ihre Einzelbilder über ein paar Millisekunden auf, Bewegungen erhalten dadurch Motion Blur. Aber, Bewegungsunschärfe-Optionen in Spielen tricksen stark und sind keine Konkurrenz dafür.
Bearbeitet von: "icekeuter" 12. Apr
Wer sich das Gerät für den Preis holt ist doof. Ich möchte mal so eine Person sehen...

Für Shooter, die für 240hz gedacht sind, lohnt sich der 200 Euro Aufpreis von G-Sync nicht. Das ist geradezu widersprüchlich.

Filme auf 240hz kann man auch mit der normalen Variante sehen. Mehr als 300 Euro lohnen sich für so einen speziellen 24" Monitor einfach nicht. Und irgenwann will man wieder andere Spiele spielen und ärgert sich über die geringe Auflösung und Größe. Ein WQHD mit 2560x1440 mit 165hz ist derzeit der beste Kompromis. Die 240hz Geräte sind primär nur für Shooter interessant oder eben als Zweitmonitor.
Standardpreis seid Monaten. Das große Halbwissen wieder am Start
Bearbeitet von: "stafic" 12. Apr
WildPotatovor 50 m

Eigentlich nimmt das auge sogar nur ca 30 FPS wahr. Aber da du kein …Eigentlich nimmt das auge sogar nur ca 30 FPS wahr. Aber da du kein Gehirn-Monitor-Sync hast sind mehr FPS immer besser


Nein.
364 Euro kommt wenn ich auf den Link geh.
Man kann garnicht genug Hz haben, um ein sauberes Bild zu bekommen.

Mehr Hz bedeutet auch, das die Sync Technologien immer unbedeutender werden und man mehr oder weniger unabhängiger bei der Wahl seiner Grafikkarte wird.
Avatar
GelöschterUser822569
Riviera_GSvor 3 m

364 Euro kommt wenn ich auf den Link geh.


zzgl Steuer und Versand...
Bisschen Theorie für euch:

Der Mensch kann etwa 20 FPS wahrnehmen (individuell leichte Unterschiede).

Mit FPS auf Bildschirme bezogen sind immer jeweils RGB Signale (also rot-grün und blau-Farbkanäle) gemeint. Man braucht also 3 FPS um ein 1 RGB-FPS herzustellen, weil die Kanäle nacheinander aktualisiert werden.

Man könnte denken, 20 Mensch-FPS * 3 RGB-FPS = 60 FPS sind also völlig ausreichend um ein ruckelfreies Bild zu erstellen.

Um aber ein wirklich flüssiges Bild zu erzeugen, muss das Abtasttheorem von Nyquist erfüllt werden. Dieses besagt, dass die doppelte Abtastfrequenz (hier Mensch) bei einer Signalfrequenz (vom Bildschirm), um das Signal 100% abtasten zu können.

Das wären 120 FPS. Manche Menschen können vielleicht auch 144 Hz gebrauchen. Alles darüber ist nun wirklich Schwachsinn. Im Kino spricht man übrigens von 24 FPS weil das 24 analoge FPS sind und keine digitalen RGB-FPS. Und im Kino kommts bei 24 FPS auch ziemlich flüssig rüber

LG tby
Riviera_GSvor 55 m

364 Euro kommt wenn ich auf den Link geh.


Netto
17069970.jpgBei mir zeigt er sogar 369€ an ist echt ein bomben Preis 🏷
Bearbeitet von: "Sercan_Gedik" 13. Apr
powermuellervor 2 h, 6 m

Wer sich das Gerät für den Preis holt ist doof. Ich möchte mal so eine Pe …Wer sich das Gerät für den Preis holt ist doof. Ich möchte mal so eine Person sehen...Für Shooter, die für 240hz gedacht sind, lohnt sich der 200 Euro Aufpreis von G-Sync nicht. Das ist geradezu widersprüchlich. Filme auf 240hz kann man auch mit der normalen Variante sehen. Mehr als 300 Euro lohnen sich für so einen speziellen 24" Monitor einfach nicht. Und irgenwann will man wieder andere Spiele spielen und ärgert sich über die geringe Auflösung und Größe. Ein WQHD mit 2560x1440 mit 165hz ist derzeit der beste Kompromis. Die 240hz Geräte sind primär nur für Shooter interessant oder eben als Zweitmonitor.


Doof sind Leute mit 4k Monitor und dann Max 30 fps oder weniger.

Habe diesen monitor und bin sehr zufrieden.
Bin Wohl einer der "doofen" die lieber Max Grafik wollen anstatt mehr Pixel.

Selbst meine 1080ti Packt kein 4k anständig, neue Spiele auf Max Details aber daher mehr wie 140 fps
tbyvor 1 h, 6 m

Bisschen Theorie für euch:Der Mensch kann etwa 20 FPS wahrnehmen …Bisschen Theorie für euch:Der Mensch kann etwa 20 FPS wahrnehmen (individuell leichte Unterschiede).Mit FPS auf Bildschirme bezogen sind immer jeweils RGB Signale (also rot-grün und blau-Farbkanäle) gemeint. Man braucht also 3 FPS um ein 1 RGB-FPS herzustellen, weil die Kanäle nacheinander aktualisiert werden.Man könnte denken, 20 Mensch-FPS * 3 RGB-FPS = 60 FPS sind also völlig ausreichend um ein ruckelfreies Bild zu erstellen.Um aber ein wirklich flüssiges Bild zu erzeugen, muss das Abtasttheorem von Nyquist erfüllt werden. Dieses besagt, dass die doppelte Abtastfrequenz (hier Mensch) bei einer Signalfrequenz (vom Bildschirm), um das Signal 100% abtasten zu können.Das wären 120 FPS. Manche Menschen können vielleicht auch 144 Hz gebrauchen. Alles darüber ist nun wirklich Schwachsinn. Im Kino spricht man übrigens von 24 FPS weil das 24 analoge FPS sind und keine digitalen RGB-FPS. Und im Kino kommts bei 24 FPS auch ziemlich flüssig rüberLG tby

Und wieso erkenne ich dann einen signifikanten Unterschied zwischen 144 Hz und 244 Hz Bildschirmen (gleiche Panel, kein GSync)? Vor allem bei Shootern wie Rainbow Six: Siege oder CS:GO ist es so deutlich, dass ich nur ungerne auf 144 Hz zurückwechseln würde. Im Kino ist es sehr schlimm, ich benötige teils 30 Minuten bis ich mich an das ruckelige Bild gewöhnt habe, genauso am TV.
Sercan_Gedikvor 43 m

[Bild] Beine zeigt er sogar 369€ an ist echt ein bomben Preis 🏷


17070472-iXCAE.jpg
ZeiRoNvor 45 m

Und wieso erkenne ich dann einen signifikanten Unterschied zwischen 144 Hz …Und wieso erkenne ich dann einen signifikanten Unterschied zwischen 144 Hz und 244 Hz Bildschirmen (gleiche Panel, kein GSync)? Vor allem bei Shootern wie Rainbow Six: Siege oder CS:GO ist es so deutlich, dass ich nur ungerne auf 144 Hz zurückwechseln würde. Im Kino ist es sehr schlimm, ich benötige teils 30 Minuten bis ich mich an das ruckelige Bild gewöhnt habe, genauso am TV.



Vielleicht bist du ein Mutant mit Super-Sehkräften?
stallion1811vor 3 h, 50 m

CS:GOMehr Anwendungsbereiche gibt es derzeit nicht.


Theoretisch alle Games dir mehr als 165 FPS schaffen
mze1337vor 3 h, 39 m

[Video] Absolut empfehlenswertes Video! Je mehr Hz und FPS du hast, desto …[Video] Absolut empfehlenswertes Video! Je mehr Hz und FPS du hast, desto flüssiger spielt es sich. Bin von 60 Hz auf 144 Hz gewechselt (unterschied wie Tag und Nacht) im Anschluss daran habe ich dann nochmal einen Schritt von 144 Hz auf 240 Hz gewagt, hier ist der Unterschied aber eher marginal bis gar nicht bemerkbar - 144 Hz würde ich aber schon mindestens empfehlen!


Aber merkt man den Unterschied von 144Hz auf 240Hz?
powermuellervor 3 h, 12 m

Wer sich das Gerät für den Preis holt ist doof. Ich möchte mal so eine Pe …Wer sich das Gerät für den Preis holt ist doof. Ich möchte mal so eine Person sehen...Für Shooter, die für 240hz gedacht sind, lohnt sich der 200 Euro Aufpreis von G-Sync nicht. Das ist geradezu widersprüchlich. Filme auf 240hz kann man auch mit der normalen Variante sehen. Mehr als 300 Euro lohnen sich für so einen speziellen 24" Monitor einfach nicht. Und irgenwann will man wieder andere Spiele spielen und ärgert sich über die geringe Auflösung und Größe. Ein WQHD mit 2560x1440 mit 165hz ist derzeit der beste Kompromis. Die 240hz Geräte sind primär nur für Shooter interessant oder eben als Zweitmonitor.


Ja aber geht doch darum das du gsync hast für ein anderes game zwischendurch das viel Leistung zieht
Sercan_Gedikvor 1 h, 46 m

[Bild] Beine zeigt er sogar 369€ an ist echt ein bomben Preis 🏷


Steht zwar zzgl mws dabei wird aber um warenkorb trotzdem dazugerechnet also kommst bei 433,16€ raus
Verdammivor 1 h, 12 m

Doof sind Leute mit 4k Monitor und dann Max 30 fps oder weniger. Habe …Doof sind Leute mit 4k Monitor und dann Max 30 fps oder weniger. Habe diesen monitor und bin sehr zufrieden.Bin Wohl einer der "doofen" die lieber Max Grafik wollen anstatt mehr Pixel.Selbst meine 1080ti Packt kein 4k anständig, neue Spiele auf Max Details aber daher mehr wie 140 fps


Kaufempfehlung für den Monitor?
Hab grad 24 Zoll und will unbedingt 144Hz und ein etwas größeren Bildschirm aber 27 ist mir fast zu groß deswegen dachte ich der hier mit 25 Zoll und 240 Hz is perfekt...und die Optik ist mit die beste auf dem Monitor Markt!
ZeiRoNvor 1 h, 9 m

Und wieso erkenne ich dann einen signifikanten Unterschied zwischen 144 Hz …Und wieso erkenne ich dann einen signifikanten Unterschied zwischen 144 Hz und 244 Hz Bildschirmen (gleiche Panel, kein GSync)? Vor allem bei Shootern wie Rainbow Six: Siege oder CS:GO ist es so deutlich, dass ich nur ungerne auf 144 Hz zurückwechseln würde. Im Kino ist es sehr schlimm, ich benötige teils 30 Minuten bis ich mich an das ruckelige Bild gewöhnt habe, genauso am TV.


Wie viel fps hast bei R6 ?! Und merkt man die 240 hz auch wenn du sagen wir 180 fps hast?
15.05 wird der erst Versand wtf
Roeevor 19 m

Wie viel fps hast bei R6 ?! Und merkt man die 240 hz auch wenn du sagen …Wie viel fps hast bei R6 ?! Und merkt man die 240 hz auch wenn du sagen wir 180 fps hast?


Bis vor kurzem noch stabil um die 300 aufwärts. Ob man nun den Unterschied bei 180 bereits merkt, weiß ich nicht, da es steht's über 240 (fps) lief.
Bearbeitet von: "ZeiRoN" 12. Apr
WildPotatovor 4 h, 30 m

Eigentlich nimmt das auge sogar nur ca 30 FPS wahr.


Was soll das für ein Auge sein ? Meine Augen können auch 1000FPS wahrnehmen zumindest wenn das Panel 1000Hz hat !
Man sagt ab 30FPS ist es relativ flüssig bzw.bei Filmen ab 24FPS aber ab bedeutet das Minimum also die unterste Grenze.
Nach oben hin kann man noch nicht sagen was sich lohnt aber sobald es 480Hz gibt wissen wir ob es besser ist als 240Hz.
Lohnt sich der hier dann überhaupt mot GSnyc oder den ohne nehmen?
Udo_Mathievor 4 h, 56 m

Kann mich mal jemand aufklären wofür man 240 hz brauch?


Wenn du mehr als 144FPS hast dann lohnen sich mehr als 144Hz und wenn du ohne Bildsynchronisation zockst
dann gilt: Je mehr HZ desto weniger Tearing/Bildrisse also auch 100FPS sehen auf 240Hz besser aus als auf 144Hz.

Wenn du mit FreeSync/G-Sync zockst dann bringen 240Hz bei 100FPS nichts weil der Monitor dann nur mit 100Hz läuft.

Genauso wie jemand mit 60FPS und FreeSync/G-Sync keinen 144Hz Monitor braucht weil der bei 60FPS nur mit 60Hz läuft.


Udo_Mathievor 4 h, 56 m

Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz …Das Mennschliche Auge nimmt doch glaub ich sowieso nicht mehr als 100 hz war oder?


Wieso können wir dann den Unterschied zwischen 100 und 144FPS sehen und auch zwischen 144 und 240FPS ?
Was wenn es irgendwann 480Hz gibt und wir sehen den Unterschied zwischen 240 und 480FPS ? Ein Wunder ?

Udo_Mathievor 4 h, 56 m

und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon …und ausserdem müsste mein System auch 240 fps schaffen damit ich was davon hätte


Braucht man bei 60Hz immer 60FPS, bei 100Hz immer 100FPS oder bei 144Hz immer 144FPS ? Ich denke nicht !
Roeevor 13 m

Lohnt sich der hier dann überhaupt mot GSnyc oder den ohne nehmen?



Wenn du extrem empfindlich auf Tearing/Bildrisse reagierst dann lohnen sich 150€ Aufpreis für G-Sync
aber man muss schon extrem schnell nach rechts/link schwenken um welche zu erzwingen, siehe hier.
Ich würde das Geld lieber in eine stärkere Grafikkarte stecken. Aber bei 144Hz ist das Tearing stärker.
tbyvor 3 h, 22 m

Der Mensch kann etwa 20 FPS wahrnehmen (individuell leichte Unterschiede).


Woher hast du diese Information ? Ich bezweifle, daß das menschliche Auge sich bewegende Objekte mit nur 20FPS wahrnimmt !
Du meinst vermutlich, daß wir einen Ablauf ab 20 Bildern pro Sekunde als Bewegung wahrnehmen also z.B. ein Daumenkino
Bearbeitet von: "Performer" 12. Apr
Performervor 45 m

Wenn du extrem empfindlich auf Tearing/Bildrisse reagierst dann lohnen …Wenn du extrem empfindlich auf Tearing/Bildrisse reagierst dann lohnen sich 150€ Aufpreis für G-Syncaber man muss schon extrem schnell nach rechts/link schwenken um welche zu erzwingen, siehe hier.Ich würde das Geld lieber in eine stärkere Grafikkarte stecken. Aber bei 144Hz ist das Tearing stärker.


Hab schon eine 1080^^ also ich kauf wenn dann bei allem das beste
Roeevor 36 m

Hab schon eine 1080^^ also ich kauf wenn dann bei allem das beste



Das Beste wäre doch eigentlich eine GTX1080Ti und ein i7-8700K und DDR4-4000Mhz.
Wenn man nicht über 144FPS hat dann wäre auch ein 240Hz TN Panel nicht das Beste.
Performervor 38 m

Das Beste wäre doch eigentlich eine GTX1080Ti und ein i7-8700K und …Das Beste wäre doch eigentlich eine GTX1080Ti und ein i7-8700K und DDR4-4000Mhz.Wenn man nicht über 144FPS hat dann wäre auch ein 240Hz TN Panel nicht das Beste.


Aber bei Games wie Overwatch zB oder Forrnite kommt man ja locker über 144Hz bzw irgendwelche Strategiespiele und für offline oder online mmorpgs mit geiler grafik hätt ich gsync eingeplant
Roeevor 15 m

Aber bei Games wie Overwatch zB oder Forrnite kommt man ja locker über …Aber bei Games wie Overwatch zB oder Forrnite kommt man ja locker über 144Hz ...


In FHD schon aber in WQHD auch ? Selbst wenn es 144-200FPS sind dann würden 144Hz völlig ausreichen
weil entscheidend für gutes Gameplay ist immer die minimale Framerate. Man sollte also auf 144 begrenzen
damit die FPS nicht ständig schwanken weil sich eine konstante Framerate ohne Framedrops besser spielt !
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text