Alienware Dell AW2518H (G-Sync/240Hz)
307°Abgelaufen

Alienware Dell AW2518H (G-Sync/240Hz)

391€444€-12%Dell Shop Angebote
26
eingestellt am 16. Apr
Leider ist die die Lieferzeit 1- 4 Wochen

Produktinformationen "Dell Alienware AW2518H 24.5Zoll Full HD TN Matt Schwarz Flach Computerbildschirm"

Alienware AW2518H. Bildschirmdiagonale: 62,2 cm (24.5 Zoll), Bildschirmauflösung: 1920 x 1080 Pixel, HD-Typ: Full HD, Bildschirmtechnologie: TN, Anzeige: LCD, Display-Oberfläche: Matt, Reaktionszeit: 1 ms, Helligkeit: 400 cd/m², Native Seitenverhältnis: 16:9, Blickwinkel, horizontal: 170°, Blickwinkel, vertikal: 160°. Integrierter USB-Hub, USB-Hub-Version: USB 3.0 (3.1 Gen 1). VESA-Halterung. Produktfarbe: Schwarz
Zusätzliche Info

Gruppen

Beste Kommentare
N1Kvor 6 m

75 reichen - 120 sind gut -144 sehr gut - 240 unnötig


Wie so häufig ist auch die Antwort: Es kommt drauf an.
75 reichen - 120 sind gut -144 sehr gut - 240 unnötig
26 Kommentare
75 reichen - 120 sind gut -144 sehr gut - 240 unnötig
Nicht schlecht, aber mein letzter Dell G-Sync hatte immer so Bildaussetzer gehabt, was kaum reproduzierbar war, aber sie waren da, die Mikroruckler (Kein Frame skipping) waren unter Windows im selben Maße zu spüren wie auch in Games, egal ob Vollbild/Fenster, Framecap im Sweetspot, V-Sync im nVidia Systemsteuerung An/Aus, oder Monitor OC und ohne... beim Testen mit einem random 60Hz Monitor waren die Ruckler auf jeden Fall nicht mehr da.

Auch beim Ufo Test konnte man die Aussetzer auch deutlich ausmachen, die aber nicht mit "Stutter Warning" vermerkt wurden.

Kennt das Problem noch jemand, oder war das bei mir nur ein Montagsmodell?
Bearbeitet von: "NuriAlco" 16. Apr
N1Kvor 6 m

75 reichen - 120 sind gut -144 sehr gut - 240 unnötig


Wie so häufig ist auch die Antwort: Es kommt drauf an.
240hz + gsync.. unnötiger gehts kaum
Stabiles Design
zzgl. 19% MwSt. leider ...
Bearbeitet von: "Riviera_GS" 16. Apr
N1Kvor 26 m

75 reichen - 120 sind gut -144 sehr gut - 240 unnötig


75 reichen mir nicht . der Unterschied von 165 Hz und 240 Hz ist selbst für die meisten Hobby gamer sichtbar/spürbar.

Die Frage für die meisten ist doch eher ob der pc das ganze mitmacht (sonst nutzt es einem nichts) und wenn ja ob 2k mit 144/165 Hz nicht besser geeignet ist. Dann wäre es für diese Person vielleicht unnötig.

Ps die ganzen tn-fanboys müssten jetzt eigentlich alle schreien dass alles unter 240 Hz zu langsam für "Pro gaming" ist !?
Ne aber das es sich hier um kein IPS Panel handelt hrhr
328,90 € * (Brutto: 391.39 €)
zzgl. 19.00% MwSt. zzgl. Versandkosten
Ja, der Bruttopreis kommt mir schon eher bekannt vor. Ich hatte für diesen sehr guten Gamingmonitor anfang des Jahres so 416,- bezahlt.
Bearbeitet von: "Porti" 16. Apr
Hab jez schon den Omen daheim
N1Kvor 2 h, 0 m

75 reichen - 120 sind gut -144 sehr gut - 240 unnötig



Wer mehr als 75FPS hat der kauft mehr als 75Hz und wer mehr als 144FPS hat der kauft mehr als 144Hz.

Was soll ein e-Sportler der mit 250FPS zockt mit 144HZ wo er effektiv "nur" 144FPS wahrnehmen kann ?

Allerdings kann man sich bei 240Hz die 100€ Aufpreis für G-Sync sparen weil kaum noch Tearing/Bildrisse.
Performervor 44 m

Wer mehr als 75FPS hat der kauft mehr als 75Hz und wer mehr als 144FPS hat …Wer mehr als 75FPS hat der kauft mehr als 75Hz und wer mehr als 144FPS hat der kauft mehr als 144Hz.Was soll ein e-Sportler der mit 250FPS zockt mit 144HZ wo er effektiv "nur" 144FPS wahrnehmen kann ?Allerdings kann man sich bei 240Hz die 100€ Aufpreis für G-Sync sparen weil kaum noch Tearing/Bildrisse.


Vorausgesetzt dein Rechner schafft konstante 240 Bilder pro Sekunde, oder habe ich das was falsch verstanden!?
naja ob das wirklich ein guter Deal ist
destisch3vor 4 h, 23 m

240hz + gsync.. unnötiger gehts kaum


Deshalb habe ich mir auch den Dell Alienware AW2518HF ohne GSync gekauft. Nochmal 100€ gespart ^^
fugu4mevor 1 h, 57 m

Vorausgesetzt dein Rechner schafft konstante 240 Bilder pro Sekunde, oder …Vorausgesetzt dein Rechner schafft konstante 240 Bilder pro Sekunde, oder habe ich das was falsch verstanden!?



Das muss nicht sein. Er kann auch weniger als 240 FPS haben. Bei 240 Hz und einer FPS Zahl mit deutlich über 100 ist der Bildversatz so gering, dass das Tearing nur kaum wahrnehmbar ist. Nur wenn die FPS Zahlen bei 100 oder noch weit weniger liegen, wird es wieder deutlich merklich.

240 FPS bei 240 Hz wäre natürlich optimal. Alles darunter wird stufenweise schelchter und nicht schlagartig.
Bearbeitet von: "cvzone" 16. Apr
fugu4mevor 2 h, 26 m

Vorausgesetzt dein Rechner schafft konstante 240 Bilder pro Sekunde, oder …Vorausgesetzt dein Rechner schafft konstante 240 Bilder pro Sekunde, oder habe ich das was falsch verstanden!?


Hast du falsch verstanden weil ohne Sync ist es völlig egal wie viel FPS man hat also auch 60FPS sehen auf 240Hz
besser aus als auf 144Hz weil weniger Tearing/Bildrisse bei Bewegung. Immer 240FPS bräuchte man nur wenn man
klassisches V-Sync nutzen möchte ist aber unnötig da wie gesagt Sync auf 240Hz eigentlich keinen Sinn mehrmacht.
Bearbeitet von: "Performer" 16. Apr
Performervor 2 h, 30 m

Hast du falsch verstanden weil ohne Sync ist es völlig egal wie viel FPS …Hast du falsch verstanden weil ohne Sync ist es völlig egal wie viel FPS man hat also auch 60FPS sehen auf 240Hzbesser aus als auf 144Hz weil weniger Tearing/Bildrisse bei Bewegung. Immer 240FPS bräuchte man nur wenn manklassisches V-Sync nutzen möchte ist aber unnötig da wie gesagt Sync auf 240Hz eigentlich keinen Sinn mehrmacht.



Das ist mir zu hoch. Wenn ich einen 60 Hz Monitor habe und mein Rechner konstant 60 Bilder pro Sekunde liefert, dann habe ich kein Tearing und keine Bildrisse.
Stehe derzeit auch vor dem Dilemma meinen 34" 3440x1440 mit etwas Gaming tauglichen zu ersetzen >60 Hz. Hab mich aber schlussendlcih für einen 27" 144 Hz WQHD entschieden. Da sollte der Augenkrebs sich noch im Rahmen halten die Alienware sind für ausschließliches zocken auf semi pro Niveau sicher toll - auch laut den Tests. Ich spiele zwar auch CS GO auf Global aber da konnte ich bisher selbst mit 60hz auf den 64 Tick Bananenserver spielen, von daher nehme ich lieber ein halbwegs brauchbares Panel mit. Bin gespannt ob ich in der Lotterie Glück habe, da die 144 Hz 27" IPS alle auch ein Glücksspiel sind
fugu4mevor 45 m

Das ist mir zu hoch. Wenn ich einen 60 Hz Monitor habe und mein Rechner …Das ist mir zu hoch. Wenn ich einen 60 Hz Monitor habe und mein Rechner konstant 60 Bilder pro Sekunde liefert, dann habe ich kein Tearing und keine Bildrisse.


Das glaube ich dir nicht. Selbst mit Frame Limiter auf 60FPS hast du immer noch Tearing weil nichts zwischen
Monitor und Grafikkarte synchronisiert wird. Erst wenn du die Vertikale Synchronisierung aktivierst ist es weg.

Auf 144Hz das Gleiche aber je mehr Hz desto weniger Tearing weil die Bildrisse nur noch kürzer sichtbar sind.
Bei 240Hz sind sie nur noch extrem kurz sichtbar, dass man sagen Sync lohnt sich nicht wenn es extra kostet.
fugu4mevor 11 h, 1 m

Vorausgesetzt dein Rechner schafft konstante 240 Bilder pro Sekunde, oder …Vorausgesetzt dein Rechner schafft konstante 240 Bilder pro Sekunde, oder habe ich das was falsch verstanden!?


Nein du brauchst nicht 240 Bilder pro Sekunde
Wann -und vor allem warum - ist Gaming so kompliziert geworden?

Früher hat persönliches Können über Erfolg entschieden, nicht möglichst teure Hardware.
Performer16. Apr

Wer mehr als 75FPS hat der kauft mehr als 75Hz und wer mehr als 144FPS hat …Wer mehr als 75FPS hat der kauft mehr als 75Hz und wer mehr als 144FPS hat der kauft mehr als 144Hz.Was soll ein e-Sportler der mit 250FPS zockt mit 144HZ wo er effektiv "nur" 144FPS wahrnehmen kann ?Allerdings kann man sich bei 240Hz die 100€ Aufpreis für G-Sync sparen weil kaum noch Tearing/Bildrisse.


Also lohnt sich G-Sync bei einer so hohen Bildwiederholfrequenz gar nicht wirklich?
FreshFvor 27 m

Also lohnt sich G-Sync bei einer so hohen Bildwiederholfrequenz gar nicht …Also lohnt sich G-Sync bei einer so hohen Bildwiederholfrequenz gar nicht wirklich?



Das kannst nur du selbst entscheiden. Bei 60Hz "zerreißt" das Bild bei schnellen rechts/link Bewegungen stark,
bei 144Hz leicht und bei 240Hz nur noch minimal. Ich würde die 100-150 Euro lieber in die Grafikkarte stecken.

Hier gut erklärt.
Performervor 11 m

Das kannst nur du selbst entscheiden. Bei 60Hz "zerreißt" das Bild bei …Das kannst nur du selbst entscheiden. Bei 60Hz "zerreißt" das Bild bei schnellen rechts/link Bewegungen stark,bei 144Hz leicht und bei 240Hz nur noch minimal. Ich würde die 100-150 Euro lieber in die Grafikkarte stecken.Hier gut erklärt.


Dankeschön!!
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text