315°
ABGELAUFEN
[Amazon] Adobe Creative Cloud Fotografie (Photoshop CC + Lightroom) - 1 Jahreslizenz - Download
[Amazon] Adobe Creative Cloud Fotografie (Photoshop CC + Lightroom) - 1 Jahreslizenz - Download

[Amazon] Adobe Creative Cloud Fotografie (Photoshop CC + Lightroom) - 1 Jahreslizenz - Download

Preis:Preis:Preis:99,99€
Zum DealZum DealZum Deal
Moin,

keine Ahnung ob das Angebot schon länger da ist oder nicht.

An mit war es vorbeigegangen

Scheinbar nur bis heute.

Adobe Creative Cloud Fotografie (Photoshop CC + Lightroom)
Mit den richtigen Werkzeugen werden aus schönen Momenten fotografische Meisterwerke
Mit dem Foto-Abo der Adobe Creative Cloud werden aus schönen Momenten fotografische Meisterwerke. Entwickeln Sie das perfekte Bild mit Lightroom CC und Photoshop CC, den Tools der Wahl für Fotografen und Fotobegeisterte. Sie können Ihre Aufnahmen jederzeit und überall organisieren, bearbeiten und optimieren, denn sämtliche Bilder und Bearbeitungen werden geräteübergreifend synchronisiert – auf dem PC, Mac, Tablet und Smartphone. Immer aktuell: Zugriff auf neue Features und Updates unmittelbar nach Veröffentlichung.

Beste Kommentare

Preis ist gut = hot, aber ich persönlich finde diese Politik auch einfach unverschämt ... Ich arbeite weiterhin mit den "alten" offline Produkten

Abo = cold!

Woran erkennt man, dass man es nicht braucht? Wenn es einem zu diesem Preis zu teuer ist.

64 Kommentare

Abo = cold!

Guter Preis, Gute Software, Miese Firmenpolitik
Adobe zum kotzen, leider gibt es keine Alternative...

Bergadler

Abo = cold!



Kein Abo sondern Prepaid. Wollte es vorhin auch schon posten, musste aber erstmal außer Haus. Hier kauft man ne Lizenz für ein Jahr und wenn man sich beim aktivieren gegen die automatische Verlängerung entscheidet und keine Kreditkarte angibt, läuft es nach dem Jahr ganz normal aus und es fallen keine weiteren Kosten an. Man kann sich dann aber auch eine neue Lizenz kaufen und es verlängern, oder freiwillig auf Abo umsteigen. Ich finde es hot, der Normalpreis beträgt 129€

Finde das Abomodell ebenfalls eine Frechheit.

Kann jemand sagen, ob mit einen Amazon.com Key, Corel paintshop x8 ultimate freigeschaltet werden kann?

Kauf sollte mit fakeadresse möglich sein und der Key kommt per Email.

Würde dann nicht mal 50€ kosten.

Cold 1 Jahr..

Bergadler

Abo = cold!



Ja, hab das jetzt auch so gelesen. Aber in einer Bewertung stand, dass es zu massiven Problemen mit der Kündigung kam, warum auch immer. Ich habe es nicht ganz verstanden...

Preis ist gut = hot, aber ich persönlich finde diese Politik auch einfach unverschämt ... Ich arbeite weiterhin mit den "alten" offline Produkten

woowoo

Preis ist gut = hot, aber ich persönlich finde diese Politik auch einfach unverschämt ... Ich arbeite weiterhin mit den "alten" offline Produkten


Jepp, CS 6, solange es geht...

Woran erkennt man, dass man es nicht braucht? Wenn es einem zu diesem Preis zu teuer ist.

mio

Ja, hab das jetzt auch so gelesen. Aber in einer Bewertung stand, dass es zu massiven Problemen mit der Kündigung kam, warum auch immer. Ich habe es nicht ganz verstanden...



Las ich auch. Kündigen ist nicht nötig, wenn man bei der Aktivierung nicht die automatische Verlängerung auswählt und man keine Kreditkartendaten eingibt. Lies mal die positiven Rezensionen, da steht das drin. Ich überlege noch, ob ich zuschlagen soll. Bis Ende März zahlt man als Canon Kunde für ein Jahr auch "nur" 114,12€ und ich wollte erst mit nem neuen PC in ein paar Monaten auf CC umsteigen.

All die Hater vom Abomodell sollten sich mal ausrechen, was die Programme früher gekostet haben, als es kein Abo gab. Kaufte man die beiden Programme seperat, zahlte man deutlich über 1000€ und dann zusätzlich für jedes Update. Hier hat man für das selbe Geld schonmal zehn Jahre lang ruhe und jedes Update inclusive. Natürlich sind die Programme auch nicht für User gedacht, die im Monat zwei, drei Handybilder aufhübschen wollen...

Nein danke. Ich besitze Software lieber, anstatt sie mir für 1 Jahr auszuleihen.

Weiß jemand zufällig, ob man damit auch ein bestehendes Abo verlängern kann?

Weiß nicht, was ich davon halten soll. Preis ist vergleichsweise prinzipiell gut und die mit CC assoziierten Produkte taugen im Unterschied zu diversen anderen Adobe-Produkten wie Reader oder Flash auch wirklich was.
Aber das drum und dran bei diesem Unternehmen ist dermaßen mühsam geworden. Ich traue mich aktuell nicht, meine ganze Bildersammlung von diesem Laden abhängig zu machen, hab mit deren Firmenpolitik einfach zu schlechte Erfahrungen gemacht. Dass Apple Aperture eingestellt hat, hilft da natürlich auch nicht grad weiter...

Nordburner

Weiß jemand zufällig, ob man damit auch ein bestehendes Abo verlängern kann?


Das würde mich auch interessieren!

Ich finde auch, dass das aufgezwungene Abomodell (für Privatanwender) eine absolute Frechheit ist.
Microsoft zwingt auch niemanden dazu, das Office 365 Abo abzuschließen, sondern bietet weiterhin die Kaufversion an.

Da ich Photoshop nur sehr sporadisch nutze, aber weder professionell, noch regelmäßig, sodass sich 100 Euro im Jahr rentieren würden, habe ich leider auf CS6 (Studentenedition) als letzte kaufbare Option zurückgreifen müssen.

iXoDeZz

Nein danke. Ich besitze Software lieber, anstatt sie mir für 1 Jahr auszuleihen.



Günstigster Preis laut Idealo 799€ für die englische Version vom veraltetem CS6, sämtliche Updates kosten extra und Lightroom ist da auch noch nicht dabei.

Im Prinzip ist das doch nix anderes als ein KFZ-Leasing. Dort leiht man sich das Auto ja auch nur und zahlt monatlich, in dem Fall aber deutlich mehr als beim Kauf, was bei dem Adobe CC Abo nicht der Fall ist. Trotzdem werden Leasingangebote hier zum Himmel gelobt, das Adobe Abomodell aber niedergemacht. Aber natürlich, ein Auto kann man sich nicht mal irgendwo illegal downloaden, was bei den Adobe Produkten ohne Abo leicht möglich war.

Katzengras

All die Hater vom Abomodell sollten sich mal ausrechen, was die Programme früher gekostet haben, als es kein Abo gab. Kaufte man die beiden Programme seperat, zahlte man deutlich über 1000€ und dann zusätzlich für jedes Update. Hier hat man für das selbe Geld schonmal zehn Jahre lang ruhe und jedes Update inclusive. Natürlich sind die Programme auch nicht für User gedacht, die im Monat zwei, drei Handybilder aufhübschen wollen...



1. Es gab auch damals Wege und Mittel, billiger an die Versionen ran zu kommen die eines richtigen Mydealzers würdig wär. Ich sage nur VHS-Kurse + kostenloses Upgradeversprechen auf nächsthöherer CS-Version
2. Wer alle Programme braucht, kommt auf mehr als 720,- EUR pro Jahr x 10 Jahre = 7.200,- EUR
3. Es wurden durch das Abo-Modell, Innovationen in Hülle und Fülle versprochen, wie sieht die Realität aus!

Für die Kombination Photoshop CC UND Lightroom, mag der Preis verschmerzbar zu sein, trotzdem hasse ich Adobe und dessen Arroganz


Hatte früher die CD Versionen bin dann auf Abo gewechselt und bin jetzt wieder bei CD Versionen. Meine Photoshop Version hatte ich durch einen VHS Kurs sehr vergünstigt bekommen. Das ist durch das Abo ja auch eingestampft wurden.

Ich werde LR nur noch als CD kaufen und Photoshop werde ich einfach die nächsten Jahre erstmal die CS6 nutzen.

Ich mag das ABO Prinzip gar nicht.

Katzengras

All die Hater vom Abomodell sollten sich mal ausrechen, was die Programme früher gekostet haben, als es kein Abo gab. Kaufte man die beiden Programme seperat, zahlte man deutlich über 1000€ und dann zusätzlich für jedes Update. Hier hat man für das selbe Geld schonmal zehn Jahre lang ruhe und jedes Update inclusive. Natürlich sind die Programme auch nicht für User gedacht, die im Monat zwei, drei Handybilder aufhübschen wollen...



1. Was es damals über die Kurse kam, kann ich leider nicht beurteilen, weiß aber, dass es sowas mal gab

2. Wer alle Programme braucht, zahlt 714€ im Jahr (knapp unter 720€), das steht hier aber gar nicht zur Debatte. Hier geht es doch um die oben genannten Programme Photoshop und Lightroom und die sind im Abo für zehn Jahre günstiger, als der reguläre Kaufpreis der Vollversion der beiden Programme. Für die 720€ bekommt man ne eigene Website und Programme für die professionelle Vermarktung seiner Fotos, das ist eher für Unternehmen gedacht, die damit ihr Geld verdienen.

3. Da ich die CC auf meinem alten Rechner nicht mehr installieren möchte sondern damit noch auf den neuen warte, kann ich zu den Innovationen leider auch nicht viel sagen. Immerhin hat man mit der CC die Fotos über die Cloud auf verschienenen Rechnern, Tablets und Smartphones immer griffbereit, auch wenn ich nicht unbedingt meine Fotos am Tablet bearbeiten würde. Außerdem sind, wie bereits erwähnt, alle Updates immer kostenlos verfügbar und ein paar neue Funktionen bieten die Programme im Vergleich zu den alten Kaufversionen ja doch (ich hätte doch zu gern jetzt schon den Dunstregler in Lightroom, der verspricht bei diversen Videos im Netz ja ne Menge).

Alles in allem finde ich unterm Strich die Preise für die Aboversion regulär schon sehr günstig und wie gesagt, man kann es ja wie hier als Prepaid nutzen und ist nicht an eine Verlängerung oder eine eventuell aufwändige Kündigung gebunden. Gelegenheitsnutzer sollten sich vielleicht eher mal Gimp anschauen, das ist freeware und sollte für die meisten Hobbyfotografen bereits ausreichen.

woowoo

Preis ist gut = hot, aber ich persönlich finde diese Politik auch einfach unverschämt ... Ich arbeite weiterhin mit den "alten" offline Produkten


theoretisch geht auch CC2015 offline. Nur so am Rande

Anstatt hier 99,99 € für eine Einjahreslizenz auszugeben schmeiße ich hier mal das Programm Affinity Photo in die Runde. Gibt es für 49,99 € direkt auf der Herstellerseite. Momentan nur für IOS. Preis wird ab und an mal reduziert. Kauft man noch iTunesguthaben bei Penny oder Lidl mit 20% Rabatt, wird es noch günstiger. Aber auch für den normalen Preis ein fantastisches Programm. Nutze es selber. Das Programm hat einen RAW-Konververter ähnlich LR und ein Bearbeitungsprogramm, das mit Ps vergleichbar ist.

Ist in meinen Augen nicht nur die günstigere Variante sondern eine echte Alternative was Leistung und Umfang angeht.

iXoDeZz

Nein danke. Ich besitze Software lieber, anstatt sie mir für 1 Jahr auszuleihen.



Natürlich, verglichen mit der Option, CS6 für knapp 1000€ zu kaufen, fährt man hier, insbesondere als privater Anwender, definitiv die "bessere" Schiene. Mein Kommentar war auch eher als allgemeine Kritik an Abomodellen bei Software gedacht, und nicht unbedingt auf den Preisvergleich zur kaufbaren Version.

iXoDeZz

Nein danke. Ich besitze Software lieber, anstatt sie mir für 1 Jahr auszuleihen.


Eine Software besitzt man eigentlich nicht...

Bergadler

eine echte Alternative was Leistung und Umfang angeht.


Zu Lightroom ist es absolut keine Alternative!

Für jemand der mit Fotos sein Geld verdient, hat das Abomodell mehr Vorteile als Nachteile (immer aktuell, für vergleichsweises kleines Geld im Monat und problemlose steuerliche Absetzbarkeit).

Für jemand der Fotobearbeitung als Hobby betreibt, rechnet sich das Abomodel nicht. Da ist die bessere Version: die CS6 auf DVD (gibt es gebraucht schon günstig) + in einer Aktion ein aktuelles Lightroom auf CD für unter 100€ zu kaufen.

Es gibt natürlich auch viele die für Ihr Hobby (egal welches) auch keine Kosten und Mühen scheuen, die werden vermutlich auch zum Abo greifen.

iXoDeZz

Nein danke. Ich besitze Software lieber, anstatt sie mir für 1 Jahr auszuleihen.



? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.

iXoDeZz

Nein danke. Ich besitze Software lieber, anstatt sie mir für 1 Jahr auszuleihen.



Na ja, nicht ganz.
Man besitzt evtl. die CD/DVD, oder Downloaddatei, aber man erwirbt beim Kauf "nur" ein Nutzungsrecht für die gekaufte Software.
Allerdings hat man sie dann auch solange wie man sie nutzen will ohne noch mehr Geld ausgeben zu müssen.

Für professionelle Berufsanfänger ist das Abomodell genial. So hat man nicht die riesige Investition....

iXoDeZz

Nein danke. Ich besitze Software lieber, anstatt sie mir für 1 Jahr auszuleihen.



Also so wie ich das sehe, ist genau das die Definiton von "Besitz".

Katzengras

All die Hater vom Abomodell sollten sich mal ausrechen, was die Programme früher gekostet haben, als es kein Abo gab. Kaufte man die beiden Programme seperat, zahlte man deutlich über 1000€ und dann zusätzlich für jedes Update. Hier hat man für das selbe Geld schonmal zehn Jahre lang ruhe und jedes Update inclusive. Natürlich sind die Programme auch nicht für User gedacht, die im Monat zwei, drei Handybilder aufhübschen wollen...



Genau in der Konstellation und gemessen am Listenpreis mag das ja sein, aber de facto hat man LR schon oft unter 100€ bekommen. Was wäre da nun die Alternative? Einfach nur für ein Jahr abonnieren, hilft da ja auch nicht wirklich weiter.
Ich denk, für 99% der Photographen dürfte LR ohnehin die deutlich wichtigere Komponente als PS sein.
Ob GIMP für Hobbyphotographen wirklich als ernstzunehmende Alternative taugt, soll jeder selber beurteilen, hängt aber wohl ein gutes Stück davon ab, was man unter "Hobby" versteht. Ich fand das Handling von RAW-Dateien viel zu umständlich, als dass es für einen sinnvollen Workflow brauchbar wäre. 10 Bit Farbkanäle habe ich auch nicht zum laufen bekommen, auch wenn das theoretisch gehen sollte. Und was gerade für Photobearbeitung eigentlich ein KO-Kriterium ist, Retina-Unterstützung geht nur mit viel Gefrickel und ist arg fehlerhaft.

Comment

derwesa

Für professionelle Berufsanfänger ist das Abomodell genial. So hat man nicht die riesige Investition....



Darf man diese Versionen denn professionell verwenden? Oder sind die für Heimanwender?

iXoDeZz

? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.


Nein kann man nicht! Auch wenn es für dich das gleiche ist! Die Lizenzbedingungen schränken dich ein, du hast kein haptisches Gut (auch wenn du die CD hast). Allein daran scheitert es!

Ist ein komplexes Thema da musst du dich mal genauer auseinander setzen

iXoDeZz

? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.



Dann erleuchte mich bitte, inwiefern das nicht der Fall sein soll.

Würde es sich lohnen den key jetzt zu kaufen und ein paar Monate ungenutzt zu lassen bis der neue Computer da ist (im Moment noch MBA late 2012)?

iXoDeZz

? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.


iXoDeZz

? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.



In fast allen Lizenzbedingungen steht sinngemäß: ... du erwirbst mit dem Kauf ein nichtexcusives unbeschränktes Nutzungsrecht ...

Der Datenträger ist nur ein "Transport- und Archivierungsmittel" und natürlich sieht es in einer gekauften Box besser aus wenn da ne CD drin ist, statt nur ein Blatt Papier mit einm Lizenzcode. Das aber ist reines Marketing.

amtlib lässt grüßen

makrom

Genau in der Konstellation und gemessen am Listenpreis mag das ja sein, aber de facto hat man LR schon oft unter 100€ bekommen. Was wäre da nun die Alternative? Einfach nur für ein Jahr abonnieren, hilft da ja auch nicht wirklich weiter. Ich denk, für 99% der Photographen dürfte LR ohnehin die deutlich wichtigere Komponente als PS sein.



Wer nur Lightroom will, kann dies doch weiterhin für um die 100€ kaufen, ganz ohne Abo. Mein Lightroom lag bei der Kamera damals dabei und seit dem will ich es auch nicht mehr missen. Ich habe jedoch Ansprüche, die sich allein mit Lightroom nicht oder nur umständlich umsetzen lassen, in Kombination mit Photoshop gibts aber keine offenen Wünsche mehr.

iXoDeZz

? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.


Steht doch nun schon einige male hier beschrieben! Erkläre du doch mal warum du die Software besitzt...

iXoDeZz

? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.



Wie gesagt, der Erwerb einer lebenslang uneingeschränkt nutzbaren Lizenz ist für mich mit dem Besitz gleichzusetzen.

iXoDeZz

? Ich kann eine Software genauso besitzen wie ein Haus, ein Auto, ein Smartphone, ein Brötchen, etc.


Wie kannst du aber etwas besitzen das keine Sache ist? Das BGB ist hier sehr genau in der Definition - zudem ich meine das man selten ein lebenslanges, uneingeschränkte Lizenz erhält
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text