[Amazon Blitz] Crucial BX300 CT480BX300SSD1 480GB Internes Solid-State-Drive (2,5 Zoll)
402°Abgelaufen

[Amazon Blitz] Crucial BX300 CT480BX300SSD1 480GB Internes Solid-State-Drive (2,5 Zoll)

131,50€172€ -24% Amazon Angebote
21
eingestellt am 27. Nov
Hier ist auch noch ein Blitzangebot zur Crucial BX300 480GB.
Sorry, bin grade auf der Suche nach SSDs

VGP findet ihr HIER.

Beschreibung laut idealo :
Datenblatt

Bauform: Solid State Drive (SSD)
Formfaktor: 2.5"
Schnittstelle:
SATA 6Gb/s • lesen: 555MB/s • schreiben: 510MB/s
IOPS 4K
lesen/schreiben: 95k/90k
Speicherzellen: 3D-NAND MLC, Micron
TBW:
160TB
Controller: Silicon Motion SM2258, 4 Kanäle
Cache: 256MB DDR3
Protokoll: AHCI
Verschlüsselung: N/A • Leistungsaufnahme: 5.2W
(Betrieb), 0.075W (Leerlauf) Abmessungen: 100x70x7mm
Besonderheiten:
inkl. Spacer für 9.5mm Bauhöhe, Acronis True Image HD Herstellergarantie: drei Jahre

21 Kommentare

rolettovor 52 m

auch 240 gb für 66



Welche ist beser, die oder SanDisk SSD PLUS 240GB? Presilich gleich.

Draftmakervor 1 m

Welche ist beser, die oder SanDisk SSD PLUS 240GB? Presilich gleich.


Die Crucial.

Preisvergleich unrealistisch, da die noch bei kaum einem Händler zu haben ist. Die bessere MX300 von Crucial im Preisvergleich 129,90 + Vsk. hier.
Also kein guter Preis... COLD, lasst euch nich von amazon veräppeln ;-)

sonny_mvvor 6 m

Preisvergleich unrealistisch, da die noch bei kaum einem Händler zu haben …Preisvergleich unrealistisch, da die noch bei kaum einem Händler zu haben ist. Die bessere MX300 von Crucial im Preisvergleich 129,90 + Vsk. hier.Also kein guter Preis... COLD, lasst euch nich von amazon veräppeln ;-)



Unsinn. Die BX ist die neuere, deutlich bessere Version - schneller, stabiler, langlebiger.

Ich bin echt am hadern .... ist ja ein guter Preis für die BX300. Tests sind ja recht gut.

Wenn AMAZON schon schreibt "Normalpreis: EUR 147,15" - Wie kommt man dann auf 172€?
Idealo mit ebay ist hier mal eine EXTREM WERTLOSE Quellenangabe.
Bearbeitet von: "foobar82" 27. Nov

Brandiganvor 1 h, 39 m

Unsinn. Die BX ist die neuere, deutlich bessere Version - schneller, …Unsinn. Die BX ist die neuere, deutlich bessere Version - schneller, stabiler, langlebiger.


Hast recht, normalerweise waren die bx ja immer schlechter als die mx.. aber naja, hat crucial anscheinend nun vertauscht.

Leistung kommt ja einer Samsung 850 Evo gleich. Hier nen Test
Bearbeitet von: "sonny_mv" 27. Nov

Verfasser

foobar82vor 1 m

Wenn AMAZON schon schreibt "Normalpreis: EUR 147,15" - Wie kommt man dann …Wenn AMAZON schon schreibt "Normalpreis: EUR 147,15" - Wie kommt man dann auf 172€?Idealo mit ebay ist hier mal eine EXTREM WERTLOSE Quellenangabe.


VGP aktuell nach Idealo

Ich denke ein einzelner ebay-link qualifiziert nicht als "Preisvergleich".

20 SEKUNDEN Google findet:
crucial.de/deu…264

137,37 € vom Hersteller.

Verfasser

foobar82vor 11 m

Ich denke ein einzelner ebay-link qualifiziert nicht als …Ich denke ein einzelner ebay-link qualifiziert nicht als "Preisvergleich".20 SEKUNDEN Google findet:http://www.crucial.de/deu/de/ct480bx300ssd1?cm_mmc=shopping-_-lengow-_-null-_-de&zanpid=2370154606753035264137,37 € vom Hersteller.


Es sei mir verziehen.

Speichertyp Micron® 3D MLC NAND
Hab mir jetzt die 240 GB bestellt für 65,99€

Habe Unsinn erzählt. Chillerholic hat recht, ich dachte noch an die BX200 Serie. Danke
Bearbeitet von: "ProcyonX" 27. Nov

Kostet ~20€ weniger als ne vergleichbare EVO 850.
Hot

ProcyonXvor 19 m

Für nicht mal 10€ mehr bekommt man die bessere MX300 mit 45GB mehr Sp …Für nicht mal 10€ mehr bekommt man die bessere MX300 mit 45GB mehr Speicher und sogar im M2 Format. Würde die hier nicht kaufen...(Für den exakt gleichen Preis von 132€ bekommt man die MX300 mit 525GB in 2.5" Laufwerkgröße).



Die BX ist bedeutend besser als die MX.
computerbase.de/201…/2/

Erzähl keinen Unsinn.
Zumal M.2/B-M-Key (SATA 6Gb/s) eh Schwachsinn ist, schafft die gleichen Raten wie normales SATA.
Damit blockiert man sich nur einen potentiellen M.2 PCI-E 4x Slot.
Wer sich M.2 SATA in seinen M.2 Slot reinknüppelt hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Bearbeitet von: "chillerholic" 27. Nov

chillerholicvor 12 m

Zumal M.2/B-M-Key (SATA 6Gb/s) eh Schwachsinn ist, schafft die gleichen …Zumal M.2/B-M-Key (SATA 6Gb/s) eh Schwachsinn ist, schafft die gleichen Raten wie normales SATA


Würde dennoch eine M2 bevorzugen, nicht wegen dem Geschwindigkeitsgewinn (den es ja nicht gibt wie du selbst festgestellt hast) sondern wegen dem saubereren Setup: Man blockiert keinen Laufwerksslot, man muss kein Stromkabel hochlegen (bei modularen Netzteilen) und man spart sich das SATA Kabel. Mehr Platz im PC, übersichtlicher und nichts im Luftstrom. Vor allem bei der MX300 bietet sich das an, da beide Version gleich viel kosten.
Gleiche Kosten + Sauberes Setup -> Besser

Laufwerksslot ist gut, bei mir sind alle SSDs halbwegs freischwebend im Gehäuse und nur mit nem Klettverschluss vom Netzteil miteinander verbunden, da sie sich nicht drehen ist das ja total wurscht. Meine M.2 Slots lass ich mir für anständige 4x PCI-E übrig, die hoffentlich nächstes Jahr günstiger werden.
SATA gabs 4x im Lieferumfang des Mainboards und ich hab noch ne halbe Kiste voll damit.
Bearbeitet von: "chillerholic" 27. Nov

und vorbei

Habe mir nun doch eine Samsung EVO 850 gekauft 500GB. auf die paar € kam es dann auch nicht mehr an.

ChrisdaKingvor 9 m

Habe mir nun doch eine Samsung EVO 850 gekauft 500GB. auf die paar € kam e …Habe mir nun doch eine Samsung EVO 850 gekauft 500GB. auf die paar € kam es dann auch nicht mehr an.


wieso?

Eigentlich nur Bauchentscheidung. Dazu mit meiner 250GB gute Erfahrungen. In Tests minimal besser. 5 statt 3 Jahre Garantie.
Bearbeitet von: "ChrisdaKing" 27. Nov

Für mich macht die BX einen besseren Eindruck da IOPS höher und MLC statt TLC.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text