286°
ABGELAUFEN
(Amazon) LG 50LB561V 126 cm (50 Zoll) LED-Backlight-Fernseher für 499,99€

(Amazon) LG 50LB561V 126 cm (50 Zoll) LED-Backlight-Fernseher für 499,99€

EntertainmentAmazon Angebote

(Amazon) LG 50LB561V 126 cm (50 Zoll) LED-Backlight-Fernseher für 499,99€

Preis:Preis:Preis:499,99€
Zum DealZum DealZum Deal
Amazon bietet gerade den LG 50LB561V 126 cm (50 Zoll) LED-Backlight-Fernseher, EEK A+ (Full HD, 100Hz MCI, DVB-T/C/S, CI+) für 499,99€ an.

Typ: LED-Backlight-Fernseher mit 126 cm (50 Zoll) Bildschirmdiagonale
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel (Full HD) / Bildwiederholrate: 100 Hz MCI
Empfang: Analog, DVB-T (Terrestrisch), DVB-C (Kabel), DVB-S (Satellit), CI+
Anschlüsse: 2x HDMI, 1x USB 2.0, Digital-Audioausgang (optisch), CI+-Slot, Scart
Lieferumfang: Fernbedienung, Bedienungsanleitung, Stromkabel

Kein hoher Preisnachlass im vergleich zu anderen Anbieter aber man spart sich die Versandkosten
idealo.de/pre…tml

18 Kommentare

warum 50 wenn man 55 fürs selbe geld bekommt?

Kleiner sieht gebildeter aus

dealder

warum 50 wenn man 55 fürs selbe geld bekommt?


Weil die Frau auch ein Wörtchen mitzureden hat leider

Wenn man nicht mal einen 65" hinstellen darf, ist man echt eine arme Wurst.
Und hier wäre es ja nur 55 statt 50".
Deal Cold, weil erstens Normalpreis und zweitens der 55" gleich teuer ist.

Was meint ihr denn mit gleich teuer? Ich finde den 55LB561V bei Amazon für 619,00 EUR und bei Idealo für 618,99 €oO

Edit:

Ihr meint den LG 55LB580V?

dealder

warum 50 wenn man 55 fürs selbe geld bekommt?



Frauen stehen auf größer!

Wieso nicht dann den hier?

amazon.de/LG-…80V

5" mehr
Smart TV
und die Magic Remote funktioniert , wenn man sich den dongle dafür holt..

Sorry aber Cold

Ein sehr gewöhnlicher Preis.
Ich habe letzte Wochen einen ähnlich ausgestatteten Samsung mit 48" für 399 gekauft. Energieeffizienz A++ (45W).
100 EUR / 25% mehr für zwei Zoll finde ich teuer.

dealder

warum 50 wenn man 55 fürs selbe geld bekommt?


Nicht bei Fernseher (meine zumindest)

Scrambler

Ein sehr gewöhnlicher Preis. Ich habe letzte Wochen einen ähnlich ausgestatteten Samsung mit 48" für 399 gekauft. Energieeffizienz A++ (45W). 100 EUR / 25% mehr für zwei Zoll finde ich teuer.



Energieeffizienz ist KEIN Qualitätsmerkmal. Aber anscheinend sind paar User schon richtig getrimmt auf den Schwachsinn, fahren aber trotzdem alleine mit dem Auto in der Gegend rum.

dealder

warum 50 wenn man 55 fürs selbe geld bekommt?



oder der frau einfach als 50zoller verkaufen und hoffen, dass sie nicht nachmisst!

Scrambler

Ein sehr gewöhnlicher Preis. Ich habe letzte Wochen einen ähnlich ausgestatteten Samsung mit 48" für 399 gekauft. Energieeffizienz A++ (45W). 100 EUR / 25% mehr für zwei Zoll finde ich teuer.


Letzter Fernseher, Samsung 40": 132W
Neuer Fernseher, Samsung 48": 45 W
Kostenersparnis über 30 EUR/Jahr
Ich stehe auf diesen Schwachsinn!

Die Schüssel ist ja ganz nett. Wenn da doch nur ein natives 100HZ Panel drin wär. Gab es eig. jemals nen guten TV mit 100Hz unter 500?

Better 55LB580V

Scrambler

Letzter Fernseher, Samsung 40": 132W Neuer Fernseher, Samsung 48": 45 W Kostenersparnis über 30 EUR/Jahr Ich stehe auf diesen Schwachsinn!



Ja. 30€ sparen. Krass, d.h. ich arbeite einfach einmal 30min länger.
Das ist echt die Welt.
Aber hey, kauf du deine TVs nach Stromverbrauch und ich meine nach Bildqualität. Jemand muss ja die untere Samsung Pyramide stabilisieren mit seinen Käufen.

Ja, da hast Du Recht.
Und während Du 30 Minuten arbeitest, schaue ich dann fern. Jemand muss ja den Fernseher benutzen, während die Stützen unserer Wirtschaft sich für ihren Wohlstand abrackern.

Habt euch lieb Leute, es ist nur ein Fernseher X)

deal_hunter13

Habt euch lieb Leute, es ist nur ein Fernseher X)



Und dazu noch ein schlechter und zu kleiner

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text