[Amazon mit Billger.de+ Rabat] LG 60PH6608. 60 Zoll 3D - Plasma-Fernseher mit Smart-Tv für 849€
237°Abgelaufen

[Amazon mit Billger.de+ Rabat] LG 60PH6608. 60 Zoll 3D - Plasma-Fernseher mit Smart-Tv für 849€

26
eingestellt am 27. Feb 2014
Guten Abend,

Vergleichspreis bei Idealo : 999 € - Aber eigentlich schon länger bei 850€.

idealo.de/pre…tml - Aber lag schon länger bei

Kurzinfo :

Typ: 3D Plasma Fernseher 60 Zoll

Auflösung: 1920 × 1080 Pixel - 600 Hz

Analog, DVB-T, DVB-C, DVB-S.

Magic Remote ready mit Voice Control, Smart TV, NFC, 3x USB, 3x HDMI.

-----------------------------------------------------

Falls man Amazon Visa hat bekommt man ja noch 2% Rabatt.

849*0,98 = 832.02€ (Da beide wohl vom vollen preis ausgehen).

832,02-29,72 - (Billiger.de Rabat).

= 802.3€

Beste Kommentare

posi88

-Plasma -Energieeffizienzklasse B -Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 154 WattDas macht das Teil leider extrem Cold. Was du heute sparst, zahlst du morgen doppelt drauf.



Cold für dein Unwissen.
Die Preisdifferenz zu einem LCD TV mit vergleichbarer Bildqualität auf 60" ist derartig groß, dass du den Plasma jahrelang laufen lassen kannst, und am Ende trotzdem noch was gespart hast.
26 Kommentare

Verfasser

Link für Billiger.de

Der Preis ist okay.
Aber braucht man den unbedingt?
Will ja nicht zu negativ an die Sache gehen aber mein 32er finde ich völlig ausreichend, 3D nun ja wer eine Brille braucht

-Plasma
-Energieeffizienzklasse B
-Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 154 Watt

Das macht das Teil leider extrem Cold. Was du heute sparst, zahlst du morgen doppelt drauf.

hab mir den Fernseher vor ca. nem halben jahr gekauft und ich bereue es keine Minute. die Größe ist der Wahnsinn. 3d brauche ich aber persönlich nicht. dafür ist das smarttv sehr geil. vorallem, dass man surfen kann zwischen den werbepausen. top

Verfasser

Hey,

welchen würdest du dann empfehlen ?
Verbrauch und wie hoch sind die Mehrkosten.

Nachdem was finden könnte, Spart man mindestens 130€. - Ohne 3d

Sonnst über 300€...

Sparen 130€ x Morgen doppelt Zahlen = 260€ Für die summe, würde ich behaupten dass mann den Fernseher lange an lassen kann..

posi88

Das macht das Teil leider extrem Cold. Was du heute sparst, zahlst du morgen doppelt drauf.


posi88

-Plasma -Energieeffizienzklasse B -Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 154 WattDas macht das Teil leider extrem Cold. Was du heute sparst, zahlst du morgen doppelt drauf.



Cold für dein Unwissen.
Die Preisdifferenz zu einem LCD TV mit vergleichbarer Bildqualität auf 60" ist derartig groß, dass du den Plasma jahrelang laufen lassen kannst, und am Ende trotzdem noch was gespart hast.

Lol, jetzt feiert hier der gute alte Plasma Bildschirm seine Renaissance im Forum wegen der billigen Preise. Wird schon seinen Grund warum 90 % der verkauften Fernseher heutzutage LCD sind, oder nicht? Was kommt als nächstes bei euch...der Röhrenfernseher?

Die 130 € Differenz hat man pessimistischer Konstellation nach 4 Jahren wieder drin. Pessimistisch wohlgemerkt.

Avatar

GelöschterUser179597

posi88

-Plasma -Energieeffizienzklasse B -Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 154 WattDas macht das Teil leider extrem Cold. Was du heute sparst, zahlst du morgen doppelt drauf.



im prinzip hast du schon recht aber ich tendiere dann lieber zu 55 zoll led für den preis

@posi88
Manche werde es einfach nie begreifen!
Ist nichts anderes als "mehr Megapixel = bessere Bildqualität" o_O

Ich konnte mir das genannte Modell von LG praktischerweise in meinem Media Markt in einem abgedunkelten HiFi-Raum direkt neben einem gleich großen 2000 € LCD/LED ansehen mit gleicher Bildquelle: Blu-Ray von X-Men.
Da stinkt der LCD einfach in jeder Hinsicht ab! Besonders schlimm wird es dann bei Weltraum-Szenen!

Auch die beiden Media-Markt Mitarbeiter die da waren (und mal ausnahmsweise Ahnung von der Materie hatten) finden es schade, dass Plasmas immer seltener werden und sich das Gerücht um Einbrennen und immensem Stromverbrauch so hartnäckig, obwohl falsch, hält.

Noch dazu muss man bedenken, dass das der bei weitem günstigste Plasma dieser Größe ist!

Ob das Bild beim Plasma oder LCD besser ist, ist letztlich Geschmacksache.

Plasma hat bessere Schwarzwerte (siehe Weltraumszene); LCD ist bei hellen Flächen besser.

Verfasser

Lass es hier bitte kein LED/LCD Vs. Plasma werden...

Plasma
- Billiger
- "Anderes" Bild.

LED
- Teurer
- "Anderes" Bild

Oled
- Noch noch Teurer
- "Best of both worlds" - Chillin' out, take it slow
Then you rock out the show !.


posi88

-Plasma -Energieeffizienzklasse B -Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 154 WattDas macht das Teil leider extrem Cold. Was du heute sparst, zahlst du morgen doppelt drauf.

Da sind sie wieder...die Plasma-Basher...(-;

der preis ist gerade mal ok.

justsleep

Für die meisten reicht auch http://www.amazon.de/LG-50PH6608-Plasma-Fernseher-Driving-schwarz/dp/B00C6XC5LG völlig aus, TV ist für diesem Hammer Preis absolut top.


Der ist heute übrigens €30 günstiger bei amazon, €569 statt €599

Redaktion

Seid wann rechnen wir Cashback mit ein? 849€ kostet das Teil...

Deal-Jäger

Cashback wird nicht mit in den Dealpreis berechnet, es ist keine Garantierte Leistung.

coupontier

Aber braucht man den unbedingt?Will ja nicht zu negativ an die Sache gehen aber mein 32er finde ich völlig ausreichend ...

Natürlich BRAUCHT man den nicht unbedingt, aber wer BRAUCHT schon einen Fernseher? Und ich will auch nicht unbedingt negativ zur Sache gehen, aber 32" ist wirklich recht klein für die regelmäßige Nutzung. Schon vor etlichen Jahren waren im Grunde 42" als Einstiegsgröße etabliert.

justsleep

... nur man sollte immer beachten das so ein riesiger TV nicht für jedes Wohnzimmer geeignet. Da muss noch zwischen dem TV und Sofa noch ausreichen Abstand sein damit das Bild auch sauber bleibt.

Naja, 2,50 m Abstand werden die meisten noch einrichten können.

posi88

Lol, jetzt feiert hier der gute alte Plasma Bildschirm seine Renaissance im Forum wegen der billigen Preise. Wird schon seinen Grund warum 90 % der verkauften Fernseher heutzutage LCD sind, oder nicht? Was kommt als nächstes bei euch...der Röhrenfernseher?Die 130 € Differenz hat man pessimistischer Konstellation nach 4 Jahren wieder drin. Pessimistisch wohlgemerkt.



Und ca.70% der Wähler haben CDU/CSU/SPD gewählt, so what? Deswegen ist es trotzdem Scheisse.

Oder um bei Technik zu bleiben: VHS hat sich auch gegen Betamax durchgesetzt, obwohl Betamax technisch besser war.

Ja da staunste. X)

posi88

-Plasma -Energieeffizienzklasse B -Leistungsaufnahme im Ein-Zustand 154 WattDas macht das Teil leider extrem Cold. Was du heute sparst, zahlst du morgen doppelt drauf.



weniger hartz4 TV dann gibts keine Probleme zwecks der Stromrechnung

posi88

Wird schon seinen Grund warum 90 % der verkauften Fernseher heutzutage LCD sind, oder nicht?

Sicher. Auch das ist ein Beispiel dafür, wie wichtig ein gutes Marketing ist, um ein Produkt in hohen Stückzahlen abzusetzen.

Amazon verkauft das Gerät ja schon seit Monaten zum Spottpreis, mir stellt sich die Frage, wieviel Stück die davon hatten? Oder es kauft halt einfach keiner das Ding...8)

Verfasser

Search85

Cashback wird nicht mit in den Dealpreis berechnet, es ist keine Garantierte Leistung.



ups. Sorry.

Verfasser

posi88

Die 130 € Differenz hat man pessimistischer Konstellation nach 4 Jahren wieder drin. Pessimistisch wohlgemerkt.



Mein vergleich mit 130€ Preisdifferenz hatte kein 3D..

Also mit gleicher Ausstattung, ist es um die 300€ Ersparnis.

Und für die Leute die den billigsten Fernseher kaufen wollen, für die sind 300€ eine Menge Geld... Weiß ja nicht wie Locker es bei dir ist...
Avatar

GelöschterUser713

coupontier

Der Preis ist okay.Aber braucht man den unbedingt?Will ja nicht zu negativ an die Sache gehen aber mein 32er finde ich völlig ausreichend, 3D nun ja wer eine Brille braucht



LG-Smart TVs sind Datenschutzmäßig lt. c`t eine Katastrophe.
Und ein 50" Panasonic gab es hier schon als LED für 479 EUR neu....

pauljengel

Lass es hier bitte kein LED/LCD Vs. Plasma werden...Plasma - Billiger- "Anderes" Bild.LED- Teurer- "Anderes" BildOled- Noch noch Teurer- "Best of both worlds" - Chillin' out, take it slowThen you rock out the show !.:)



Plasmas sind nicht allgemein billiger.
Das ist Modellabhängig.

Und gegen die guten Plasma Modelle sieht kein LED LCD Land.
Hast du nicht eine Flutlichtbeleuchtung, so ist ein guter Plasma einem LED LCD immer überlegen in Punkto Bildqualität.

Selbstleuchtende Displays sehen einfach besser aus als Displays, welche eine Hintergrundbeleuchtung benötigen.

Das Hauptproblem:
Die Leute wollen gar kein gutes Bild, sondern es muss einfach möglichst bunt sein.

Könnt ja selber mal den Test im Freundeskreis machen, wer seinen TV korrekt eingestellt hat. Wohl weniger als 1%.

Hauptsache wenige Stromverbrauch und Smart-Features, damit man dann die miesen Streams auf einem falsch eingestellten TV "geniessen" kann.

Aber hey, man kann sagen: "FullHD LED!!! w000h000" und bald wohl noch "Ey, der hat sogar 4K"

Ich weiß nicht was hier so für Leute rumgeistern, wenn man nun als **** den ganzen Tag auf der Couch liegt und RTL guckt, dann hat ein LCD sicher vorteile. Aber ich gucke zu 99% abends, wenn es dunkel ist und da sieht kein LCD Land gegen einen Plasma, zumindest keiner der in der gleichen Preisklasse.

Aber wer will es dem Otto schon verübeln das er sich nen LCD kauft, der geht in den Mediamarkt, sieht nur die "fetten" stromfressenden Plasmas mit einem etwas blassen bild, weil die armen Teile nicht gegen die Neonbeleuchtung ankommen und daneben stehen dann die schicken, dünnen, völlig übersättigten super duper Öko LCDs und dank der super Neonbeleuchtung sieht man natürlich auch nichts vom Clouding oder den miesen Schwarzwerten etc... Dazu kommt noch das es LCDs schon ab ~200€ gibt, brauchbare Plasma gehen erst um 500€ los und wie war das noch mit den Vorurteilen und ach ja, fast jeder hat ja nen LCD, na dann müssen die ja besser sein und ich kaufe mir auch mal einen...

BTW: Der Deal ist Cold, weil der Preis schon seit Monaten bei 850€ liegt.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text