172°
[Amazon Prime Day] Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II C/AF VC PZD Macro Objektiv für Canon, Sony, Nikon

[Amazon Prime Day] Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II C/AF VC PZD Macro Objektiv für Canon, Sony, Nikon

ElektronikAmazon Angebote

[Amazon Prime Day] Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II C/AF VC PZD Macro Objektiv für Canon, Sony, Nikon

Preis:Preis:Preis:379,99€
Zum DealZum DealZum Deal
Das wirklich lange Superzoom gibt es für Canon, Sony und Nikon derzeit für 379,99. Die Suchfunktion gab mir gerade keinen aktiven Deal aus.

Datenblatt:
Brennweite: 16-300mm • Lichtstärke: 1:3.5-1:6.3 • Optischer Aufbau (Linsen/​Gruppen): 16/​12 • Bildstabilisator: VC • Fokussiermotor: PZD • Naheinstellgrenze: 0.39m • Kleinste Blende: 22-40 • Abbildungsmaßstab: 1:2.94 • Sensorkompatibilität: APS-C • Filterdurchmesser: 67mm • Abmessungen (ØxL): 75x100mm • Gewicht: 540g • Besonderheiten: Makro

Preisvergleich: im günstigsten Fall (Canon) 469 €, andere Anschlüsse mehr. geizhals.de/tam…tml

Test: dpreview.com/art…cro

viele weitere leicht im Netz zu finden.

18 Kommentare

Preis ist hot, trotzdem nicht meine Linse.

Großer Zoombereich und guter Preis machen noch lange keine brauchbare Linse. Das Ding ist schrecklich, ehrlich. Lasst einfach die Finger davon und kauft euch ein 55-250 STM zusätzlich zum Standardzoom, damit werdet ihr auf Dauer wesentlich mehr Freude haben.


Meinst Du dieses "enttäuschende Telezoom" Canon-EF-S-4-5.6_55-250-mm-IS-STM das wesentlich schlechtere Messwerte liefert als das hier angebotene Objektiv Tamron-3.5-6.3_16-300-mm-Di-II-VC-PZD-Macro und dazu kein "Immerdrauf" ist?

Hauptsache steht Canon drauf, dann werden die Bilder gleich mal zwei Klassen besser, was?



P.S.: Die verzeichnungen des Tamrons rechnet mir Lightroom raus.

Bearbeitet von: "gruenmuckel" 25. August

fbx

Großer Zoombereich und guter Preis machen noch lange keine brauchbare Linse. Das Ding ist schrecklich, ehrlich. Lasst einfach die Finger davon und kauft euch ein 55-250 STM zusätzlich zum Standardzoom, damit werdet ihr auf Dauer wesentlich mehr Freude haben.



ja das 55-250 ist recht nice, wobei beide nicht wirklich optimal für landschaftsfotografie sind. da brauchts dann halt was teureres wenn die ecken auch scharf sein sollen.

Immer drauf und Systemkamera, ich muss jedes mal schmunzeln und kauft euch ne gescheite Bridgekamera oder wechselt Objektive. Dafür sind die Kameras gemacht!



Chip.de? Messwerte? Dein Ernst?

Mein Junge, ich würde auch das Canon nicht benutzen, vor allem deswegen, da ich gar keine Cropbodies habe X) aber die Superzooms taugen allesamt nichts - gar nichts - mit Ausnahme des Canon 28-300L und des aktuellen Tamron 28-300.

Solche 18-300 Prügel sind für die Tonne, es sei denn, man legt absolut keinen Wert auf Bildqualität. Wer sich sowas an die Kamera schraubt, hätte auch eine Kompaktkamera nehmen können. Das STM als Ergänzung zu einem vernünftigen Standardzoom-Objektiv bringt auf jeden Fall mehr als diese Suppe hier.

Bearbeitet von: "fbx" 25. August

fbx

Großer Zoombereich und guter Preis machen noch lange keine brauchbare Linse. Das Ding ist schrecklich, ehrlich. Lasst einfach die Finger davon und kauft euch ein 55-250 STM zusätzlich zum Standardzoom, damit werdet ihr auf Dauer wesentlich mehr Freude haben.


Chip? Ich weiß. Aber Innerhalb deren Testaufbaus werden die wohl vergleichbar sein. In der Frühstückspause ist nicht so viel Zeit eine "angesehene" Seite zu finden die beide Linsen im vergleichbaren Testaufbau bewertet hat.

Ich habe die Linse im Auge seit sie vorgestellt wurde weil mich manchmal die Objektivwechselei nervt.
Ich habe deswegen sogar einen zweiten Body. Auf dem einen bleibt das Tamron 70-300 VC Tele, auf dem anderen wird nach zu erwartender Situation zwischen Nikon 18-105mm, 35mm 1,8G und Sigma 10-20mm F3,5 gewechselt.

Und was hab ich die letzten Jahre gemacht wenn man nicht den ganzen Rucksack mitnehmen konnte/wollte? Die Sony HX300V eingepackt weil ich da jede nötige Brennweite dabei habe. Nur sind die Bilder weit schlechter.


Wie gesagt, ich hab die Linse seit 2014 im Auge und sie wurde in den Tests als erstes brauchbares Superzoom bewertet.

Allerdings scheinst Du gerne in Kategorien wie "Suppenzoom", "Kitscherbe" usw. zu denken, oder?

Ich würde mich gerne mit Dir vernünftig unterhalten, aber du haust so absolutistisch die 100x gehörten Parolen raus, das es leider (ich unterhalte mich gerne über Fotografie) keinen Sinn zu machen scheint.

Schade. Da ich nicht dein Jungchen bin, Keule, muss ich wohl deiner Mama Bescheid geben damit Sie Dir wegen Unhöflichkeit ein paar Tage die Internetprivilegien sperrt.


Wie gesagt, ernsthafte Unterhaltung erwünscht. Wenn geflamt werden soll, von mir aus. It's your choice.

Bis denne.

just_roman

wenns wahr ist, gibts sogar auch Cashback von Tamron:http://www.transcontinenta.nl/tamron-cashback-zomer-2016.htmlhttp://transcontinenta.primapost.nl/tamron0616zomerAls Land kann neben Holland auch Deutscheland ausgewählt werden.


Klingt höchst interessant. Was ist das für ein Laden? Gelten die Bedingungen auch für Duitsland? Nur weil man das auswählen kann heißt das ja nicht das man berechtigt ist.

Ich werds auf jeden Fall probieren. aber auch so ist der Preis für ds 16-300er nicht schlecht.
Und bitte nicht wieder mit dem Superzoom-Glaubenskrieg anfangen, liebe mit-Mydealerz!

Wie ist das Objektiv im Vergleich zum Tamron 18-270 zu bewerten was ab 18:05 Uhr noch kommt und deutlich günstiger sein wird?

amazon.de/Tam…-11

tschifeif

Wie ist das Objektiv im Vergleich zum Tamron 18-270 zu bewerten was ab 18:05 Uhr noch kommt und deutlich günstiger sein wird?https://www.amazon.de/Tamron-18-270mm-Objektiv-Filtergewinde-Canon/dp/B004FLJVXM/ref=sr_1_11?s=photo&srs=1682463031&ie=UTF8&qid=1468306218&sr=1-11


Das ist ja direkt nochmal beschissener.

Einmal und nie wieder Tamron

Mein Objektiv ist angekommen und scheint keinen Front- oder Backfocus zu haben (ich teste mal noch weiter). Ich werde es für den Urlaub an der alten 7D nutzen und muss nicht mehr alle Objektive mitschleppen und Angst um das teure Equipment haben. Nagut vielleicht nehme ich noch das kleine leichte 35mm 1.4 mit, für wenn es dunkel ist. Die Bildqualität geht soweit absolut Ordnung für Urlaubsaufnahmen.

Hier noch ein guter Test und Vergleich: youtube.com/wat…Bm4

Das mit dem Cashback in Holland funktioniert sehr wahrscheinlich nicht, da dazu das Objektiv in Holland gekauft werden müsste. Man muss auch sämtliche Unterlagen als Originale nach Holland schicken...

Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich möglichst leicht erkenne, ob das Objektiv korrekt fokussierst?

bassbenni

Mein Objektiv ist angekommen und scheint keinen Front- oder Backfocus zu haben (ich teste mal noch weiter). Ich werde es für den Urlaub an der alten 7D nutzen und muss nicht mehr alle Objektive mitschleppen und Angst um das teure Equipment haben. Nagut vielleicht nehme ich noch das kleine leichte 35mm 1.4 mit, für wenn es dunkel ist. Die Bildqualität geht soweit absolut Ordnung für Urlaubsaufnahmen.Hier noch ein guter Test und Vergleich: https://www.youtube.com/watch?v=NPOHYxhVBm4Das mit dem Cashback in Holland funktioniert sehr wahrscheinlich nicht, da dazu das Objektiv in Holland gekauft werden müsste. Man muss auch sämtliche Unterlagen als Originale nach Holland schicken...



​​​Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich möglichst leicht erkenne, ob das Objektiv korrekt fokussierst?

immerhin habt ihr ein Zoom bekommen... ich dachte mir, für den Urlaub ein einfaches Tamron Hobbyknipser-Zoom (Nikon) im Warehouse-Deal mit 20 % off und was senden die mir? Die richtige Umverpackung, aber einliegend ein Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD Makro-Objektiv! Will jemand sein Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD tauschen?

salocinb

​​​Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich möglichst leicht erkenne, ob das Objektiv korrekt fokussierst?



Da gibt es Testcharts oder den beliebten "Batterietest". Google am besten mal.
forum.digitalfotonetz.de/vie…248
dslr-forum.de/sho…567

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text