882°
ABGELAUFEN
[Amazon] Seagate Archive 5TB (3,5x27x27) für 139€

[Amazon] Seagate Archive 5TB (3,5x27x27) für 139€

ElektronikRedcoon Angebote

[Amazon] Seagate Archive 5TB (3,5x27x27) für 139€

Preis:Preis:Preis:139€
Zum DealZum DealZum Deal
UPDATE: Nur noch über Amazon für 139€ verfügbar.

-----------------------

Moinsen.

Bei Redcoon (und Amazon) erhaltet ihr die Seagate Archive 5TB für 139€.

Bei Redcoon nutzt ihr noch den 5€-Newsletter-Gutschein = 135,99€ (gegenüber 139€ bei Amazon).


PVG [Geizhals]: 169,08€


Formfaktor: 3.5" • Drehzahl: 5900rpm • Cache: 128MB • Leistungsaufnahme: 5.5W (Betrieb), 3.5W (Leerlauf) • Lautstärke: keine Angabe (Betrieb), keine Angabe (Leerlauf) • Aufnahmeverfahren: Shingled Magnetic Recording (SMR) • Sektoren: 4KB mit Emulation (512e) • MTBF: 0.8 Mio. Stunden • Besonderheiten: N/​A • Herstellergarantie: drei Jahre

Beliebteste Kommentare

letsgoo

War das nicht Archiv-HDD, mit einer anderen Technologie, was irgendwas langsamer macht?

Ja, SMR. Dabei liegen die Daten so dicht beieinander (bzw. sogar übereinander), dass ein normaler Schreibvorgang die Nachbarspur überschreiben würde. Deshalb muss sie vorher die Nachbarspur einlesen um diesen dann beim Schreibvorgang mitschreiben zu können. Ist der Schreibcache irgendwann voll, bricht die Schreibgeschwindigkeit ein.

Verwende die 8TB-Version im NAS zur Wiedergabe von Multimedia-Dateien - also fast ausschließlich lesend. Dafür reicht es.

36 Kommentare

Zumindestens im USB 3.0 Gehäuse hatte ich mit der Platte enorme Probleme unter Linux, Kernel 4+ braucht hier einen Patch, zudem blockiert die HDD für >120s beim leeren des Caches, bei rsync ist das kein Problem, Samba reicht das aber als Fehler weiter und das führt bei Windows zu einer Fehlermeldung die den Transfer abbrechen lässt.

Ich muss aber auch zugeben, dass mir eine ausführliche Fehlersuche die Zeit nicht wert war, hab mir daher die Toshiba X300 mit 6TB für 170€ bestellt, nur so als Info für die Kaufentscheidung. Sprich da gibt es auch Alternativen in dem Preisbereich ohne SMR. Die X300 macht mit AES >130MB/s und hier limitierte die Quelle.

Seltsam ist das Amazon ein Lieferdatum von 12-18 Juli angibt.
Egal.bestellt. Danke!

War das nicht Archiv-HDD, mit einer anderen Technologie, was irgendwas langsamer macht?
Aber guter Preis, da man 4TB Intern erst für 125 oder 130 bekommt.

Ahhh...hatte bislang mit Seagate eher Negativerlebnisse. Bei meiner 1TB Platte hat der Leskopf die Scheibe gecrashed. Seitdem vorsichtig mit Seagate, gerade auch bei der Verwendung als Archivplatte.
Mit WD bislang keine Probleme.

letsgoo

War das nicht Archiv-HDD, mit einer anderen Technologie, was irgendwas langsamer macht?

Ja, SMR. Dabei liegen die Daten so dicht beieinander (bzw. sogar übereinander), dass ein normaler Schreibvorgang die Nachbarspur überschreiben würde. Deshalb muss sie vorher die Nachbarspur einlesen um diesen dann beim Schreibvorgang mitschreiben zu können. Ist der Schreibcache irgendwann voll, bricht die Schreibgeschwindigkeit ein.

Verwende die 8TB-Version im NAS zur Wiedergabe von Multimedia-Dateien - also fast ausschließlich lesend. Dafür reicht es.

letsgoo

War das nicht Archiv-HDD, mit einer anderen Technologie, was irgendwas langsamer macht?



gute Erklärung, danke!

pfuii Seagate in den letzten Jahren sind mir schon 2 von dem Hersteller ohne Vorwarnung ausgestiegen. Und das mit weniger Schreibzyklen als meine zwei WD die immer noch laufen.

letsgoo

War das nicht Archiv-HDD, mit einer anderen Technologie, was irgendwas langsamer macht?



Wie siehts mit Lautstärke und Hitze aus? Brauch noch ne HDD für mein NAS für Videos und bin echt am überlegen.

letsgoo

War das nicht Archiv-HDD, mit einer anderen Technologie, was irgendwas langsamer macht?


Ich würde die Platte auch für ein NAS verwenden.
Die Geschwindigkeit ist mir nicht so wichtig.
Weißt du zufällig wie es bei den Seagate Archive HDDs mit der Ausfallsicherheit aussieht?(vll im Vergleich zu den WD REDs)
Bearbeitet von: "lukispucki" 13. September

Habe bisher 3 Stück in einem Dell T20im Dauerbetrieb , die erste kurz nach Marktstart gekauft. Bisher keine Probleme, nur, wie oben erwähnt, beim Schreiben großer Datenmengen, lahm.

letsgoo

War das nicht Archiv-HDD, mit einer anderen Technologie, was irgendwas langsamer macht?




Danke. Na ja habe am Wochenende bereits auf 4TB von Toshiba zugegriffen. Wenn nicht hätte ich mir doch überlegt dieses zu holen...

easyno1

Wie siehts mit Lautstärke und Hitze aus? Brauch noch ne HDD für mein NAS für Videos und bin echt am überlegen.



Zumindestens die Variante aus dem Desktop Gehäuse Deal für 109€ (sollte exakt die gleiche Platte sein) war ziemlich leise.

Taugt die Platte für einen Enigma2 Receiver / Xbox One?

Alsaya100

Habe bisher 3 Stück in einem Dell T20im Dauerbetrieb , die erste kurz nach Marktstart gekauft. Bisher keine Probleme, nur, wie oben erwähnt, beim Schreiben großer Datenmengen, lahm.



kommt auch in meinen T20 rein. ich muss etwas Strom sprane für die Amd 480. Da müssen von den 6 Platten mindestens 3 raus.

Ich wollte die 8TB Version in einem NAS betreiben aber nach diversen negativen Berichten im Netz habe ich die Finger davon gelassen. Seagate selber empfiehlt es ebenfalls nicht. Habe mir auf Empfehlung hin dann eine WD RED gegönnt.
Diese Seagate Platte ist wirklich nur zum archivieren gut, d.h. einmal besschreiben und dann wegpacken.

Bearbeitet von: "Pognodz" 21. Juni

lukispucki

Weißt du zufällig wie es bei den Seagate Archive HDDs mit der Ausfallsicherheit aussieht?(vll im Vergleich zu den WD REDs)

Da habe ich absolut keine Ahnung. Es gibt ja einen berühmten Test, der Seagate-Platten im schlechten Licht darstellt. Der Bericht ist aber von vielen Leuten schon widerlegt wurden, da zum Beispiel auch seltsame Testbedingungen verwendet wurden. Auch weiß ich nicht, wie viel Wahrheit im Spruch "Seagate oder sie geht nicht" liegt.

Ich kaufe Festplatten so gut wie immer nach dem Preis bzw. fürs NAS möglichst groß, weshalb ich auf eine Mischung aus den Archivplatten (8TB) von Seagate und WD Green 6TB setze (Letztere für Einsätze mit etwas mehr Schreibvorgängen). Für Ausfälle hat man a) die Garantie und b) eh ein Backup rumliegen. Mir persönlich ist der Aufpreis für theoretisch längere Laufzeit und längere Garantie nicht wie z.B. bei der WD Red nicht wert. Für die Ersparnis, die man insgesamt über alle gekauften Platten hat kann man, wenn doch mal eine ausfällt, locker eine Ersatzplatte kaufen.
Bearbeitet von: "Deutschmaschine" 13. September

Bob

Taugt die Platte für einen Enigma2 Receiver / Xbox One?



3,5" HDD bekommst zumindest in die One nicht rein. Zumal eine langsame Archiv Platte nicht gerade der Ladezeiten förderlich ist. Lieber etwas Hybrides, wie die 1TB SSHD.

Ist bei Redcoon verfügbar, allerdings erst in 1 Woche versandfertig.

Meine Seagate Archive 8TB hat jetzt nach 4 Monaten Dauerbetrieb bereits die ersten defekten Sektoren...
Ist auch bei Zugriffen deutlich lauter als die anderen Platten.
Kann also nur davon abraten!
Grüße Michael

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text