1167°
ABGELAUFEN
[amazon] Sony DSC-RX100 II Cyber-shot Digitalkamera 399€ statt idealo 548,85€
[amazon] Sony DSC-RX100 II Cyber-shot Digitalkamera 399€ statt idealo 548,85€

[amazon] Sony DSC-RX100 II Cyber-shot Digitalkamera 399€ statt idealo 548,85€

Preis:Preis:Preis:399€
Zum DealZum DealZum Deal

amazon hat heute die Sony DSC-RX100 II Cyber-shot Digitalkamera für 399€ im Angebot.


Nächster Idealopreis sind 548,85€
872954.jpgWar also schonmal so günstig, ist aber schon ein bisschen her.

4,2/5 Sternen bei 164 Rezensionen.

Zur Kamera:

  • Scharfe Fotos mit geringem Bildrauschen dank eines neuen Exmor R CMOS-Sensors (Typ 1.0)
  • Überprüfen und Ausrichten von Motiven mit einem neigbaren LC-Display, das auch bei hellem Sonnenlicht funktioniert
  • Kabelloses Teilen von Fotos und Videos mit einer einfachen NFC-Verbindung oder integriertem Wi-Fi
  • Klare Ergebnisse selbst bei schlechten Lichtverhältnissen dank eines F1,8 Carl Zeiss Sonnar T* Objektivs
  • Mühelose Kontrolle über Aufnahmen dank eines leichtgängigen Stellrings und anderer mit der Fingerspitze einstellbarer Funktionen
  • Wenn Ihnen etwas Schönes über den Weg läuft, fängt die Cyber-shot RX100 II das Motiv mit beeindruckendem Detailreichtum ein. Ein neuer 1-Zoll-EXMOR R CMOS Sensor mit Hintergrundbeleuchtung sorgt zusammen mit einem lichtstarken F1,8 ZEISS Vario Sonnar T* Objektiv für klare Bilder mit geringem Rauschen
  • Dank der Technologie mit Hintergrundbeleuchtung fängt die RX100 II das Licht noch effektiver ein als die renommierte RX100. Das Licht fällt direkt auf die empfindlichen Bereiche des Sensors und wird nicht durch Drähte blockiert. Das Ergebnis sind atemberaubende Details selbst bei schlechten Lichtverhältnissen.

872954.jpg

Beste Kommentare

Hahaha
TimGreatAgainvor 58 m

Super Kamera, aber für Leute die keinerlei Fotografieansprüche haben, too much. Die Qualität der Bilder unterscheiden sich in der Automatik zwischen einem S7 und der RX100 mittlerweile überhaupt nicht mehr. Fällt nur noch bei A4 Ausdrucken auf oder höher. Eigentlich nur interessant, wenn man M Modus/Raws regelmäßig nutzen möchte.



Welche Bildqualität vergleichst du denn?

Schärfe? Und wenn ja, in der Mitte oder an den Rändern?
Die Kontrastfähigkeit des Objektivs?
Gegenlichttauglichkeit?
Streulicht?
Vignettierung?
Dynamik?
Und bei welcher Iso vergleichst du? Bei ISO 3200?

Dazu fehlt dem S7 der optische Zoom.

Das Samsung S7 hat eine herausragende Bildqualität für ein Smartphone. Und es ist sicherlich auch ein toller Ersatz für eine Kompaktkamera für den normalen Benutzer. Mehr braucht der normale Nutzer wahrscheinlich nicht.

Die RX100 ist aber definitiv nicht mit dem S7 vergleichbar. Insbesondere bei schwierigen Lichtsituationen (wenig Licht, Gegenlicht, Seitenlicht...) und Fotos, bei denen die Dynamik wichtig ist, spielen die beiden in einer anderen Liga.


DerBaronvor 8 m

Du hast mich nicht verstanden. https://www.mydealz.de/deals/knaller-30-rabatt-auf-viele-warehousedeals-richtig-gute-preise-auf-smartphones-kamera-fernseher-beamer-objektive-etc-653164?page=130#comment-8596236



Trotzdem bleibt meine Aussage richtig.
Mal davon abgesehen...deine aussage basiert auf einem beitrag von vor einem jahr und du knallst einen schwachsinnigen smilie dahinter und tust so als müsste jeder wissen um was es geht.

Weder lustig noch bereichend. Also troll dich



Bearbeitet von: "SupermutantMitBrille" 18. Nov 2016

Sry der Vergleich zwischen der Sony und einem s7 Handy oder was auch immer ist lächerlich.

Ich habe die Sony selbst, eine Handykamera ist geeignet für Schnappschüsse, das wars dann aber auch schon.

Allein der Vergleich der Sensorgröße ist ein Witz an sich, und dieser ist nunmal zum großen Teil ausschlaggebend für die Bildqualität.
87 Kommentare

Warehouse für 321euro.

Das war mal... jetzt 371. Aber Warehouse zählt nicht, is ja meist nur ein Artikel.

Verfasser

SupermutantMitBrillevor 4 m

Warehouse für 321euro.


Scheint schon weg zu sein.

Gab komischerweise die 50€ abzug drauf.

Nicht wundern, wenn da nur eine RX ohne II aus WHD kommt.

Na ja <450 seit 2014...

Ich beobachte die RX100 (alle Modelle) seit ca. Juni und der Preis ist wirklich sehr heiß.

DerBaronvor 9 m

Nicht wundern, wenn da nur eine RX ohne II aus WHD kommt.


Doch würde mich wundern. Dann kommt halt paar Tage später die richtige Kamera. Kann den Leuten da ja mal passieren.

SupermutantMitBrillevor 17 m

Doch würde mich wundern. Dann kommt halt paar Tage später die richtige Kamera. Kann den Leuten da ja mal passieren.



Du hast mich nicht verstanden. mydealz.de/dea…130

DerBaronvor 8 m

Du hast mich nicht verstanden. https://www.mydealz.de/deals/knaller-30-rabatt-auf-viele-warehousedeals-richtig-gute-preise-auf-smartphones-kamera-fernseher-beamer-objektive-etc-653164?page=130#comment-8596236



Trotzdem bleibt meine Aussage richtig.
Mal davon abgesehen...deine aussage basiert auf einem beitrag von vor einem jahr und du knallst einen schwachsinnigen smilie dahinter und tust so als müsste jeder wissen um was es geht.

Weder lustig noch bereichend. Also troll dich



Bearbeitet von: "SupermutantMitBrille" 18. Nov 2016

Gleiches Angebot kommt bald in den media Markt, haben eben den flyer gedruckt

Leider ist die Bedienung der Sony zu schlecht,bzw zu kompliziert.Sony sollte sich mal ein Beispiel an der Ricoh GR nehmen.

SupermutantMitBrillevor 2 h, 9 m

Doch würde mich wundern. Dann kommt halt paar Tage später die richtige Kamera. Kann den Leuten da ja mal passieren.


Habe auch schon gehört dass ein Ziegelstein drin war statt der eigentlichen Ware.
Amazon scheint wohl die Rücksendungen nicht vernünftig zu prüfen und stellt die Rücksendung gleich als Warehousedeal ein.

MasterChiefvor 58 m

Leider ist die Bedienung der Sony zu schlecht,bzw zu kompliziert.Sony sollte sich mal ein Beispiel an der Ricoh GR nehmen.


Ja, paar Zusatzknöpfe für die wichtigen Sachen wären nicht schlecht (Manuelle Fokussierung, ISO Werte, Blitzleistungssteuerung, ...)

mactronvor 6 h, 35 m

Ich beobachte die RX100 (alle Modelle) seit ca. Juni und der Preis ist wirklich sehr heiß.



Die Amazon.it PReise waren heiß, aber die versenden das Teil mittlerweile nicht mehr nach Deutschland, da zu viele das Ding zum wiederverkaufen dort gekauft hatten... -.-

Hatte die RX100 III (3) vor 1 Jahr bei der WHD 30% Aktion gekauft, für 415€ in sehr gut. Super Teil

Eine sehr gute Kamera zu einem Top Preis! Von mir ein HOT!!!

Riddickvor 53 m

Hatte die RX100 III (3) vor 1 Jahr bei der WHD 30% Aktion gekauft, für 415&#x20AC; in sehr gut. Super Teil


Da hatte ich auch zugeschlagen. Man sollte aber nicht erwarten, dass dieses Angebot auch dieses Jahr kommt. Die Kameras halten sich auch wacker im Preis.

Finde die RX100 Serie auch sehr gut. Hier sollte man sich überlegen, welche Features man braucht.
Ich sehe gute Chancen, dass einige der anderen RX100 Modelle bis Cyber Monday auch noch ins Angebot kommen. Da sollte man auch Amazon im Ausland im Auge behalten.

Ein Hot von mir.
Bearbeitet von: "idefix" 18. Nov 2016

Gutes Gerät, aber vom Sensor her natürlich schon etwas veraltet...

mucivor 18 m

Gutes Gerät, aber vom Sensor her natürlich schon etwas veraltet...



Macht trotzdem teilweise noch bessere Fotos und Videos als andere Kameras in der Preisklasse.

Ich beobachte das eh schon ne weile, dass neue Produkte komischerweise meist schlechter als die alten sind. Ich hatte 2009 nen HD Camcorder von Canon. Kauft man heute einen in der selben Preisklasse macht der nicht so gute Aufnahmen. Da muss man dann heute schon eine Version höher nehmen. Irgendwie komisch. Klar die neuen sind dann schneller machen auch 50-60p usw. Aber vom Bild her war der Camcorder von 2009 echt besser als sein Nachfolger der 5. Generatation. weniger Rauschen mehr Dynamic. versteh das wer will.

thecrewvor 7 m

Macht trotzdem teilweise noch bessere Fotos und Videos als andere Kameras in der Preisklasse. Ich beobachte das eh schon ne weile, dass neue Produkte komischerweise meist schlechter als die alten sind. Ich hatte 2009 nen HD Camcorder von Canon. Kauft man heute einen in der selben Preisklasse macht der nicht so gute Aufnahmen. Da muss man dann heute schon eine Version höher nehmen. Irgendwie komisch. Klar die neuen sind dann schneller machen auch 50-60p usw. Aber vom Bild her war der Camcorder von 2009 echt besser als sein Nachfolger der 5. Generatation. weniger Rauschen mehr Dynamic. versteh das wer will.



Wie gesagt, veralteter Sensor, klar, das Gerät ist immer noch super!

Oder mal bei ebay Kleinanzeigen gucken. Für 400€ hatte ich mir eine DSC-RX100 II in top Zustand gekauft mit 1 Monat Restgarantie, Lederhülle (10€), Griffbefestigung (13,99€), ext. Blitz (134€), Begleitbuch (25€). Bis heute bereue ich den (Kauf vor ca. 1 Jahr) nicht.

Habe die RX100 als Mark III und kann die Reihe nur jedem empfehlen - wirklich sensationell gute Bilder für die Größe!

finde die II am dümmsten wegen Blitz und Sucher extern. Ier ist halt alt und teuer und die 3er wieder ne Ecke teurer. Sonst wäre die III mein Favorit.

mucivor 57 m

Gutes Gerät, aber vom Sensor her natürlich schon etwas veraltet...



Der mag schon älter sein, veraltet ist er aber definitiv nicht. Auch in den anderen Kameras mit 1,0" Sensoren (Canon, Panasonic) wird der verwendet, nur die neueren und deutlich teureren Sony-Modelle besitzen ein neueren Exmor-RS-Sensor. Faktisch ist der Sensor der RX100 II (Exmor-R) somit immer noch ganz vorne dabei. Einzig der Sensor der RX100 (Exmor ohne BSI) ist nicht mehr up to date (wenngleich immer noch sehr gut)

An die Experten hier:

Ich möchte die Sony DSC-RX gerne als kleinen, handlichen Camcorder nutzen, den ich am Gürtel mitnehmen kann.

Gibt es hier einen User, der die Kamera zumeist als Videorekorder nutzt und mir was dazu sagen kann?

thecrewvor 56 m

Macht trotzdem teilweise noch bessere Fotos und Videos als andere Kameras in der Preisklasse. Ich beobachte das eh schon ne weile, dass neue Produkte komischerweise meist schlechter als die alten sind. Ich hatte 2009 nen HD Camcorder von Canon. Kauft man heute einen in der selben Preisklasse macht der nicht so gute Aufnahmen. Da muss man dann heute schon eine Version höher nehmen. Irgendwie komisch. Klar die neuen sind dann schneller machen auch 50-60p usw. Aber vom Bild her war der Camcorder von 2009 echt besser als sein Nachfolger der 5. Generatation. weniger Rauschen mehr Dynamic. versteh das wer will.



Canon ist da sowieso ein Sonderfall. Die ruhen sich auf Spiegelkameras aus. Und die dürfen natürlich keine guten Videofunktionen haben um die Videosparte nicht zu kannibalisieren. Jetzt gibt es beim Topmodell 4K - das hat die Konkurrenz seit Jahren - und sonst nichts. Keine Profifunktionen. Im Einsteigerbereich bekommt man STM, gut aber aber 1080p25 i.d.R. und 5DIV ist einfach kein großer Wurf, bei der 80D dasselbe. Die anderen Hersteller hauen zig Innovationen raus, v.a. Sony, und bieten dazu noch die bessere Bildqualität was Rauschen und Dynamik angeht. Aber auch mein Smartphone macht 4K Videos und bietet mir mehr Optionen dafür als die 5DIV. Camcorder gehen da völlig unter, entweder man nimmt das Handy oder Kameras mit Objektiven, da man mit einer guten Kamera und billigen manuellen Objektiven super filmen kann. Da wird halt noch gemolken was geht weil man Marktanteile verliert weil keine innovativen Produkte.

Metalslugvor 8 h, 49 m

Gleiches Angebot kommt bald in den media Markt, haben eben den flyer gedruckt



Hahaha...

ayronvor 42 m

finde die II am dümmsten wegen Blitz und Sucher extern. Ier ist halt alt und teuer und die 3er wieder ne Ecke teurer. Sonst wäre die III mein Favorit.



Für mich kam nur die Mk2 infrage, da sie als einzige der gesamten RX100-Baureihe einen Blitzschuh hat. Was meinst Du mit "Blitz extern"? Es ist doch ein Ausklappblitz an Bord. Der kommt bei mir aber praktisch nie zum Einsatz, weil ich ausschließlich entfesselt blitze (was bei der 1er, 3er, 4er und der neuen 5er nicht ohne weiteres möglich ist).
Klar, ein integrierter Sucher wäre schön gewesen. Ich bin bislang aber auch ohne ihn ganz gut zurechtgekommen.
Bearbeitet von: "Leprechaun12" 18. Nov 2016

danielwoevor 8 m

Hahaha...


Wer hat den Flyer gedruckt und warum hahahah? Könnre doch sein, Media Markt die auch für den Preis anbieten kann, oder ist das jetzt so abweigig! Auf jeden Fall megahot, leider ohne Sucher ... der kostet mir zu viel Aufpreis, nächstes Jahr gibt es hoffebtlich die III für das Geld ...

Ich habe die Sony auch im November 2014 geschossen. Damals geb es die Cyberdeal-Super-Angebote Woche und ich habe 369€ bezahlt...

Kann ich für den Preis empfehlen!

Ich warte noch auf die Mark IV als Deal die reizt mich mehr oder die Lumix LX15, die RX100 II ist m.M.n. Mittlerweile ein bisschen hinterher was den technischen Stand angeht.

Super Kamera, aber für Leute die keinerlei Fotografieansprüche haben, too much. Die Qualität der Bilder unterscheiden sich in der Automatik zwischen einem S7 und der RX100 mittlerweile überhaupt nicht mehr. Fällt nur noch bei A4 Ausdrucken auf oder höher. Eigentlich nur interessant, wenn man M Modus/Raws regelmäßig nutzen möchte.

suche ne cam für reviews, nahaufnahmen taugt die was?

TechnoGroppivor 2 m

suche ne cam für reviews, nahaufnahmen taugt die was?



wenn du ein gutes smartphone hast, nimm erstmal das. am wichtigsten ist bei so etwas die beleuchtung

Ist die besser als die Canon Powershot SX720 HS?

mucivor 2 h, 47 m

Gutes Gerät, aber vom Sensor her natürlich schon etwas veraltet...


Die Canon 70D ist auch über 3 Jahre alt und tritt der neuen 80D teilweise echt in den Arsch. Barney Stinson hat nicht immer recht.

TimGreatAgainvor 37 m

Super Kamera, aber für Leute die keinerlei Fotografieansprüche haben, too much. Die Qualität der Bilder unterscheiden sich in der Automatik zwischen einem S7 und der RX100 mittlerweile überhaupt nicht mehr. Fällt nur noch bei A4 Ausdrucken auf oder höher. Eigentlich nur interessant, wenn man M Modus/Raws regelmäßig nutzen möchte.




Gibt es schon aussagekräftige Tests dazu (Vergleich Samsung S7 und dieser Sony)? Oder ist das eine Vermutung deinerseits?
Bearbeitet von: "Clown2000" 18. Nov 2016

Hot von mir!

Ich habe beim Prime-Day am 12. Juli dieses Jahr die RX100 Mark3 gekauft.
Damals gab es auf WHD ja 25% Rabatt, ich habe die Kamera im Zustand "sehr gut" für 491,00 EUR bekommen.
Es waren noch neu verpackte Kameras, nur die Verpackung hatte eine leichte Delle.

Ich habe sehr sehr lange überlegt, welche RX ich mir kaufe. Das schwenkbare Display, insbesondere aber der minimal größere Weitwinkel waren dann für mich ausschlaggebend.

newatlas.com/sony-rx100-iii-vs-ii-comparison/32227/

War damit jetzt gerade erst in Asien und bin einfach happy.

Hahaha
TimGreatAgainvor 58 m

Super Kamera, aber für Leute die keinerlei Fotografieansprüche haben, too much. Die Qualität der Bilder unterscheiden sich in der Automatik zwischen einem S7 und der RX100 mittlerweile überhaupt nicht mehr. Fällt nur noch bei A4 Ausdrucken auf oder höher. Eigentlich nur interessant, wenn man M Modus/Raws regelmäßig nutzen möchte.



Welche Bildqualität vergleichst du denn?

Schärfe? Und wenn ja, in der Mitte oder an den Rändern?
Die Kontrastfähigkeit des Objektivs?
Gegenlichttauglichkeit?
Streulicht?
Vignettierung?
Dynamik?
Und bei welcher Iso vergleichst du? Bei ISO 3200?

Dazu fehlt dem S7 der optische Zoom.

Das Samsung S7 hat eine herausragende Bildqualität für ein Smartphone. Und es ist sicherlich auch ein toller Ersatz für eine Kompaktkamera für den normalen Benutzer. Mehr braucht der normale Nutzer wahrscheinlich nicht.

Die RX100 ist aber definitiv nicht mit dem S7 vergleichbar. Insbesondere bei schwierigen Lichtsituationen (wenig Licht, Gegenlicht, Seitenlicht...) und Fotos, bei denen die Dynamik wichtig ist, spielen die beiden in einer anderen Liga.


Dein Kommentar
Avatar
@
    Text