[Amazon] Update: Sigma 150-600 mm F5,0-6,3 DG OS HSM Canon für 749€! Bestpreis!
474°Abgelaufen

[Amazon] Update: Sigma 150-600 mm F5,0-6,3 DG OS HSM Canon für 749€! Bestpreis!

749€888€ -16% Amazon Angebote
29
eingestellt am 7. Dez
Update 1
Saturn hat heute den Preis des Objektivs auf 749€ gesenkt. Amazon ist gleich mitgezogen.
Ursprünglicher Deal vom 05.12.2017:

Saturn hat heute den Preis des Objektivs auf 749€ gesenkt. Amazon ist gleich mitgezogen. So tief war der Preis noch nicht.

Canon:


Sigma 150-600 mm F5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary (95 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett) schwarz 749€ (PVG: 888€)


Nikon:


Sigma 150-600 mm F5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary (95 mm Filtergewinde, für Nikon Objektivbajonett) schwarz 749€ (PVG: 888€)

Inklusive Köcher, Frontdeckel, Rückdeckel, Gegenlichtblende LH1050-01, Stativschelle TS-71, Gummiabdeckung PT-11

Spritzwassergeschützt

Filterdurchmesser (mm) 95 mm

Unbedingt die Tests der einzelnen Magazine lesen!



Alle Infos zum Objektiv (Sigma)

29 Kommentare

Sind nicht wirklich reduziert. Habe meine auch Versand und Verkauf über Amazon bestellt außerhalb einer "Rabattaktion" und habe weniger bezahlt als sie jetzt angeboten sind

Verfasser

DreiPunktViervor 4 m

Sind nicht wirklich reduziert. Habe meine auch Versand und Verkauf über …Sind nicht wirklich reduziert. Habe meine auch Versand und Verkauf über Amazon bestellt außerhalb einer "Rabattaktion" und habe weniger bezahlt als sie jetzt angeboten sind



Also das 10-20er war innerhalbd er letzten 3 Monate immer mal wieder bei dem gleichen Preis, aber der Rest laut Idealo nicht.

Der Link vom Nikon Sigma 17-50 ist falsch? Über den PVG komme erst ich auf die Amazonseite zum 269€ Preis

E: Das 150-600mm gibt es auch für Nikon zu dem Preis:
amazon.de/dp/…7XF
Bearbeitet von: "Horst_Lichter-sensei" 5. Dez

Verfasser

Horst_Lichter-senseivor 6 m

Der Link vom Nikon Sigma 17-50 ist falsch? Über den PVG komme erst ich auf …Der Link vom Nikon Sigma 17-50 ist falsch? Über den PVG komme erst ich auf die Amazonseite zum 269€ PreisE: Das 150-600mm gibt es auch für Nikon zu dem Preis:https://www.amazon.de/dp/B00THP1A1C?m=A3JWKAKR8XB7XF



Danke für den Hinweis, dass Nikon 150-600 war grad noch nicht drin- habe ich ergänzt! Link ebenfalls! Danke!

Im Januar 2017 war das sigma 150-600 c Deutschlandweit für 720€ im Saturn zu haben.
Habe damals zugeschlagen. Ein sehr schönes Objektiv. Man sollte es gleich testen und gegebenenfalls umtauschen, um ein gutes Exemplar zu erwischen.
Bearbeitet von: "Tastyy" 5. Dez

Wo sind denn die mFT Objektive?

Sigma 150-600 ... wieder nur die Contemporary-Variante

das 10-20 hab ich am 22.11.16 für 320€ bei Amazon bestellt, einfach eine geile Linse
Bearbeitet von: "domii666" 5. Dez

ein 35mm deal wäre toll

domii666vor 6 h, 55 m

das 10-20 hab ich am 22.11.16 für 320€ bei Amazon bestellt, einfach eine ge …das 10-20 hab ich am 22.11.16 für 320€ bei Amazon bestellt, einfach eine geile Linse


Am 4.12 für £233.21, und bin ebenfalls begeistert

Ist der Deal für das Sigma 10-20mm für Nikon schon vorbei?

Tja... tausche ich mein Canon 100-400 L II dagegen ein?

pyrobassvor 4 m

Tja... tausche ich mein Canon 100-400 L II dagegen ein?


Ohne weitere Angaben des Anwendungszwecks: Nein.

krampfvor 7 m

Ohne weitere Angaben des Anwendungszwecks: Nein.


Vögel, Natur...
Das 100-400 ist schon sehr scharf. Auch mit 1,4x III Extender
Bearbeitet von: "pyrobass" 7. Dez

Verfasser

pyrobassvor 27 m

Vögel, Natur...Das 100-400 ist schon sehr scharf. Auch mit 1,4x III …Vögel, Natur...Das 100-400 ist schon sehr scharf. Auch mit 1,4x III Extender



Ich bin mir fast sicher, dass das Sigma an die Schärfe nicht rankommt...

TMUCvor 8 m

Ich bin mir fast sicher, dass das Sigma an die Schärfe nicht rankommt...



Ich bin mir fast sicher, dass das Sigma an die Schärfe problemlos rankommt ...

Sowas bräuchte ich mal für Sony (E-Mount).....
Preis ist topp

kaufen oder nicht kaufen....

Wollts auch schon posten. Habs am Nachmittag bestellt. Obs Sinn macht? Keine Ahnung. Einfach mal testen.
Evtl. würde eine 2. Kamera (7D) mehr Sinn machen...

SIN1vor 1 h, 16 m

Sowas bräuchte ich mal für Sony (E-Mount).....Preis ist topp


Hab auch eine Sony E-Mount Kamera, hol dir folgenden Adapter Sigma Mount Converter MC-11 dann kannst Canon Objektive nutzen. Soll lt Forum mit diesem Objektiv bestens funktionieren. Ich bin mir unsicher ob der Preis nicht ggf noch besser wird
EDIT: Gekauft war doch zu verlockend von Amazon selbst
Bearbeitet von: "DaJura" 7. Dez

DaJuravor 23 m

Hab auch eine Sony E-Mount Kamera, hol dir folgenden Adapter Sigma Mount …Hab auch eine Sony E-Mount Kamera, hol dir folgenden Adapter Sigma Mount Converter MC-11 dann kannst Canon Objektive nutzen. Soll lt Forum mit diesem Objektiv bestens funktionieren. Ich bin mir unsicher ob der Preis nicht ggf noch besser wird


Cool, danke für den Tipp!!!

Memphivor 1 h, 1 m

Ich bin mir fast sicher, dass das Sigma an die Schärfe problemlos rankommt …Ich bin mir fast sicher, dass das Sigma an die Schärfe problemlos rankommt ...


Kommt nicht ran...

Maxistarvor 5 m

Kommt nicht ran...



Wenn du das 100-400 L mit Telekonverter nimmst, dann schon. Zumal dann der AF nicht mehr so problemlos und schnell funktioniert, wie man das gewohnt ist.

Beim Sigma wäre da noch das USB-Dock sehr zu empfehlen.

pyrobassvor 2 h, 18 m

Tja... tausche ich mein Canon 100-400 L II dagegen ein?




Hier ebenfalls: definitiv nein. Ich habe ein sehr gutes Tamron 150-600, dass ich nicht missen möchte. (ja ich weiß, anderes Objektiv, aber doch sehr vergleichbar und je nach Test besser). Das 100 - 400 II ist aber schlicht eine andere Liga als die ganzen Superteles. Das 150-600 ist super für alles, was klein und weit weg ist, z.B. Vögel. Für alles andere langt das 100-400 meist gut, ggf. mit croppen (Brennweite hängt aber naturgemäß immer sehr stark vom Zielobjekt, Fluchtdistanz, Deckungsmöglichkeiten etc. ab..) Wie das 100-400 mit Converter ist, k.A. Die Bildqualität ist aber wie gesagt einfach nochmal eine vollkommen andere Liga. Ich glaube daher, dass du vom Sigma 150-600 qualitativ enttäuscht sein wirst. So viel machen die 200mm nicht wirklich aus.

Memphivor 30 m

Wenn du das 100-400 L mit Telekonverter nimmst, dann schon. Zumal dann der …Wenn du das 100-400 L mit Telekonverter nimmst, dann schon. Zumal dann der AF nicht mehr so problemlos und schnell funktioniert, wie man das gewohnt ist.Beim Sigma wäre da noch das USB-Dock sehr zu empfehlen.


Bei der 80D kein Problem mit 1,4x.
Die hat noch 27 Kreuzsensoren mit f8.0
15671825-08sd9.jpg
15671825-FEkMR.jpg
Bearbeitet von: "pyrobass" 7. Dez

pyrobassvor 10 m

Bei der 80D kein Problem mit 1,4x. Die hat noch 27 Kreuzsensoren mit f8.0



Sobald man Telekonverter einsetzt, geht das immer zu Lasten des AF. Ich verwende die nur noch, wenn es nicht anders geht.

Deine Bilder sind schön. Ich mache aber gerne auch Bilder in Bewegung, da kommt der AF manchmal aus dem Tritt. Und da ist es auch schon mit schnellem treffsicheren AF schwer.

Ich habe übrigens auch die 80D.
Bearbeitet von: "Memphi" 7. Dez

Memphivor 6 m

Sobald man Telekonverter einsetzt, geht das immer zu Lasten des AF. Ich …Sobald man Telekonverter einsetzt, geht das immer zu Lasten des AF. Ich verwende die nur noch, wenn es nicht anders geht. Deine Bilder sind schön. Ich mache aber gerne auch Bilder in Bewegung, da kommt der AF manchmal aus dem Tritt. Und da ist es auch schon mit schnellem treffsicheren AF schwer.Ich habe übrigens auch die 80D.


160-640mm auf nem APS-C sollten auch für 98% der bewegten Bilder reichen. Im Motorsport reicht mir das jedenfalls locker. Und da braucht man den AF.
Für Mond oder Sonne ist mit Extender schon geil.
15671978-xuDp0.jpg

pyrobassvor 10 m

160-640mm auf nem APS-C sollten auch für 98% der bewegten Bilder reichen. …160-640mm auf nem APS-C sollten auch für 98% der bewegten Bilder reichen. Im Motorsport reicht mir das jedenfalls locker. Und da braucht man den AF. Für Mond oder Sonne ist mit Extender schon geil. [Bild]



Wenn du den Extender nur selten brauchst, na dann brauchst du dich wirklich nicht entscheiden. Und wenn, dann holt man sich das Obkjektiv ja zusätzlich

Planeten sind ja - relativ gesehen - auch nicht soo schnell (Vor allem ändert sich die Entfernung nicht so wirklich ...) Da ist ein vernünftiges Stativ, welches nachführt, wichtiger.

Ein Lichtstarkes WW wäre auch wichtiger aktuell für mich. Wieder was gespart
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text