345°
ABGELAUFEN
[Amazon] Walimex pro 650-1300/8-16 IF Telezoomobjektiv (Preisfehler?)
[Amazon] Walimex pro 650-1300/8-16 IF Telezoomobjektiv (Preisfehler?)
ElektronikAmazon Angebote

[Amazon] Walimex pro 650-1300/8-16 IF Telezoomobjektiv (Preisfehler?)

Preis:Preis:Preis:93,65€
Zum DealZum DealZum Deal
Bei Amazon gibt es gerade ein Walimex pro 650-1300/8-16 IF Telezoomobjektiv für 93,65€. Wahrscheinlich handelt es sich um einen Preisfehler, da ähnliche Angebote erst ab ungefähr 250€ anfangen.

Gewöhnlich versandfertig in 2 bis 4 Wochen.
Beim Objektiv fürs Nikon 1 waren zumindest bis eben noch welche da.

Für Nikon 1:
amazon.de/Wal…n+1

Für Canon EOS M:
amazon.de/Wal…BCr

Kurze Beschreibung (von Amazon):

-ideal für die Tierfotografie, Naheinstellgrenze von nur 5 Metern, manuelle Fokussierung, Innenfokussierung
-mit Hilfe der stabilen Stativschelle lässt sich das Objektiv schwerpunktoptimiert auf einem Stativ fixieren
-inklusive hochwertiger Aufbewahrungstasche und Objektivdeckel
-Lieferumfang: 1x walimex pro 650-1300/8-16 Telezoom mit Aufbewahrungstasche, 1x Kipon T2 Adapter für Canon EOS M


Die Erfahrungsberichte im Internet (meinen Recherchen nach) fallen recht unterschiedlich (Edit: eher durchwachsen) aus.
Einerseits wird natürlich der gute Preis hervorgehoben, andererseits ist es wohl sehr lichtschwach.
Da ich mich selbst damit nicht so gut auskenne, habe ich zwei Tests verlinkt:

tvbvideo.de/vid…tml
(Der Test soll wohl eher dafür werben, als wirklich auf die Vor- und Nachteile einzugehen)

etest-digitalkamera.de/Obj…tml
(Dieser Test erscheint zumindest mir ziemlich sachlich)

Probleme mit der Rückabwicklung sollte es nicht geben, falls es geliefert wird, da Verkauf und Versand durch Amazon.

EDIT: Idealo: idealo.de/pre…tml

EDIT2:

peng schreibt:
Für den Preis sicher cool - bloss wofür braucht man das (ausserhalb von Tierfotografie in Afrika bei gleissendem Licht)? Die Brennweite ist brutal, mit dem Verlängereungsfaktor 1,6 * (DSLR-Crop) oder 2 * (MFT) im wirklichen Leben nicht mehr sinnvoll einsetzbar und ohne schweres (!) Stativ gar nicht, zumal mit der Lichtstärke. Die optische Qualität ist wohl eher bescheiden - siehe Amazon-Rezensionen zum gleichen Modell mit anderem Kameraadapter ->‌ amazon.de/pro…E7O

KSM schreibt:
habe das Teil auf Safari an meiner D90 benutzt... funktioniert und man kann, wenn man sich vorher ein wenig mit dem Objektiv auseinandersetzt (es mal in die Hand nimmt und Probeaufnahmen macht), gute Fotos machen...
Natürlich mit den Werten eher nur für Außenaufnahmen mit guten Lichtverhältnissen gemacht, aber wer bei der Brennweite nicht 1000x Euro ausgeben will ist mit dem Teil gut bedient...
Es sei den hier haben sich Profipaparazzi mit Einträgen beteiligt... Für die ist es wahrscheinlich nicht so das Wahre...

Beste Kommentare

"-ideal für die Tierfotografie, Naheinstellgrenze von nur 5 Metern, manuelle Fokussierung, "

sehr sinnvoll bei der Anfangsbrennweite
Will ich sehen wie jemand da ein sich bewegendes Tier scharfstellt. Noch dazu mit der Blende. Vielleicht ein totes Tier

Es ist nicht mal die 90€ wert, spart euch das Geld oder holt einen 50er F1,8 (ca 99€) damit werdet ihr gute Fotos machen und Spaß haben.

...da kann ich Waldmann nur Recht geben, das Teil ist für die Tonne. Es ist optisch so schlicht, dass selbst ein Crop von einem 300er-Objektiv besser aussihet als ein Bild mit diesem Walimex. Außer für Sp anner ist dieses Objektiv eigentlich für keinen zu gebrauchen.

Amboss78

Wenn ihr das geliefert haben wollt, müsst ihr jetzt bei amazon anrufen und darauf hinweisen. dann habt ihr eine kleine Chance.



Okay, dann war es nicht ganz eindeutig.
Dann mal ein paar "Anzeichen":

57 Kommentare

Nicht schlecht

Na da bin ich mal gespannt ^^

Immernoch Walimex. Wann sind denn endlich mal alle Preisfehler raus?

Redaktion

Warum gibst du Dir so sichtliche Mühe bei der Dealbeschreibung für einen Artikel mit Preisfehler bei Amazon, der sowieso storniert wird?

Für den Preis sicher cool - bloss wofür braucht man das (ausserhalb von Tierfotografie in Afrika bei gleissendem Licht)? Die Brennweite ist brutal, mit dem Verlängereungsfaktor 1,6 * (DSLR-Crop) oder 2 * (MFT) im wirklichen Leben nicht mehr sinnvoll einsetzbar und ohne schweres (!) Stativ gar nicht, zumal mit der Lichtstärke. Die optische Qualität ist wohl eher bescheiden - siehe Amazon-Rezensionen zum gleichen Modell mit anderem Kameraadapter ->‌ amazon.de/pro…E7O

Preis ist auf jeden Fall ein Knaller - kann sich schon für ein wirklich gelungenes Foto lohnen, das man anders nicht bekommen hätte.

Für Paparazzi-Lehrlinge wegen Lichtstärke und manueller Fokussierung btw. eher ungeeignet.

"-ideal für die Tierfotografie, Naheinstellgrenze von nur 5 Metern, manuelle Fokussierung, "

sehr sinnvoll bei der Anfangsbrennweite
Will ich sehen wie jemand da ein sich bewegendes Tier scharfstellt. Noch dazu mit der Blende. Vielleicht ein totes Tier

Wenn ihr das geliefert haben wollt, müsst ihr jetzt bei amazon anrufen und darauf hinweisen. dann habt ihr eine kleine Chance.

allein für die Beschreibung

HOT!

Nach 25min auf 329€ - sinnvoll

Amboss78

Wenn ihr das geliefert haben wollt, müsst ihr jetzt bei amazon anrufen und darauf hinweisen. dann habt ihr eine kleine Chance.


Hab ich gerade gemacht, ich bekomme noch eines, da ich auf den Preisfehler aufmerksam gemacht habe. Die anderen werden storniert hat man mir gesagt.
Ist jetzt nur die Frage was ich mit dem Nikon Bajonett mache... ich hab doch ne Sony

Amboss78

Wenn ihr das geliefert haben wollt, müsst ihr jetzt bei amazon anrufen und darauf hinweisen. dann habt ihr eine kleine Chance.



hmmm ... kein Anzeichen von Ironie....
.... okay, dann spreche ich jetzt aus was alle denken,...
.. F*C* D*C*

Amboss78

Wenn ihr das geliefert haben wollt, müsst ihr jetzt bei amazon anrufen und darauf hinweisen. dann habt ihr eine kleine Chance.



Okay, dann war es nicht ganz eindeutig.
Dann mal ein paar "Anzeichen":

Meins bezog sich auf baby walz Abteilung 3 anrufen.... wer bei amazon anruft erfährt halt nur als erster das storniert wird.....

Das Teil würde ich gern mal an ner EOS M sehen oO die is ja nu nich gerade groß

suepmran

Nach 25min auf 329€ - sinnvoll

hab grad noch eins in den Warenkorb legen können (Canon EOS)

an eine normale EOS von Canon wie 550D 600D oder 700D passt das Ding nicht oder?

Amboss78

Wenn ihr das geliefert haben wollt, müsst ihr jetzt bei amazon anrufen und darauf hinweisen. dann habt ihr eine kleine Chance.

selten so gelacht

Bei ner 16er Blende bleiben einem ja noch echt viel gestalterische Mittel... (_;)

tibis

an eine normale EOS von Canon wie 550D 600D oder 700D passt das Ding nicht oder?



mit nem T2 adapter schon zb diesem hierdenke ich mal da er auch nur mit nem T2 an die M kommt

Wer kauft sowas? Mal abgesehen davon, dass es scheinbar ein Preisfehler ist, ich würde selbst bei dem Preis nicht kaufen. Dann eher eine Russentonne mit 1000mm. Ist aber ähnlich gut für Tieraufnahmen geeignet, wie das Walimex.

Noch ist der Preis von 93 Euro drin.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auf den "Amazon-Jacken-Preisfehler" vor etwa einem Jahr hinweisen. Da wurden alle Jacken für etwa 2 Stunden für 19 Euro Angeboten. Hunderte Jacken wurden trotz bemerken des Fehlers ausgeliefert. Habe auch eine 200 Euro Jacke für 19 Euro ergattern können. Also wenn Preisfehler, dann sind die Chancen bei Amazon gar nicht so schlecht.

Aber wer braucht dieses Objektiv. Stelle mir nur wenig Einsatzgebiete vor. Und selbst dann stelle ich mir das Fotografieren mit dem Klopper sehr schwierig vor.

Ist das wirklich ein Preisfehler.?
?.ich habe mit dem Firefox eines gekauft...danach in Bestellung und über diesen Link wieder zum Artikel, der Preis wieder 329.- Danach mit Chrome wieder zur Huckd Link aufgerufen und prompt wieder für 93Euro drinn mit Firefox Direkt Link 329.-???

junker

Noch ist der Preis von 93 Euro drin. Ich möchte in diesem Zusammenhang auf den "Amazon-Jacken-Preisfehler" vor etwa einem Jahr hinweisen. Da wurden alle Jacken für etwa 2 Stunden für 19 Euro Angeboten. Hunderte Jacken wurden trotz bemerken des Fehlers ausgeliefert. Habe auch eine 200 Euro Jacke für 19 Euro ergattern können. Also wenn Preisfehler, dann sind die Chancen bei Amazon gar nicht so schlecht. Aber wer braucht dieses Objektiv. Stelle mir nur wenig Einsatzgebiete vor. Und selbst dann stelle ich mir das Fotografieren mit dem Klopper sehr schwierig vor.



Obwohl... wenn ich mir die Versandzeit von ein paar Wochen anschaue, glaube ich doch eher nicht, dass bei einem Preisfehler geliefert wird

Bekomme ich das auch an eine nikon d3200 getackert ich kenne den nikon 1 anschluss leider nicht.

Es ist nicht mal die 90€ wert, spart euch das Geld oder holt einen 50er F1,8 (ca 99€) damit werdet ihr gute Fotos machen und Spaß haben.

Also gerade für die Canon-Reihe noch eins geschossen.

Und im übrigen:
Wenn es wegen dem Preisfehler nicht geliefert werden sollte, hat man es aber trotzdem versucht einen Schnapper zu machen...

...da kann ich Waldmann nur Recht geben, das Teil ist für die Tonne. Es ist optisch so schlicht, dass selbst ein Crop von einem 300er-Objektiv besser aussihet als ein Bild mit diesem Walimex. Außer für Sp anner ist dieses Objektiv eigentlich für keinen zu gebrauchen.

****? Also sollte ich doch das teil kaufen?

waldmann

Es ist nicht mal die 90€ wert, spart euch das Geld oder holt einen 50er F1,8 (ca 99€) damit werdet ihr gute Fotos machen und Spaß haben.



Das kann ich aber nicht wieder für 200 verkaufen ...
Abgesehen davon geb ich Dir recht. Problem dürfte nur sein, dass 50mm ein ganzes ende von den Brennweitenbereich weg ist den das Objektiv hier abdeckt. Aufgabenbereiche dürften komplett unterschiedlich sein. Aber wer weiß: Vielleich ist ja einer spezialisiert auf Poraitfotografie im 1.900mm Bereich (APS-C-Sensor) ...

Wird doch ohnehin wieder storniert, Amazon ist leider auch nicht mehr dass was sie mal waren...

jetzt 329,- €

Funktioniert wohl nicht mehr was

Eben für Nikon 1 noch eins geschossen. Anschluss ist ja bei allen T2 und ein Adapter muss eh her. Wenn es geliefert wird

crossx

Klickbare Links:Für Nikon 1Für Canon EOS MTest 1Test 2Bilder:

Bei eBay bekommt man die Dinger hinterher geworfen, weil einfach Müll.

Blende 8 bei 650mm oder gar 16 bei 1300mm.
Gut bei Strahlendem Sonnenschein langts für ein paar Ausnahmen mit nem guten Stativ.

sehr viel bla bla hier...

habe das Teil auf Safari an meiner D90 benutzt... funktioniert und man kann, wenn man sich vorher ein wenig mit dem Objektiv auseinandersetzt (es mal in die Hand nimmt und Probeaufnahmen macht), gute Fotos machen...
Natürlich mit den Werten eher nur für Außenaufnahmen mit guten Lichtverhältnissen gemacht, aber wer bei der Brennweite nicht 1000x Euro ausgeben will ist mit dem Teil gut bedient...

Es sei den hier haben sich Profipaparazzi mit Einträgen beteiligt... Für die ist es wahrscheinlich nicht so das Wahre...


MfG

Blende 8 bis 16? Hoppala, wo soll man den mit sowas fotografieren? Da wirds schon bei ein paar Wolken am Himmel recht düster..... Ich glaube, da machst so manches 300 Objektiv mit nem Telekonverter noch bessere Photos als das Ding da!

Für das Nikon 1- Bayonett gibts noch eines für die ~94 Euro, der Rest ist scheinbar weg.
Ich muss aber ehrlich zugeben, dass ich dem Objektiv keine Chance geben würde, wenn ich mir die Beispielbilder so anschaue.

Admin

Kuro

Das Teil würde ich gern mal an ner EOS M sehen oO die is ja nu nich gerade groß


Genau das dachte ich mir auch gerade ^^

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text