155°
ABGELAUFEN
[amazon WHD wie neu]: Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC Objektiv (bildstabilisiert) für Canon EUR 216,18
29 Kommentare

super preis! wenn ich gerade das geld über hätte würde ich sofort zuschlagen!

Denke auch der Preis ist super.
Nur bin ich mir halt nicht sicher wie gut die Dinger gebraucht sind.

Außerdem überlege ich auch immer noch, ob ich nicht das Pendant von Sigma nehme.

Lieber das Canon

Das Teil leistet an meiner 500D gute Dienste..hab die Anschaffung nie bereut!!

Etwas langsam das Ding, lieber zum Sigma oder teureren Canon greifen.

Hefe21

Vergleichspreis 299,- €http://www.pixmania.de/objektiv-fur-canon/tamron-objektiv-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspharisch-if/00029675-a.html?ectrans=1#CodePromo=oui&srcid=59&merch=1



Nein, das ist das Modell ohne VC...

Von der Bildqualität ist das Objektiv ohne VC um einiges schärfer. Bei der kurzen Brennweite würde ich eher auf den Bildstabi verzichten. Das kostet bei WHD allerdings 250€. Aber wie gesagt ist dafür die Bildquali um Welten besser.

MrWombel

Etwas langsam das Ding, lieber zum Sigma oder teureren Canon greifen.



Also zum Sigma würde ich absolut nicht greifen. Da ist die Bildqualität selbst im Vergleich zur VC Version des Tamron einfach schlecht. Canon hat die beste Qualität, kostet dementsprechend aber auch mehr.

elmoandzoey

Also zum Sigma würde ich absolut nicht greifen. Da ist die Bildqualität selbst im Vergleich zur VC Version des Tamron einfach schlecht. Canon hat die beste Qualität, kostet dementsprechend aber auch mehr.



Das mit dem Sigma kann ich absolut nicht bestätigen...

elmoandzoey

Also zum Sigma würde ich absolut nicht greifen. Da ist die Bildqualität selbst im Vergleich zur VC Version des Tamron einfach schlecht. Canon hat die beste Qualität, kostet dementsprechend aber auch mehr.



+1

Preis/Leistung beim Sigma ist unübertroffen

OMG Habe ich lange auf diesen Deal gewartet

Ich überlege schon etwas länger von meinem 18-105er auf ein 17.50er mit 2.8er Festbrenntweite umzusteigen. Bin allerdings zu dem Entschluss gekommen, dass ich den Zoom vermissen werde.
Preis-Leistungstechnisch top!

Habe meins nun schon 2x zum Justieren weggeschickt. Auch damals vom WHD - 10% Aktion.

Ich bin nicht immer zufrieden.

Mit meinen anderen Objektiven brauch ich max 2 Fotos machen um ein sehr gutes Ergebnis zu haben. Bei dem sind es 2-6.

Naja Preis Unschlagbar.

Leider ist der Artikel Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC Objektiv (bildstabilisiert) für Canon nicht mehr über den von Ihnen gewählten Anbieter erhältlich. Bitte klicken Sie hier, um zur Produktseite zurückzukehren und einen anderen Anbieter zu wählen.

schade

mandre

Ich überlege schon etwas länger von meinem 18-105er auf ein 17.50er mit 2.8er Festbrenntweite umzusteigen. Bin allerdings zu dem Entschluss gekommen, dass ich den Zoom vermissen werde.Preis-Leistungstechnisch top!



Ich glaub' du hast da was verwechselt...

Hab das Ding für meine EOS 40D. Geiles Teil. Würde nicht auf den Bildstabi verzichten wollen.

Und 200€ für so ein Objektiv ist doch geschenkt. Ich meine dafür damals noch 350€ gezahlt zu haben.

Gibt sogar 5 Jahre Garantie nach einer Registrierung.
(War zumindest bei mir so)

EthanHunt

Gibt sogar 5 Jahre Garantie nach einer Registrierung.(War zumindest bei mir so)



Nur wenn man das Objektiv zwei Monate nach dem Neukauf bei Tamron Registriert. Keine Ahnung wie das bei WHD gehandhabt wird.

Edit: Alle weg. Abgelaufen.

mandre

Ich überlege schon etwas länger von meinem 18-105er auf ein 17.50er mit 2.8er Festbrenntweite umzusteigen. Bin allerdings zu dem Entschluss gekommen, dass ich den Zoom vermissen werde.Preis-Leistungstechnisch top!


das 17-50er ist ein keine festbrennweite und das 18-105er ist von nikon. das objektiv hier ist für canon-bajonett^^

ich empfehle dir aber, auf festbrennweiten umzusteigen - abbildungsqualität, lichtstärke und die schulung deines fotografischen auges ist um ein vielfaches besser, als bei zooms. zudem bist du als 18-105 besitzer ja bei nikon und die haben im unteren preisbereich die besseren festbrennweiten mit dem schöneren bokeh.

EthanHunt

.. Würde nicht auf den Bildstabi verzichten wollen....


bis heute hab ich keine ahnung, was ich mit bildstabi soll. im bereich bis 55mm gibt es nichts unnötigeres, was den preis eines glases hochtreibt, als stabi^^

Die durchgehende Lichstärke ist wirklich ihr Geld wert, top Abbildungsleistung. Der Bildstabilisator verrichtet auch gute Dienste, notfalls könnte man aber auch auf ihn verzichten

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text