(Amazon.co.uk) Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Objektiv Canon und Nikon für umgerechnet 583€ !
161°Abgelaufen

(Amazon.co.uk) Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Objektiv Canon und Nikon für umgerechnet 583€ !

28
eingestellt am 24. Nov 2016
Amazon.co.uk hat aktuell das Sigma 18-35mm F1.8 als CanonEF und Nikon - Mount für £490 gelistet. Mit dem Versand und der Umrechnung auf Euro kommt man so auf zirka 583€. Je nach Kreditkarte kann das leicht variieren.

Es handelt sich dabei um Neuware.

Preisvergleich beginnt bei 100€ mehr.
Ungefähr 680 Euro muss man hierzulande dafür bezahlen.

Beste Kommentare

Das 18-35 ist ne Ultrascharfe Scherbe. Mein bisher bestes Objektiv. Selbst meine Nikkore können da nicht mithalten. Es ist aber halt auch n Trümmer in Sachen Größe und Gewicht.
28 Kommentare

Guter Preis.

Lieber das oder das 35mm 1.4? Hat vlt jemand beide und kann was dazu sagen?

das eine ist ein apsc Zoom und das andere eine Kleinbild Festbrennweite... Äpfel vs. birnen

Lieber das Sigma 35 mm Art 1.4 und noch das tamron 15-30. habe beide und sind sehr zu empfehlen.

Und borni83 hat auch recht.

Das 18-35 ist ne Ultrascharfe Scherbe. Mein bisher bestes Objektiv. Selbst meine Nikkore können da nicht mithalten. Es ist aber halt auch n Trümmer in Sachen Größe und Gewicht.
Avatar

GelöschterUser251781

Tolles Objektiv, danke für den Deal

JohnnyBeCoolvor 5 m

Das 18-35 ist ne Ultrascharfe Scherbe. Mein bisher bestes Objektiv. Selbst meine Nikkore können da nicht mithalten. Es ist aber halt auch n Trümmer in Sachen Größe und Gewicht.


Das kann ich in allen Punkten genau so bestätigen.

Noch ein netter Test:
gwegner.de/rev…st/
Bearbeitet von: "shinjionw" 24. Nov 2016

Imadogvor 13 m

Lieber das oder das 35mm 1.4? Hat vlt jemand beide und kann was dazu sagen?



Hängt ja davon ab was du möchtest. Leichter WW bis klassische Normalbrennweite oder feste Prime Linse mit mehr Lichtstärke.
Top sind beide in der Abbildung. Alles eine Frage des Anwendungsbereichs.

borni83vor 21 m

das eine ist ein apsc Zoom und das andere eine Kleinbild Festbrennweite... Äpfel vs. birnen



Sorry, geht mir um die 35mm BW. Ich möchte ein scharfes aber auch lichtstarkes Objektiv. Kann ich in dunklen Umgebungen wie in Räumen bessere Aufnahmen machen mit der Festbrennweite oder nehmen sich die beiden Objektive da nichts? Dann würde ich zum Zoomobjektiv greifen.
Bearbeitet von: "Imadog" 24. Nov 2016

Verfasser

JohnnyBeCoolvor 44 m

Das 18-35 ist ne Ultrascharfe Scherbe. Mein bisher bestes Objektiv. Selbst meine Nikkore können da nicht mithalten. Es ist aber halt auch n Trümmer in Sachen Größe und Gewicht.


Muss ich dir Recht geben. Hatte noch nie so ein tolles Objektiv auf meiner Kamera!

Verfasser

Imadogvor 27 m

Sorry, geht mir um die 35mm BW. Ich möchte ein scharfes aber auch lichtstarkes Objektiv. Kann ich in dunklen Umgebungen wie in Räumen bessere Aufnahmen machen mit der Festbrennweite oder nehmen sich die beiden Objektive da nichts? Dann würde ich zum Zoomobjektiv greifen.


Das 18-35er kannst du ohne Bedenken mit einer Festbrennweite vergleichen. Und das von 18 bis 35mm.

Imadogvor 40 m

Sorry, geht mir um die 35mm BW. Ich möchte ein scharfes aber auch lichtstarkes Objektiv. Kann ich in dunklen Umgebungen wie in Räumen bessere Aufnahmen machen mit der Festbrennweite oder nehmen sich die beiden Objektive da nichts? Dann würde ich zum Zoomobjektiv greifen.


Eine 1.4er Blende läßt rund 1,7 mal mehr Licht rein als eine 1.8er. Also ja, du kannst in Räumen etwas mit der ISO runter bzw der Zeit hoch gehen.
Für die meisten wichtiger an 1,4, auch aufgrund immer höherer nutzbarer ISO Werte, ist allerdings das starke Freistellungspotential, da der Schärfewinkel sehr viel spitzer ist. Das kann ein super Gestaltungselement sein, birgt aber auch Risiken. Ein paar Millimeter unsauber fokussiert und du hast ein scharfes Ohr mit einem unscharfen Gesicht. Da ist die 1.8er etwas gutmütiger.

Ich denke auch das das hier das falsche Forum für solche Fragen ist, es gibt große (und bekannte) DSLR Foren wo man sich gut in sowas einlesen und fragen stellen kann.

MrStifflervor 6 m

Eine 1.4er Blende läßt rund 1,7 mal mehr Licht rein als eine 1.8er. Also ja, du kannst in Räumen etwas mit der ISO runter bzw der Zeit hoch gehen. Für die meisten wichtiger an 1,4, auch aufgrund immer höherer nutzbarer ISO Werte, ist allerdings das starke Freistellungspotential, da der Schärfewinkel sehr viel spitzer ist. Das kann ein super Gestaltungselement sein, birgt aber auch Risiken. Ein paar Millimeter unsauber fokussiert und du hast ein scharfes Ohr mit einem unscharfen Gesicht. Da ist die 1.8er etwas gutmütiger.Ich denke auch das das hier das falsche Forum für solche Fragen ist, es gibt große (und bekannte) DSLR Foren wo man sich gut in sowas einlesen und fragen stellen kann.




Danke für die Info. Forenbeiträge gibt es hier dslr-forum.de/sho…-35

bin noch am überlegen

Das 18-35mm ist mittlerweile mein "immerdrauf" und ich kann es absolut empfehlen. Da ich kein Freund von ständigem Objektivwechsel bin würde ich es einer 35mm Festbrennweite immer vorziehen.

Gutes Teil, guter Preis. Habs allerdings vorgestern als WHD mit 20% Rabatt für ~530€ in Italien gekauft

dd23vor 43 m

Gutes Teil, guter Preis. Habs allerdings vorgestern als WHD mit 20% Rabatt für ~530€ in Italien gekauft



Ach du warst das, hatte das storniert nachdem da was von nem Kratzer vorne stand

Imadogvor 2 h, 31 m

Sorry, geht mir um die 35mm BW. Ich möchte ein scharfes aber auch lichtstarkes Objektiv. Kann ich in dunklen Umgebungen wie in Räumen bessere Aufnahmen machen mit der Festbrennweite oder nehmen sich die beiden Objektive da nichts? Dann würde ich zum Zoomobjektiv greifen.

​für welche Kamera?

borni83vor 13 m

​für welche Kamera?




Canon EOS 700D

Imadogvor 33 m

Ach du warst das, hatte das storniert nachdem da was von nem Kratzer vorne stand



Ich hoffe mal, dass die nur auf der Verpackung sind. So wars zumindest letztes Jahr bei ner Kamera, die ich über WHD gekauft habe. Ansonsten geht's halt zurück, wenn die wirklich auf der Linse sind.

Verfasser

dd23vor 1 h, 26 m

Gutes Teil, guter Preis. Habs allerdings vorgestern als WHD mit 20% Rabatt für ~530€ in Italien gekauft


Ich sogar für nur 411 Pfund in Amazon UK. Zustand "sehr gut"

Imadogvor 2 h, 7 m

Ach du warst das, hatte das storniert nachdem da was von nem Kratzer vorne stand


Nach ein paar Wochen sieht das sowie aus wie mittem Traktor drübergerollt sofern man es auch benutzt.

Imadogvor 12 h, 47 m

Sorry, geht mir um die 35mm BW. Ich möchte ein scharfes aber auch lichtstarkes Objektiv. Kann ich in dunklen Umgebungen wie in Räumen bessere Aufnahmen machen mit der Festbrennweite oder nehmen sich die beiden Objektive da nichts? Dann würde ich zum Zoomobjektiv greifen.





Hier mal was zum Spielen:
dpreview.com/rev…1.4

Man sieht zwei Dinge:

1. Das 18-35/1.8 ist im Vergleich zu bekannten Objektiven (Kit, Canon 18-55/2.8, Sigma 17-70/2.8-4.0) unglaublich scharf.

2. Das Sigma 35/1.4 bringt an der APS-C Kamera kaum Zugewinn, wohl aber an einem Vollformat (700D vs. 5DMkII)

Tolles Objektiv, guter Deal
Danke an Kenth für's Einstellen!

Ist seit 15min auch wieder lieferbar.

Imadogvor 15 h, 23 m

Danke für die Info. Forenbeiträge gibt es hier http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1386992&highlight=18-35bin noch am überlegen



Hallo Imadog,

Du hast doch das Sigma 17-50/2.8 DC OS HSM.
Das habe ich gerade für meine 700D bei Foto Koch bestellt, ist noch im Rückstand.

Ich besitze noch das Canon 18-135 IS STM.

Mit dem 17-50/2.8 wollte ich mich in Punkto Bildqualität und Lichtstärke verbessern.
Nun habe ich einiges zu Fokusproblemen (Front/Back-Fokus) im WW-Bereich des Objektivs gelesen.
(amazon.com Rezensionen)

1. Hast Du die auch oder ist Deines über den ganzen Brennweitenbereich sauber justiert?
2. Wie hoch ist Deine Gesamtzufriedenheit mit dem Objektiv

[Jetzt denke ich alternativ über das 18-35/1.8 nach.
Die Bildqualität (Auflösung und chrom. Aberration) sprechen klar dafür.
Andererseits würde mich die Lücke (35-70 mm) zu meinem 70-200er Tele stören.
Den Bildstabilisator würde ich auch (etwas) vermissen.
Und der (gerechtfertigte) Mehrpreis würde mich auch stören, da ich noch eine Vollformatkamera habe.]

Und noch ein Vergleich zum Sigma 35/1.4 Art:

dpreview.com/rev…8/3

Lens test data compared:
To get a bit more perspective on just how good the 18-35mm is, let's compare it to a couple of benchmark lenses, using the comparison tool in our lens data widget. Click on the images below to open side-by-side comparisons in a new window or tab.


Compared to Sigma 35mm F1.4 DG HSM

The Sigma 35mm F1.4 DG HSM impressed us hugely when we reviewed it at the end of last year, and is probably the sharpest 35mm F1.4 prime on the market. When tested on the same camera, the zoom may be just fractionally less sharp at large apertures, but you probably wouldn't see any difference in real world shooting. The zoom also has slightly higher vignetting and distortion, but lower chromatic aberration. From this data, you'd be hard pushed to see any meaningful differences between the two in side-by-side shooting. Remember this is the 18-35mm's weakest focal length.

voyager_2000vor 21 h, 58 m

Hallo Imadog,Du hast doch das Sigma 17-50/2.8 DC OS HSM.Das habe ich gerade für meine 700D bei Foto Koch bestellt, ist noch im Rückstand.Ich besitze noch das Canon 18-135 IS STM.Mit dem 17-50/2.8 wollte ich mich in Punkto Bildqualität und Lichtstärke verbessern.Nun habe ich einiges zu Fokusproblemen (Front/Back-Fokus) im WW-Bereich des Objektivs gelesen.(amazon.com Rezensionen)1. Hast Du die auch oder ist Deines über den ganzen Brennweitenbereich sauber justiert?2. Wie hoch ist Deine Gesamtzufriedenheit mit dem Objektiv[Jetzt denke ich alternativ über das 18-35/1.8 nach.Die Bildqualität (Auflösung und chrom. Aberration) sprechen klar dafür.Andererseits würde mich die Lücke (35-70 mm) zu meinem 70-200er Tele stören.Den Bildstabilisator würde ich auch (etwas) vermissen.Und der (gerechtfertigte) Mehrpreis würde mich auch stören, da ich noch eine Vollformatkamera habe.]




Hi, beim Sigma kann ich nur bei wenig Licht meckern, dann braucht der Fokus auch länger. Im WW Bereich habe ich keine Probleme, sollte da was dran kommen habe ich noch über 2 Jahre Garantie drauf. Hab mir jetzt nen deutschen WHD vom Sigma 18-35mm besorgt. Kostete zwar 503€ aber nur ein Kratzer an der Seite und wenn ich es reklamieren muss habe ich kein Stress wegen Ausland

Imadogvor 21 h, 14 m

Hi, beim Sigma kann ich nur bei wenig Licht meckern, dann braucht der Fokus auch länger. Im WW Bereich habe ich keine Probleme, sollte da was dran kommen habe ich noch über 2 Jahre Garantie drauf. Hab mir jetzt nen deutschen WHD vom Sigma 18-35mm besorgt. Kostete zwar 503€ aber nur ein Kratzer an der Seite und wenn ich es reklamieren muss habe ich kein Stress wegen Ausland



Danke für Dein Feedback!

Ich wünsche Dir viel Glück mit dem Sigma 18-35.
Ich glaube, daß es ein Objektiv der Extraklasse ist.

Allerdings lassen die Rezensionen auf AMAZON.COM auch den Schluß zu, daß man es möglicherweise persönlich und aufwendig mit Hilfe des USB Docks wird kalibrieren müssen, weil es (bei 1.8) sehr empfindlich auf Focusfehler ist und selbige nicht linear über alle Brennweiten verlaufen.

Ich werde dann mal auf das 18-35/2.8 von FotoKoch warten und hoffen daß sie liefern. Nach Erhalt werde ich als erstes auf Front-/Backfocus testen.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text