Amazon.de - Fjällräven Rucksack No.21 Small
215°Abgelaufen

Amazon.de - Fjällräven Rucksack No.21 Small

24
eingestellt am 16. Dez 2015heiß seit 16. Dez 2015
Bei Amazon gibt es heute im Angebot des Tages unter anderem auch den Fjällräven Rucksack No.21 im Angebot.

So gibt es unter anderem die folgenden Farben zu guten Preisen:

Lake Blue für 89,99 -> Idealo ab 134,24
Navy 94,99 -> Idealo ab 149,00
Green 94,99 -> Idealo ab 135,02

Wer Fjällräven mag sollte sich den Rucksack für den Preis zumindest mal angucken.

Beste Kommentare

Hipsterkram oO

24 Kommentare

dealpreis ist dann aber nicht Kostenlos..... oder`???

Verfasser



Eben editiert

Shit - schon wieder 95€ weg... "kosten nen bisschen geld, aber is ja nur geld".

Hipsterkram oO

Verfasser



8463539-HLywO



Naja... schon irgendwie, was ja auch wertfrei sein sollte. Aber ich habe bspw. von meinem Vater 2 Fjällräven Hosen und eine Jacke von 1985 geerbst - aber damit natürlich auch Retro und Hipster-Kram

Kommentar



Keine Ahnung Du hast!
Fjällräven macht ausgezeichnete Jagdbekleidung. Allerdings würde ich da diesen Rucksack mal als Ausnahme sehen

So ein Mist! Damit jetzt wieder ganz Berlin mit Fjällräven rumläuft und denkt sie wären besonders... ts ts ts. Sorry aber diese Marke ist für mich AUTOCOLD.

Mal abgesehen von Hipsterkram auch noch ziemlich häßlich. Wer trägt sowas freiwillig oO

Vergleichspreise stimmen nicht.


Navy - 120€

Green - 104€

Lake Blue - 110€

FJÄLLRÄVEN AUTOHOT!!!1

Hässlich wie die Nacht, dazu wirklich Schickimicki!

Bei den meisten sehen die auch sehr hässlich aus, weil die Proportionen nicht stimmig sind. Die Verarbeitung ist bei deren Taschen etc. auch für den aufgerufenen Preis unterirdisch.

Richtig Öko

Also ich find ihn ganz ansprechend.. Sieht auf dem Bild auch - anders als bei Herschel - auch nach echtem Leser aus.


Wenn Leser = Leder, dann ja!



Der 1. Satz ist Meinung und dazu ist jeder berechtigt, aber die Verarbeitung als unterirdisch zu bezeichnen ist nicht nur dumm, sondern auch falsch & worauf begründest du deine Aussage! Mir fällt keine Marke im Textilbereich ein, die einen so hohen Qualitätsanspruch hast, außer ggf. die wirklich teurern Outdoor Marken ala Bergans oder Arcteryx!


Wie oben geschrieben - ich besitze eine Jacke von denen, die seit 30 Jahren im Gebrauch ist & ich kenne genügend Leute, deren Rucksäcke schon seit über 10 Jahre halten.

Dürfte der Größe Small (15l) entsprechen. Größe M (20l) hatte ich die Tage in der Hand und dachte mir, dann doch lieber Large. Small ist ähnlich wieder Kanken (16l) von der Größe.


Dann geh mal mit dem Rucksack auf eine Treibjagd. Unglaublich, was manchen hier für Argumente einfallen ....

henningrix, ich begründe meine Aussage anhand von Sichtproben im Geschäft.

Selbst besitze ich auch Kleidunhg von denen, aber ich rede hier von Taschen und Rucksäcken. Schau sie dir doch genau an.


Dir ist doch bewusst, dass 30 Jahre alte Kleidung besser hergestellt wurde, zumeist, als die der heutigen?

Aber auch die G1000-Hosen sind nicht frei von Fehlern, dass nachgebessert werden musste. Ist eben etwas gehypt worden

An der Frankfurter Uni läuft damit geschätzt jeder 3 mit der Marke Rum.

Sehr gute Qualität.

Kommentar



Zitier doch mal bitte bis zum Ende.
Diesen Rucksack würde ich eindeutig NICHT zur Jagdbekleidung zählen!!!
Tut aber der ausgezeichneten Qualität von Fjällräven nichts ab!


Warum kommst Du dann mit dem Argument Jagdbekleidung, wenn der Rucksack damit nichts zu tun hat?? Genau das meinte ich mit den sinnlosen Argumentationen.


Vermutlich wird das Ding eh in China zusammengenäht und FR verdient nur an der Lizenz.

Ihr Leute kapiert es einfach nicht, die Masse der Bevölkerung will einfach dumm gehalten werden. Konsum ohne Ende, ohne Hinterfragen der Sinnhaftigkeit und hier Qualität.


Dein Kommentar
Avatar
@
    Text