463°
ABGELAUFEN
[Amazon.es] Canon EF 400mm f5.6 L USM für 792,44 €
[Amazon.es] Canon EF 400mm f5.6 L USM für  792,44 €
ElektronikAmazon.es Angebote

[Amazon.es] Canon EF 400mm f5.6 L USM für 792,44 €

Preis:Preis:Preis:792,44€
Zum DealZum DealZum Deal
Und kein Ende mit den Objektiven. Bei Amazon Spanien gibt es das Canon EF 400mm f5.6 L USM für 792,44 € inkl. Versand. Idealo 1.050,00 €.

Zahlung per Kreditkarte. Login mit dt. Accountdaten.

Highlights:

• Konstruktion und Optik der L Serie
• Große Brennweite im kompakten Format
• Eine UD und eine Super-UD Linse
• Schneller, praktisch geräuschloser USM-Autofokus
• Super Spectra Vergütung
• Filterdurchmesser: 77 mm
• Integrierte Streulichtblende

Technische Daten:

• Brennweite und Öffnungsverhältnis: 400 mm / 1:5.6
• Optischer Aufbau: 7 Linsen in 6 Gruppen
• Diagonaler Bildwinkel: 6°-10°
• Fokussierung: Innenfokussierung mit USM
• Naheinstellgrenze: 3,5 m
• Filterdurchmesser: 77 mm

40 Kommentare

Jetzt noch das 70-200mm Blende 4 IS und der Tag wird nach einer schweren Prüfung doch noch gut.

Kommt da ein Nachfolger?

Nach der Canon EOS 5D Mark III für 1999 Euro fehlt jetzt noch ein guter Deal für das Canon EF 70-200 mm/2,8 L IS II USM. Dann die 300+200 Euro Cashback mitnehmen und der Wochenstart könnte besser nicht sein.

Hat keiner einen guten Deal für das 70-200 2.8 IS II USM?

Kommentar

Angelpimper

Nach der Canon EOS 5D Mark III jetzt noch ein Deal für das Canon EF 70-200 mm/2,8 L IS II USM und der Wochenstart könnte besser nicht sein.

hab ich was verpasst? 5d Mark III Deal? Hat einer den Link dazu ?

Angelpimper

Nach der Canon EOS 5D Mark III jetzt noch ein Deal für das Canon EF 70-200 mm/2,8 L IS II USM und der Wochenstart könnte besser nicht sein.


schon abgelaufen. War bis vor ein paar Minuten im ibood Hunt

Ich lande bei Amazon in Spanien, nicht Italien oO

Verfasser

achnee

Ich lande bei Amazon in Spanien, nicht Italien oO


Hast Recht Soviel Amazondeals heute, da bin ich wohl durcheinandergekommen. Ich ändere es.

achnee

Ich lande bei Amazon in Spanien, nicht Italien oO



Hauptsache Madrid!

Angelpimper

Nach der Canon EOS 5D Mark III jetzt noch ein Deal für das Canon EF 70-200 mm/2,8 L IS II USM und der Wochenstart könnte besser nicht sein.


dito

Angelpimper

Nach der Canon EOS 5D Mark III für 1999 Euro fehlt jetzt noch ein guter Deal für das Canon EF 70-200 mm/2,8 L IS II USM. Dann die 300+200 Euro Cashback mitnehmen und der Wochenstart könnte besser nicht sein.


Welche Cashback Aktion ist den das?!

Studenten Cashback

Spammt man jetzt schon Deals mit 1-3 Verfügbaren Stückzahlen, oder was hat dich Heute geritten ?

Aber nicht schlecht! Gute Funde dabei

ist das auch so ein Fernroh wie die Coolpix p900?

Verfasser

Tharis

Spammt man jetzt schon Deals mit 1-3 Verfügbaren Stückzahlen, oder was hat dich Heute geritten ? Aber nicht schlecht! Gute Funde dabei


Zum Zeitpunkt der Dealerstellung stand bei keinem etwas von "1-3 Verfügbaren Stückzahlen, sonst hätte ich es in Diverses gepostet. Oder hast du alle Objektive sofort nach Dealerstellung auf die verfügbare Stückzahl kontrolliert? (So selbstsicher wie du das behauptest)

Super, dass du gepostet hast.
! davon ging an mich

Na ja, 400mm ohne IS muss nicht sein.

kearny

Na ja, 400mm ohne IS muss nicht sein.



Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€.
Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS.

Als 2.8 mit IS kannst aber an die 800 noch eine 0 anhängen.

kann man damit den Mond betrachten?

Ohne Kamera eher nicht

Hat hier jemand einen direkten Vergleich zum alten 100-400mm L?

Tharis

Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€. Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS. ...............



Ich finde das läßt sich in Zeiten wo man mit ISO im 5 stelligen Bereich Bilder machen kann, eh vernachläßigen.

Hot & Danke!

Kladoosh

Ohne Kamera eher nicht Hat hier jemand einen direkten Vergleich zum alten 100-400mm L?



Konnte es mal vor 6 Jahren testen (an einer 5D I) und es war schärfer, auch das Bokeh war etwas besser.
Aus meiner Erinnerung würd ich sagen, dass es sich lohnt. Ich war jetzt aber auch nie super begeistert vom 100-400. Ich hab meines nach 2,3 Jahren verkauft.

Tharis

Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€. Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS. ...............




Für den Normalo schon, wenn du aber deine Brötchen versuchst mit verrauschten Fotos von Fußballstars zu verdienen wirds eng mit der Salami.

mostworld77

kann man damit den Mond betrachten?



Jap, ist ohne Probleme machbar. Wenn du es aber nur für die Mondfotografie verwenden willst, wäre ein Teleskop besser.

Tharis

Für den Normalo schon, wenn du aber deine Brötchen versuchst mit verrauschten Fotos von Fußballstars zu verdienen wirds eng mit der Salami.



Man sollte Vergleiche immer realistisch halten: Ich glaub, die wenigsten hier sind Bundesliga-Pressefotografen? Und es wird auch ein Rosberg mit einem VW Golf keinen Formel-1 Grand Prix gewinnen, das weiß denke ich auch jeder hier... Aber um Dein Beispiel aufzugreifen: Rauschen ist schon laaaaange kein Thema mehr. Für Web ist es grundsätzlich egal - für die Tageszeitung sowieso schon immer... Da sind eher andere Gründe, die für ein 2.8er Tele sprechen, als Rauschen und der dadurch beeinträchtigte Verkauf der Bildchen...

Elacin

Und es wird auch ein Rosberg mit einem VW Golf keinen Formel-1 Grand Prix gewinnen, das weiß denke ich auch jeder hier...


Doch würde er... Wenn der Bericht dazu von der Autobild erstellt wird. Als Grund würde dann sein deutlich größerer Kofferraum, der geringerer Verbrauch und die bessere Alltagstauglich hervorgehoben werden.

Tharis

Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€. Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS. ...............



Na ja, wenn die 5-stelligen ISOs auch mein Sucherbild stabilisieren würden...

Kommentar

Tharis

Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€. Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS. ...............



Eben.. Dennoch ne erstklassige Linse, bin gerade ernsthaft am Überlegen zu ordern. Aber mit dem 100-400 II und 1.4x Extender bin ich dahingehend schon gut aufgestellt vermute ich.

//Edit : nun doch bestellt, sagenhafter Preis

Tharis

Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€. Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS. ...............



Dann sollte man sich mal mit den grundsätzlichen Techniken auseinandersetzen. Man könnte meinen die Fotografen vor 20 Jahren hatten allesamt nur unheimliches Glück.
Dabei hatten die nur einen 24er Film drin und konnten keine 50er Bilderserie raushauen um sich eines dann bei 100% Zoom am PC anzusehen.

Geräuschlos ist aber doch nochmal was anderes

Tharis

Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€. Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS. ...............



Ich habe schon vor 35 Jahren mit einer Revue SLR ohne Belichtungsmesser und Autofokus ganz gute Fotos hinbekommen, grundsätzliche Techniken sind mir also durchaus geläufig.

Trotzdem halte ich im Jahr 2016 einen 400 mm Dinosaurier ohne IS für obsolet. Das Objektiv erschien übrigens 1993.

kearny

Ich habe schon vor 35 Jahren mit einer Revue SLR ohne Belichtungsmesser und Autofokus ganz gute Fotos hinbekommen, grundsätzliche Techniken sind mir also durchaus geläufig. Trotzdem halte ich im Jahr 2016 einen 400 mm Dinosaurier ohne IS für obsolet. Das Objektiv erschien übrigens 1993.



Zeig doch mal ne Festbrennweite mit 400mm, <= F5.6 UND IS - für unter 1000 Euro.... Hersteller lass ich Dir frei, so fair bin ich!

Kommentar

Tharis

Sieh es mal so: 400mm am Kleinbild für 800€. Negativ sind dann nunmal die F5.6 und der fehlende IS. ...............



Hab selbst schon mit dem 500er und 600er aus der Hand gute Fotos gemacht. ISO haut schon rein, passt schon. Für alles andere kommen die Tüten sowieso an nen gescheiten Gimbal auf nem stabilen Dreibeiner. Wozu nun also der Image Stabilizer?? Erschließt sich mir nicht ganz. Vor allem nicht bei 400mm.. :-)

Ich würd hier bei beschränkten Budget ohne viel Überlegung zuschlagen. Optische Leistung hervorragend, AF nicht der allerschnellste, etwas sperrig, dafür leicht, Naheinstellgrenze nicht sooo überragend..dürften etwas um die 3M sein glaub ich. Wayne.

Mit Extender ists n günstiges 500er mit grandiose optischer Leistung.


1993 eingeführt? Falls das ein schlechtes Argument sein soll kann ich dir versichern, dass mein 300er 2.8 IS 1. Version aus den 90ern immer noch schärfere Fotos als ein nagelneues 70-200 2.8 IS II USM
Mit dem neuen 300er kann es natürlich nicht mithalten.

...

9386064-dK3iR

X)

Hallo,

mein bestelltes kam Heute per UPS bei mir an, aus Frankreich.....

Paulee3535

Hallo,mein bestelltes kam Heute per UPS bei mir an, aus Frankreich.....



Und, hält es den Erwartungen stand?

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text