Amazon.es: Canon EF70-300 f/4-5.6LIS USM 983€ inkl. Versand
382°Abgelaufen

Amazon.es: Canon EF70-300 f/4-5.6LIS USM 983€ inkl. Versand

983,46€1.099€-11%Amazon.es Angebote
21
eingestellt am 8. Apr
Bei Amazon Spanien soeben im Preis gesenkt und mit 983,46€ auch sehr günstig.
Durch Anpassung der Steuer reduziert sich der Preis von 999€

geizhals.de/can…v=e

Günstigster ist "Kaufrausch24" mit verhältnismäßig wenigen Bewertungen.

Typ: Tele-Zoom-Objektiv • Brennweite: 70-300mm • Lichtstärke:
1:4.0-1:5.6 • Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen): 19/14 •
Blendenlamellen: 8 (abgerundet) • Bildstabilisator: IS • Fokussiermotor:
Ring-USM • Naheinstellgrenze: 1.20m • Kleinste Blende: 32-45 •
Blickwinkel max.: 34°-8.25° • Abbildungsmaßstab: 1:4.76 •
Objektivbajonett: Canon EF • Sensorkompatibilität: APS-C/Kleinbild •
Filterdurchmesser: 67mm • Abmessungen (ØxL): 89x143mm • Gewicht: 1.05kg •
Besonderheiten: abgedichtet
Zusätzliche Info

Gruppen

21 Kommentare
mydealz.de/dea…579

Du solltest deine alten Deals auf abgelaufen stellen.
Bearbeitet von: "ramtam" 8. Apr
Tolles Reisezoom das noch relativ leicht ist und auch deutlich kompakter als das 100-400mm.
2,8er Blende wäre halt perfekt.
kompvor 1 m

2,8er Blende wäre halt perfekt.


Dafür gibts das 70-200
kompvor 5 m

2,8er Blende wäre halt perfekt.


Würde allerdings ca. das Dreifache abmessen, wiegen und kosten.
Bashing8. Apr

Würde allerdings ca. das Dreifache abmessen, wiegen und kosten.


Und ein 70-300 mit 2,8er Blende nicht?
T8Forcevor 18 m

Und ein 70-300 mit 2,8er Blende nicht?


... Doch. Genau darum ging es.
T8Forcevor 18 m

Und ein 70-300 mit 2,8er Blende nicht?



gäbe es das, es wäre mehr als 3x so teuer
hatte ich eine Weile. immer zufrieden gewesen.
Lediglich durch Festbrennweiten ersetzt.
predatorJrvor 21 m

gäbe es das, es wäre mehr als 3x so teuer


Das Sigma 120-300mm f2.8 ist ja zumindest nah dran. Das ist ziemlich genau 3x so schwer und 3x so teuer. Wenn dann noch Canon drauf steht will ich mir gar nicht ausmalen was das kosten würde. Das 300 2.8 liegt ja schon bei rund 6000€.
Bashing8. Apr

... Doch. Genau darum ging es.


Ah. In der Eile nicht korrekt gelesen.
Hab ja selbst das 70-200 2.8, da möchte ich wirklich nicht ein 70-300 schleppen müssen, würde es das geben.
Von Olympus gab's für das alte Four-Thirds System ein 90-250 f2.8, also für kleineren Sensor und weniger Brennweitenbereich, und auch das wiegt schon fast das Dreifache. Bei einem 70-300 f2.8 für Kleinbildsensor wäre das dreifache Gewicht und der dreifache Preis schon sehr optimistisch geschätzt. Besonders der Preis würde wohl eher beim fünf- bis zehnfachen liegen.
T8Forcevor 16 m

Ah. In der Eile nicht korrekt gelesen. Hab ja selbst das 70-200 …Ah. In der Eile nicht korrekt gelesen. Hab ja selbst das 70-200 2.8, da möchte ich wirklich nicht ein 70-300 schleppen müssen, würde es das geben.


Das 70-200 hab ich auch. Schönes Teil. Über das hier angebotene 70-300 hab ich auch schon manchmal nachgedacht, aber nicht zusätzlich - entweder oder. Das 70-200 ist aber einfach viel zu gut, um es abzugeben.
Bashing8. Apr

Würde allerdings ca. das Dreifache abmessen, wiegen und kosten.


Das 2.8 ohne IS ist billiger, das mit IS Version gebraucht für unter 1000€ zu bekommen. Das II IS gibts manchmal wie neu für ca 1200€. Neu mit Cashback ca 1500€. Soviel dazu
Kann man darauf noch den Canon Spanien Cashback anwenden? Kann einer gut spanisch und weiß, ob und wie das geht Canon Cashback Spanien
crash0vor 9 m

Das 2.8 ohne IS ist billiger, das mit IS Version gebraucht für unter 1000€ …Das 2.8 ohne IS ist billiger, das mit IS Version gebraucht für unter 1000€ zu bekommen. Das II IS gibts manchmal wie neu für ca 1200€. Neu mit Cashback ca 1500€. Soviel dazu


Es war ein 70-300 2.8 gemeint, was nicht existiert. Soviel dazu
Bashing8. Apr

Es war ein 70-300 2.8 gemeint, was nicht existiert. Soviel dazu … Es war ein 70-300 2.8 gemeint, was nicht existiert. Soviel dazu


Erwischt. Schande aber auch
crash0vor 3 h, 30 m

Das 2.8 ohne IS ist billiger, das mit IS Version gebraucht für unter 1000€ …Das 2.8 ohne IS ist billiger, das mit IS Version gebraucht für unter 1000€ zu bekommen. Das II IS gibts manchmal wie neu für ca 1200€. Neu mit Cashback ca 1500€. Soviel dazu



Er meint das 70-300, nicht das 70-200 2.8.
Die IS I Version gibts gebraucht unter 1000. Die IIer eher nicht.
Neu mit Cashback für 1500 € wäre ein sehr gutes Angebot (von ca. 1750 €).
Bashing8. Apr

Das 70-200 hab ich auch. Schönes Teil. Über das hier angebotene 70-300 hab …Das 70-200 hab ich auch. Schönes Teil. Über das hier angebotene 70-300 hab ich auch schon manchmal nachgedacht, aber nicht zusätzlich - entweder oder. Das 70-200 ist aber einfach viel zu gut, um es abzugeben.


Das würdest du auch ganz sicher bereuen.

Bei mir hat das 70-300 L mein 70-300 DO ersetzt. Das 70-300 L ist zwar leider deutlich größer und schwerer, liefert aber auch eine deutlich bessere Bildqualität ab. Ich nutze es meist als Ergänzung zum 24-70 f4. Damit hat man ein noch relativ leichtes und kompaktes Kit das aber eine grosse Bandbreite abdeckt.

Aber ein 70-200 f2.8 kann es weder ersetzen noch sinnvoll ergänzen. Wenn ich nur mit kleinem Rucksack und zwei Objektiven unterwegs bin ist es allerdings eigentlich immer dabei. Wenn ich aber mehr einpacke und auch das 70-200 in der Tasche ist bleibt es dann aber zu gunsten des 100-400 Zuhause.
früher konnte ich mal meinegroße Tamrac Pro 14 nehmen und hatte alles dabei.

das waren noch Zeiten.
Die ganzen Gehäuse konnte ich nachträglich noch unterbringen, aber mind. 3 Objektive stehen noch draußen
Unterschied zum 70-200 F4 IS USM? Groß? Die 100mm sind ja schon nett wenn man nicht auf die F4 angewiesen ist.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text