[amazon.it] Sony DSC-RX100 Mark IV Digitalkamera (21 Megapixel, 3-fach opt Zoom, 11-fach digital Zoom, 3 Zoll Display, Pop-Up-Sucher) schwarz
790°Abgelaufen

[amazon.it] Sony DSC-RX100 Mark IV Digitalkamera (21 Megapixel, 3-fach opt Zoom, 11-fach digital Zoom, 3 Zoll Display, Pop-Up-Sucher) schwarz

589,29€674,50€ -13% Amazon.it Angebote
123
eingestellt am 6. Dez
PVG: 674,50€

Zum Bestellen ist eine Kreditkarte notwendig. Nutzt zum Einloggen Euren deutschen Amazon-Account.1089179.jpg
Tests:
digitalkamera.de/Tes…spx
kwerfeldein.de/201…iv/
dkamera.de/tes…iv/


Megapixel (effektiv): 20.1 • Sensor: CMOS (13.2x8.8mm), 2.41µm Pixelgröße • Auflösungen: max. 5472x3080(16:9)/5472x3648(3:2)/4864x3648(4:3)/3648x3648(1:1) Pixel (JPEG/RAW) • Optischer Zoom: 2.9x (24-70mm, 1:1.8-1:2.8) • Digitaler Zoom: 11x • Naheinstellgrenze: 5cm (Makro), 5cm (Weitwinkel) • Bildstabilisator: optisch • Display: 3.0" LCD, 1228800 Bildpunkte, neigbar • Sucher: OLED, 2359296 Bildpunkte • Blitz: integriert • Videofunktion: XAVC S, AVCHD (max. 3840x2160(16:9)@30 Bildern/Sek.) • Lichtempfindlichkeit (ISO): 80-25600 • Wechselspeicher: SD/SDHC/SDXC (UHS-I), Memory Stick (Duo/Pro Duo/Pro-HG Duo) • Anschlüsse: USB 2.0, HDMI Out, WLAN 802.11b/g/n, NFC • Stromversorgung: Li-Ionen-Akku (NP-BX1) • Abmessungen (BxHxT): 101.6x58.1x41mm • Gewicht: 271g • Besonderheiten: Highspeed-Serienbildaufnahme (max. 16 Bilder/Sek.), Highspeed-Videoaufnahme (max. 1000 Bilder/Sek.) • Herstellergarantie: zwei Jahre

Infos zur Bestellung in Amazon EU Ländern und UK (nicht Marketplace)
  • Bezahlung nur mit Kreditkarte möglich
  • EU-weit 30-tägiges Amazon Rückgaberecht
  • EU-weit 24 Monate Gewährleistung (Inanspruchnahme über Amazon Shop des jeweiligen Lands)
  • Bei Rückgabe erstattet Amazon den Kaufpreis + Standard-Versandkosten
  • Rücksendekosten müssen selbst getragen werden (außer bei Defekt, Beschädigung oder falsch geliefert)
  • Retoureschein wird im Amazon Shop des jeweiligen Lands beantragt

1089179.jpg

Beste Kommentare

mrbrokkolivor 5 m

Das wurde bestimmt schon oft behandelt, aber wenn ich die Kamera nicht …Das wurde bestimmt schon oft behandelt, aber wenn ich die Kamera nicht behalten möchte, muss ich sie kostenpflichtig zu amazon.it schicken?Danke!


Ja. Alternativ kannst du sie aber auch kostenlos zu mir senden

bo2253vor 4 m

Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das G …Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das Geld hole ich doch lieber ne Spiegelreflex! Handy hat doch sowieso jeder dabei mit fast gleichwertigen Kameras...



Ist Unsinn. Handy macht keine gleichwertigen Bilder (vor allem bei geringem Licht) und eine Spiegelreflex ist manchen zu groß, z.B. auf Reisen. Ich habe mir kürzlich auch die RX100 IV gekauft. Ja, überteuert. Aber auch mit die beste Kompaktkamera am Markt.
123 Kommentare

fuck fuck fuck fuck

Hot

fein

Das wurde bestimmt schon oft behandelt, aber wenn ich die Kamera nicht behalten möchte, muss ich sie kostenpflichtig zu amazon.it schicken?
Danke!

mrbrokkolivor 5 m

Das wurde bestimmt schon oft behandelt, aber wenn ich die Kamera nicht …Das wurde bestimmt schon oft behandelt, aber wenn ich die Kamera nicht behalten möchte, muss ich sie kostenpflichtig zu amazon.it schicken?Danke!


Ja. Alternativ kannst du sie aber auch kostenlos zu mir senden

Severtonvor 3 m

Ja. Alternativ kannst du sie aber auch kostenlos zu mir senden


Severtonvor 3 m

Ja. Alternativ kannst du sie aber auch kostenlos zu mir senden


Verdammt du warst schneller

Severtonvor 8 m

Ja. Alternativ kannst du sie aber auch kostenlos zu mir senden

Danke für die Antwort, aber dein Angebot muss ich noch überdenken

mrbrokkolivor 6 m

Danke für die Antwort, aber dein Angebot muss ich noch überdenken



Zusendung bis 31.01.2020 kostenlos möglich.

alternativ im WHD dort für 40€ weniger mit sehr gutem Zustand oder 20€ weniger wie neu.

Habe letztens gute Erfahrungen mit dem italienischen WHD gemacht. Artikel war neu, nur der Karton war etwas ramponiert.

Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das Geld hole ich doch lieber ne Spiegelreflex! Handy hat doch sowieso jeder dabei mit fast gleichwertigen Kameras...

Fuck, habe mir vor nem halben jahr schon die Mark 3 gekauft. Für den Selben Preis

bo2253vor 4 m

Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das G …Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das Geld hole ich doch lieber ne Spiegelreflex! Handy hat doch sowieso jeder dabei mit fast gleichwertigen Kameras...



Ist Unsinn. Handy macht keine gleichwertigen Bilder (vor allem bei geringem Licht) und eine Spiegelreflex ist manchen zu groß, z.B. auf Reisen. Ich habe mir kürzlich auch die RX100 IV gekauft. Ja, überteuert. Aber auch mit die beste Kompaktkamera am Markt.

bo2253vor 7 m

Handy hat doch sowieso jeder dabei mit fast gleichwertigen Kameras...



da spricht der Experte............

Würde mir gerne die RX100V kaufen. Leider den BF-Deal verpasst. Ob da noch was kommt vor Weihnachten....

mrbrokkolivor 1 h, 6 m

Das wurde bestimmt schon oft behandelt, aber wenn ich die Kamera nicht …Das wurde bestimmt schon oft behandelt, aber wenn ich die Kamera nicht behalten möchte, muss ich sie kostenpflichtig zu amazon.it schicken?Danke!



Genau kostet Dich rund 15 euro per DHL. Amazon.it erstattet i. d. Regel einen Anteil davon, also so 5-6 Euro.

SuperDummievor 10 m

Würde mir gerne die RX100V kaufen. Leider den BF-Deal verpasst. Ob da …Würde mir gerne die RX100V kaufen. Leider den BF-Deal verpasst. Ob da noch was kommt vor Weihnachten....

​Schau mal in die Suche! Auch nach dem Black Friday gabs einen Deal dazu nochmal, finde ihn gerade nur nicht von unterwegs. vielleicht ist er noch nicht abgelaufen.

Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der Preisklasse bekommt man schon Systemkameras mit wechselbaren Objektiven. Hauptproblem dieser Kamera ist ganz einfach, dass nur 3x optischer Zoom möglich ist (digital verschlechtert die Qualität) für eine Kamera dieser Preisklasse (trotz Deal) für mich persönlich einfach zu teuer und nicht akzeptabel. Da ist meine Sony für 300 Euro mit 30x Zoom ja noch besser... für Klugscheisser noch mal deutlich gesagt, die Kamera ist sonst sehr gut! Mit 3x Zoom hat man aber schon vor 10 Jahren kaum noch was gerissen.

bo2253vor 49 m

Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das G …Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das Geld hole ich doch lieber ne Spiegelreflex! Handy hat doch sowieso jeder dabei mit fast gleichwertigen Kameras...


Ganz so einfach ist es nicht. Die RX100 ist schon einen "Tick" besser als die heute erhältlichen Smartphones Allein schon weil diese wegen dem Schlankheitswahn nur noch 1/3 Zoll Sensoren besitzen. Das Nokia 808 ging da 2012 schon eher in die richtige Richtung!

MrMacGyvervor 48 m

Ist Unsinn. Handy macht keine gleichwertigen Bilder (vor allem bei …Ist Unsinn. Handy macht keine gleichwertigen Bilder (vor allem bei geringem Licht) und eine Spiegelreflex ist manchen zu groß, z.B. auf Reisen. Ich habe mir kürzlich auch die RX100 IV gekauft. Ja, überteuert. Aber auch mit die beste Kompaktkamera am Markt.


Wobei ich mir dann bei ähnlichen Abmessungen (und Kosten) lieber gleich die Fujifilm X70 oder die Ricoh GR II mit APS-C Sensor kaufen würde...

Das Nokia 808 kam der RX100 (der ersten Generation) schon sehr nahe.

Waldpilzsuppevor 12 m

Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der …Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der Preisklasse bekommt man schon Systemkameras mit wechselbaren Objektiven. Hauptproblem dieser Kamera ist ganz einfach, dass nur 3x optischer Zoom möglich ist (digital verschlechtert die Qualität) für eine Kamera dieser Preisklasse (trotz Deal) für mich persönlich einfach zu teuer und nicht akzeptabel. Da ist meine Sony für 300 Euro mit 30x Zoom ja noch besser... für Klugscheisser noch mal deutlich gesagt, die Kamera ist sonst sehr gut! Mit 3x Zoom hat man aber schon vor 10 Jahren kaum noch was gerissen.


Das kommt ganz darauf an, ob man Zoom überhaupt benötigt! Aber ich gebe dir insofern Recht, als dass 3x nichts Halbes und nichts Ganzes ist. Sensorgröße und Brennweite konkurrieren halt beide um Bauraum, mit den besten Kompromiss hat da m.E. Panasonic mit der TZ101 und 10x Zoom gefunden.

Mit deiner 30x Zoom (gibt auch 40x von Canon bei ähnlicher Baugröße) ist das absolut nicht vergleichbar. Deine Kamera hat schließlich nur einen 1/2,3 Zoll Sensor

Ich denke mir halt, bevor ich Bauraum für 3x optisch herschenke, nehme ich lieber gleich APS-C mit Festbrennweite.

Ich habe auch nicht den Sensor verglichen und angemerkt, dass die Kamera außer dem Zoom sehr gut ist! Ich vergleiche ja auch keine Spiegelreflex mit einem Handy...
bei dieser Kamera ist es einfach nicht möglich das Objektiv zu wechseln, was in der Preisklasse schon ärgerlich ist!
Und mal ganz ehrlich, wer nicht nur in geschlossenen Räumen fotografiert, der braucht schon oft mehr als 3x Zoom...
Ich kann da auch ganz gut mitreden, weil meine Sony vor 10 Jahren 3x Zoom hatte und die Nachfolger (damals schon) hatten dann schon 5x optisch. Für mich einfach unbegreiflich, wie so etwas 2017 ohne wechselbares Objektiv angeboten wird. Für mich ein gravierender Mangel in der Preisklasse. Dann doch lieber eine Sony Alpha (um hier mal eine alternative vorzuschlagen)

bo2253vor 1 h, 18 m

Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das G …Über 500€ für eine Digitalkamera? Hab ich da den Markt verpasst?! Für das Geld hole ich doch lieber ne Spiegelreflex! Handy hat doch sowieso jeder dabei mit fast gleichwertigen Kameras...



Ja, "den Markt verpasst". Die Mark V liegt sogar im vierstelligen Bereich. Da man offensichtlich inzwischen auch Smartphones für diese Summen unter die Leute bekommen kann, ist es doch gar nicht einzusehen, weshalb man bei kompakten Digicams nicht auch den Kunden schröpfen sollte.

D
Waldpilzsuppevor 13 m

Ich habe auch nicht den Sensor verglichen und angemerkt, dass die Kamera …Ich habe auch nicht den Sensor verglichen und angemerkt, dass die Kamera außer dem Zoom sehr gut ist! Ich vergleiche ja auch keine Spiegelreflex mit einem Handy... bei dieser Kamera ist es einfach nicht möglich das Objektiv zu wechseln, was in der Preisklasse schon ärgerlich ist! Und mal ganz ehrlich, wer nicht nur in geschlossenen Räumen fotografiert, der braucht schon oft mehr als 3x Zoom...Ich kann da auch ganz gut mitreden, weil meine Sony vor 10 Jahren 3x Zoom hatte und die Nachfolger (damals schon) hatten dann schon 5x optisch. Für mich einfach unbegreiflich, wie so etwas 2017 ohne wechselbares Objektiv angeboten wird. Für mich ein gravierender Mangel in der Preisklasse. Dann doch lieber eine Sony Alpha (um hier mal eine alternative vorzuschlagen)


Du hast das Konzept von (hochwertigen) Kompaktkameras einfach nicht verstanden. Und nein, nicht jeder der draussen fotografiert benötigt Zoom. Höchstens noch, um die Größenverhältnisse von Vorder- und Hintergrund zu verfälschen. Aber in erster Linie möchte ich ein Foto in möglichst guter Qualität. Und kein Ergebnis, über das sogar ein Nokia 808 lacht, wie das bei den Ultrakompakten mit 30x Zoom und mehr nunmal der Fall ist. Daher könnte ich mich gerade noch für die TZ101 erwärmen, finde die X70 für meine Zwecke aber dennoch besser geeignet.

Du bist ein Schwätzer. Meine Spiegelreflex hat 2000 Euro gekostet und du laberst hier was von Nokia 808
Schon ein gutes Objektiv kostet mehr Geld als deine ach so tolle Kamera...

Jetzt spamt johannes.bildhauer den nächsten Sony RX100 Deal voll.
Zum Deal als solchs. Top Preis!
Bearbeitet von: "polarbear" 6. Dez

Ist der Unterschied zwecks Bildqualität der Fotos und Video groß zur Mark 5 ?
Wichtig ist mir auch ein schneller Autofokus.

Die RX100 IV ist eine extrem gute Kompaktkamera. Den Vergleich mit einer gleichteuren Systemkamera gewinnt sie locker, sofern man nicht mehr als 72mm benötigt. Allen die nach "Zoom" schreien (korrekt wäre "längere Brennweite") sei gesagt: Für gute Fotos brauch man das nicht unbedingt und oft reichen 72mm mit etwas croppen völlig aus. Das Gesamtpaket ist bei der IV, wie auch den anderen RX100-Modellen, einfach top.

SchnaeppchenRattevor 1 m

Ist der Unterschied zwecks Bildqualität der Fotos und Video groß zur Mark 5 …Ist der Unterschied zwecks Bildqualität der Fotos und Video groß zur Mark 5 ?Wichtig ist mir auch ein schneller Autofokus.



Es gibt praktisch keinen BQ-Unterschied, der Verfolgungs-AF (bei bewegten Motiven) ist bei der V wegen der Phasendetektion aber deutlich besser.

Waldpilzsuppevor 56 m

Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der …Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der Preisklasse bekommt man schon Systemkameras mit wechselbaren Objektiven. Hauptproblem dieser Kamera ist ganz einfach, dass nur 3x optischer Zoom möglich ist (digital verschlechtert die Qualität) für eine Kamera dieser Preisklasse (trotz Deal) für mich persönlich einfach zu teuer und nicht akzeptabel. Da ist meine Sony für 300 Euro mit 30x Zoom ja noch besser... für Klugscheisser noch mal deutlich gesagt, die Kamera ist sonst sehr gut! Mit 3x Zoom hat man aber schon vor 10 Jahren kaum noch was gerissen.


Toll, aber ich habe keine Lust mit einem Rucksack rumzulaufen

Kann jemand was zum Autofokus im Videomodus sagen? In den Tests vor 2 Jahren war der teilweise erschreckend langsam. Hat sich da vielleicht was durch ein Firmwareupdate getan?

Burner87vor 3 m

Es gibt praktisch keinen BQ-Unterschied, der Verfolgungs-AF (bei bewegten …Es gibt praktisch keinen BQ-Unterschied, der Verfolgungs-AF (bei bewegten Motiven) ist bei der V wegen der Phasendetektion aber deutlich besser.


Alles klar, Danke dir.
Ich denke ich schneller Autofokus wäre mir schon wichtig, wegen unserem kleinen Wirbelwind

blase77vor 6 mToll, aber ich habe keine Lust mit einem Rucksack rumzulaufen

Wie groß bist du, dass du einen Rucksack für eine Kamera benötigst?
Brauch ich nicht mal für meine Spiegelreflex mit Objektiv (kleine Tasche) für meine Kompaktkamera reicht eine noch kleinere Umhängetasche. (diese ganz kleinen Taschen) Ich bin aber auch 1,95 groß und ein Mann und kein Kind.
Bearbeitet von: "Waldpilzsuppe" 6. Dez

Waldpilzsuppevor 43 m

Du bist ein Schwätzer. Meine Spiegelreflex hat 2000 Euro gekostet und du …Du bist ein Schwätzer. Meine Spiegelreflex hat 2000 Euro gekostet und du laberst hier was von Nokia 808 Schon ein gutes Objektiv kostet mehr Geld als deine ach so tolle Kamera...


@admin: ich versuche hier trotz persönlichem Angriff mal sachlich zu bleiben:

15650654-d3gg0.jpg
Unten rechts ist der Sensor des Nokia 808 zu sehen. Der einer RX100 ist noch ein Stück größer.

In der Mitte der einer Superzoom-Kompakten wie der von "Waldpilzsuppe" erwähnten.

Oben links dagegen ein heute üblicher Smartphonesensor. Da kann sich jeder seinen Teil denken.

@Waldpilzsuppe: Um deine Spiegelreflex, die du offenbar auch besitzt geht es mir überhaupt nicht, sondern um deine Aussage zu "30x Zoom" Kompakten und die eines anderen Users, der meinte aktuelle Smartphones seien ähnlich gut wie die RX100
Bearbeitet von: "johannes.bildhauer" 6. Dez

polarbearvor 29 m

Jetzt spamt johannes.bildhauer den nächsten Sony RX100 Deal voll. …Jetzt spamt johannes.bildhauer den nächsten Sony RX100 Deal voll. Zum Deal als solchs. Top Preis!


Sorry, aber bei solchen Aussagen von "Waldpilzsuppe". Ich habe die RX100 ja sogar "verteidigt" ;-)

Waldpilzsuppevor 1 h, 7 m

Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der …Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der Preisklasse bekommt man schon Systemkameras mit wechselbaren Objektiven. Hauptproblem dieser Kamera ist ganz einfach, dass nur 3x optischer Zoom möglich ist (digital verschlechtert die Qualität) für eine Kamera dieser Preisklasse (trotz Deal) für mich persönlich einfach zu teuer und nicht akzeptabel. Da ist meine Sony für 300 Euro mit 30x Zoom ja noch besser... für Klugscheisser noch mal deutlich gesagt, die Kamera ist sonst sehr gut! Mit 3x Zoom hat man aber schon vor 10 Jahren kaum noch was gerissen.



Ähm, ja, da spricht eindeutig der Experte.

Die Kamera hier entspricht der maximalen Bildqualität, die man noch in einer Jacken/Hosentasche mit sich herumtragen kann, und ist somit für mich eine hervorragende Ergänzung für meine Systemkamera, die ich nur in einer Tasche transportieren kann.

Daneben würde niemand der sich Fotograf schimpft, die Nützlichkeit einer Kamera vom Zoom-Level abhängig machen.
Laufe oft genug nur mit einer Festbrennweite herum, da habe ich 0x Zoom.

Waldpilzsuppevor 1 h, 8 m

Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der …Ich bin Hobby-Fotograf und würde vom Kauf dieser Kamera abraten. In der Preisklasse bekommt man schon Systemkameras mit wechselbaren Objektiven. Hauptproblem dieser Kamera ist ganz einfach, dass nur 3x optischer Zoom möglich ist (digital verschlechtert die Qualität) für eine Kamera dieser Preisklasse (trotz Deal) für mich persönlich einfach zu teuer und nicht akzeptabel. Da ist meine Sony für 300 Euro mit 30x Zoom ja noch besser... für Klugscheisser noch mal deutlich gesagt, die Kamera ist sonst sehr gut! Mit 3x Zoom hat man aber schon vor 10 Jahren kaum noch was gerissen.



Na dann nenn mir doch bitte mal in dieser Preisklasse eine Systemkamera und ein Objektiv, das mindestens die hier vorhandene Brennweite 24-70mm bei einer Blende von 1.8-2.8 abdeckt. Viel Spaß beim Suchen.

johannes.bildhauervor 59 m

Das kommt ganz darauf an, ob man Zoom überhaupt benötigt! Aber ich gebe d …Das kommt ganz darauf an, ob man Zoom überhaupt benötigt! Aber ich gebe dir insofern Recht, als dass 3x nichts Halbes und nichts Ganzes ist. Sensorgröße und Brennweite konkurrieren halt beide um Bauraum, mit den besten Kompromiss hat da m.E. Panasonic mit der TZ101 und 10x Zoom gefunden. Mit deiner 30x Zoom (gibt auch 40x von Canon bei ähnlicher Baugröße) ist das absolut nicht vergleichbar. Deine Kamera hat schließlich nur einen 1/2,3 Zoll Sensor ;)Ich denke mir halt, bevor ich Bauraum für 3x optisch herschenke, nehme ich lieber gleich APS-C mit Festbrennweite.



Auch Bezug nehmend auf deinen vorherigen Kommentar: X70 ganz ohne Zoom wäre für mich nichts. Auf wenn nur 3x nutzt mir der Zoom schon. Eine Kamera mit 30x Zoom mit der RX100 zu vergleichen halte ich für Quatsch. Die wird nicht im Anzsatz die ABbildungsqualität haben wie die RX100. Großer Fokusbereich ist immer ein Kompromiss hinsichtlich der Abbildungseigenschaften.

Ich glaube, auch ohne dein Bild kann jeder den Größenunterschied bemerken. Daher wirst ja gerade du Spezialist wissen, dass dein Geschwätz mit bester Bildqualität natürlich mit deiner Kamera völlig abwegig ist.

Ich habe nirgends ein Smartphone mit einer guten Kamera verglichen, sogar explizit geschrieben, dass das nicht zu vergleichen ist. Jede ordentliche Kamera ist deutlich überlegen.
Meine 30x Zoom ist auch nur für Schnappschüsse und trotzdem nicht eines dieser Ultra-Billig Dingern die du im Supermarkt findest, sondern eine Kamera die mal UVP von 600 Euro hatte. Im Übrigen macht der Sensor erst bei wenig Licht wirklich Probleme, wofür ich meine Spiegelreflex habe.

Deine Aussage zum Zoom ist auch völliger Käse. Will mal sehen wie du im Park oder bei Landschaftsfotografie agierst ohne ein gescheites Objektiv. Du kannst nur Nahaufnahmen machen. Du kannst ja maximal bis zur anderen Straßenseite fotografieren. Alles andere ist Geschwätz. Zeig mal deine Bilder bitte von einem Aussichtsturm was du da hast. Da lach ich mich kaputt ohne Objektiv geht da gar nix!
Ich gehe davon aus, dass du so etwas erst gar nicht machst, also kannst gleich mit deinem Smartphone rum laufen, reicht für solche Spezis wie dich völlig aus. Es benötigt übrigens nicht nur einen guten Sensor.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text