Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 28 Mai 2022.
544°
Gepostet 28 April 2022
AMD 5800x3d direkt von AMD zur UVP / schnellste Spiele CPU FPS/Watt
Geteilt von
nuestras
Mitglied seit 2017
55
8.049
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Aktuell verkauft Amd direkt die neue 5800x3d Cpu zum UVP. Hier landet das Geld nicht bei scalper Händlern sondern direkt bei Amd.
Bei Release vor ein paar Tagen war die CPU schnell ausverkauft.
Die CPU ist für die beliebte Am4 Plattform. Der 5800x3d hat je nach Spiel ungefähr die Leistung des 800 Euro teuren Intel 12900Ks (mal mehr, mal weniger) bei über 50% weniger Energie Aufnahme.
Test:
igorslab.de/amd-ryzen-7-5800x3d-der-einzige-kaempfer-seiner-art-als-perfektes-und-vor-allem-effizientes-upgrade/
Bei Release vor ein paar Tagen war die CPU schnell ausverkauft.
Die CPU ist für die beliebte Am4 Plattform. Der 5800x3d hat je nach Spiel ungefähr die Leistung des 800 Euro teuren Intel 12900Ks (mal mehr, mal weniger) bei über 50% weniger Energie Aufnahme.
Test:
igorslab.de/amd-ryzen-7-5800x3d-der-einzige-kaempfer-seiner-art-als-perfektes-und-vor-allem-effizientes-upgrade/
Mehr Details von
Zusätzliche Info
Bearbeitet von nuestras, 10 Mai 2022
147 Kommentare
sortiert nachBei fps zu Watt/ mal ist der 5800x3d schneller und mal ist der 12900ks schneller bei über doppelter energie Aufnahme (bearbeitet)
Bei höherer Auflösung wie 4k limitiert die Gpu und eine bessere CPU bringt dort fast keine Fps Mehrleistung. (bearbeitet)
Woher hast du den Mist mit Teillast usw
Es sind schon mehrere spiele wo der Ryzen schneller ist, als der 800€ Intel.
Im durchschnitt aller Spiele ist der Ryzen schneller! (bearbeitet)
leider ist heute viel nicht opimiert das als early access z.b. und als indie game usw. rauskommt
und das die cpu dank viel cache wenig auf schnelleren speicher anspricht ist auch ein vorteil.
anders ausgedrückt man kann sich ein begleitendes speicher mitrüsten eher ersparen und bekommt trotzdem dessen performance
in kombination kann das die "alte" am4 plattform als zockersystem noch moderat investiert bis in die übernächste hardware generation retten.
zwischendurch grafiikarte dann hoffentlich mal zu sinnigen preisen mitziehen.
das zumindestens meine meinung zu dem teil.
nächstes jahr dann mal ganz in ruhe anschauen was sich nun mit 12v only netztteilen, neuem anschlußstandard bei grafikkarten, schnellem pci-e 5.0 und 6.0 SSD, den abartigen neuen verlustleistungen der grafikkarten, notwendigen kühllösungen für offensichtlich steigende cpu abwärmen ergeben wird.
ich für meinen teil plane jedenfalls mittels des 5800x3d als austausch für einen 3700x die nächste hardware generation auszusitzen und maximal die grafikkarte moderat mitzurüsten. auch in der hoffnung Intel erzeugt mit den kommenden ARC grafikkarten da noch etwas preisdruck.
schaumama wohin die reise geht
was mich an der cpu wirklich stört ist die fehlende taktrate... entweder will amd die größeren cpu schützen und nicht pauschal alles andere auf einen schlag quasi unverkäuflich machen oder der cache ist wirklich sehr empfindlich bei spannungserhöhung und schnellerem takt.
wenn amd nicht schon auf am5 schauen würde wäre ein 5850x3d mit höhrem takt bzw wenigstens dem takt des 5800x der absolute knüller. (bearbeitet)
Wenn viele Daten im Cache hin- und hergeschoben werden (Funktionsaufrufe mit Arrays als Parameter, Objekte laden, Matrizenoperationen, FFT, Faltungen...) kann man da ggf. ganz gut von profitieren.
phoronix.com/sca…m=1
In den Fällen ist es häufig auch interessant, hohe single core/thread Performance zu haben. Viele Kerne mit zusammen ordentlich Dampf sind zwar nett, wenn man sie nutzen kann. Aber viele haben nicht die Zeit oder die Ausbildung dafür, den Code groß zu optimieren. Dann bringen einem die zig Kerne leider nichts und single core ist ein i3-12300 auch kaum schlechter als der hoch gezüchtete und schweineteure i9-12900KS.
Wenn man alle Kerne ausreizen kann, hat man weniger Leidensdruck und kann oft auch verteilt auf mehreren Rechnern ackern lassen, das geht dann schon gut ab, wenn 20 Rechner im Institut anspringen.
Und für 64MB Cache muss man sonst auch schon zum 5900X greifen, der X3D hat 32+64, das bekommt man nur beim Epyc oder Threadripper. Bei Intel überhaupt nicht, da sind im Consumer-Bereich ~20MB das Limit und so ein Xeon Gold mit mehr kostet schnell 2000€ und mehr.
Ist halt eine Nische, aber genau eine solche ist der X3D ja. Falls AMD viel und schnellen RAM weiterverfolgt und dann noch hohe single core performance liefert bei einem angemessenen Preis, gibt es vermutlich noch Interessenten abseits der Gamer. Und die Sparte ist noch fest in Intels Hand.
Ist schon richtig.
Ist aktuell die schnellste Spiele CPU.
Und im Bezug auf Leistung vs Verlustleistung auch einer der effizientesten
Keiner. Aber in der Auflösung wird die GPU als limitierende Faktor ausgeschlossen und man kann die reine CPU Leistung ermitteln.
Es gibt aber einige Spiele (Anno, MFS, EFT usw.) die auch bei 4k ins CPU Limit rennen und hier kann der 5800x3D ordentlich aufbauen. Da sind dann auch mal eben bis zu 20% mehr Leistung gegenüber einem 12900ks drin. In 4k Auflösung wohlgemerkt. (bearbeitet)
Ja, bei 4k und hohen Grafikeinstellungen sind aber die meisten CPU Unterschiede nicht mehr messbar.
Wenn die GPU bei 63fps dicht macht ist es egal ob die CPU auf 50% oder 30% oder 75% läuft.
Die 720p/1080p Tests zeigen dir aber welche der CPUs vermutlich am längsten mit immer stärkeren GPUs "mithalten" bevor diese limitieren.
Als billiges Beispiel:
Cyberpunk 4k, ultra, 3090ti:
CPU 1: 82,3 fps
CPU 2: 82,5 fps
CPU 3: 82,1 fps
CPU 1 ist vielleicht ein ryzen 3600 und 2 die 5600X3D und 3 ist 12900KS+ultra
Du misst bei diesen Einstellungen fast immer nur die Grafikkarte und ob das Restsystem halbwegs aktuell und sinnvoll zusammen gestellt ist. (bearbeitet)
Userbenchmark ist massiv pro intel getrimmt. da mehrmals die berechnungsbgrundlagen dahingehend sogar verändert
und auch sonst einfach schrottig. kann man hernehmen um auf irgend nem 0815 system von tante frieda mal eben durchlaufen zu lassen und dann mit sachverstand den gleichen hardwaretyp jeweils dort kurz zu vergleichen.
schlicht um zu sehen sind die gelieferten ergebnisse nicht irgendwie 20% drunter und irgendwas im argen
als vergleichsplattform unterschiedlicher hardware oder gar leistungseinstufung untereinander völlig unsinnig daraus was ableiten zu wollen
da ist mir Steve von Gamers Nexus, Hardware Unboxed, Igors Lab um längen lieber. oder einfach bei 3d Center reinschauen, Leonidas macht nen super job dort dann sehr ruhig und erst mit genug benchmarksubstanz einschätzungen zu liefern. oftmals nicht am launchday und nicht aus erster hand. aber absolute oberklasse in der analyse der daten
eigentlich macht mit der ausstattung bei dir garkein upgrade mehr sinnn sondern auf am5 warten (bearbeitet)
Und warum?
Irgendwelche Tests die das Gegenteil beweisen?
das ist doch falsch!
solche Tests zeigen dir als 1440p/4k Spieler ganz klar, dass dir diese CPU ABSOLUT NULL bringt und du lieber das Geld in die GraKa stecken solltest.
der Punkt ist doch nur der: die Grafikkarten sind aktuell immer noch shice teuer und Klein Fritzchen will unbedingt wenigstens in einer Disziplin im Internet Schw*** Vergleich (Benchmark Tabellen) ganz weit oben stehen, das steigert das Selbstwertgefühl.
da ist es dann völlig egal, ob man diese Performance für genau seinen Anwendungsfall benötigt oder nicht, man bekommt es für "relativ wenig Kohle" (also so viel/wenig, dass man es sich leisten kann) und dann muss man das auch haben...
Wie das? Wenn man Deals mit einbezieht kostet ein 5600 200€ (kein Deal aktuell) und ne 3080 908€. Macht ca 1100€, nichtmal ansatzweise 1300. Und selbst ohne 3080 Deal kostet sie um die 950. 5800x3D ausm Deal hier 504€+3060 Ti Deal 570€. Macht also nen Unterschied von um die 30€. 5600x wäre nochmal 20€ mehr (gerade neuer Deal nur 5€ mehr, würd sich also auf jeden Fall lohnen), gescheit gekühlte 3060ti ebenfalls. Im Endeffekt sind beide Kombis ca gleichteuer und für die 3080 kommen ja laufend solide Deals, kann also auch sein dass man die bald für weniger bekommt. Dass die 3080er Kombi viel stärker ist brauch ich nicht zu erklären oder (bearbeitet)
Wichtig ist doch die effizients hab selbst Intel und AMD CPUs. Der 9900k den ich hab ist war echt klasse und der 11800h im Notebook auch. Aber 2-3 mal soviel Energie Aufnahme im Desktop bei selber Leistung ist doch witzig oder ? Tatsache ist das Intel und nvidia aktuell nur mit der Power Brechstange mithalten können und teurer sind. Apple ist sogar noch effizienter als AMD mit dem m1 m2. (bearbeitet)
500€ finde ich aber immernoch zu teuer
Ohne AMD hättest du heute noch für 4 Kerne 500€ bei Intel bezahlt, kein Witz! (bearbeitet)
Bin da voll bei dir. Die 1080p-Test habe ich noch eingesehen, aber 720p-Tests sind wirklich (fast) nutzlos.
Falls es dir hilft ich habe mir selbst einige 1440p Benchmarks rausgesucht, um den 5800x3d zum 5600x zu vergleichen. Als Mittel über 15 Spiele kam ich bei 12% mehr FPS raus. Es gibt Ausreißer mit 30%+ mehr, aber auch Spiele die absolut gleich laufen.
Mein Schluss war der 5800x3d kostet noch gut das 2.5Fache eines 5600x und bringt durchschnittlich 12% mehr FPS auf 1440p (entsprechend noch weniger bei 4K). Mir ist es das nicht wert.
So testet man aber die CPU weil bei hörer Auflösung nur die Grafikkarte mehr beansprucht wird und nicht die CPU, bzw. die CPU Auslastung sich so minimal ändert das es nicht der rede wert ist.
Es macht also keinen Sinn die CPU bei höherer Auflösung zu testen. (bearbeitet)
Wollte mir eigentlich ein neues System mit dem 5800X3D und einer RX 6900 XT zusammenstellen, warte nun aber doch noch auf AM5 und RDNA3. (Inklusive DDR5, der bis dahin hoffentlich etwas im Preis gesunken ist.)
Die 8 Kerne sind auch nicht für den Preis verantwortlich, sondern der 3D-Cache. Neue Technik ist immer teuer.
Wenn du mehr Kerne brauchst, kriegst du inziwschen für nahezu den gleichen Preis 16 Kerne von AMD, wenn du den 3D-Cache haben willst (wozu auch immer) dann eben nur 8 Kerne. So schwer zu verstehen kann das ja nicht sein.
Bei 4k bringt dir die 6000 cpu auch nix:)
Bekommst auch aktuell 16 Kerne bei amd für 500 Euro amd rockt zurzeit bei den gpus und CPUs:) (bearbeitet)
Bei Computerbase bin ich raus.
Da ist je nach Laune auch mal der 11600k schneller als der 11700k oder ein 5800x langsamer als ein 11900k.
Keine Ahnung wie die das ganze bewerten. Wissen die vermutlich selber nicht mal.
Cbase ist aktuell auch die einzige Seite, in der der 12900ks schneller ist. Und schlimmer noch, bei Cbase wird nicht transparent angegeben, womit überhaupt getestet wurde.
Auch muss man die Auswahl an Spielen betrachten.
Bei PCGH ist der 5800x3D bei 9 von 12 Spielen schneller.
Wenn Cbase primär nur die drei Spiele testet, die von der Leistung des 5800X3D nicht profitieren, fällt das Urteil deutlich auf den 12900ks.
Ist dann aber auch ziemlich einseitig.
Je mehr Spiele getestet werden umso größer wird der Vorsprung des 5800X3D.
Nur machts halt kein Sinn 500 für ne CPU auszugeben wenn die GPU gleich oder weniger kostet. Ein 5600x bringt vll 5-10% weniger Leistung mit den Karten. 5600+3080 ist z.B. viel besser als 5800x3D+3060ti
Der 3D macht für Low-Mid Tier preislich keinen Sinn und bei den higher end Karten keinen Sinn da man meist auf 1440p+ mit diesen spielt. Daher eigentlich ne CPU die nur gut für eSport Spieler mit guten GPUs bei geringer Auflösung, der Rest wirft damit Geld ausm Fenster (bearbeitet)
hab das teil zu release für 469€ ergattern können und bin hochzufrieden als finales upgrade meiner am4 plattform. Die +70€ über Wohlfühlpreis sehe ich als Enthusiasten/Hobby Opfer. Ich spiele aber hauptsächlich am PC. Anwendungen sind noch schnell genug aber es gibt bessere Optionen.
für 500+€ nun etwas steiler Preis. Unter 420,69€ kann man zuschlagen wenn der Hype sich gesetzt hat.
Für Enthusiasten/Pros bestimmter Nischen/Sim-Spiele oder auch Spielen wie Valorant, Star Citizen, Tarkov, WoW, bzw. anderer massiv vom Cache profitierender Spiele kann es fast ein Pflichtkauf sein, sofern AM4 schon im Haus steht. Es gibt schlicht nichts Besseres und der 2. Platz ist oft eine ganze CPU Generation entfernt. High-End Ram kann man sich auch sparen, da planiert der 5800X3D einfach drüber dank Cache. (bearbeitet)
ähm dann kauf doch den Marktführer Intel anstattdessen??
das die 3d Cache Technologie mit ihren durchkontaktierungen in allen neuen ryzen cpu schon von der grundentwicklung vorgesehen war ist dir klar? wo kannst du moderneres cpu design erwerben?
dieser ausbau ist also schon jahre in der entwicklung und vorangedacht worden
es ist die allererste stacking cpu überhaupt die nicht nur im chiplet design aufgebaut ist in dem unterschiedliche fertigungsverfahren zwischen cpu und io die genutzt wird sondern nun auchnoch den cache wiederum draufpackt
und das nicht experimentel und theoretisch sondern in einem laufenden gut abgehangenen fertigungsprozess mit gut funktionieremdem design und nur minimalen einschränkungen im endprodukt
das transferriert aus der laufenden produktion nun rüber auf die nächste cpu generation und spart nebenbei noch überall benötigte chiplets ein. wenn leute lieber 8 kerner kaufen anstatt 12 kerner entspannt das wiederum den markt
was kackdreist ist dein kommentar.. wieviele CPU hast du den der welt schon entwickelt und mit allen schwierigkeiten auf der welt so an den start bekommen?
null? garkeine? nada? ja siehste dann mach nicht die backen auf!
cpu.userbenchmark.com/Com…120
The 5800X3D has the same core architecture / IPC as the 5800X but it runs at lower clock speeds and has an extra 64MB of cache (96MB up from 32MB). This results in relatively low latency at 128MB because those transfers have a higher chance of remaining in cache. For most real-world tasks performance will be comparable to the significantly cheaper 5800X. Some specific cache sensitive scenarios such as canned game benchmarks with a 3090-Ti will benefit. Be wary of sponsored reviews with cherry picked games that showcase the wins and ignore the losses. Also watch out for AMD’s army of Neanderthal social media accounts on reddit, forums and youtube, they will be singing their own praises as usual. AMD’s marketers continue to show more interest in this year’s bonuses than the longevity of the brand. Instead of focusing on real-world performance, they attempt to dupe consumers with benchmark busting headlines. The same tactics were used with the Radeon 5000 series GPUs. In order to compete, Zen4 needs to bring substantial IPC improvements, rather than overpriced "3D" marketing gimmicks. Either way, new high end PC gaming builders have little reason to look further than the 12600K. Users with an existing AM4 build should wait a few more months for better performance with Raptor Lake or even Zen4 rather than wasting money on an end-of-life platform. [Mar '22 CPUPro]
FHD Stand 1990 :-) wie alt bist du?
Made my day
oder man nimmt einfach nen minimal langsameren 12600k fürn halben preis
Vor allem weil nach der Logik quasi jede Intel Architektur schon bei Erscheinen end-of-life ist...
warum hast du hier den Vergleich in 4K, also im GPU Limit herausgepickt? In 1080p und 1440p sieht es laut gleichem Review schon ganz anders aus. (+15% average bzw. +9% average). Und da vermehrt bei Spielen auf Bildrekonstruktions/Upscaling techniken ala DLSS, FSR 1/2 gesetzt wird, kommt die Leistung auch in Zukunft unterm Strich an.
Ja der 5800X3D ist für Enthusiasten, ja er ist momentan noch ein Quäntchen zu teuer, trotzdem ist es mal einfach ein Generationensprung an Leistung in Spielen auf einer breit verfügbaren und etablierten Platform. (bearbeitet)
übertaktet ja nicht jeder. Beim X3D geht halt Hardwarebedingt wenig OC, was immer kommunziert wurde.
Intel hat auch relativ viel Performance, aber ein Test bei Ggor, CB oder wo genau es war, zeigte, dass dann jede Steigerung zunehmend extra Power braucht.
Meinetwegen schieb die Intel CPU auf 5,8Ghz, dann bau die aber direkt in den Warmwasserkreislauf deines Hauses ein
Schau dir die Tests von Hardware Unboxed an. Da hat man auch bei 1440 je nach Spiel gute FPS Gewinne. 4k zum Teil auch.