Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 21 März 2021.
![Apple Mac mini 2020 (M1 Chip / 8 GB / 256 GB SSD)(mit 1TB SSD für 1182,05€) [eBay Cyberport]](https://static.mydealz.de/threads/raw/default/1771071_1/re/1024x1024/qt/60/1771071_1.jpg)
1935°
Gepostet 19 März 2021
Apple Mac mini 2020 (M1 Chip / 8 GB / 256 GB SSD)(mit 1TB SSD für 1182,05€) [eBay Cyberport]
Geteilt von
beymen
Mitglied seit 2015
5.110
5.267
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Über eBay bekommt ihr bei Cyberport den Mac mini 2020 mit dem neuen M1 Chip von Apple für 662,69€ inkl. Versand.
Wem die512GB zu wenig sind, kann für gut 100€ extra das Modell mit 1TB holen.
Gutschein: POWEREBAY6
PVG liegt bei ca 699€
Details:
Wem die
Gutschein: POWEREBAY6
PVG liegt bei ca 699€
Details:
- Prozessor: Octa-Core Apple M1 Prozessor
- Arbeitsspeicher: 8 GB RAM
- Speicher: 256GB /
512GB/ 1TB SSD - Grafik: Apple M1 - 8 Core
- Betriebssystem: macOS Big Sur
Mehr Details unter Zusätzliche Info
Bearbeitet von beymen, 19 März 2021
177 Kommentare
sortiert nachDie Anzahl derjenigen, die mehr als 2 Monitore benötigen, dürfte schon sehr klein sein.
Außerdem wird aktuell doch oft schon auf den Nachfolger gewartet, der hoffentlich die ganzen derzeitigen Probleme angeht...
Wo ist das Problem? Wer 3 Bildschirme für seinen Flugsimulator braucht kauft sich eh eine Windows-Kiste...
Müsste der i9 aus dem Macbook pro 16“ sein.
Eher Leute, die bei der Arbeit viele Informationen gleichzeitig im Blick haben müssen. Trader, Programmierer, Excelpowerakrobaten...
In welcher Hinsicht? Stromverbrauch/Effizienz? Keinem. Höchstens 7-9w Stromspar Chips der y-reihe, die natürlich auch nur einen Bruchteil der Leistung haben. Wobei Stromverbrauch hier auch nur unter Dauerlast vergleichbar ist, im Alltag kommt hier NICHTS aus der x86 Welt ran. Sieht man an den Macbook Air aus 2018-2020, dort ist ein 7w Chip verbaut, und die Akkulaufzeit + Hitzeausstoß sind bedeutend höher als beim M1.
Leistung? Kommt auch drauf an. Eher 8 Kern Notebook-Chips von Intel/AMD, mit 16 Threads. In seltenen Fällen auch 6-Kerner mit 12 threads, da AMD auch solche mit 45w TDP im Angebot hat.
So ein Chip, der 45 Watt stabil ziehen darf, schafft natürlich eine höher Leistung, als ein Modell, welches nur 15w ziehen darf, oder 20w.
Aber es müssen schon mindestens 6 kerner, eher 8 kerner (mit SMT vorzugsweise) sein, damit sie in Benchmarks wie Cinebench R23 an den M1 rankommen, bzw mindestens so viele Punkte schaffen.
In vielen Reviews habe ich z.B: den Ryzen 7 4800u aus dem Lenovo Yoga Slim 7 gesehen, der etwa grob ähnliche Multicore Punkte schafft, wie der m1.
Selbstverständlich, trotz 15w TDP max, eine deutlich schlechtere Akkulaufzeit.
Wichtig hier: Nicht der Chip selbst macht die Musik, sondern was der Hersteller aus dem raus holt. Wie viel Watt darf der Chip wann ziehen (short burst vs. dauerhaft), welche Temperatur soll gehalten werden bei welcher Taktrate, wie stark ist das Kühlsystem, wie ist die Lüftersteuerung etc.
Es gibt Notebooks mit Tiger Lake, die erreichen im benchmark nur 3600 Multicore Punkte. Es gibt aber auch Modelle, die können 3,8ghz dauerhaft halten, dann sind es 6000 Punkte. In beiden ist der gleiche Chip verbaut.
Der M1 aus meinem Macbook Pro zieht während einer Zoom Konferenz mit 100 leuten weniger als 0,3 bis 0,5 Watt. Und das als gesamtes Package (CPU kerne, Grafikchip, und der komplette Ram). Im Idle geht es auf bis zu 0,05 Watt runter, also wirklich <50 milliwatt.
Bei Alltagszeug wie Office schaffe ich relativ stabil die 20 stunden Akkulaufzeit (5% pro stunde~), obwohl das Display mit 50%~ schon seine 250 cd/m² schafft.
Verglichen mit z.B. dem Mac Mini Intel vorgänger (MaxTech hat ein Video) mit 6-Core i7, ist der M1 schneller (7600 vs. 7100 Punkte~)
Der M1 Mac Mini hat den Lüfter auf 1700 rpm unter Last, der mit Intel auf 4400 rpm.
Der M1 Mac Mini erreicht 50°C, der Intel 90°C.
Der M1 Chip verbrauchte in CBr23 13 Watt, der Intel Chip 75 Watt.
ARM vs. x86 finde ich an sich problemlos vergleichbar, warum auch nicht? Am Ende vom Tag soll der Computer eine bestimmte Aufgabe erledigen, und fertig. Und da kommt es drauf an: Wer ist schneller, verbraucht weniger strom, bleibt leiser/kühler etc.
Aber "direkt" halt natürlich nicht, da gewisse Parameter durch die Architektur anders sind.
Ob ich ein Word Dokument auf einem M1 Macbook erstelle, oder einem Intel Macbook ist doch dann egal. Solange die Anwendung natürlich stabil läuft.
Eine vergleichbare Leistung schafft man auch mit Intel/AMD. Aber dann mit deutlich höherem Stromverbrauch und Hitze.
Einen ähnlichen Stromverbrauch schafft man auch, aber nur mit einem Bruchteil der Leistung.
Beim M1 gibt's aber immer noch Software, die zicken macht weil sie noch nicht angepasst wurde. Sowas muss man auch immer beachten. Wer aber eher nichts "allzu spezielles" braucht, kann bei Macs unbesorgt die Apple Silicon Modelle bevorzugen.
Siehe:
Vor allem der Punkt mit Rosetta ist hier interessant. Ein user hat herausgefunden, dass vor allem die Rosetta Apps sehr viel swapen und schreiben. Diese Apps beendet, und schreibrate ist deutlich reduziert. Vor allem Whatsapp/Discord über Rosetta.
Dürfte also eher ein Softwareproblem sein, als wirklich ein Problem mit der M1 Architektur.
Habe mein 16gb /512gb Pro seit ende November, seit dem 16~ Akkuzyklen (habe viel am Desktop gemacht, weil größere Monitore)
Bei mir sind grob 1TB geschrieben worden bisher, und 0% von der SSD sind "verbraucht".
Außerdem ist die frage, ob die SSD bei 100% tatsächlich kaputt geht. Ein großer SSD Test von 2015~ hat bereits gezeigt, dass die damalige 2,5" SATA Samsung Pro SSD das x-fache ausgehalten hat, als im Datenblatt angegeben, und erst dann gab es erste Fehler. SSDs wurden seitdem tendenziell besser, als schlechter.
Ich mache mir hier wenig sorgen, und 99% aller Nutzer sollten es nicht schaffen, die SSD innerhalb von 8-10 Jahren kaputt zu bekommen.
Die meisten dieser Problematik sind auch bei 0-1%, nur vereinzelt 3%, einer 10%.
Auch muss man beachten, was die Leute damit machen. Content Creator, die täglich die SSD mit neuem Videomaterial befüllen, um es zu schneiden, haben eine deutlich höhere Schreibrate, als jemand, der einfach nur seine Anwendungen installiert, und Alltags-zeug damit macht.
Die Probleme sind Softwareseitig. Wenn diese Probleme mit einem künftigen Apple Silicon gelöst sind, sind die auch mit dem M1 gelöst (angepasste Apps). Die Architektur wird ja die gleiche sein.
Höchstens, man meint die aktuell technischen limitierungen wie die anzahl der unterstützten Monitore, anzahl an Ports, maximal "nur" 16gb Ram etc, das ist ne andere Geschichte.
Aber es sind halt trotzdem Einsteiger Geräte.
Ein VW Polo oder Golf wird auch nicht mit 600PS starkem V8 angeboten. (Obwohl, den Mac Mini mit Intel gab es mit mehr als 16gb..)
Und deutlich mehr Ersparnis als sonst in den üblichen Apple"Deals"
Gibt n hot
Dannschließt Du am M1 weitere Monitore halt per Displaylink an.
Am ehesten mit dem AMD 5800u, auch wenn der AMD Chip höhere Multi core Performance hat, dafür läuft der M1 auch lüfterlos.
Intel hat z.z. keinen mobilen Chip der vergleichbar wäre da die stromsparenden Chips der 11. Generation nur 4 Kerne haben. Da hast du im Single Core dann zwar eine vergleichbare Leistung aber Multi Core zieht der M1 davon. (bearbeitet)
Das hat mit der Prozessorarchitektur nichts zu tun
Aktuell höchsten der amd threadripper / 9 und evtl der neue I9 von Intel ...
Keinen, das Teil nimmt es mit jeden auf.
Das ist glaube ich nicht richtig vergleichbar, da der M1 eine ganz andere Architektur hat (ARM), AMD/Intel sind x86.
Kommt immer drauf an, was man mit machen will...
Was ist eigentlich aus dem Problem mit dem massiven SSD-Verschleiß bei den M1-Macs geworden?
notebookcheck.com/App…tml
Finde das schon bedenklich, gerade weil sich Apple sehr viel Mühe gibt, die Dinger nicht reparierbar zu machen -.-
der Marktpreis für 8GB DDR RAM ist irgendwas bei 40 EUR; auf dem Planeten Apple die auch noch Großkundenrabatte rausschlagen werden daraus dann 200 EUR
Was für ein dummes Zeug
In der Mehrzahl irgendwelche Hardccore Gamer, die mit einem Mac eh nichts anfangen können.
Ich auch. Jeder im Büro war schon ready zum bestellen bis wir den Fehler entdeckt haben
Naja mein gebrauchtes MacBook Pro 2015 hat auch schon nur 8GB RAM. Und selbst da hatte ich beim Kauf Bauchschmerzen, da aber unter 500€ habe ich zugeschlagen.
Und ich bekomme den RAM auch mit etwas Office und Web locker voll...
Gerade Apple Geräte behält man ja etwas länger und es wäre echt ärgerlich wenn einen bei solch einem schnellen Prozessor irgendwann der RAM ausbremst.
RAM beim M1 ist aber eine komplett andere Geschichte als bei einem x86 Chip. Nicht vergleichbar.
Auch mit 8 GB ist das hot.... UVP bei Apple ist 799 ... hier bekommt nan den für 662,69€ und ich bin mir ziemlich sich, dass es den den meisten reicht... oder schneiden auf einmal alle Interessenten 4k und 8k Videos?
Also sowas wie max. 16GB RAM, oder nur zwei Monitore oder die halbfunktionellen Thunderbolt Ports sind sicherlich Hardware Limits.
Die Grafikfehler oder das starke Swaping könnte natürlich auch ein Software Problem sein.
Prinzipiell gebe ich dir recht. Beim M1 ist der RAM aber im SOC integriert.
Apple übertrifft sich selbst.
Naja, eigentlich sind es nur gut vier Monate, und bis ein Nachfolger erscheint (und auch verfügbar ist) wird es noch eine Weile dauern.
Ja, also die wenigsten ... Außerdem geht es da meist nicht ums "müssen", sondern mehr ums "wollen".
Klar, kann man machen, muss man aber auch wollen. Der finanzielle Aufwand ist das eine, der Platzbedarf das andere. Alles in allem dürfte das eine eher seltene Kombination sein.
Darum geht es doch nicht. Schon seit viele Jahren wird doch nicht gekauft, was sinnvoll ist, sonder eher nach dem Motto: "Mehr ist besser!". Das ist doch auch kein Wunder, wenn dem unbedarften Anwender an jeder Ecke eingetrichtert wird, dass die beste Ausstattung gerade mal gut genug ist.
So unterschiedlich kann das sein, ich empfinde das genau anders herum, gerade auch bei Smartphones halte ich iOS für deutlich fortschrittlicher - gerade auch mit Blick auf intuitives und flüssiges Arbeiten. Aber das kann ja jeder sehen, wie er mag, letztlich ist es wohl auch eine Frage der Gewohnheit.
Klar kann man sich da auch System konfigurieren, was gut funktioniert, aber das ist keine integrierte Lösung - was ja auch Vor- und Nachteile haben kann. Wie gesagt, Gewohnheit ...
Mit absolut keinem.
Er ist anders und das mit allen Vor und Nachteilen.
So what. Ich wollte sagen: Das SOC Design des M1 führt dazu, dass 8GB RAM im M1 nicht mit 8 GB RAM in einem Intel-MacBook verglichen werden sollte.
Wenn dann mal der Nachfolger kommt werden dann die Probleme gelöst sein? Liegt es am Prozessor oder ist es ein Software Problem?
Wenn es Softwareseitig ist wird es ja auch mit dem m1 gelöst sein, die Probleme.
Wenn es am Prozessor liegt dann ist der M1 nicht ausgereift.
Habe ich auch überlegt aber da ich damit nur im Internet surfen und Dokumente bearbeiten werde reichen 8 GB RAM vollkommen aus.
Was sind denn die ganzen derzeitigen Probleme?
ja, richtig.
Nur dass Apple aus einem Computer (der modular aufgebaut ist, RAM und Massenspeicher eingesteckt) ein Auto gemacht hat. Vielleicht genau mit dem Zweck, wer weiß.