1088°
ABGELAUFEN
Asus Radeon Dual-RX480-O4G Grafikkarte (4GB GDDR5 Speicher, PCIe 3.0, HDMI, DVI, DisplayPort) für 181.43€ [Amazon.co.uk]
Asus Radeon Dual-RX480-O4G Grafikkarte (4GB GDDR5 Speicher, PCIe 3.0, HDMI, DVI, DisplayPort) für 181.43€ [Amazon.co.uk]
ElektronikAmazon UK Angebote

Asus Radeon Dual-RX480-O4G Grafikkarte (4GB GDDR5 Speicher, PCIe 3.0, HDMI, DVI, DisplayPort) für 181.43€ [Amazon.co.uk]

Preis:Preis:Preis:181,43€
Zum DealZum DealZum Deal
Auf Amazon UK erhaltet ihr die Asus Dual-RX480-O4G Gaming AMD Radeon Grafikkarte (4GB DDR5 Speicher, PCIe 3.0, HDMI, DVI, DisplayPort) für £159.15 umgerechnet ca. 181.43€ inkl. Versand.

Bezahlt in Pfund für einen besseren Kurs, eine Kreditkarte wird benötigt.
Preisvergleich ab 202

• Chip: Ellesmere XT (Polaris 10) - RX 480 "GCN Gen4"
• Chiptakt: 1120MHz, Boost: 1320MHz (OC Mode)
• Speicher: 4GB GDDR5, 1750MHz, 256bit, 224GB/s
• Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 2304/144/32
• Rechenleistung: 6083GFLOPS (Single), 380GFLOPS (Double)
• Fertigung: 14nm
• Leistungsaufnahme: 150W (TDP), 17W (Leerlauf, gemessen), 3W (ZeroCore-Power) • DirectX: 12.0
• OpenGL: 4.5
• OpenCL: 2.0
• Vulkan: 1.0
• Shader Modell: 5.0
• Schnittstelle: PCIe 3.0 x16
• Gesamthöhe: Dual-Slot
• Kühlung: 2x Axial-Lüfter (90mm) • Anschlüsse: DVI, 2x HDMI 2.0b, 2x DisplayPort 1.4
• Externe Stromversorgung: 1x 8-Pin PCIe
• Abmessungen: 242x130x43mm
• Leistungsindex: 10284 (3DMark Fire Strike mit AMD-Referenztakt - c't 24/16)
• Besonderheiten: H.265 encode/decode, VP9 encode/decode, AMD FreeSync, AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, 2-Way-CrossFireX, HDCP 2.2, Boost-Takt übertaktet (+54MHz)
• Herstellergarantie: drei Jahre (Abwicklung über Händler)

Beste Kommentare

QTimevor 3 m

ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody [...] amd rakas kannste …ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody [...] amd rakas kannste gerade echt nicht kaufen. [...]


Erzähl mir mehr!

Hab gehört alles außer einer 1080 ist nicht zukunftssicher... PS: Wer weniger als 2k für seinen Rechner ausgibt ist ein noob.

Was für ein dümmliches gelaber. Es geht hier um Ersparnis und Preis/Leistung. Beides geht hier schon klar. Im Moment lässt sich damit fast alles erträglich spielen.

QTimevor 1 h, 51 m

ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody, aber 4 gb sind genauso …ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody, aber 4 gb sind genauso wenig zukunftssicher, wie die karte als solches. amd rakas kannste gerade echt nicht kaufen. da würde ich auf die neue generation von amd warten, wenn es amd sein muss.

​Dummgeschwätz sondergleichen! Die Karte ist fast in jeder Hinsicht zukunftssicherer als die Pendants auf Nvidia Seite. (1060 bzw 1070, wozwischen eine RX 480 anzusetzen ist) Schonmal etwas von DirectX12 gehört? Zudem in der Grafikkartenbranche das Wort "zukunftssicher" eh falsch am Platz ist. Wer sich jedoch aktuell eine RX 480 kauft (vorzugsweise 8GB), wird in 2 Jahren mehr davon haben, als z.B. mit einer GTX 1060.

Ich schreibe fett und benutze Buzzwords wie "_NUR_Fake News", um meine einseitig betrachteten Behauptungen zu untermauern. Und behaupte dann selber, ich liefere Fakten.



Die Fakten, die ich geliefert habe, hast du selber verlinkt. Ghost Recon Benchmark, Auflösung höher einstellen. Einseitiges Cherrypicking.

Aber da du ja gerne mit fettgeschriebenen Parolen hier Unsinn verbeitest, poste ich noch mal einen Beispielhaften Link, wo mehrere Benchmarks ein Aufholen der RX480 zur 1060 im Laufe der Zeit zeigen:
RX480 vs GTX1060 zu Release und im Dezember. Die Grafiken zeigen sehr gut, wie der Vorsprung der 1060 zur RX480 (unter DX11) stark zusammenschrumpft, bzw. in DX12 noch ausgebaut wird.


Andere Reviewer haben dies stellenweise ebenfalls gemacht, die Unterschiede variieren, aber alle, die ich bisher gesehen habe, zeigen, dass der Vorsprung der 1060 zusammenschrumpft.
Und zum Thema Youtube-Videos: es gibt sehr viele sehr gute Youtuber, die qualitativ hochwertige Benchmarkergebnisse liefern - zumal solche Nachtests bei den Magazinen leider eher selten vorkommen.




Ansonsten bist du nun auf meiner Ignorelist, es ist mir völlig egal, was du glaubst oder behauptest. Ich habe diese Dinge nur nochmal aufgeführt, damit uninformierte Käufer nicht von uninformierten Ideologen wie dir aufs Glatteis geführt werden.


Generelle Empfehlung noch an die Leute, die gewisse Spiele spielen und überlegen, ob es sich lohnt: oft findet man Benchmarks mit "Grafikkartenname" + "Spielname" + Benchmark bei Google. Oder: Youtube-Videos mit Prozessor x + Grafikkarte y + Spiel, dort kann man evtl. einen groben Eindruck bekommen, was man erwarten kann von einem Upgrade.


Bearbeitet von: "Hogi25" 12. Mär

58 Kommentare

Preis ist hot, allerdings sind die 4 GB einfach nicht Zukunftssicher.

Du meinst sicher Amazon UK, nicht Amazon Italien

ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody, aber 4 gb sind genauso wenig zukunftssicher, wie die karte als solches. amd rakas kannste gerade echt nicht kaufen. da würde ich auf die neue generation von amd warten, wenn es amd sein muss.

QTimevor 3 m

ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody [...] amd rakas kannste …ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody [...] amd rakas kannste gerade echt nicht kaufen. [...]


Erzähl mir mehr!

in die Artikelbeschreibung gehört GDDR5 und nicht DDR5

Hab gehört alles außer einer 1080 ist nicht zukunftssicher... PS: Wer weniger als 2k für seinen Rechner ausgibt ist ein noob.

Was für ein dümmliches gelaber. Es geht hier um Ersparnis und Preis/Leistung. Beides geht hier schon klar. Im Moment lässt sich damit fast alles erträglich spielen.

Wer schon heute mit nem schönen Bild und mit hohen Fps spielen will sollte mind. zu 1070 greifen. Von der Zukunft ist gar nicht erst die Rede.

QTimevor 1 h, 51 m

ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody, aber 4 gb sind genauso …ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody, aber 4 gb sind genauso wenig zukunftssicher, wie die karte als solches. amd rakas kannste gerade echt nicht kaufen. da würde ich auf die neue generation von amd warten, wenn es amd sein muss.

​Dummgeschwätz sondergleichen! Die Karte ist fast in jeder Hinsicht zukunftssicherer als die Pendants auf Nvidia Seite. (1060 bzw 1070, wozwischen eine RX 480 anzusetzen ist) Schonmal etwas von DirectX12 gehört? Zudem in der Grafikkartenbranche das Wort "zukunftssicher" eh falsch am Platz ist. Wer sich jedoch aktuell eine RX 480 kauft (vorzugsweise 8GB), wird in 2 Jahren mehr davon haben, als z.B. mit einer GTX 1060.

Guter Preis! Der Standadpreis für diese Karte war vor 3 Wochen noch 230€

Werde trotzdem noch auf ein gutes Agebot für eine RX480 mit 8GB warten.

Was ist denn mit Copyright los? Noch kein Asusgebashe und Gehate und keine Storys darüber, wie geil MSI ist?

Pool llll

Blobbavor 27 m

Was ist denn mit Copyright los? Noch kein Asusgebashe und Gehate und keine …Was ist denn mit Copyright los? Noch kein Asusgebashe und Gehate und keine Storys darüber, wie geil MSI ist?

​kommt noch. zusammen mit Helau der uns gleich erzählt, dass ihn unsere Armut ankotzt.

QTimevor 2 h, 42 m

ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody, aber 4 gb sind genauso …ich bin nun wirklich kein intel/nvidia fanbody, aber 4 gb sind genauso wenig zukunftssicher, wie die karte als solches. amd rakas kannste gerade echt nicht kaufen. da würde ich auf die neue generation von amd warten, wenn es amd sein muss.



Wenn ich so ein Mist schon lese muss. Die aktuelle ATI Generation ist ok. Warten kann man immer. Hatte ein GTX 970 war auch ok, nun spiele ich mit einer 480 mit 4GB in 2560*1080 und alles ist gut spielbar. Bei Grafikarten ist von Zukunftssicherheit kaum zu sprechen. Die Leistung ist ja da. Wenn du mehr Leistung brauchst, kaufst du halt eine neue Grafikkarte. Ansonsten reichen 4 GB und wenn jemand in 4k spielen möchte und sich so ein Monitor holt, dann gibt es jetzt neu eine 1080 ti . Zukunftssicher kein Plan, 8k Monitore sind unterwegs. Wie es hier immer so schön heißt, fürs Gästeklo wird es reichen.
Bearbeitet von: "Sil4ver" 12. Mär

MANNNNOO ich will endlich ein Angebot mit der 8GB Variante haben

Sil4vervor 37 m

Wenn ich so ein Mist schon lese muss. Die aktuelle ATI Generation ist ok. …Wenn ich so ein Mist schon lese muss. Die aktuelle ATI Generation ist ok. Warten kann man immer. Hatte ein GTX 970 war auch ok, nun spiele ich mit einer 480 mit 4GB in 2560*1080 und alles ist gut spielbar. Bei Grafikarten ist von Zukunftssicherheit kaum zu sprechen. Die Leistung ist ja da. Wenn du mehr Leistung brauchst, kaufst du halt eine neue Grafikkarte. Ansonsten reichen 4 GB und wenn jemand in 4k spielen möchte und sich so ein Monitor holt, dann gibt es jetzt neu eine 1080 ti . Zukunftssicher kein Plan, 8k Monitore sind unterwegs. Wie es hier immer so schön heißt, fürs Gästeklo wird es reichen.


​Das Problem ist, dass man eine Karte passend zum Monitor und den eigenen Ansprüchen kaufen sollte.

Wer einen FHD Monitor mit 60hz hat kann hier sicher ziemlich bedenkenlos zuschlagen. Es gibt eigentlich kein Spiel, dass bei FHD mehr als 4GB benötigt, zumindest kenne ich keines.

Wer aber 144hz hat wird hier bereits bei einigen Spielen Probleme bekommen. Wer dann noch WQHD bei 144hz will ist hier definitiv falsch. Selbst eine Titan XP liefert bei mir in BF1 auf Ultra im MP stellenweise nicht durchgehend 144fps.
Bearbeitet von: "Frogman" 12. Mär

johnconnorvor 20 m

MANNNNOO ich will endlich ein Angebot mit der 8GB Variante haben


Gab doch letztens die Red devil recht günstig und davor die Msi für 216 bei Alternate.

johannesbruegelvor 4 m

Gab doch letztens die Red devil recht günstig und davor die Msi für 216 b …Gab doch letztens die Red devil recht günstig und davor die Msi für 216 bei Alternate.



Habe ich leider total verpasst bzw. übersehen
Bearbeitet von: "johnconnor" 12. Mär

ich auch, jetzt gibt es schon seit über 2 Wochen kein neues mehr..

johnconnorvor 45 m

MANNNNOO ich will endlich ein Angebot mit der 8GB Variante haben





gabs vor kurzem für glaub 205 € + irgend ein steam key der für 15 € weg geht also effektiv ca. 190 €

Frogmanvor 57 m

​Das Problem ist, dass man eine Karte passend zum Monitor und den eigenen A …​Das Problem ist, dass man eine Karte passend zum Monitor und den eigenen Ansprüchen kaufen sollte. Wer einen FHD Monitor mit 60hz hat kann hier sicher ziemlich bedenkenlos zuschlagen. Es gibt eigentlich kein Spiel, dass bei FHD mehr als 4GB benötigt, zumindest kenne ich keines. Wer aber 144hz hat wird hier bereits bei einigen Spielen Probleme bekommen. Wer dann noch WQHD bei 144hz will ist hier definitiv falsch. Selbst eine Titan XP liefert bei mir in BF1 auf Ultra im MP stellenweise nicht durchgehend 144fps.


Was hat die Hz Zahl des Monitors mit dem Grafik Speicher zu tun? Um konstante 100Fps+ zu bekommen wird man durch Detailreduktion eher den Speicher noch frei räumen. Und ein WQHD 144Hz Monitor kostet ein vielfaches der Karte, also nicht die gleiche Zielgruppe

Frogmanvor 1 h, 9 m

Es gibt eigentlich kein Spiel, dass bei FHD mehr als 4GB benötigt, …Es gibt eigentlich kein Spiel, dass bei FHD mehr als 4GB benötigt, zumindest kenne ich keines.


Schau mal ein paar Tests an, da gibt es tatsächlich schon einige
Ich spiele oft ältere Titel, aber sogar Company of Heroes 2 verbrät z.B. schon über 4GB. Rise of the Tomb Raider sprengt auch locker die 7GB.

h4v4n4clubvor 3 h, 33 m

Hab gehört alles außer einer 1080 ist nicht zukunftssicher... PS: Wer w …Hab gehört alles außer einer 1080 ist nicht zukunftssicher... PS: Wer weniger als 2k für seinen Rechner ausgibt ist ein noob. Was für ein dümmliches gelaber. Es geht hier um Ersparnis und Preis/Leistung. Beides geht hier schon klar. Im Moment lässt sich damit fast alles erträglich spielen.



ZeiRoNvor 2 h, 59 m

​Dummgeschwätz sondergleichen! Die Karte ist fast in jeder Hinsicht zu …​Dummgeschwätz sondergleichen! Die Karte ist fast in jeder Hinsicht zukunftssicherer als die Pendants auf Nvidia Seite. (1060 bzw 1070, wozwischen eine RX 480 anzusetzen ist) Schonmal etwas von DirectX12 gehört? Zudem in der Grafikkartenbranche das Wort "zukunftssicher" eh falsch am Platz ist. Wer sich jedoch aktuell eine RX 480 kauft (vorzugsweise 8GB), wird in 2 Jahren mehr davon haben, als z.B. mit einer GTX 1060.



Genau. Darum ist die 480 mit 8GB in aktuellen Games wie Ghost Recon Wildlands sogar langsamer als eine Geforce 970mit 3,5 GB RAM.

Siehe Benckmark mit den oft propagierten aktuellen Treibern:
pcgameshardware.de/Tom…20/

PS: Hatte die MSI 480 Gaming X 8GB hier für 165 Euro von Amazon.fr hier und habe mir dann doch eine 1070 (Zotac Mini für effektiv 300 Euro beim letzten Rakuten Superpunkte Deal) zugelegt. Der Aufpreis muss es einem halt wert sein.
Bearbeitet von: "Copyright" 12. Mär

Basler182vor 1 h, 23 m

gabs vor kurzem für glaub 205 € + irgend ein steam key der für 15 € weg g …gabs vor kurzem für glaub 205 € + irgend ein steam key der für 15 € weg geht also effektiv ca. 190 €



Hast du einen Link?

Copyrightvor 44 m

Genau. Darum ist die 480 mit 8GB in aktuellen Games wie Ghost Recon …Genau. Darum ist die 480 mit 8GB in aktuellen Games wie Ghost Recon Wildlands sogar langsamer als eine Geforce 970 mit 3,5 GB RAM. Siehe Benckmark mit den oft propagierten aktuellen Treibern:http://www.pcgameshardware.de/Tom-Clancyxs-Ghost-Recon-Wildlands-Spiel-55716/Specials/Benchmark-Test-Review-1222520/PS: Hatte die MSI 480 Gaming X 8GB hier für 165 Euro von Amazon.fr hier und habe mir dann doch eine 1070 (Zotac Mini für effektiv 300 Euro beim letzten Rakuten Superpunkte Deal) zugelegt. Der Aufpreis muss es einem halt wert sein.


1. Sehe ich da nur Ghost Recon, andere Spiele sieht es anders aus
2. Sobald man mehr Texturen in den Speicher läd (anderes Spiel, oder höhere Auflösung (gibts sogar bei deinem Bencharmarks, mal höher als FHD stellen und siehe da, plötzlich liegt die gelobte 970 n ganzen Stück zurück))

3. Der minimale Aufpreis von fast 100% sollte jeder schon berappen, warum sollte man sich son RX480-Schund zulegen.....


Dieses dreckige Fanboygelaber von irgendwelchen "Experten" hier ist echt absoluter Rotz, ich kann jedem nur empfehlen, Benchmarks und Kaufberatungen von PC Games Hardware, Computerbase, o.Ä. zu lesen.
Da werden hier einzelne Benchmarks von einem Spiel in einer Auflösung etc. rangezogen, es ist echt haarsträubend.


Da es hier ja sehr oft von irgendwelchen Kiddys (zumindest von deren Expertise her, alter hat ja leider wenig mit Kompetenz zu tun) stark Anti-Amd geht, wie auch hier: ist kein Problem. Kauft nvidia. Wer die Leistung einer 1080 o.Ä. braucht, für den gibt's keine Alternative. Nvidia hat sich gefreut, bei der 1080 gut abkassiert und nun wird zum fast selben (Release-)Preis die TI angepriesen.



Wer aktuell eine Karte für FHD oder WQHD auf gesenkten Details anstrebt, dem würd ich direkt zur 480 raten. Die Karten sind etwas günstiger, von der Leistung im Schnitt mittlerweile fast gleich auf zur 1060. Amd liefert aber 2GB mehr RAM, was sich in Zukunft garantiert positiv auswirken wird (hat man in der Vergangenheit wieder und wieder gesehen - zumal Nvidia nun ja auch auf 11/12GB RAM strebt mit den aktuellen Highend-Karten). Zudem liegt AMD bei DX12 vorne.
Nvidia hat einen mittlerweile sehr geringen (kleine einstellige Prozente) Geschwindigkeitsvorteil, braucht weniger Strom und ist (je nach Modell natürlich) tendenziell etwas leiser.
Nun muss man für sich selber nur abwägen, was einen wichtiger ist. Aber wenn ich dieses "nicht AMD kaufen!!!" schon sehe, frage ich mich echt, warum viele denken, Apple hätte DIE Traumkundschaft aus Firmensicht...



Aber mal noch kurz zu dieser Karte: Hängt natürlich von den Spielen ab, die man spielt. Aber 20-30€ Aufpreis, um eine 8GB-Variante zu bekommen, halte ich schon für eine sinnvolle Investition in die Zukunft.
Bearbeitet von: "Hogi25" 12. Mär

johnconnorvor 4 m

Hast du einen Link?





ist schon vorbei, war aber auch ein anderes Modell war die MSI Gaming mit 8 GB

Basler182vor 14 m

ist schon vorbei, war aber auch ein anderes Modell war die MSI Gaming mit …ist schon vorbei, war aber auch ein anderes Modell war die MSI Gaming mit 8 GB



Was ist denn die "bessere" RX480 Variante ? Also von welchem Hersteller?

Cooler Preis. Lohnt sich aber zu meiner 380x 4GB nicht. Wegen zukunftssicher... Spiele battlefield 1 auf ultra bei FHD. DX12 hat die auch schon. Bin noch happy

Wäre der Wechsel von einer GTX 760 zu einer RX480 sinnvoll und macht einen merklichen Unterschied bezüglich Games?

johnconnorvor 4 m

Was ist denn die "bessere" RX480 Variante ? Also von welchem Hersteller?


Was ich bisher nach unzähligen deals und auch beitragen in Foren sagen kann, ist, dass wohl die xfx und die Msi am besten sind. Die Asus strix ist auch gut, allerdings meist teurer und man muss noch manuell etwas optimieren.

Ob1tovor 4 m

Wäre der Wechsel von einer GTX 760 zu einer RX480 sinnvoll und macht einen …Wäre der Wechsel von einer GTX 760 zu einer RX480 sinnvoll und macht einen merklichen Unterschied bezüglich Games?


Hast du die 2 GB Version? Die Rx 480 hat schon ordentlich mehr Leistung, ob es sich jedoch wirklich lohnt, hängt auch von den Spielen ab und der restlichen Hardware.

johannesbruegelvor 17 m

Hast du die 2 GB Version? Die Rx 480 hat schon ordentlich mehr Leistung, …Hast du die 2 GB Version? Die Rx 480 hat schon ordentlich mehr Leistung, ob es sich jedoch wirklich lohnt, hängt auch von den Spielen ab und der restlichen Hardware.



Ja die 2GB Version. Arbeitet mit einem i5 4590 zusammen z.B. Spiele wären hauptsächlich Overwatch, LoL, CS:GO und das ein oder andere neuere Spiel. Läuft eigentlich alles super, aber es interessiert mich doch zu sehr, ob man da mit der zB oder einer 8GB RX480 noch mehr rausholen könnte.

Copyrightvor 1 h, 18 m

Genau. Darum ist die 480 mit 8GB in aktuellen Games wie Ghost Recon …Genau. Darum ist die 480 mit 8GB in aktuellen Games wie Ghost Recon Wildlands sogar langsamer als eine Geforce 970 mit 3,5 GB RAM. Siehe Benckmark mit den oft propagierten aktuellen Treibern:http://www.pcgameshardware.de/Tom-Clancyxs-Ghost-Recon-Wildlands-Spiel-55716/Specials/Benchmark-Test-Review-1222520/PS: Hatte die MSI 480 Gaming X 8GB hier für 165 Euro von Amazon.fr hier und habe mir dann doch eine 1070 (Zotac Mini für effektiv 300 Euro beim letzten Rakuten Superpunkte Deal) zugelegt. Der Aufpreis muss es einem halt wert sein.



die dank Tessellation und Parallax-Maps sehr plastisch ausfallen, über die dichte, dynamische Vegetation, welche mithilfe von Nvidias TurfFX nochmals an Dichte und Detail zulegt (auch auf AMD-GPUs)



pah, woran das wohl liegt

Copyrightvor 1 h, 29 m

Genau. Darum ist die 480 mit 8GB in aktuellen Games wie Ghost Recon …Genau. Darum ist die 480 mit 8GB in aktuellen Games wie Ghost Recon Wildlands sogar langsamer als eine Geforce 970 mit 3,5 GB RAM. Siehe Benckmark mit den oft propagierten aktuellen Treibern:http://www.pcgameshardware.de/Tom-Clancyxs-Ghost-Recon-Wildlands-Spiel-55716/Specials/Benchmark-Test-Review-1222520/PS: Hatte die MSI 480 Gaming X 8GB hier für 165 Euro von Amazon.fr hier und habe mir dann doch eine 1070 (Zotac Mini für effektiv 300 Euro beim letzten Rakuten Superpunkte Deal) zugelegt. Der Aufpreis muss es einem halt wert sein.



Hogi25vor 52 m

1. Sehe ich da nur Ghost Recon, andere Spiele sieht es anders aus


Ich habe Fakten geliefert. Du nur fake news. Dann zeige uns mal bitte diesen ominösen anderen Spiele. Und bitte keine YouTube Videos, die Marvin von MyDealz erstellt hat, sondern echte seriöse Benchmarks.

Ob1tovor 56 m

Wäre der Wechsel von einer GTX 760 zu einer RX480 sinnvoll und macht einen …Wäre der Wechsel von einer GTX 760 zu einer RX480 sinnvoll und macht einen merklichen Unterschied bezüglich Games?


Hast wohl grob die doppelte Leistung. Ich meine die RX480 ist mit der 1060 vergleichbar, ergo 3 Generationen weiter. Aber nur für ESL Games lohnt sichs wohl nich. Ansonsten sollte die rx480 auf 1080p/60Hz alle aktuellen AAA Titel mit High/Ultra wiedergeben können.

Dieser VRAM Hype geht mir garnicht rein. Aktuell passt doch alles mit 4GB, muss jeder selbst wissen wie lange er seine Karte behält. 7GB bei Rise Tomb Raider halt ich für ein Gerücht, meine 6GB von der 1060 waren nicht ansatzweise voll. Ne 980TI die letztes Jahr noch King of the Hill war hat auch nur 6GB.
Wer begrenztes Budget hat bekommt hier für 180 ne Top Karte, normal kosten rx470 oder teure gtx1050Ti so viel. Wer 40€ mehr löhnen kann kauft sich halt ne 8GB. Ob die RX dann aber genug Rechenpower hat um die 8GB in 3 Jahren vollzumachen? Muss jeder selbst wissen und jetzt geht euch weiter an die Gurgel

johnconnorvor 58 m

Was ist denn die "bessere" RX480 Variante ? Also von welchem Hersteller?





würde jetzt mal behaupten die MSI Gaming ist die beste aber da teilen sich wsl auch wieder die Meinungen ^^
bei Computerbase wird u.a. aber auch immer diese Version empfohlen

Ich schreibe fett und benutze Buzzwords wie "_NUR_Fake News", um meine einseitig betrachteten Behauptungen zu untermauern. Und behaupte dann selber, ich liefere Fakten.



Die Fakten, die ich geliefert habe, hast du selber verlinkt. Ghost Recon Benchmark, Auflösung höher einstellen. Einseitiges Cherrypicking.

Aber da du ja gerne mit fettgeschriebenen Parolen hier Unsinn verbeitest, poste ich noch mal einen Beispielhaften Link, wo mehrere Benchmarks ein Aufholen der RX480 zur 1060 im Laufe der Zeit zeigen:
RX480 vs GTX1060 zu Release und im Dezember. Die Grafiken zeigen sehr gut, wie der Vorsprung der 1060 zur RX480 (unter DX11) stark zusammenschrumpft, bzw. in DX12 noch ausgebaut wird.


Andere Reviewer haben dies stellenweise ebenfalls gemacht, die Unterschiede variieren, aber alle, die ich bisher gesehen habe, zeigen, dass der Vorsprung der 1060 zusammenschrumpft.
Und zum Thema Youtube-Videos: es gibt sehr viele sehr gute Youtuber, die qualitativ hochwertige Benchmarkergebnisse liefern - zumal solche Nachtests bei den Magazinen leider eher selten vorkommen.




Ansonsten bist du nun auf meiner Ignorelist, es ist mir völlig egal, was du glaubst oder behauptest. Ich habe diese Dinge nur nochmal aufgeführt, damit uninformierte Käufer nicht von uninformierten Ideologen wie dir aufs Glatteis geführt werden.


Generelle Empfehlung noch an die Leute, die gewisse Spiele spielen und überlegen, ob es sich lohnt: oft findet man Benchmarks mit "Grafikkartenname" + "Spielname" + Benchmark bei Google. Oder: Youtube-Videos mit Prozessor x + Grafikkarte y + Spiel, dort kann man evtl. einen groben Eindruck bekommen, was man erwarten kann von einem Upgrade.


Bearbeitet von: "Hogi25" 12. Mär

Copyrightvor 41 m

Ich habe Fakten geliefert. Du nur fake news. Dann zeige uns mal bitte …Ich habe Fakten geliefert. Du nur fake news. Dann zeige uns mal bitte diesen ominösen anderen Spiele. Und bitte keine YouTube Videos, die Marvin von MyDealz erstellt hat, sondern echte seriöse Benchmarks.



13622622-10UbP.jpg
13622622-RxDAF.jpg
schall und rauch, wenn keine softwarekrückhilfen wie Gameworks oder TurfFX dabei sind, verliert die GTX970 schnell ihre leistung. sieht man an dem resident evil benchmark gut wie sich der vram auswirkt. die RX 480 mit 8GB überholt die GTX 980 4GB in höheren auflösungen und die GTX 970 wird sogar von der RX 470(!) geschlagen. es gibt sogar user, die berichten, dass die die texturqualität auf ihrer GTX970 auf mittel (je höherauflösend die textur, desto mehr grafikkartenspeicher wird verbraucht) runterschrauben müssen, da die sonst schlimme lags haben. die 3.5GB GTX970 wird in 1-2 Jahren gleichgülig sein

Johnny00vor 8 m

[Bild] [Bild] schall und rauch, wenn keine softwarekrückhilfen wie …[Bild] [Bild] schall und rauch, wenn keine softwarekrückhilfen wie Gameworks oder TurfFX dabei sind, verliert die GTX970 schnell ihre leistung. sieht man an dem resident evil benchmark gut wie sich der vram auswirkt. die RX 480 mit 8GB überholt die GTX 980 4GB in höheren auflösungen und die GTX 970 wird sogar von der RX 470(!) geschlagen. es gibt sogar user, die berichten, dass die die texturqualität auf ihrer GTX970 auf mittel (je höherauflösend die textur, desto mehr grafikkartenspeicher wird verbraucht) runterschrauben müssen, da die sonst schlimme lags haben. die 3.5GB GTX970 wird in 1-2 Jahren gleichgülig sein



Quelle der Benchmarks? Ansonsten sieht das aus als hättest Du selbst schnell ein paar Tabellen erstellt.
Bearbeitet von: "Copyright" 12. Mär

Copyrightvor 24 m

Quelle der Benchmarks? Ansonsten sieht das aus als hättest Du selbst …Quelle der Benchmarks? Ansonsten sieht das aus als hättest Du selbst schnell ein paar Tabellen erstellt.



du kannst gerne google selbst benutzen, die quelle steht in der unteren, rechten bildschirmecke. falls dir die benchmarks nicht gefallen stehts dir ebenfalls frei, andere benchmarks zu suchen

Alles, was nicht in mein Weltbild passt, akzeptiere ich nicht! :P Ist sinnlos mit dem, Johnny!
Bearbeitet von: "Hogi25" 12. Mär

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text