Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 5 Januar 2017.
1116°
Gepostet 3 Januar 2017
ASUS RX470-DC2-4G "Limited Edition" 4GB für 179€ bei computeruniverse
Geteilt von
El_Lorenzo
Mitglied seit 2011
8.198
25.657
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
197€ kostet die Grafikkarte im Preisvergleich
Tests zur RX470 gibt es hier:
Specs: Chip: Ellesmere PRO (Polaris 10) "GCN Gen4" • Chiptakt: 926MHz, Boost: 1226MHz (OC Mode) • Speicher: 4GB GDDR5, 1650MHz, 256bit, 211GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 2048/128/32 • Rechenleistung: 5022GFLOPS (Single), 314GFLOPS (Double) • Fertigung: 14nm • Leistungsaufnahme: 120W (TDP), keine Angabe (Leerlauf), 3W (ZeroCore-Power) • DirectX: 12.0 • OpenGL: 4.5 • OpenCL: 2.0 • Vulkan: 1.0 • Shader Modell: 5.0 • Schnittstelle: PCIe 3.0 x16 • Gesamthöhe: Dual-Slot • Kühlung: 2x Axial-Lüfter (80mm) • Anschlüsse: 2x DVI, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 • Externe Stromversorgung: 1x 6-Pin PCIe • Abmessungen: 242x123x40mm • Leistungsindex: 9441 (3DMark Fire Strike mit AMD-Referenztakt - c't 24/16) • Besonderheiten: H.265 encode/decode, VP9 encode/decode, AMD FreeSync, AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, 2-Way-CrossFireX, HDCP 2.2, Boost-Takt übertaktet • Herstellergarantie: drei Jahre (Abwicklung über Händler) • Hinweis: OC Mode freischaltbar via GPU Tweak II. Chiptakt bei Auslieferung: 926MHz/1206MHz (Gaming Mode)
Tests zur RX470 gibt es hier:
- golem.de/new…tml
- pcgameshardware.de/Pol…00/
- hardwareinside.de/asu…85/
- ht4u.net/rev…st/
- computerbase.de/201…st/
Specs: Chip: Ellesmere PRO (Polaris 10) "GCN Gen4" • Chiptakt: 926MHz, Boost: 1226MHz (OC Mode) • Speicher: 4GB GDDR5, 1650MHz, 256bit, 211GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 2048/128/32 • Rechenleistung: 5022GFLOPS (Single), 314GFLOPS (Double) • Fertigung: 14nm • Leistungsaufnahme: 120W (TDP), keine Angabe (Leerlauf), 3W (ZeroCore-Power) • DirectX: 12.0 • OpenGL: 4.5 • OpenCL: 2.0 • Vulkan: 1.0 • Shader Modell: 5.0 • Schnittstelle: PCIe 3.0 x16 • Gesamthöhe: Dual-Slot • Kühlung: 2x Axial-Lüfter (80mm) • Anschlüsse: 2x DVI, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 • Externe Stromversorgung: 1x 6-Pin PCIe • Abmessungen: 242x123x40mm • Leistungsindex: 9441 (3DMark Fire Strike mit AMD-Referenztakt - c't 24/16) • Besonderheiten: H.265 encode/decode, VP9 encode/decode, AMD FreeSync, AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, 2-Way-CrossFireX, HDCP 2.2, Boost-Takt übertaktet • Herstellergarantie: drei Jahre (Abwicklung über Händler) • Hinweis: OC Mode freischaltbar via GPU Tweak II. Chiptakt bei Auslieferung: 926MHz/1206MHz (Gaming Mode)
Mehr Details unter Zusätzliche Info
133 Kommentare
sortiert nachBlödsinn, die 470 liegt nicht mal 10% hinter der 480/1060, 8GB macht hier in einigen Spielen durchaus schon Sinn.
Die 470 ist trotzdem ein gewaltiger Schnapper. Sie tritt gegen die 1050ti an und schlägt diese mit knapp 30% Vorsprung. Dabei ist sie kaum teurer.
Hier für die Faulen noch ein Video zum schnell durch-klicken
(Inzwischen mit ReLive Treibern & Partnerkarten nochmal locker 15% schneller):
Achtung: Gleich kommt wieder jemand und erzählt, dass selbst in der Mittelklasse heute schon 8 GB gerade so noch ausreichend sind.
Trojanisches Pferd
Backdoor
Rootkits
Denial of Service (DoS)
Exploit
Vulnerability Scanner
Sniffer
Keylogger
Brute-Force
Zusätzlich kannst du dir auf der Backplate noch HACKfleisch braten und dir so ein paar Frikadellen brutzeln.
Ja, noch reichen 4 GB. Wie lange das so ist kann keiner sagen und kommt auch stark auf die kommenden Spielen an, die man vor hat zu kaufen. 8 GB sind zukunftssicherer, wann aber dieser Vorteil zum tragen kommt weiß man nicht. Kann gut sein, dass man bis dahin eine neue Karte braucht. Auf lange Sicht würde ich aber vermuten das gerade in Auflösungen > FullHD die Texturen größeren Speicher benötigen.
Deine GTX 970 ist allerdings eine "Risikoinvestition" gewesen. Die Leistung liegt definitiv etwa gleich auf mit der 470, vermutlich sogar etwas darüber. Die Leistung der 970 ist aber stark abhängig vom Treiber, da vor allem die 3.5 GB benutzt werden sollten und nur weniger wichtiges in die letzten 0.5 GB abgelegt werden sollte. NVidia hat selbst gesagt, dass sie auf Grund ihrer angepassten Treiber die Leistung der GTX 970 mit einer "vollen" 4 GB Karte mithalten kann. Das heißt man braucht einen möglichst aktuellen Treiber. NVidia hat aber die ältere Grafikkartengeneration vor der 970 (7xx) ziemlich vernachlässigt bezüglich der Treiber (siehe zB Witcher 3) und erst spät nach Userprotesten passende Treiber herausgegeben. Falls das wieder passiert würde die Leistungseinbußen noch gravierender sein. Ich würde deshalb jedem, der sich dieser Treiber-"Gefahr" nicht bewusst ist von einer GTX 970 abraten und eher zu einer 470 raten. Ich hoffe für dich, dass NVidia diesmal besseren und längeren Treibersupport bietet, aber sicher kann man sich nicht sein. (bearbeitet)
Super kauf, da hast du definitiv nichts falsch gemacht. Man wird sicher bald von dir hören wenn die ersten Hacks fruchten.
Nein, richtige Hacker nutzen nur Quadros, was anständiges zum hacken gibt es z.B. hier:
geizhals.de/pny…=de
Allerdings sind die meisten Kinder hier auf MD wohl zu arm dafür, also hacken Sie mit einer RX470 was natürlich nie wirklich gut klappen wird, somit verläuft das Hacken meist im Sande und Sie widmen sich wieder Minecraft, dafür ist die 470 wiederum mehr als ausreichend. (bearbeitet)
Dann nimm die billig Variante:
geizhals.de/pny…tml
Ein ganz klares nein.
Eine komplettes System mit ner RX 470 verbraucht unter Last ~ 220-250W.
Keine Ahnung wie du auf 500W kommst.
500W verbraucht nicht mal ein System mit ner 390X.
Ich hab ne extrem energiehungrige R9 390 und einen uralten 2600K der massiv übertaktet wird und komme nicht mal auf 500W. Bitte verbreite hier nicht so einen Schwachsinn.
Quelle:
computerbase.de/201…/5/ (bearbeitet)
bereits bei FHD reichen die nicht mehr, selbst 6GB Laufen voll bei derzeitigen AAA Spielen, oder fast voll, von Zukunftssicher kann selbst bei 8GB nicht die Rede sein, denn 12-15 Monaten wird es normal werden das bei neuen AAA Titeln entsprechend die 6GB mehr als voll laufen und dann die 8GB VRAM Karten Probleme bekommen.
computerbase.de/201…st/
pcgameshardware.de/Rad…57/
Das ist die derzeitige Realität und das sind noch nicht alle Spiele, da Fehlen ein paar, wie Watch Dogs, Mordors Schatten, AC Unity, Batman: Arkham Knight, ja selbst Battlefield 1 schraubt automatisch die Texturen runter wenn man weniger als 4GB VRAM hat und das bei einem Spiel das extrem geringe Anforderungen hat.
Durch die Baldig neuen Konsolen(Xbox Scorpio und wohl 1 Jahr~ Später die PS5), wird das alles für uns nicht besser, die sollen richtig viel VRAM spendiert bekommen(wahrscheinlich das Doppelte als jetzt).
Man sollte bedenken, das die VRAM schon seit Jahren extrem ansteigen und immer extremer ansteigen werden, vor gut 1 Jahr galten noch 4GB als ausreichend, vor 2 Jahren 3GB, vor 3 Jahren 2GB und nun, stehen die Grafikkarten auf dem Schlauch und haben dicke VRAM Probleme, obwohl sie noch sooo viel Leistung in Petto haben
bei dem Leistungsbereich wie der 470, 1060 und 480 sollte man wenn man derzeit unbedingt eine Grafikkarte braucht, die 6 bzw 8GB VRAM nehmen, wer keine Spiele zockt, die auch VRAM fressen, brauch auch nicht so eine Karte mit so viel Leistung und kann sich mit einer 1050,460, oder 1050 Ti begnügen, da reichen die 2 bis 4GB dicke.
hääää, liegt wohl dran das AMD zu 90% immer mehr VRAM als Nvidia Verbaut, ist dann wohl klar das eine 4GB/8GB Karte nicht so schnell voll läuft wie eine 3GB/6GB, siehe oben den Computerbase Link.
Wie die VRAM Verwendung finden in einem Spiel, entscheiden die Entwickler, nicht die Grafikkarte. Gibt 3 verschiedene Variationen die am meisten genutzte ist, der VRAM wird bereits direkt vollgeballert mit allen wichtigen Informationen, selten werden neuen Informationen abgefragt(viel VRAM wichtig). Die nächste Methode die direkt dahinter liegt, ein Teil der Benötigten Informationen werden abgelegt, der Rest der gebraucht wird,wird ständig rein geladen und rausgeschmissen, da es die Bandbreite schnell übersteigt, steigt auch die Menge der VRAM schnell an. die dritte und Letzte Methode,wie bei Methode zwei mit dem rein Laden und raus schmeißen, nur noch mal extremer, führt zu einem sehr Geringen VRAM verbrauch, dafür ist aber ein sehr schneller VRAM nötig wie HBM/HBM2/DDR5X(Titan X), DDR5 ist zu Langsam, selbst DDR5X bei der 1080. Daher kommt das bisher noch selten zum Einsatz.(Wird sich durch Verbreitung von DDR5X und HBM wohl ändern)
(bearbeitet)
Für non Hight End Gamer völlig ausreichend. Ein Hot von mir !
Ich glaub damit kannst du alles spielen... Nur eben nicht auf Ultra oder 4k.
amd.com/de-…man
War bei mir bei der RX480 schon so ...
geizhals.de/asu…tml
Nein, ich habe eine GTX 970 mit 4 GB (3.5) und die reicht mir auch noch für 2560x1080.
Aber da würde ich mir auch lieber wieder eine 970er kaufen als eine RX470 für 180 Takken.
Die hab ich hier im Deal als Bundle gekauft und umgerechnet 140 Euro dafür bezahlt.
Die Leistung ist quasi gleich:
970 vs 470
Eher noch ein wenig schneller:
User Benchmarks
(bearbeitet)
ja passt
Hat mich überzeugt! Direkt bestellt
jetzt nur noch auf einen neuen T20 Deal warten xD
SSD liegt schon seit Wochen zu Hause herum
EDIT: 177€ mit Newsletter Sofortrabatt (bearbeitet)
die 470 verbraucht deutlich mehr, ist etwa 30% schneller und etwa 30% teurer, die karte kostet genau das, was sie eben auch wert ist.
zum deal ansich:
wenn es wie bei mindfactory (wo die karte 10€ mehr kostet) den hitman code dazu gibt > so mittelhot
ohne code>cold (bearbeitet)
die karten nehmen sich nichts.
Es gibt bei den Modellen durchaus noch Unterschieden bei den Taktraten von Chip und Speicher die die Karten im Vergleich unter einander etwas schneller/langsamer machen. Die Lüfter und der Kühlkörper entscheiden dann noch über die Temperatur aber auch die Lautstärke. Aktuell werden auch Karten mit einem "Zero-Fan-Modus" immer beliebter, da stehen die Lüfter bei wenig Leistungsbedarf still und die Karte wird daher (nahezu - abhängig von Fiepen,,..) lautlos.
Das kann man im Detail natürlich immer vergleichen, die Übertaktung ab Werk hat meist aber nicht den Mega-Effekt. (bearbeitet)
passen würde sie und wenn du noch das originale Netzteil drin hast bekommst du damit auch keine Probleme!
Karte lässt sich gut undervolten & übertakten, holst damit nochmal ein paar FPS raus bei geringerem Stromverbrauch
Das ist schlichtweg Quatsch. Allgemeine Empfehlung bei 470ern ist die von PowerColor.
Die Asus ist im Vergleich etwas lauter, aber auch leiser und kommt nie über 61°
Weil du dich selbst als Hardwareneuling bezeichnest der Hinweis: Achte darauf, wie du den Adapter anschließt. Das Netzteil vom T20 hat zwei 12V Schienen. Teile den Adapter auf beide Schienen auf, damit keine überfordert wird.
Trotzdem ist die ASUS hier die energieeffizienteste und kühlste 470.
Dafür minimal lauter als der Rest.
Deine Aussage "Leider ist die Karte aufgrund des miserablen Kühlers nicht zu empfehlen." ist und bleibt also leider Quatsch.
0€ Versand im Midnight-Shopping?
Ja, 0 Euro Versand beim Midnight Shopping. Also immer noch besser als das hier, weils da noch Hitman dazu gibt. (bearbeitet)
Was soll die Frage, kann das Ding natürlich auch. Es ist die Super Duper Mega Hyper Giga Hacker Karte schlechthin. Frag bei Anonymous, CCC und wies Sie alle heißen nach, Sie werden alle sagen QUADROP6000.
cool danke ich hab sie jetzt mal bestellt
Suche auch eine neue Grafikkarte für den T20, da die GTX 750 Ti 2 GB doch mittlerweile teils stark limitiert. Dennoch denke ich, dass ein GTX 1060 6 GB Angebot (wie bei der Saturn Aktion) aufgrund des Strombedarfs incl. der Mehrleistung die bessere und sinnvollere (wenn auch teurere) Lösung ist. Die RX 470 dürfte doch mehr verbrauchen. Warte lieber wieder auf einen GTX 1060er Deal, obwohl ich ein stärkeres Dell 365 W Gold+ incl. richtigen 6 PIN Anschluss im T20 verbaut habe. Mit dem Standard T20 NT und den Adaptern wäre ich bei der Karte vorsichtig, auch wenn sie laut hardwareluxx probemlos laufen sollte. Die AMD Karten brauchen im Durchschnitt einfach etwas mehr als die Nvidia, ist für den T20 nicht unbedingt die ideale Wahl. (bearbeitet)
Sehe ich anders. Ich bin kürzlich von meiner alten gtx 760 mit 4gb auf ne 1050ti mit 4gb umgestiegen. Warum soll ich für mehr vram bezahlen, wenn ich diese nicht brauche ? Meine Spiele kommen locker mit 4gb ram klar und profitieren trotzdem von der schnelleren GPU. Auch war z.b. der Stromverbrauch für mich das ausschlaggebende Argument. (bearbeitet)
Reicht die billig Variante schon noch für Full HD? oder hat man da dann einbußen?