225°
ABGELAUFEN
ASUS VG248QE 24", 144Hz, 1ms, Gaming Monitor - 3D Vision fähig @ZackZack

ASUS VG248QE 24", 144Hz, 1ms, Gaming Monitor - 3D Vision fähig @ZackZack

ElektronikZackZack Angebote

ASUS VG248QE 24", 144Hz, 1ms, Gaming Monitor - 3D Vision fähig @ZackZack

Preis:Preis:Preis:249,90€
Zum DealZum DealZum Deal
Gaming Monitor für Leute die ohne Free- und G-Sync glücklich werden.
Versand ist kostenlos.

Highlights & Details

Höhenverstellbar, schwenk-, neig- und drehbar
Integrierte Stereo-Lautsprecher (2x 2 W)
Schnittstellen: HDMI™, DVI, DisplayPort
Kompatibel mit NVIDIA 3D Vision® 2-Set
Bildwiederholungsrate von 144Hz
VESA-Standard 100 x 100 mm
LED-Hintergrundbeleuchtung
Reaktionszeit: 1 ms

Vergleichspreis 286€
idealo.de/pre…tml

Amazon Kundenrezensionen 4.3 Sterne
amazon.de/pro…QC/
- Search85

Edit: Es gibt noch 20€ Cashback, danke an Neddi.
asus-insider.de/akt…ls/
Bei der letzten Aktion war der Monitor nämlich ausgeschlossen, jetzt ist er wieder drin!
- chillerholic

Test bei PRAD:
prad.de/new…tml
- chillerholic

44 Kommentare

Ich fange schon mal für die Anderen an ...

Kein 16:10

Kein IPS

Kein 4K

Kein QHD

Kein G-Sync

Kein 27"


OMG ich bekomme davon Augenkrebs

Zusätzlich müsste es noch 20 EUR Cashback von ASUS geben


definitiv kein guter Monitor!


Da würde ich zu dem : amazon.de/Ace…40h raten!


Derzeit für 30€ mehr, jedoch oft auch als Angebot für 250€.


Kannst du das auch mit Fakten und Zahlen in irgend einer Weise belegen, oder ist das bloßes Fanboygelaber?

1. Aufgrund : Dynamischer Kontrast: Asus 80000000:1 Acer100000000:1

2. Stromverbrauch: Asus 45 Watt Acer 23 Watt

3. Höhenverstellung beim Acer wesentlich ergonomischer!

Mit den 20€ Cashback dazu definitiv hot. Bekommste sogar gebraucht kaum noch für unter 200.

Hab den Monitor selbst und kann ihn empfehlen. Großer Vorteil ist, dass er mit Lightboost Hack funktioniert.

Und weil er mehr Strom verbrauch und eine auf dem Papier minimal geringeren Kontrast hat ist er kein guter Monitor?

Der Monitor wird nicht umsonst bei den ESL Tournieren verwendet. Deine Argumentation ist ein Witz.



wie gut, dass ich bei der ESL gearbeitet habe und ehemaliger CS 1.6 + CS Source ESL Proseries Spieler bin


In der ESL + Turnieren, werden nur BENQs gespielt. Ausserdem, wurden ASUS Monitore nur genutzt, weil es ein Sponsor war. :-) (aber du bist bestimmt auch jemand, der sich nen Telekom Vertrag holt, nur weil die Bayern von T-Home gesponsort werden, haha) Also Ruhe, THX!


Bist vermutlich eh ein Casualgamer, der mal hier Dampf ablassen möchte. NN.





zu 2. Laut Datenblatt hat der Acer Energieeffizienz-Klasse C (Quelle: acer.de) und der Asus A+ (Quelle: z.B. alternate.de).


lt. Datenblatt Acer B @Amazon

Kommentar



Ich lass mir doch nicht von einem dahergelaufenen Fratzke wie dir den Mund verbieten.

Du widersprichst dir selber, merkst du das nicht?

Erst sagst du es wird nur BENQ verwendet, dann sagst du man verwendet auch den ASUS weil sie Sponsoren sind.

Dann unterstellst du mir irgend einen Schwachsinn.

Du bist derjenige der hier offenbar Dampf ablässt und ohne richtige Begründung den Monitor als schlecht darstellst und dich dazu auch noch profilieren musst. Der BENQ unterscheidet sich übrigens nicht vom ASUS und hat auch das gleiche Panel. Spielen genau wie der LG 24GM77-B in der gleichen Liga.



Na da spricht ja der Profi, ich genieße dich :-)


Einen BENQ und einen EIZO kann man halt nicht mit einem ASUS vergleichen - aber gut.

Mach nur weiter, Räuber Hotzenplotz



Ach toll. Acer widerspricht sich selbst.

Ist aber immer noch schlechter als A+


Fanboy detected.

Von EIZO hat übrigen niemand hier geredet.

Die haben aufgrund ihres außerordentlichen Supports den sie sich aber auch bezahlen lassen eine Sonderstellung.



Die Kühlschrank Labels sind ja auch soooo Aussagekräftig. Schau dir bei Prad mal den Vergleich der Monitore an :-]

Ich verstehe euch nicht ... Ich meine warum sollte dieser Monitor nicht gut sein? Ich bin Abiturient und habe nicht viel Geld, weshalb ich dösen Monitor schon lange im Blick habe und jetzt ist er endlich mal günstiger warum sollte dieses Teil so schlecht sein??


Wenn du seiner "Argumentation" folgst, kommst du schnell auf den Trichter, dass er sich hier nur aufspielen möchte und es keinen Grund gibt den Monitor als schlecht zu bezeichnen. Der Kontrast ist minimal schlechter im Gegensatz zu seinem Acer, das wars auch. Der Monitor ist spitze und ich hab ihn im Einsatz gesehen, der ist exakt wie der LG und der BenQ. Musste mich zwischen den dreien entscheiden, hab letztendlich den LG gekauft, da er hier in der Nähe auf Lager war und den Bestpreis hatte. Technisch sind alle drei Monitore von den Daten identisch und absolut vergleichbar.



P.S. Da Mokiloki hier PRAD erwähnte, die haben ihm übrigens das Prädikat Gut gegeben und das hat was zu bedeuten.


prad.de/new…tml





Brauchst du zufällig nen Job? Ich glaub die Bild sucht Leute wie dich, die ohne relevante Argumentation einfach Behauptungen aufstellen und diese als Fakten vertreten bis hin zur Hetzerei


Ach und der Vergleich der Monitore bei Prad ist "ja auch soooo" viel aussagekräftiger (_;)

Hab ihn, ist preisstabil, 3d wers braucht/hat auch, hell, 144hz. Passt.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text