BenQ XL2720Z für 299€ - 27" 3D Monitor für Gamer mit extrem niedrigem Input-Lag *Ausstellungsstücke*
188°Abgelaufen

BenQ XL2720Z für 299€ - 27" 3D Monitor für Gamer mit extrem niedrigem Input-Lag *Ausstellungsstücke*

Redaktion 30
Redaktion
eingestellt am 12. Okt 2015
455 im Preisvergleich: idealo.de/pre…tpb

4 Sterne von Amazon: amazon.de/dp/…7XF

3 Testberichte mit Note 2,1: testberichte.de/p/b…tml

„Der XL2720Z ist ein Gaming-Monitor ohne Wenn und Aber und wird auch so vom taiwanesischen Unternehmen BenQ beworben. Die Performance in diesem Bereich ist perfekt. Besonders hervorzuheben ist hier die Einstellmöglichkeit ‚Bewegungsreduktion‘, die den Monitor in dieser Disziplin schon an einen CRT-Monitor heranreichen lässt. Zudem bietet er sehr umfangreiche Einstellmöglichkeiten und lässt sich bis ins kleinste Detail an die Wünsche des Spielers anpassen. Überzeugendes leistet der BenQ XL2720Z auch in Sachen Ergonomie. ...“

Diagonale: 27"/68.6cm • Auflösung: 1920x1080, 16:9 • Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 1000:1 (statisch), 12000000:1 (dynamisch) • Reaktionszeit: 1ms • Blickwinkel: 170°/160° • Panel: TN • Bildwiederholfrequenz: 144Hz • Anschlüsse: VGA, DVI, 2x HDMI, DisplayPort 1.2 • Weitere Anschlüsse: 3x USB 2.0 • Ergonomie: höhenverstellbar (140mm), Swivel (±45°), Pivot • VESA: 100x100 (belegt) • Leistungsaufnahme: 27W (typisch), 0.5W (Standby) • Besonderheiten: LED-Backlight, 3D-fähig (NVIDIA 3D Vision 2 ready), NVIDIA LightBoost, flicker-free • Herstellergarantie: zwei Jahre (Pickup & Return)

30 Kommentare

hmm, schon ein tolles teil, 1ms ist auch ne ansage... aber für mich ist die 1080p zeit wohl vorbei sobald mein jetziger monitor den geist aufgibt ^^

1ms ips wäre doch mal was feines

Eigentlich wollte ich den 2430 aber der hier bringt mich ins grübeln

27" und FHD - langweilig

toller tv, wirklich empfehlenswert!

2411z behalten oder zurückschicken für das Ding hier?

Mit Freesync hätte ich es mir überlegt. Aber so leider nicht.

jawollo

Der ist ganz gut, aber bei 27" is FHD nicht besonders zeitgemäß.
Zu großer Pixelabstand, da kann man Pixel zählen.
Die Beschreibung "3D Monitor" ist auch schlicht falsch, denn man braucht dazu eine Nvidia Grafikkarte und eine 3D Vision Brille.
Der Monitor kann ansonsten ja kein normales Polyfilter oder Shutter-3D.
Lediglich die 120 Hz machen ihn 3D-Vision fähig.
Würde wenn 27" in WQHD, ansonsten wieder zu nem 24" FHD greifen.
Für WQHD würde ich dann aber nichts unter ner Nvidia 980 oder ner AMD R9 Nano empfehlen, da man sonst nict auf eine 122/144 FPS kommt in aktuellen Spielen.

HansHamster

Mit Freesync hätte ich es mir überlegt. Aber so leider nicht.


Freesync gibts leider fast nur in WQHD Auflösung.

Verfasser Redaktion

chillerholic

Für WQHD würde ich dann aber nichts unter ner Nvidia 980 oder ner AMD R9 Nano empfehlen, da man sonst nict auf eine 122/144 FPS kommt in aktuellen Spielen.


wofür denn so viele FPS??? den Unterschied siehst du doch eh nicht.

chillerholic

Für WQHD würde ich dann aber nichts unter ner Nvidia 980 oder ner AMD R9 Nano empfehlen, da man sonst nict auf eine 122/144 FPS kommt in aktuellen Spielen.


Das ist Unsinn, man kauft sich nicht nen 122/144 Hz Monitor um ihn mit 60 FPS zu betreiben, damit geht der Vorteil der 120/144 Hz ja flöten. Wenn du mal auf so einem Monitor gespielt hast, wirst du feststellen ,dass der Unterschied gewaltig ist.

qipu koennte auch nochmal 2% geben
qipu.de/cas…ne/
"2% auf PC-Systeme und Zubehör" - ich vermute, dass das auch Monitore beinhaltet..

Verfasser Redaktion

chillerholic

Das ist Unsinn, man kauft sich nicht nen 122/144 Hz Monitor um ihn mit 60 FPS zu betreiben, damit geht der Vorteil der 120/144 Hz ja flöten. Wenn du mal auf so einem Monitor gespielt hast, wirst du feststellen ,dass der Unterschied gewaltig ist.


Das ist Unsinn. Natürlich sind 144 FPS der optimale Fall, allerdings haben FPS nichts mit der Bildwiederholungsfrequenz zu tun. Schon 72 FPS oder nur 48 FPS sehen super flüssig auf nem 144Hz Monitor aus, im Vergleich mit einem der nur 60Hz hat.

Weis jemand welche Firmware Version drauf ist?
Die V2 ist bei der XL**20Z Serie Pflicht und lässt sich nur umständlich updaten.

allerdings haben FPS nichts mit der Bildwiederholungsfrequenz zu tun


Schwachsinn, die Hz-Zahl stellt die höchstmöglichste Bildrate dar die der Monitor anzeigen kann.
Betreibst du den Monitor im 120Hz Modus mit 48 FPS kommt ein asynchrones Ruckelbild bei raus,
genau wie bei 60 Hz Monitoren.

Und wer nen 120/144 Monitor mit 60 FPS betreibt wirft Perlen vor die Säue.
Jetzt erklär mir mal bitte, wie ein 120 Hz Monitor 48 FPS flüssiger darstellen kann als ein 60Hz Monitor.
Es ist schlicht Schwachsinn was du da erzählst.
Der Vorteil von 120 Hz ist einfach, dass er 120 Bilder die Sekunde anzeigen kann, weshalb man seine Spiele nicht auf 60, sondern auf 120 FPS begrenzen kann und diese auch effektiv auf dem Monitor darstellen kann.
Bei über 60 FPs ist das Bild zwar noch asynchron, aber du hast immerhin mehr als 60 Bilder,
bei unter 60 FPS hast du schlicht keinen Vorteil gegenüber einem 60 Hz Monitor.

kefer

Weis jemand welche Firmware Version drauf ist? Die V2 ist bei der XL**20Z Serie Pflicht und lässt sich nur umständlich updaten.


Kann dir, wenn überhaupt, nur der one.de support sagen.. Man könnte das Ding aber auch bei benq einschicken und updaten lassen, falls man selber nicht in der Lage ist.

recoilbaer

Man könnte das Ding aber auch bei benq einschicken und updaten lassen, falls man selber nicht in der Lage ist.



genau das verstehe ich unter umständlich und kostet auch glaub ich Versandkosten. Dann ist der Monitor locker 2 Wochen weg.
Einen MSTAR ISAP Upgrader hat auch keiner zu Hause und ein update über Linux trau ich auch nicht jedem zu.

kefer

genau das verstehe ich unter umständlich und kostet auch glaub ich Versandkosten. Dann ist der Monitor locker 2 Wochen weg. Einen MSTAR ISAP Upgrader hat auch keiner zu Hause und ein update über Linux trau ich auch nicht jedem zu.



Okay, das man die Versandkosten tragen muss ist ja nicht gerade der Brüller, wenn man bedenkt, dass v1 nicht richtig zum spielen geeignet ist - was genau der Zweck des Bildschirms ist.

Folgendes scheint recht gut erklärt zu sein.. Sollte man auch schaffen wenn man Grundkenntnisse besitzt..
computerbase.de/for…063

Hoffe sowas ähnliches gibt es auch mal mit einem IPS Panel soweit möglich...

@chillerholic

Das ist ein Trugschluss.
Natürlich hast du bei 140hz und 60fps nicht das volle Potenzial ausgeschöpft. ABER:

Es bringt dennoch einen Vorteil, weil:

Wenn die Grafikkarte ein Bild fertig gerendert hat, wird es bei 140hz potentiell früher "abgeholt" als bei 60hz. Im schlimmsten Fall wartet dann das Bild bei 60hz 1/60stel Sekunde bevor es dargestellt wird. Bei 140hz eben nur 1/140stel Sekunde.

Damit sinkt die Wahrscheinlichkeit das die Grafikkarte eventuell schon ein weiteres Frame gerendert hat bevor der Monitor soweit war das letzte dar zu stellen, und es geht seltener ein Frame verloren.

Das ganze ist natürlich jetzt möglichst simpel ausgedrückt, aber denke so versteht man es am besten.

Das ganze ist bezogen auf schwankende FPS raten... Wenn es natürlich genau synchronisiert ist sieht es anders aus.

ABD4E

Natürlich hast du bei 140hz und 60fps nicht das volle Potenzial ausgeschöpft.



Nicht das volle Poteltial ausgeschöpft ist noch sehr diplomatisch ausgedrückt.
Es macht einfach keinen Sinn mit so wenig FPS einen 120/144 Hz Monitor zu betreiben.
Natürlich kommt das Bild schneller am Monitor an, nachdem es im Framebuffer abgelegt wurde, aber das war es auch.
Der Vorteil ist aber marginal, vor allem wenn man nicht mal 60 FPS hat.
El_Lorenzo behauptet, man würde den Unterschied nicht sehen zwischen 60 und 120 FPS, was quatsch ist.
Dass FPS nichts mit den Hz zu tun haben ist auch Schwachsinn, da durch asynchrone FPS tearing entsteht,
das wirst du auch immer haben wenn du unter 120 Hz weniger als 120 FPS hast, dann machst du VSync an und hast nen Input lag und noch weniger FPS. Und 48 FPS werden auch auf nem 120 Hz Monitor ruckelig aussehen, lediglich der Inputlag ist verringert.

Ich finde das immer noch so teuer..Wird mal Zeit dass die günstiger werden..

Avatar

GelöschterUser209738

jemand Interesse an einen Asus VG278HE (144hz):

amazon.de/gp/…8-1

150€, 2 Jahre alt, alles bestens... aber nur für Abholer (Bochum/NRW). Bei Interesse PM

alle 50 Geräte sind weg.

Nickelig

jemand Interesse an einen Asus VG278HE (144hz): http://www.amazon.de/gp/product/B008IER7BU?keywords=asus%2027%20zoll%20144%20hz&qid=1444648565&ref_=sr_1_1&sr=8-1 150€, 2 Jahre alt, alles bestens... aber nur für Abholer (Bochum/NRW). Bei Interesse PM



Hast ne PN.
Avatar

GelöschterUser209738

Nickelig

jemand Interesse an einen Asus VG278HE (144hz): http://www.amazon.de/gp/product/B008IER7BU?keywords=asus%2027%20zoll%20144%20hz&qid=1444648565&ref_=sr_1_1&sr=8-1 150€, 2 Jahre alt, alles bestens... aber nur für Abholer (Bochum/NRW). Bei Interesse PM



Jau, hast Antwort

ABD4E

Natürlich hast du bei 140hz und 60fps nicht das volle Potenzial ausgeschöpft.



Sehe ich absolut genauso. Wollte nur darauf hinweisen das "gar kein Vorteil" nicht ganz korrekt ist

Aber mir ist klar worauf du hinaus willst. Wirklich Sinn macht es erst mit entsprechender Grafikleistung... Das sehe ich leider auch als größtes Problem. Immer min 120fps zu haben bei maximalen Details und Riesen Auflösungen bei ständig neu erscheinenden Titeln und immer höheren Anforderungen geht recht heftig ins Geld. Gemessen am Unterschied im Spielspaß ist es unverhältnismäßig teuer meiner Meinung nach. Natürlich ist es trotzdem nice.

Verfasser Redaktion

ABD4E

Natürlich hast du bei 140hz und 60fps nicht das volle Potenzial ausgeschöpft.



Und das ist das was ich meinte:

m.youtube.com/wat…hE0

Du hast halt trotz geringer FPS ein deutlich besseres Bild ohne so viel Tearing wie mit einem 60Hz Monitor. Hinzu kommt noch, dass 60FPS wie im Test keine geraden Teiler von 144 sind, besser wäre da 48 oder 72 FPS, dann ist der Unterschied noch deutlicher.

Genau das ist der Vorteil den ich anfangs meinte als ich schrieb: Das es eben schon etwas bringt, aber nicht das volle Potenzial ausschöpfen kann. so smooth wie mit 144fps wird es nicht aber es ist halt auch nicht so das es keinen Unterschied macht.

allerdings haben FPS nichts mit der Bildwiederholungsfrequenz zu tun


du er zählst nicht die wahrheit und solltest mal recherchieren wie ein TN-Panel funktioniert. Du wirst feststellen, dass 60Hz bedeutet, dass er 30 ganze Bilder erzeugt bzw. 60 halbe, denn so funktioniert der nun mal. D.h. Mit 60 FPS im Spiel und 60ganzen Bildern biste wieder beim 120Hz Monitor den du benötigst.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text