BenQ XR3501 - 35"- curved Monitor, 2560x1080, 4ms, VA-Panel, 100% sRGB, 144Hz, VESA, Höhenverstellung für 499€ bei ebay/Computeruniverse
405°Abgelaufen

BenQ XR3501 - 35"- curved Monitor, 2560x1080, 4ms, VA-Panel, 100% sRGB, 144Hz, VESA, Höhenverstellung für 499€ bei ebay/Computeruniverse

AvatarGelöschterUser36691731
AvatarGelöschterUser366917
eingestellt am 9. Mär
Sonst ab 673,90€

Wochenangebot bei ebay von Computeruniverse. Sicherlich nichts für jeden aber die Ersparnis ist schon mal üppig.

Einen Test von Prad gibt es ebenfalls, das Ergebnis seht ihr darunter.

973679.jpg

Details:

Diagonale: 35"/88.9cm
Auflösung: 2560x1080, 21:9
Helligkeit: 300cd/m²
Kontrast: 2.000:1 (statisch)
Reaktionszeit: 4ms
Blickwinkel: 178°/178°
Panel: VA (AMVA3)
Bildwiederholfrequenz: 144Hz
Anschlüsse: 2x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2
Weitere Anschlüsse: 4x USB 3.0
Ergonomie: höhenverstellbar
VESA: 100x100 (belegt)
Leistungsaufnahme: 46W (typisch), 0.5W (Standby)
Farbraum: 100% sRGB
Besonderheiten: LED-Backlight, flicker-free, gebogen (2000R/2m)
Herstellergarantie: zwei Jahre

Payback: payback.de/sho…bay - Deal beachten: mydealz.de/gut…292

Shoop: shoop.de/cas…ay/

31 Kommentare

BenQ? Handy?

schade kein freesync

FFM439vor 4 m

schade kein freesync

Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync andere Vorteile?

​Ich warte eher auf den ersten Flame-Kommentar, wie "35 Zoll bei der Auflösung? Mimimi"

Gutes Gerät, guter Preis

Größe, Preis und Seitenverhältnis: Top
DPI: Flop

35" und die Auflösung? Pixelmatsch inc!

jollyjumperxDvor 2 m

Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync …Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync andere Vorteile? ​Ich warte eher auf den ersten Flame-Kommentar, wie "35 Zoll bei der Auflösung? Mimimi" Gutes Gerät, guter Preis



Freesync verhindert unter anderem Tearing und hat erstmal nicht mit der Hertzzahl an sich zu tun.

interessantes gerät ... aber zu teuer um die auflösung auf der größe zu testen

Kennt jemand gute, günstige Geräte, um die 30"?

Toller Monitor. Mir juckt es im Finger.

ideal für Gaming

ValeryViolettevor 28 m

35" und die Auflösung? Pixelmatsch inc!



79 ppi sind tatsächlich nicht schön.... zum Vergleich: 1080p auf 24 Zoll sind 84 ppi.
Der Monitor ist auch schon seit über anderthalb Jahren auf dem Markt.

Edewechtervor 24 m

79 ppi sind tatsächlich nicht schön.... zum Vergleich: 1080p auf 24 Zoll s …79 ppi sind tatsächlich nicht schön.... zum Vergleich: 1080p auf 24 Zoll sind 84 ppi.Der Monitor ist auch schon seit über anderthalb Jahren auf dem Markt.


84 ppi ist knapp daneben aber auch vorbei. 1080p auf 24 Zoll sind 91 ppi.

Klamrovor 3 m

84 ppi ist knapp daneben aber auch vorbei. 1080p auf 24 Zoll sind 91 ppi.



Ach Mist
Bearbeitet von: "Edewechter" 9. Mär

Edewechtervor 4 m

Ach Mist


Bei 1080p einfach Diagonale durch 2202 teilen.
Bearbeitet von: "Klamro" 9. Mär

Wenn man bedenkt, mein Ebookreader hat ne PPI von 300, und das vom Handy... kA? Was sind 4k bei 5,5"?
Bei so großen Monitoren sollte man wirklich drauf achten, dass sie ne ordentliche Auflösung haben. Und bei 35" sind 4k schon angebracht.
Alles andere sieht eben wirklich pixelig und matschig aus.

ValeryViolettevor 12 m

Wenn man bedenkt, mein Ebookreader hat ne PPI von 300, und das vom …Wenn man bedenkt, mein Ebookreader hat ne PPI von 300, und das vom Handy... kA? Was sind 4k bei 5,5"? Bei so großen Monitoren sollte man wirklich drauf achten, dass sie ne ordentliche Auflösung haben. Und bei 35" sind 4k schon angebracht.Alles andere sieht eben wirklich pixelig und matschig aus.



...und dann aber hoffen, dass du mit der Skalierung keine Probleme hast... Hab den Medion aus der Aktion neulich hier vor mir und nicht überall hat der seine Vorteile. btw: komme von 1080p bei 23 Zoll...

ValeryViolettevor 12 m

Wenn man bedenkt, mein Ebookreader hat ne PPI von 300, und das vom …Wenn man bedenkt, mein Ebookreader hat ne PPI von 300, und das vom Handy... kA? Was sind 4k bei 5,5"? Bei so großen Monitoren sollte man wirklich drauf achten, dass sie ne ordentliche Auflösung haben. Und bei 35" sind 4k schon angebracht.Alles andere sieht eben wirklich pixelig und matschig aus.

Hab einen 65" FHD TV. Wenn du nicht mit der Nase direkt davor sitzt, passt das schon.

ValeryViolettevor 53 m

Wenn man bedenkt, mein Ebookreader hat ne PPI von 300, und das vom …Wenn man bedenkt, mein Ebookreader hat ne PPI von 300, und das vom Handy... kA? Was sind 4k bei 5,5"? Bei so großen Monitoren sollte man wirklich drauf achten, dass sie ne ordentliche Auflösung haben. Und bei 35" sind 4k schon angebracht.Alles andere sieht eben wirklich pixelig und matschig aus.


Stimmt wohl. Muss jeder halt seinen Sitzabstand bedenken. Ab 1 m ist das eigentlich kein Problem mehr. Wobei ich gestehen muss, dass ein Monitor selten in 1,5 m Entfernung stehen wird.

Ich hatte letztens den Medion FullHD 32" aus einem Deal für 269 Euro hier zum testen und fand ihn sehr gut. Leider hatte mir dann der Asus PB277Q aufgrund der vielen Einstellungsmöglichkeiten und bis zu 75 Hz mehr zugesagt.
"Leider" aber auch nur, weil das FullHD-Bild wirklich angenehm war. Hätte ihn gerne behalten, aber das wäre dann von der Größe her zuviel des Guten.
Bearbeitet von: "Chuck_Norris" 9. Mär

das ist ultrawide 35" net wie 16:9 tv's

jollyjumperxDvor 10 h, 50 m

Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync …Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync andere Vorteile?


Ja, die gibt es. Denn wenn deine Grafikkarte in Spielen mal Einbrüche im FPS hat, dann drosselt FreeSync auch die Wiederholunsrate und dein Bild sieht somit flüssiger aus.
144Hz ohne Sync halte ich zum Spielen für unsinnig.

Ducatistivor 10 h, 20 m

...und dann aber hoffen, dass du mit der Skalierung keine Probleme hast... …...und dann aber hoffen, dass du mit der Skalierung keine Probleme hast... Hab den Medion aus der Aktion neulich hier vor mir und nicht überall hat der seine Vorteile. btw: komme von 1080p bei 23 Zoll...



Stimmt schon, dass die Skalierung nicht immer & überall passt.
Aber eigentlich sollten die Programme heute soweit sein, dass sie die hohen Auflösungen unterstützen.

Trotzdem find ich eine höhere ppi besser, alles unter 100 sieht mMn einfach nicht schön aus.

ValeryViolettevor 7 m

Stimmt schon, dass die Skalierung nicht immer & überall passt. Aber …Stimmt schon, dass die Skalierung nicht immer & überall passt. Aber eigentlich sollten die Programme heute soweit sein, dass sie die hohen Auflösungen unterstützen.Trotzdem find ich eine höhere ppi besser, alles unter 100 sieht mMn einfach nicht schön aus.



Jupp, da gebe ich dir wiederum recht Ich persönlich würde aber gleich zu 40 Zoll und UHD tendieren. Philips hat da ja einiges im Angebot für vergleichsweise wenig Geld. Leider passen die VESA Halterungen gewichtsbedingt meines Wissens nicht mehr...

Guter Preis und die Aussagen, dass man dort Pixelmatsch hat, sind Blödsinn. (oder hängt Ihr bei einem Monitor mit der Grösse direkt mit der Nase auf dem Bildschirm?)

Bloodievor 32 m

Guter Preis und die Aussagen, dass man dort Pixelmatsch hat, sind …Guter Preis und die Aussagen, dass man dort Pixelmatsch hat, sind Blödsinn. (oder hängt Ihr bei einem Monitor mit der Grösse direkt mit der Nase auf dem Bildschirm?)

Ich hab nen 27zoll fhd, man sieht einfach die pixel wenn man davor sitzt.

Zu allererst, die Auflösung ist definitiv noch befridigend für die Größe. Wer sitzt schon so nah an seinem Monitor, dass ihn FHD stört und bei 35 Zoll sitzt man am besten noch ein Stück weiter weg. Sprich, die scheinbar niedrige DPI von 79(WFHD@35") im Vergleich zu 84(2K/QHD@27") oder 96(WQHD@27") relativiert sich umso mehr. Er hat bereits 144Hz und eine 2k Auflösung würde ihn quasi zum Geschenk machen, für den Preis. Wenn man unsicher ist, lohnt es sich alle mal auf ein Angebot für einen 27 Zoll QHD/WQHD 144Hz zu warten, da diese sich auch in diesem preislichen Rahmen abspielen.




FFM439vor 15 h, 52 m

schade kein freesync





Der gute hat natürlich Freesync sowie ein AVMA+(AMVA3) Panel.









Wer noch was über VA-Panel versus IPS-Panel erfahren möchte und lmdfdg.de nicht kennt, wird hier fündig:













extreme.pcgameshardware.de/mon…tml

















Hier die Quelle sowie die Daten.













caseking.de/ben…tml













​Technische Details:









Maße (mit Standfuß): 853 x 499 x 206 mm (B x H x T)









Gewicht (mit Standfuß): ca. 11 kg









Farbe: Schwarz, Silber









Tilt: -5°; +35°









Display:









Bildschirmdiagonale: 88,98 cm (35 Zoll)









Seitenverhältnis: 21:9









Panel-Typ: VAMVA+ Panel mit LED Backlight, Radius: 200 cm









Maximale Auflösung (non-interlaced): 2.560 x 1.080 Pixel (WFHD)









Farben: max. 16,7 Millionen (8-Bit RGB)









Kontrastverhältnis: 2.000:1









Helligkeit: 300 cd/m²









Reaktionszeit: 4 ms









Betrachtungswinkel: 178° horizontal / 178° vertikal









Anschlüsse:









2x HDMI 1.4









1x DisplayPort 1.2









4x USB 3.0









Energieverbrauch (Betrieb / Sleep): < 66 W; 0,5Watt









Features:






AMD FreeSync









Curved Ultra-Wide









Eye-Care









Flicker-Free









Low-Blue-Light









Energieeffizienzklasse: C









auf einer EEK-Skala von A+++ (höchste) bis G (geringste Effizienz)









gemäß der delegierten Verordnung (EU) Nr. 1062/2010 der Kommission (EnVKV)
Bearbeitet von: "StMcB" 10. Mär

jollyjumperxDvor 14 h, 49 m

Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync …Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync andere Vorteile? ​Ich warte eher auf den ersten Flame-Kommentar, wie "35 Zoll bei der Auflösung? Mimimi" Gutes Gerät, guter Preis

​ Schau mal unter das Kommentar von Vorkommentator, hab dort ein paar Details etc. hinterlassen ☺️

jollyjumperxDvor 14 h, 50 m

Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync …Braucht man das unbedingt? Der hat doch 144Hz oder gibt es mit FreeSync andere Vorteile? ​Ich warte eher auf den ersten Flame-Kommentar, wie "35 Zoll bei der Auflösung? Mimimi" Gutes Gerät, guter Preis

computerbase.de/for…995

pranttovor 52 m

Ich hab nen 27zoll fhd, man sieht einfach die pixel wenn man davor sitzt.


Zum einen ist "Pixel sehen" und "Pixelmatsch" , zumindest für mich, nicht dasselbe. Und zum anderen ist es alles eine Frage des Abstandes zum Monitor. Lehn Dich mal zurück und halte etwas Abstand zum Monitor.

KlausBabsivor 4 h, 2 m

Ja, die gibt es. Denn wenn deine Grafikkarte in Spielen mal Einbrüche im …Ja, die gibt es. Denn wenn deine Grafikkarte in Spielen mal Einbrüche im FPS hat, dann drosselt FreeSync auch die Wiederholunsrate und dein Bild sieht somit flüssiger aus.144Hz ohne Sync halte ich zum Spielen für unsinnig.

​An 144 Hz ohne Sync ist gar nichts unsinnig. Habe jahrelang auf einem 144 Hz Monitor gespielt, bin dann auf einen mit G-Sync umgestiegen und das Tearing war schon allein bei 144 Hz kaum wahrnehmbar. G-Sync/FreeSync sind auch kein Wundermittel. Um 50 FPS rum sind Spiele etwas flüssiger, darunter ist es trotzdem kein schönes Erlebnis. Und ja, FPS-Drops merkt man mit G-Sync immer noch deutlich, ich jedenfalls.

Zu allererst, die Auflösung ist definitiv noch befridigend für die Größe. Wer sitzt schon so nah an seinem Monitor, dass ihn FHD stört und bei 35 Zoll sitzt man am besten noch ein Stück weiter weg. Sprich, die scheinbar niedrige DPI von 79(WFHD@35") im Vergleich zu 84(2K/QHD@27") oder 96(WQHD@27") relativiert sich umso mehr. Er hat bereits 144Hz und eine 2k Auflösung würde ihn quasi zum Geschenk machen, für den Preis. Wenn man unsicher ist, lohnt es sich alle mal auf ein Angebot für einen 27 Zoll QHD/WQHD 144Hz zu warten, da diese sich auch in diesem preislichen Rahmen abspielen.

FFM439vor 15 h, 57 m

schade kein freesync



Der gute hat natürlich Freesync sowie ein AVMA+(AMVA3) Panel.

Wer noch was über VA-Panel versus IPS-Panel erfahren möchte und lmdfdg.de nicht kennt, wird hier fündig:

extreme.pcgameshardware.de/mon…tml


Hier die Quelle sowie die Daten.

caseking.de/ben…tml


​Technische Details:

Maße (mit Standfuß): 853 x 499 x 206 mm (B x H x T)

Gewicht (mit Standfuß): ca. 11 kg

Farbe: Schwarz, Silber

Tilt: -5°; +35°

Display:

Bildschirmdiagonale: 88,98 cm (35 Zoll)

Seitenverhältnis: 21:9

Panel-Typ: VAMVA+ Panel mit LED Backlight, Radius: 200 cm

Maximale Auflösung (non-interlaced): 2.560 x 1.080 Pixel (WFHD)

Farben: max. 16,7 Millionen (8-Bit RGB)

Kontrastverhältnis: 2.000:1

Helligkeit: 300 cd/m²

Reaktionszeit: 4 ms

Betrachtungswinkel: 178° horizontal / 178° vertikal

Anschlüsse:

2x HDMI 1.4

1x DisplayPort 1.2

4x USB 3.0

Energieverbrauch (Betrieb / Sleep): < 66 W; 0,5Watt

Features:

AMD FreeSync

Curved Ultra-Wide

Eye-Care

Flicker-Free

Low-Blue-Light

Energieeffizienzklasse: C

auf einer EEK-Skala von A+++ (höchste) bis G (geringste Effizienz) gemäß der delegierten Verordnung (EU) Nr. 1062/2010 der Kommission (EnVKV)
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text