308°
Canon EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM(77 mm Filtergewinde, bildstabilisiert)
Canon EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM(77 mm Filtergewinde, bildstabilisiert)

Canon EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM(77 mm Filtergewinde, bildstabilisiert)

Preis:Preis:Preis:1.999€
Zum DealZum DealZum Deal
Hallo, Zusammen, eben hab ein Blitzangebot bei amazon gesehen. Canon EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM, 1.999,00 Euro, kostenlose Lieferung.
Preisvergleich: Idealo 2.940,00~ 4.438,00 Euro
Eigenschaft:
28-300 + L-Qualität + Bildstabilisator
Löst EF 35-350mm L USM ab
23 Linsen in 16 Gruppen
Für digitale SLR optimierte Vergütung
Lieferumfang: EF 28-300mm 1:3,5-5,6 L IS USM Objektiv

Falscher Preisvergleich

geizhals.at/de/…tml

Ab 2099,- immer zu haben, jederzeit. Ersparnis somit im Vergleich doch gering.
- Quantisierungsfehler

30 Kommentare

guter preis, aber knapp 5 Sekunden nach start der Angebotes bereits alle reserviert. Daher habe ich das mal gar nicht hier gepostet

btw: idealo ab 2.098,45 €

Verfasser

freewilly

btw: idealo ab 2.098,45 €


ja, genau, noch 4,5 Euro Versandkosten, Gesamtpreis ist 2098,50 Euro.

Verfasser

freewilly

guter preis, aber knapp 5 Sekunden nach start der Angebotes bereits alle reserviert. Daher habe ich das mal gar nicht hier gepostet


so schnell,,,

freewilly

guter preis, aber knapp 5 Sekunden nach start der Angebotes bereits alle reserviert. Daher habe ich das mal gar nicht hier gepostet


ja leider

Verfasser

Homezone

weitere "neu" ab 2300


schade,,:(

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt.


simmu

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu




Aber wenn man eine ebenso gute Kamera dazu hat, werden die Bilder auch dem Preis entsprechend!

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu


andere Zahlen fast 1000 Euro für ein Handy.. ( Das "hält" aber nur 2 Jahre, das Objektiv hier länger ;))

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu



...ja. ich weiß ja. Nur a) muss ich an meiner Regierung vorbei und b) hats ja auch kein Ende.

X)
simmu

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu



So gesehen ist es ein Invest, da man locker wenn es noch jung ist 70 %, später ganz sicher noch 50 % vom Kaufpreis bekommt.

Sind eh alle bekloppt, die sich so ne komische klobige Kamera kaufen, mit so nem Wummer-Objektiv.

So ein Iphone-Pad Dingsda macht ja viel bessere Bilder, da die Dinger ja viel mehr Megapixel haben.

Jaja! X)
simmu

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu




Mir ist das auch immer zu teuer...

Aber vielleicht lässt die Regierung sich überzeugen, wenn Du ihr verdammt gute Bilde von ihr und dem Rest der Familie versprichst?? (Einfach vorher ein paar zu dunkle / verwackelte etc machen )
Avatar

GelöschterUser118397

Veraltetes Design (kam zu den ersten Canon Digitalkameras auf den Markt kurz nach der Jahrtausendwende), Ladenhüter aufgrund des Preises und der Lichtschwäche, Preisvergleich falsch. Coooold. Aber megacold.

Homezone

Aber wenn man eine ebenso gute Kamera dazu hat, werden die Bilder auch dem Preis entsprechend!



Naja, bei 28-300 eher nicht
Das ist eher was für den Urlaub mit nur einem Objektiv.
Aber irgendwie will ich das Ding jetzt ausprobieren.

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu



funktioniert bei mir so immer ganz gut
..-> Ach stell Dir mal vor was wir damit im urlaub für bilder machen können, ode rauf der Hochzeit von deiner freundin ...

reserviert ist nicht verkauft, warteliste hilft

Der Brennweiten Bereich ist schon krass. Aber die F Werte sind nicht so der burner.
Dann lieber das 70_200 is 2.8. Mit einem x1.4 oder 2 Adapter kommt man an den oberen Brennweiten Bereich und hat bessere f Werte.

Ich verstehe den Vorteil in Bild oder Kompaktheit gegenüber einem 70-200 oder einer Lösung mit zwei Objektiven auch nicht so wirklich. Die Zahlen sind ja nicht so der Hammer und es ist auch nicht so handlich, dass man nicht gleich zwei Objektive nehmen könnte, die dann auch den untere Brennweitenbereich besser abdecken.. Verstehe aber auch nur wenig von Fototechnik.

Homezone

Aber wenn man eine ebenso gute Kamera dazu hat, werden die Bilder auch dem Preis entsprechend!



Urlaub? Du kennst das Gewicht und die Größe? Ich hab immer Riesenrespekt vor den Leuten die sowas als "Urlaubsobjektiv mit ihrer Vollformat dran durch die Gegend schleppen. Er einen Rucksack, Frau noch einen (ganz oft in Neuseeland gesehen) Das muss echter Enthusiasmus sein. Da reicht mir meine 100d...



Aber wenn ich das eh schon schleppe, würde ich auch eher das 70-200 und was für unterum durch die gegend tagen

sparbiest

... Aber wenn ich das eh schon schleppe, würde ich auch eher das 70-200 und was für unterum durch die gegend tagen



Ja, ganz so nackig würde ich in Neuseeland auch nicht durch die Gegend springen. "Herr Wachtmeister, es war so, wie hatten nur 2 x 23 kg Freigepäck, das ist dann komplett für die Fotoausrüstung draufgegangen".

Vllt haben die Handyfotografen ja doch recht?

X)
simmu

sparbiest

Urlaub? Du kennst das Gewicht und die Größe? Ich hab immer Riesenrespekt vor den Leuten die sowas als "Urlaubsobjektiv mit ihrer Vollformat dran durch die Gegend schleppen.



Das ist wirklich nur etwas für echte Enthusiasten :-)

Gutes Objektiv für alle Gelegenheitsfotografen. Und bei dem Preis sind natürlich gute Fotos garantiert. Wer braucht denn bitte so ein Objektiv???

Suppenzoom *hust*

Eher das neue Tamron 28-300 nehmen, ist besser als das Canon hier.
amazon.de/Tam…300

Mc_fly123

Der Brennweiten Bereich ist schon krass. Aber die F Werte sind nicht so der burner. Dann lieber das 70_200 is 2.8. Mit einem x1.4 oder 2 Adapter kommt man an den oberen Brennweiten Bereich und hat bessere f Werte.



Und wie deckst du mit dem 70-200 den Bereich zwischen 28 und 70mm ab? ;-)

Das 28-300L ist halt ein Superzoom in L-Qualität und mit ganz guter Abbildungsleistung über den gesamten Bereich. Kann gut sein, dass das neue Tamron dem Ding abbildungstechnisch nicht viel hinterher steht, von der Bauqualität und Haptik her aber ganz sicher.

Dennoch sehr sehr speziell das Teil. Würde niemals soviel Kohle für ein Superzoom ausgeben und ich bin verwundert, dass das Ding so schnell durch reserviert war, ich einen Knaller wie das Sigma 50 Art für 650€ aber noch stundenlang nach Beginn des Angebots problemlos kaufen konnte, da kaum zur Hälfte reserviert...

fbx

Und wie deckst du mit dem 70-200 den Bereich zwischen 28 und 70mm ab? ;-) ..



Na, mit dem 24-70 is 2.8

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu


Das nun wirklich nicht. Es ist wie am Computer: Das Problem sitzt immer davor. Es ist nur so, dass du dann vielleicht sehr gutes Handwerkszeug hast, aber fotografieren ist eben weit mehr als das. Wenn du weder das Auge hast, noch die Fantasie und Vorstellungskraft, was man wie umsetzen kann, dann sind es am Ende nur ... Bilder. Im besten Fall dann "korrekt" belichtet und an der richtigen Stelle scharf.

simmu

Au man, ein Glas für 2 Scheine ist schon harter Stoff, wenn man es nur als Hobby betreibt. simmu



Selbstredend ist eine Kette nur so stark wie ihr schwächstes Glied...
Aber ich habe mal dreist vorrausgesetzt, dass jemand der für das Geld ein Objektiv kauft auch fotografieren kann...

haha,

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text