191°
Canon EF-S 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM Objektiv bei AMAZON.IT

Canon EF-S 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM Objektiv bei AMAZON.IT

ElektronikAmazon.it Angebote

Canon EF-S 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM Objektiv bei AMAZON.IT

Preis:Preis:Preis:200,83€
Zum DealZum DealZum Deal
Preis EUR 199,99 in Italien,
mit Versand nach D EUR 200,83
Expressversand nach D EUR 202,33
Deutsches AMAZON Konto und Kreditkarte erforderlich
CANON Garantie (1 Jahr) gilt in Deutschland.

Idealo: EUR 222,22

Wichtiger Hinweis von H_Vollmilch (Danke !):
Wer noch Student ist, bekommt noch 30€ Cashback von Canon.
canon.de/stu…ack
Dafür muß das Objektiv aber in DE gekauft sein (siehe Teilnahmebedingungen)

Ultraweitwinkel EF-S Objektiv für beeindruckende Panorama- und Architekturaufnahmen
Ideal für Reisen dank kompakter und leichter Bauweise
Kontinuierliche und leise Schärfenachführung beim Videodreh dank STM Technologie
Gestochen scharfe Bilder selbst bei wenig Licht und ruhige Video-aufnahmen auch ohne Stativ dank optischem 4-Stufen-Bildstabilisator
Lieferumfang:EF-S 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM;Objektivdeckel E-67 II;Objektivrückdeckel E;Bedienungsanleitung;Garantiekarte;Hinweisbroschüre

Beliebteste Kommentare

nicht gerade das hellste objektiv

25 Kommentare

Idealo- Preischart:
s1_pricetrendFaceliftLarge.png

Canon-Produktseite:
canon.de/len…ns/

Review bei Youtube:
youtube.com/wat…aNM

Beispielbilder:
flickr.com/sea…-18

Praxistest bei Traumflieger:
http://www.traumflieger.de/reports/Videos/Objektive/Canon-EF-S-10-18mm-4-5-5-6-IS-STM-im-Praxistest::701.html

Test bei photozone.de:
photozone.de/can…t=1

AMAZON-Bewertung:
4,7 von 5 Sternen bei 182 Bewertungen:
amazon.de/Can…-18

Alter Deal für 225,00 EUR (03.Mai 2015 - 438°):
mydealz.de/dea…e=2




nicht gerade das hellste objektiv

Kommentar

BIGCOCK

nicht gerade das hellste objektiv



Dafür aber der Preis und der grose Winkel ich mag es sehr

BIGCOCK

nicht gerade das hellste objektiv



Was willst Du uns damit sagen?

geizhals.de/?cat=acamobjo_can&xf=816_Zoomobjektiv~227_10#xf_top

BIGCOCK

nicht gerade das hellste objektiv


Ist doch egal, ein Weitwinkel-Objektiv wirst du sowieso eher selten mit Blende 1,8 nutzen.

BIGCOCK hat recht. Es ist ein Objektiv mit recht kleiner Anfangsblendenöffnung für ein UWW.

Ich hab mir daher das EF-S 10-22 mm gekauft, das eine Anfangsblende von 3.5 - 4.5 über den Zoombereich hat.

Die 200 Euro für das angebotene Objektiv sind zwar niedrig, aber 10% und dafür Auslandskauf? Das wäre es mir nicht wert.
Vor allem, seit Amazon seit einiger Zeit auch für PRIME Kunden anteilige Rücksendekosten vom Kaufpreis bei der Rückerstattung abzieht (kann u.U. dazu führen, dass, wenn man nach Italien zurück sendet, schnell mal 8,40 Euro los wird).

BIGCOCK

nicht gerade das hellste objektiv



Das stimmt wohl.
Allerdings brauchst Du bei 18 mm nur eine 1/20 Sekunde und bei 10 mm nur eine 1/10 Sekunde.
Bei unbewegten Motiven hast Du 4x Bildstabilisator.
Und moderne Kameras haben immer höhere ISO - Werte.

Dafür ist die Optik wohl ziemlich sauber und es gibt kaum Flares.
Sehr handlich und leicht. Für die Preislage ein "no-brainer".
Bisher war (und ist auch noch) das WW die Achillesferse der APS-C Kameras.

Ich habe es einfach mal bestellt, lasse mich überraschen.
Natürlich gibt es (für deutlich mehr Geld) besseres.
Dann würde ich aber auch einen EF (nicht -S) Anschluß verlangen und es vorzugsweise an einem Vollformat betreiben.

JasBee

Ich hab mir daher das EF-S 10-22 mm gekauft, das eine Anfangsblende von 3.5 - 4.5 über den Zoombereich hat. Die 200 Euro für das angebotene Objektiv sind zwar niedrig, aber 10% und dafür Auslandskauf? Das wäre es mir nicht wert. Vor allem, seit Amazon seit einiger Zeit auch für PRIME Kunden anteilige Rücksendekosten vom Kaufpreis bei der Rückerstattung abzieht (kann u.U. dazu führen, dass, wenn man nach Italien zurück sendet, schnell mal 8,40 Euro los wird).



Das EF-S 10-22 / 3.5-4.5 hat aber keinen Bildstabilisator (IS).
Letzterer wäre mir bei dem geringen Unterschied in der Lichtstärke wichtiger.

DHL Paket ohne Rücksendeetikett kostet sogar EUR 13,99.
Wenn ich zurücksenden will (also unsicher bin), bestelle ich nicht in Italien.

Andererseits bestelle ich lieber bei AMAZON.IT als bei irgendeinem Feld-Wald-Wiesen- Händler in Deutschland.

Im übrigen leistet CANON Deutschland Garantie, habe ich im Januar mit einer defekten CANON EOS 700D von AMAZON.IT Warehouse (ohne Gebrauchsspuren) durchgezogen.



voyager_2000

Im übrigen leistet CANON Deutschland Garantie, habe ich im Januar mit einer defekten CANON EOS 700D von AMAZON.IT Warehouse (ohne Gebrauchsspuren) durchgezogen.


Das ist gut zu wissen.
Aber man hat u.U. in Fragen Gewährleistungsrechte Probleme. Nicht jeder Hersteller gewährt für im (EU-)Ausland gekaufte Ware auch entsprechende Garantieleistungen.

Macht das Objektiv Sinn bei einer Canon 550D?

habe es und es ist super gut. Nur RICHTIG SCHEIßE halt für Sternaufnahmen (mindestens eine Blende von 2.8 benötigt) oder generelle low-light Situationen. Der Rest ist alles perfekt. Kauft euch gleich das Tokina 11-18mm (wiegt zwar mehr und kostet mehr) oder andere UWW (Walimexx, Xamyang oder wie auch immer das heißt)
Den Preis finde ich auch nicht besonders hot hier gerade, schon vor einem Jahr für 210€ gekauft bei Amazon.de

Habe es schon seit letztem Herbst, und bin sehr unzufrieden. Was mich stört sind:

1. dass es keine Entfernungseinstellung für den Fokus gibt. Das wusste ich natürlich schon vorher, aber da ich im WW Bereich mittlerweile eigentlich nur noch durch die Hyperfokale Distanz fokussiere, fehlt mir das mehr als ich gedacht habe.

2.Die Unschärfe an den Rändern. Ich kann die Kommentare zu der Schärfe des Objektivs echt nicht nachvollziehen. Selbst beim Abblenden habe ich eine starke Randunschärfe. Klar, kann sein dass es bei mir dezentriert ist aber das ist echt kein Pixel peeping.

Ich habe mir danach das Walimex 16mm 2,0 als Weitwinkel geholt und bin absolut zufrieden. Knackscharf bis zum Rand bei Offenblende und dazu auch noch viel Lichtstärker. Gut, da sind 6mm Unterschied zum 10-18mm aber die 10mm muss man erstmal füllen können.

Wer noch Student ist müsste noch 30€ Cashback von Canon bekommen
canon.de/stu…ck/

Kommentar

monch

Macht das Objektiv Sinn bei einer Canon 550D?



Klar wenn du auf Landschaft gehst schon und solang du nicht schon ein WW hast. Kommt immer auf den Einsatzzweck an...

Kommentar[quote=H_Vollmilch]Wer noch Student ist müsste noch 30€ Cashback von Canon bekommen
http://www.canon.de/student-cashback/[/quote
Nein muss in DE gekauft sein (siehe Teilnahmebedingungen)

Stimmt, schade...

Ich kann die Linse nur empfehlen. Preis-Leistung ist wirklich gut, selbst für die 279€, die ich vor zwei Jahren hingelegt habe.
Lichtstark ist das Teil sicher nicht, ist aber bei Weitwinkel Objektiven auch selten nötig. Interessant ist, dass das Objektiv über einen optischen Bildstabilisator verfügt. Das hat kein anderes Super-Weitwinkel für Canon.

Also für Hobbyfotografen, die nicht gerade Sterne fotografieren wollen ein super Weitwinkel-Objektiv, wie ich finde.

Kommentar

monch

Macht das Objektiv Sinn bei einer Canon 550D?


Ja macht es, ich selber hab es auf meiner 550D. Eignet sich gut für Landschaft, Architektur oder Innenaufnahmen. Und auch für Videos nutze ich es gerne. Für den Preis echt unschlagbar.

Rufidayu

Habe es schon seit letztem Herbst, und bin sehr unzufrieden. Was mich stört sind: 1. dass es keine Entfernungseinstellung für den Fokus gibt. Das wusste ich natürlich schon vorher, aber da ich im WW Bereich mittlerweile eigentlich nur noch durch die Hyperfokale Distanz fokussiere, fehlt mir das mehr als ich gedacht habe. 2.Die Unschärfe an den Rändern. Ich kann die Kommentare zu der Schärfe des Objektivs echt nicht nachvollziehen. Selbst beim Abblenden habe ich eine starke Randunschärfe. Klar, kann sein dass es bei mir dezentriert ist aber das ist echt kein Pixel peeping. Ich habe mir danach das Walimex 16mm 2,0 als Weitwinkel geholt und bin absolut zufrieden. Knackscharf bis zum Rand bei Offenblende und dazu auch noch viel Lichtstärker. Gut, da sind 6mm Unterschied zum 10-18mm aber die 10mm muss man erstmal füllen können.



ja das. walimex habe ich im Auge. Aber 16mm, so 12 oder 10 oder 8 wären der Hammer mit 2.0er blende und zu dem Preis.

jemand nen Tipp? Unter 16mm, mindestens 2.8er Blende, für canon efs. Nicht mehr als 450€

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text