Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM mit EW-73C GeLi
1015°Abgelaufen

Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM mit EW-73C GeLi

199€239€-17%eBay Angebote
50
eingestellt am 18. Mär
Bei Saturn / Saturn ebay / Amazon gibts aktuell das Canon Ultraweitwinkel-Objektiv 10-18mm IS STM für 199,00€. Über Canon Cashback als Student gibts bis 30.06 zusätzlich noch 30€ Cashback (somi für 169,00€ zu haben). Ebenfalls gibts über Shoop nochmal 1,5% bei Kauf über Saturn.

Vergleichspreis: 239€
Technische Daten:
Typ: Weitwinkel-Zoom-Objektiv • Brennweite: 10-18mm • Lichtstärke: 1:4.5-1:5.6 • Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen): 14/11 • Blendenlamellen: 7 (abgerundet) • Bildstabilisator: IS • Fokussiermotor: STM • Naheinstellgrenze: 0.22m • Kleinste Blende: 22-29 • Blickwinkel max.: 107.5°-74.33° • Abbildungsmaßstab: 1:6.67 • Objektivbajonett: Canon EF-S • Sensorkompatibilität: APS-C • Filterdurchmesser: 67mm • Abmessungen (ØxL): 74.6x72mm • Gewicht: 240g
Zusätzliche Info
EBay AngeboteEBay Gutscheine

Gruppen

Beste Kommentare
omnikompetentvor 14 m

Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo …Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo doch jeder weiss, dass nicht unbedingt dem Body, sondern vielmehr dem Objektiv eine sehr zentrale Rolle bei der Qualität des Bildes zukommt. EF-S = auf billig perfektioniert.


Es gibt halt Brüder die kein Anspruch auf L haben. Es gibt auch Brüder die nicht den Tisch von Team7, den Sessel von Jori, die Kophörer von B&O, die Abzugshaube von Miele, den Motor von AMG, den Sauger von Vorwerk, die Schuhe von Santoni, die Tasche von The Bridge und auch nicht die Jacke von Woolrich haben (brauchen)
omnikompetentvor 35 m

Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo …Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo doch jeder weiss, dass nicht unbedingt dem Body, sondern vielmehr dem Objektiv eine sehr zentrale Rolle bei der Qualität des Bildes zukommt. EF-S = auf billig perfektioniert.


Da hat jemand 0 Ahnung ! Geh doch wo anderes trollen. Das Objektiv ist super und liefert eine tolle Qualität.
Bearbeitet von: "felix11k" 18. Mär
omnikompetentvor 5 h, 58 m

Wenn ich für billiges Geld ein Objektiv kaufen kann, das ganz prominent …Wenn ich für billiges Geld ein Objektiv kaufen kann, das ganz prominent Bildfehler wie Farbsäume, Unschärfe, Vignettierung oder Verzeichnung produziert, dann werde ich bestimmt nicht zugreifen. Das kann dann noch so billig sein - ich kaufe ja auch nicht ein Auto, das nicht oder nicht sicher fährt, nur weil es billig ist.Wenn das billigste Objekt, dass vernünftige Qualität bietet vierstellig zu Buche schlägt, muss ich mir Gedanken machen, ob ich so viel ausgeben will oder nicht - vielleicht muss ich's ja ganz lassen.Auf jeden Fall werde ich nicht ein Objektiv kaufen, dass deutlich zu beanstandende Bildfehler produziert, nur dass ich ein Objektiv in dieser Größenordnung mein Eigen nennen kann.


Also wenn ich mir kein Objektiv im vierstelligen Preisbereich leisten kann oder will, dann soll ich es ganz lassen? Sorry, aber selten so einen Blödsinn gelesen. Es haben hier Leute das Objektiv und sind zufrieden damit. Klingt für mich überzeugender als Dein Gerede von "prominenten Bildfehlern".
Habe das Objektiv vor 2,5 Jahren zum selben Preis gekauft. Bin sehr zufrieden damit.
50 Kommentare
Endlich ein Objektiv-Deal, nur leider der falsche. Ich lasse trotzdem mal ein Plus da.
Hier der Link zur Studenten-Cashback-Aktion:

canon.de/for…us/
hab das mal getestet an der 70d.
Mein Eindruck: für den Preis sehr gut.....
Tolles Objektiv!
GoogIevor 1 h, 6 m

Endlich ein Objektiv-Deal, nur leider der falsche. Ich lasse …Endlich ein Objektiv-Deal, nur leider der falsche. Ich lasse trotzdem mal ein Plus da.


Genau...wo bleibt der 10-22mm
Für den Preis an APS-C brauchbar. Ist halt viel Plastik, auch das Bajonett.
ernst gemeinte noob-frage:
ist die nicht arg Lichtschwach? oder macht das nichts, da sie eh für Landschafts- Architekturfotographie gedacht ist und man da eine kleinere Blende nimmt um alles scharf zu haben und die Gebäude ja nunmal nicht weglaufen und mehr Belichtungszeit keine große Rolle spielt?
suche ein Weitwinkel objektiv, weiss nur nicht ob es lichtstark sein sollte
lilganxtavor 3 m

ernst gemeinte noob-frage:ist die nicht arg Lichtschwach? oder macht das …ernst gemeinte noob-frage:ist die nicht arg Lichtschwach? oder macht das nichts, da sie eh für Landschafts- Architekturfotographie gedacht ist und man da eine kleinere Blende nimmt um alles scharf zu haben und die Gebäude ja nunmal nicht weglaufen und mehr Belichtungszeit keine große Rolle spielt? suche ein Weitwinkel objektiv, weiss nur nicht ob es lichtstark sein sollte


Wenns au richtung Astrofotografie oder viele Dämmerungsbilder gehen soll, dann eher n lichtstarkes. Dann hast aber im unteren Preissegment eher festbrennweiten und kein zoom. Musst halt abwägen was du ausgeben willst und wofür du das brauchst
Ich liebe das Ding an meiner A7! Klein, leicht und scharf bis in die Ecken.
Zoom finde ich bei WW auch relativ verzichtbar, da kann man das Bild auch einfach beschneiden, ist ja eh nix mit Bokeh.
Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo doch jeder weiss, dass nicht unbedingt dem Body, sondern vielmehr dem Objektiv eine sehr zentrale Rolle bei der Qualität des Bildes zukommt. EF-S = auf billig perfektioniert.
Habe das Objektiv vor 2,5 Jahren zum selben Preis gekauft. Bin sehr zufrieden damit.
omnikompetentvor 16 m

Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo …Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo doch jeder weiss, dass nicht unbedingt dem Body, sondern vielmehr dem Objektiv eine sehr zentrale Rolle bei der Qualität des Bildes zukommt. EF-S = auf billig perfektioniert.



Blödsinn. EF-S = für APS-C Sensoren optimiert. Die sind nunmal günstiger als Vollformat Kameras und dementsprechend gibt es weniger Ansprüche an die Optik (= günstiger by design constraint) und eben andere Käuferschaft, die meist Fotografie nicht professionell betreibt und nicht auf wetterfeste Objektive angewiesen ist und nicht unbedingt ein Metallbajonett verlangt.
Das Objektiv ist gut für den Preis.
Astrofotografie nur eingeschränkt möglich (bei extrem hohen ISO Werten und u.U. nur die hellsten Sterne). Leute ablichten bei wenig Licht wohl auch eher nicht möglich. Allerdings fällt Bewegung weniger ins Gewicht bei kurzen Brennweiten und längerer Belichtung, dennoch dafür suboptimal.

Für alles andere zu empfehlen (nachts auch mit Stativ brauchbar).
Bearbeitet von: "hubie1" 18. Mär
omnikompetentvor 14 m

Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo …Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo doch jeder weiss, dass nicht unbedingt dem Body, sondern vielmehr dem Objektiv eine sehr zentrale Rolle bei der Qualität des Bildes zukommt. EF-S = auf billig perfektioniert.


Es gibt halt Brüder die kein Anspruch auf L haben. Es gibt auch Brüder die nicht den Tisch von Team7, den Sessel von Jori, die Kophörer von B&O, die Abzugshaube von Miele, den Motor von AMG, den Sauger von Vorwerk, die Schuhe von Santoni, die Tasche von The Bridge und auch nicht die Jacke von Woolrich haben (brauchen)
eifelthommyvor 22 m

Ich liebe das Ding an meiner A7! Klein, leicht und scharf bis in die Ecken.


An der A7? das ist eine aps-c linse. eig muesstest du schwarze ecken haben
Selbst für den Normalpreis ein sehr gutes Objektiv und macht am APS-C eine sehr gute Figur. Lichtstark muss es bei Weitwinkel nicht sein und wer sowas braucht, sucht eh ein Objektiv für speziell seine Bedürfnisse und Anforderungen.
Wer glaubt mit einem 3-fach teurerem Objektiv gibts auch 3x bessere Bilder, der hat Fotografie nicht verstanden.
Klare Kaufempfehlung
lithiumwarevor 5 m

Es gibt halt Brüder die kein Anspruch auf L haben. Es gibt auch Brüder die …Es gibt halt Brüder die kein Anspruch auf L haben. Es gibt auch Brüder die nicht den Tisch von Team7, den Sessel von Jori, die Kophörer von B&O, die Abzugshaube von Miele, den Motor von AMG, den Sauger von Vorwerk, die Schuhe von Santoni, die Tasche von The Bridge und auch nicht die Jacke von Woolrich haben (brauchen)


Die armen Leute haben keinen Anspruch. Wie mitleidserregend!
omnikompetentvor 35 m

Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo …Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo doch jeder weiss, dass nicht unbedingt dem Body, sondern vielmehr dem Objektiv eine sehr zentrale Rolle bei der Qualität des Bildes zukommt. EF-S = auf billig perfektioniert.


Da hat jemand 0 Ahnung ! Geh doch wo anderes trollen. Das Objektiv ist super und liefert eine tolle Qualität.
Bearbeitet von: "felix11k" 18. Mär
Danke für den Deal!
BlackGhostvor 17 m

Selbst für den Normalpreis ein sehr gutes Objektiv und macht am APS-C eine …Selbst für den Normalpreis ein sehr gutes Objektiv und macht am APS-C eine sehr gute Figur. Lichtstark muss es bei Weitwinkel nicht sein und wer sowas braucht, sucht eh ein Objektiv für speziell seine Bedürfnisse und Anforderungen.Wer glaubt mit einem 3-fach teurerem Objektiv gibts auch 3x bessere Bilder, der hat Fotografie nicht verstanden.Klare Kaufempfehlung


Wenn ich für billiges Geld ein Objektiv kaufen kann, das ganz prominent Bildfehler wie Farbsäume, Unschärfe, Vignettierung oder Verzeichnung produziert, dann werde ich bestimmt nicht zugreifen. Das kann dann noch so billig sein - ich kaufe ja auch nicht ein Auto, das nicht oder nicht sicher fährt, nur weil es billig ist.

Wenn das billigste Objekt, dass vernünftige Qualität bietet vierstellig zu Buche schlägt, muss ich mir Gedanken machen, ob ich so viel ausgeben will oder nicht - vielleicht muss ich's ja ganz lassen.

Auf jeden Fall werde ich nicht ein Objektiv kaufen, dass deutlich zu beanstandende Bildfehler produziert, nur dass ich ein Objektiv in dieser Größenordnung mein Eigen nennen kann.
omnikompetentvor 6 m

Wenn ich für billiges Geld ein Objektiv kaufen kann, das ganz prominent …Wenn ich für billiges Geld ein Objektiv kaufen kann, das ganz prominent Bildfehler wie Farbsäume, Unschärfe, Vignettierung oder Verzeichnung produziert, dann werde ich bestimmt nicht zugreifen. Das kann dann noch so billig sein - ich kaufe ja auch nicht ein Auto, das nicht oder nicht sicher fährt, nur weil es billig ist.Wenn das billigste Objekt, dass vernünftige Qualität bietet vierstellig zu Buche schlägt, muss ich mir Gedanken machen, ob ich so viel ausgeben will oder nicht - vielleicht muss ich's ja ganz lassen.Auf jeden Fall werde ich nicht ein Objektiv kaufen, dass deutlich zu beanstandende Bildfehler produziert, nur dass ich ein Objektiv in dieser Größenordnung mein Eigen nennen kann.



Es zwingt dich ja auch niemand
lol opfer
eifelthommyvor 1 h, 50 m

Ich liebe das Ding an meiner A7! Klein, leicht und scharf bis in die Ecken.


Mit welchem Adapter?
lithiumwarevor 3 h, 7 m

Es gibt halt Brüder die kein Anspruch auf L haben. Es gibt auch Brüder die …Es gibt halt Brüder die kein Anspruch auf L haben. Es gibt auch Brüder die nicht den Tisch von Team7, den Sessel von Jori, die Kophörer von B&O, die Abzugshaube von Miele, den Motor von AMG, den Sauger von Vorwerk, die Schuhe von Santoni, die Tasche von The Bridge und auch nicht die Jacke von Woolrich haben (brauchen)


Gebe ich dir Recht,
aber in einem Bereich von 10-18mm würde ich mir lieber 1 oder 2 Festbrennweiten kaufen und gut ist. Sind für den gleichen Preis meist lichtstärker und schärfer.
Meint ihr dieses Objektiv ist gut um Gebäude zu fotografieren? oder wirken die dann verzerrt?
Mit Amex +1€ Füllartikel und nochmal 30€ Cashback bekommen!!! Ingolstädter nutzen wahlweise den 25€ Gutschein!
@blade2 Der Vergleichspreis ist falsch! 219€ sind ohne Geli - also zu niedrig ;-)
omnikompetentvor 5 h, 58 m

Wenn ich für billiges Geld ein Objektiv kaufen kann, das ganz prominent …Wenn ich für billiges Geld ein Objektiv kaufen kann, das ganz prominent Bildfehler wie Farbsäume, Unschärfe, Vignettierung oder Verzeichnung produziert, dann werde ich bestimmt nicht zugreifen. Das kann dann noch so billig sein - ich kaufe ja auch nicht ein Auto, das nicht oder nicht sicher fährt, nur weil es billig ist.Wenn das billigste Objekt, dass vernünftige Qualität bietet vierstellig zu Buche schlägt, muss ich mir Gedanken machen, ob ich so viel ausgeben will oder nicht - vielleicht muss ich's ja ganz lassen.Auf jeden Fall werde ich nicht ein Objektiv kaufen, dass deutlich zu beanstandende Bildfehler produziert, nur dass ich ein Objektiv in dieser Größenordnung mein Eigen nennen kann.


Also wenn ich mir kein Objektiv im vierstelligen Preisbereich leisten kann oder will, dann soll ich es ganz lassen? Sorry, aber selten so einen Blödsinn gelesen. Es haben hier Leute das Objektiv und sind zufrieden damit. Klingt für mich überzeugender als Dein Gerede von "prominenten Bildfehlern".
Nice! Vielen lieben Dank fürs Posten!! Wollte ich mir unter 200€ schon länger holen

Hat jemand Tipps für einen Linsen Schutz/UV Filter für das Teil?
romanblubbvor 6 h, 10 m

Gebe ich dir Recht, aber in einem Bereich von 10-18mm würde ich mir lieber …Gebe ich dir Recht, aber in einem Bereich von 10-18mm würde ich mir lieber 1 oder 2 Festbrennweiten kaufen und gut ist. Sind für den gleichen Preis meist lichtstärker und schärfer.


Welches zum Beispiel? Würde das Objektiv zu meiner 700D mit 18-55, 55-250er dazu kaufen einfach um alle Bereiche abgedeckt zu haben, fotografiere nur in meiner Freizeit als Hobby
Funkeybotvor 22 m

Nice! Vielen lieben Dank fürs Posten!! Wollte ich mir unter 200€ schon lä …Nice! Vielen lieben Dank fürs Posten!! Wollte ich mir unter 200€ schon länger holen :)Hat jemand Tipps für einen Linsen Schutz/UV Filter für das Teil?


UV-Filter spare ich mir grundsätzlich....
JonnyRoger2018vor 5 h, 21 m

Meint ihr dieses Objektiv ist gut um Gebäude zu fotografieren? oder wirken …Meint ihr dieses Objektiv ist gut um Gebäude zu fotografieren? oder wirken die dann verzerrt?


Für mich, durchaus. Mit einem Weitwinkel kriegst du viel drauf, aber es geht durchaus Richtung Fischauge. Für Gebäude gibt es tilt & shift Objektive die die flüchtenden Linien begraden. Aber eher 2000€ aufwärts
blade2vor 2 m

UV-Filter spare ich mir grundsätzlich....


Hmm. Ich habe sie gerne als Linsen Schutz. 😊
blade2vor 5 m

UV-Filter spare ich mir grundsätzlich....



UV-Filter schützen meine Linsen grundsätzlich.
omnikompetentvor 9 h, 49 m

Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo …Brüder im Geiste. Wollt Ihr wirklich einen solchen Scherben kaufen? Wo doch jeder weiss, dass nicht unbedingt dem Body, sondern vielmehr dem Objektiv eine sehr zentrale Rolle bei der Qualität des Bildes zukommt. EF-S = auf billig perfektioniert.


Fail...
Das ist ja kein Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 40mm f/0.33....würde euch eher den von Car Zeiss empfehlen. Hab eins im Gästeklo. Die Gäste freuen sich sind aber empört über das rote Lämpchen, das angeht sobald die sich hinsetzen.
Verdammt, da führt wohl kein Weg dran vorbei Selbst gebraucht kaum günstiger, daher recht preisstabil.
Funkeybotvor 21 m

Hmm. Ich habe sie gerne als Linsen Schutz. 😊


Ok ja klar, wenn du das so nutzt.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text