125°
ABGELAUFEN
Canon EF-S 10-22mm UWW-Zoom 565 € (MP-Gutschein + Cashback)

Canon EF-S 10-22mm UWW-Zoom 565 € (MP-Gutschein + Cashback)

ElektronikAllyouneed Angebote

Canon EF-S 10-22mm UWW-Zoom 565 € (MP-Gutschein + Cashback)

Preis:Preis:Preis:565,09€
Zum DealZum DealZum Deal
Die Cashback-Aktion für diverse Canon-Artikel läuft demnächst aus, da könnte man noch schnell zugeschlagen.

Das Canon UWW-Zoom hat mit die beste Bildqualität unter den UWW-Zooms für Crop-Kameras. Den Vergleich mit dem Tamron 10-24 und den Sigmas 10-20 gewinnt es meist von der Bildqualität, nur der Preis wird bemängelt. Da hilft zum Glück dieser Deal

Review bei Photozone: photozone.de/can…50d
Beispielbilder im DSLR-Forum: dslr-forum.de/sho…660

Dank 10PROZENT MeinPaket-Gutschein und 70 € Cashback: 699 € - 10% + 5,99 € Versand - 70 € Cashback = 565,09 €.

Idealo derzeit: 614 € inkl. Versand und Cashback
Normalpreis ohne Cashback (ab 21.01.): 684 € inkl. Versand

Anleitung zum Bestellen:
- Deal-Link anklicken und bis zum 20.01. bestellen - die Rechnung darf nicht später erstellt sein!
- Gutschein 10PROZENT bei MeinPaket verwenden
- Bis zum 28.02. unter power-to-celebrate.de registrieren
- Restliche Details unter power-to-celebrate.de/cas…en/


Deal zur Cashback-Aktion: mydealz.de/dea…871

Beliebteste Kommentare

Diddus

Seitdem ich das 24-105 L dran hab, leider keine Verwendung mehr für das 10-22 .


Sinnfreie Aussage. Das 24-105 kann ein 10-22 niemals ersetzen. Ein Ultraweitwinkel ist ein Spezialobjektiv. Zu dem greift man, wenn man es braucht. Es entspricht dem 16-35 am Vollformat.

11 Kommentare

meine lieblingslinse, preis ist gut!

EF-S

Seitdem ich das 24-105 L dran hab, leider keine Verwendung mehr für das 10-22 .. ist aber nicht schlecht .. allerdings eben ef-s...

Diddus

Seitdem ich das 24-105 L dran hab, leider keine Verwendung mehr für das 10-22 .


Sinnfreie Aussage. Das 24-105 kann ein 10-22 niemals ersetzen. Ein Ultraweitwinkel ist ein Spezialobjektiv. Zu dem greift man, wenn man es braucht. Es entspricht dem 16-35 am Vollformat.

Das Objektiv ist heute auch in den Blitzdeals von Amazon.co.uk
Beginn um 18:59 (GMT+1)

Upcoming Deal
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens
Deal starts at
5:59 PM

Mal sehen was es kosten wird.


Deal ist Hot weil der Preisvergleich auch Cashback berücksichtigt, sonst hätts Haue gegeben ;). Leider überzeugt mich Canons 28mm nicht und im Cashback macht es auch nicht mit, so dass ich weiterhin mit Sigmas 30/1.4 liebäugle, aber vorher erst mein 50/1.8 loswerden muss :D.

Was möchtest du denn für das 50/1,8 haben? Ich denke das wirst du hier schnell los werden - es ist doch das Gebrauchtkauf-Objektiv schlechthin :-)

navijunge

Diddus Seitdem ich das 24-105 L dran hab, leider keine Verwendung mehr für das 10-22 .Sinnfreie Aussage. Das 24-105 kann ein 10-22 niemals ersetzen. Ein Ultraweitwinkel ist ein Spezialobjektiv. Zu dem greift man, wenn man es braucht. Es entspricht dem 16-35 am Vollformat.Edited By: navijunge on Jan 14, 2013 15:35: Edited for reason



Ich habe nur die Aussage getroffen, dass ich keine Verwendung mehr für das 10-22 habe seitdem ich das 24-105 nutze.
Mir ist durchaus bewusst, dass die Aufgabenbereiche unterschiedlich sind.
Die Aussage war auch nicht wertend in irgendeiner Weise.
Vielleicht sinnfrei, aber an sich einfach eine objektive Aussage.
Da ich aber quasi keine indoor Aufnahmen mache und Panoramas lieber aus mehreren Bildern in PS erstelle habe ich eben fürs 10-22 keine Verwendung mehr...

Bei Interesse PM an mich.

Schnaeppschenjaeger

Was möchtest du denn für das 50/1,8 haben?



Dito ... @RIP Schick mal ne Preisvorstellung per PN.

auf Crop hatte ich das Tokina 11-16. Fand ich für dunkle Gebäude/Innenräume auf Grund der 2.8er Blende interessanter und war immer sehr zufrieden. Hat bei photozone sogar besser als das Canon abgeschnitten (ich weiß, Test können auch falsch liegen, aber nach irgendetwas muss man sich ja richten)!

P.S. Hab grade gesehen vom Tokina gibts ne neue IIer Version die teurer ist. Es gibt aber auch noch das "alte" welches so viel wie das Canon kostet!

Diddus

Ich habe nur die Aussage getroffen, dass ich keine Verwendung mehr für das 10-22 habe seitdem ich das 24-105 nutze.Mir ist durchaus bewusst, dass die Aufgabenbereiche unterschiedlich sind.


Mein Fehler, Pardon.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text