115°
ABGELAUFEN
Canon EF-S 15-85mm IS USM 539,95€ @ Amazon Blitzangebote
Beliebteste Kommentare

che_che

Ganz schön viel Geld für Milchglas.




Habe genau 3 Beiträge von diesem Nixblicker hier bisher gelesen, alle zum Thema "Fotografie" und alle quellen vor Halbwissen über. Ist so der typische Dummquatscher der alles nachquatscht, hätte er nämlich das Wissen und die Ausstattung Objektive gründlich zu testen, dann wüsste er dass diese Objektiv zu den besseren gehört wenn es darum geht möglichst viele gute Eigenschaften zu verbinden.
Es ist ein Reisezoom und für diesen Zweck ausgezeichnet, Argumente wie "dannt tragt halt Festbrennweiten mit euch rum" sind absolut schwachsinnig.

28 Kommentare

Direktlink zur Amazon Angebotsseite:

*klick*

Redaktion

Ganz schön viel Geld für Milchglas.

Ergänzung:
Das EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM mit einer effektiver Brennweite von ca. 24-136 mm (bezogen auf das KB-Format).

che_che

Ganz schön viel Geld für Milchglas.



Kannst du daa mal erläutern?

Redaktion

che_che

Ganz schön viel Geld für Milchglas.



Was gibts da groß zu erläutern? Es ist ein lichtschwaches Zoom Objektiv mit den Nachteilen, die jedes Zoom Objektiv hat, z.B. unscharfe Bildränder in den meisten Brennweiten. Sicherlich ist dieses Objektiv besser als günstigere Zoom Objektive in diesem Brennweitenbereich, in meinen Augen macht es aber überhaupt keinen Sinn solch ein Zoom Objektiv anzuschaffen. In den allermeisten Situationen, in denen du wohl ein 18-85er benutzen würdest, kannst du auch entspannt ein Objektiv wechseln. Da machen zwei lichtstarke Festbrennweiten wirklich mehr Sinn und liefern bessere Bildergebnisse.

Ein Zoom Objektiv lohnt sich in meinen Augen erst bei noch größeren Brennweitenbereichen.

Danke dir

Nicht jeder hat Bock 7 Kg Gepäck und/oder 4 Festbrennweiten durch die Gegend zu schleppen und für den Otto-Normal-Knipser ist das 15-85er wirklich schon gut. Hier FBs in den Raum zu schmeißen ist völlig irrelevant, zumal man schätzungsweise 2000€ ausgeben müsste und den Zoombereich dieses Objektivs hier halbwegs abzudecken. Nur für Profiknipser, Spinner oder Berufssöhne interessant!

che_che

Ganz schön viel Geld für Milchglas.


Das ist zwar in der Theorie ganz lustig, aber in der Praxis ist ein Zoom doch sehr viel praktischer als 2-3 Objektive zum andauernd wechseln mitzunehmen. Hab mir das 15-85er selbst zugelegt und bin sehr zufrieden damit an meiner 70D als immerdrauf. Die Flexibilität damit ist echt sehr genial. (Zur Not muss der ISO hoch, was die neuen Kameras allesamt mit guten Ergebnissen können!)
Das Hauptproblem ist wie du schon erwähnt hattest die fehlende Lichtstärke. Aber wenn ich mir ein Portfolio an Festbrennweiten zulege -in entsprechender Qualität- bin ich ganz schnell bei 1000€ und habe aber im Weitwinkelbereich auch keine übermäßige Lichtstärke (2.8). Vorteil: Die Festbrennweiten sind fast durchweg EF Objektive und somit auch an Vollformat Kameras nutzbar.
Letzen Endes muss man sich Objektive immer mal anschauen und testen um zu merken, ob man damit zufrieden ist oder nicht.

Redaktion

SixX

Nicht jeder hat Bock 7 Kg Gepäck und/oder 4 Festbrennweiten durch die Gegend zu schleppen und für den Otto-Normal-Knipser ist das 15-85er wirklich schon gut. Hier FBs in den Raum zu schmeißen ist völlig irrelevant, zumal man schätzungsweise 2000€ ausgeben müsste und den Zoombereich dieses Objektivs hier halbwegs abzudecken. Nur für Profiknipser, Spinner oder Berufssöhne interessant!



wtf...was ist denn mit dir nicht los?

2 FB reichen vollkommen aus, ein ww und ein kleines tele. Und wenn man kein foto-equipment haben möchte, dann kauft man sich keine dslr.

Redaktion

kingkiller

Du kaufst Dir eine DSLR für ~ 1000 € und benutzt dann hier so ein Glas als "Immerdrauf"...warum? Mit einer alten DSLR und dafür guten Objektiven, würdest du bessere Bilder erzielen können.

kingkiller



Tja, da hätte er gleich bei einer Lumix oder so bleiben können!

Redaktion

kingkiller



Sehe ich genau so. Das Gehäuse an sich sollte der geringste Teil der Gesamtsumme sein, die man gewillt ist für Foto-Zeugs auszugeben. Und wenn man nicht so viel Geld hat und trotzdem eine DSLR will...wer kommt da auf die Idee sich eine Canon anzuschaffen? X)

che_che

Ganz schön viel Geld für Milchglas.




Habe genau 3 Beiträge von diesem Nixblicker hier bisher gelesen, alle zum Thema "Fotografie" und alle quellen vor Halbwissen über. Ist so der typische Dummquatscher der alles nachquatscht, hätte er nämlich das Wissen und die Ausstattung Objektive gründlich zu testen, dann wüsste er dass diese Objektiv zu den besseren gehört wenn es darum geht möglichst viele gute Eigenschaften zu verbinden.
Es ist ein Reisezoom und für diesen Zweck ausgezeichnet, Argumente wie "dannt tragt halt Festbrennweiten mit euch rum" sind absolut schwachsinnig.

Ist das das was bei der 7D als Kit-objektiv dabei war früher? Oder war das 17-85? Das ist doch eigentlich ganz brauchbar. (Jaja FB hin oder her, meiner Meinung nach haben die ganz unterschiedliche Einsatzgebiete...) und den Einwand "FB sind für Profis, Spinner etc...." Will ich mal dezent in frage stellen. Kommt halt drauf an was du wie gut machen willst....

Ich hab's an der 7D, vorher 400D.
Im APS-C Bereich ist das eines der besten Zoom-Objektive von Canon.
Wer behauptet, dass dies "Milchglas" ist, hat es selbst noch nicht getestet.

che_che

2 FB reichen vollkommen aus, ein ww und ein kleines tele.


Welche beiden gibt es da denn für 540 Euro?

Das 15-85 ist top. Obendrein recht lichstark, inklusive mächtigem IS.

Sorry, Dein Geschwätz über Hobbyknippser kannst Du stecken lassen.

Tja.. Die einen mögen die Äpfeln und den anderen schmecken die Birnen...
Und ist noch lange kein Grund auf einander loszugehen!
Seid doch ein wenig toleranter zu einander und vor allem zu sich selbst.
Frohe Weihnachten ;-)

also ich weiß nicht was ihr habt. das objektiv ist doof. einfach 5 festbrennweiten holen. gibt schönere Bilder.

und zum thema ständig objektiv wechseln: ist lästig. deswegen direkt vier weitere bodys dazu.
Und wenn euch das dann zu schwer ist, werdet ihr entweder echte Männer und hört auf zu heulen oder ihr macht es euch einfach und besorgt euch ein bis zwei packsklaven auf 400€-basis (sog. Assistenten) oder einfach einen Praktikanten, der ist sogar kostenlos und bringt euh Kaffee.

ich bin zwar auch für lichtstarkes, aber HOT! dieses objektiv vereinbart alles ausser lichtstärke

Was soll man mit dem Teil? Mega Lichtschwach und teuer. Dann lieber ein Tamron 17-50mm 2.8 VC oder das Canon 17-55mm IS USM

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text