259°
ABGELAUFEN
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II @ Amazon
18 Kommentare

Wow, was für ein Preis !!! - im April noch 180 € bezahlt -.-

ich im Juli 150 -.-

zwar guter preis aber damit wird man nicht viel freude haben...

ivan1996

zwar guter preis aber damit wird man nicht viel freude haben...


Kannst Du das näher erläutern?

Naja...

Impressum:

AMAZING SUPPLY

5103 20TH Ave.
Brooklyn N.Y.
11204

Kontaktinformationen:
Kontaktperson: Baruch Glau

E-Mail: amazingsupply1@gmail.com


Nur der Versand wird über Amazon abgewickelt, was im Garantiefall ist will ich nicht wissen...

Wem das die 20€ Ersparnis soll zuschlagen, allen anderen kann ich davon nur abraten.

Das Objektiv selbst ist super, dass es nicht mit dem 70-200L mithalten kann sollte wohl jedem klar sein.

dann bestell es doch bei dem anderen Händler:

amazon.de/gp/…4BP

thiemob

Naja... Impressum: AMAZING SUPPLY 5103 20TH Ave. Brooklyn N.Y. 11204 Kontaktinformationen: Kontaktperson: Baruch Glau E-Mail: amazingsupply1@gmail.com Nur der Versand wird über Amazon abgewickelt, was im Garantiefall ist will ich nicht wissen... Wem das die 20€ Ersparnis soll zuschlagen, allen anderen kann ich davon nur abraten. Das Objektiv selbst ist super, dass es nicht mit dem 70-200L mithalten kann sollte wohl jedem klar sein.



Nicht Garantie, du meinst Gewährleistung.

ol1v3r

Nicht Garantie, du meinst Gewährleistung.


Nein, ich meine Garantie. Da will Canon deine Rechnung sehen und prüft aus welchem Land die Ware stammt. Die Chancen stehen gut, dass die hier angebotenen Objektive da durchfallen.

aciid

dann bestell es doch bei dem anderen Händler: http://www.amazon.de/gp/aag/main/ref=olp_merch_name_2?ie=UTF8&asin=B0056E49MK&isAmazonFulfilled=1&seller=A317OKJSF4Y4BP


Hier haben scheinbar manche vor lauter Deals ihren Verstand verloren... Bei "Marbin BSimcu" ohne Impressum willst du bestellen um 20€ zu sparen?

Naja, mehr ist es auch nicht wert...

für den preis absolut ok. war mein erstes tele und ist für anfänger vollkommen ok.

tests sind auch absolut ok.

Dukeks

Der Twingo selbst ist super, dass er nicht mit dem Mayback mithalten kann sollte wohl jedem klar sein.


Meine Bemerkung bezog sich auf den Post von Ivan weiter oben.

Versand über Amazon bedeutet übrigens dass man sich für Garantieabwicklungen auch an Amazon selber wendet...
Das Objektiv ist für den Hobbyfotografen ausreichend!

Dukeks

Der Twingo selbst ist super, dass er nicht mit dem Mayback mithalten kann sollte wohl jedem klar sein.


... und ist trotzdem falsch. Wenn schon Billig-Telezoom, dann doch bitte ein gebrauchtes 70-210mm 3.5-4.5 USM für ~100€. Qualitativ ist es dem 70-200 4l nicht weit unterlegen, VF-tauglich, gut verarbeitet (im Gegensatz zum 55-250) und trotzdem handlich.

festbrennweiten rocken eh mehr.
aber zum testen, ob man ein tele braucht/nutzt, bestimmt ganz gut.

Nicky

festbrennweiten rocken eh mehr.aber zum testen, ob man ein tele braucht/nutzt, bestimmt ganz gut.



Da hast du anscheinend noch keine 70-200 2.8L IS II auf der Kamera gehabt.

Ich habe mir das Vorgängermodell für 120€ geholt gehabt und kann sagen, Preis-Leistung stimmt schon, aber nach einer Weile kommt man zu dem Schluß das eine Preisklasse höher besser wäre.
Wenn ich das Geld habe, werde ich wohl das 70-300 Tamron mit VC und USD holen, vielleicht auch das neue 55-250 mit STM, soll ja angeblich ein gutes Stück besser geworden sein als das hier.
Aber ansonsten ist dieses Objektiv schon ein gut und günstiger Einstieg zu dem jeweiligen Standard-Zoom.

Nicky

festbrennweiten rocken eh mehr.aber zum testen, ob man ein tele braucht/nutzt, bestimmt ganz gut.


Hab ich in der Tat nicht
Muss aber auch sagen, das es mich überhaupt nicht reizt.
Vom finanziellen Aspekt mal ganz abgesehen

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text